terça-feira, 27 de maio de 2014

Um bom negócio

A operação já é do ano passado, mas confesso que só hoje me apercebi disso ao ler o R&C do 3º semestre do Porto.



Tecnicamente está certa a observação de que a operação não gerou qualquer mais ou menos valia: se 95% do passe custaram €7M, então 47,5% valem €3,5M. O que pode não ser tão interessante para o clube é que esses parceiros não suportaram nenhuma parcela dos quase €2,1M de encargos adicionais. Esses ficaram à conta do Porto. 

Mais um caso de fabulosas comissões que o Porto paga aos seus intermediários. Está tudo muito bem quando se conseguem concretizar vendas fabulosas, mas em tempos mais complicados acabam por saltar mais à vista.

Não admira que tenham apresentado quase €39M de prejuízo (que seriam à volta de €50M se não contabilizassem os €12M da venda de Otamendi ao Valência). Há muitas bocas para alimentar.

11 comentários :

  1. Mestre de Cerimónias, falta-te aí o esquema de pagamento da aquisição do Reyes e também falta-te especificar todos os componentes dos encargos adicionais.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luís Miguel, olhei apenas para o que está demonstrado no R&C divulgado hoje. De qualquer forma creio que não muda o facto de os encargos adicionais não terem sido assumidos pelo fundo que adquiriu os 47,5% do passe. Um abraço.

      Eliminar
  2. NESTE MOMENTO COM AS VENDAS DO CASTRO E DO ITURBE REALIZARAM CERCA DE 10 MILHOES QUE AINDA NAO FORAM CONTABILIZADOS E QUE IRAO SER NO ULTIMO TRIMESTRE... E AINDA NAO VENDERAM NENHUMA PEROLA (JACKSON, MANGALA, FERNANDO)...SE ALGUMA DESTAS VENDAS FOR CONCRETIZADA ATE 1 JULHO COBRIRÁ CLARAMENTE O PREJUIZO APRESENTADO E FECHARA O ANO COM SALDO POSITIVO...PODIA TB SER REFERIDO ESTE PORMAIOR!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, é verdade. Os €2M que o Porto recebe da venda de Castro e os €6,75M de Iturbe ajudam a baixar o prejuízo. Resta saber se deste valor ainda será deduzido mais alguma quantia por via das tais comissões.

      Sobram €30M para cobrir (mais o prejuízo inerente à atividade do 4º trimestre), e creio que vendendo Jackson e Fernando se conseguirá tapar o resto do prejuízo. Não me parece que Mangala seja vendido.

      O problema é que o desequilíbrio estrutural se manterá se não existir uma clara política de desinvestimento. E ainda há o risco do não apuramento para a Liga dos Campeões (pouco provável, mas um risco que o Porto já não corria desde a época de Villas-Boas). Um abraço.

      Eliminar
    2. Claro, vende o jackson e o Fernado e cobre o prejuízo... E faz subir 2 jogadores da B para colmatar estas saídas! Está-se mesmo a ver!!!

      Eliminar
    3. alem disso tambem faz parte das contas a diminuição do passivo em 10 milhoes ficando agora nos 209 milhoes.. quanto tem de passivo os calimeros?que valores vao realizar com vendas? do benfica ja nem vale a pena falar em passivo pq aquilo é saco sem fundo!

      Eliminar
    4. Caro anónimo, não há sportinguista que não tenha noção das contas dramáticas do clube. Bastaram 2 anos de catástrofe para transformar contas minimamente equilibradas (apesar de preocupantes) num caos financeiro. Será que os portistas têm consciência do buraco que as contas que o Porto tem e não consegue estancar?

      Eliminar
    5. http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2014/05/28/fc_porto_tem_a_receber_mais_de_3.html

      são só mais uns trocos para ajudar a piorar as contas do porto.
      se nao tem sobre o que escrever sobre os calimeros..epa peçam ao bruno de carvalho para dar mais uma conferencia de imprensa para falar de qualquer coisa e assim ja tem assunto. agora sempre a escrever sobre o porto e sobre o benfica (num blog sportinguista) so demonstra que sao mesmo pequenos. desportivamente tem demostrado isso ao logo das ultimas decadas, nao precisam de se esforcar mais!

      Eliminar
    6. Caro anónimo, o que o Porto tem a receber ajuda a tesouraria, mas não tem nada a ver com as contas. Os proveitos das vendas desses jogadores já foram registados em exercícios anteriores.

      Em relação à pequenez, discordo. Não tenho complexos em escrever sobre os outros. Os rivais do meu clube existem, fazem coisas bem feitas e fazem coisas mal feitas. Ao contrário do que se quer fazer crer, não é só no Sporting que se comentem asneiras. Um abraço.

      Eliminar
  3. Essa questão do Fernando ainda está por explicar.
    Pela informação que circula, o Fernando sai a custo zero...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Xusso, até acredito que o Porto receba qualquer coisa do Fernando, mas estará longe de ser um encaixe significativo. Um abraço.

      Eliminar