sábado, 7 de junho de 2014

Ouch

                                                                                                                                                             
in record.pt

27 comentários :

  1. Pois o Fifica é muito grande,o maior de todos,um clube riquíssimo,é tão grande como os maiores só não tem é o mesmo dinheiro( Palavra de Orelhas na RTP1;este é o novo Slogan)...pois e vem um Atlético de Madrid que tem um orçamento de 64 milhões de euros e lá se vai mais um jogador !...Agora andam a dizer que o homem com 28 anos é velho e portanto seria um mau investimento.

    A verdade verdadinha é que o Glorioso é grande cá dentro mas um grande Melão lá fora !...ou melhor uma trampa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Você tem mesmo a capacidade de raciocinio de uma amiba... Cabe na cabeca de alguem que o orcamwnto do atletico seja 64M? Entao gastou 10M no Sequeira e aind lhe vai pagar mais 4. Ou seja sobram 50 para o resto do plantel! O que você poderia querer dizer foi que no ano passado investiu esse valor em contratações, o que é bem diferente.
      A questão com o Siqueira é que com 28 anos não teria mts possibilidades de venda futura (é mentira?), e que queria um ordenado fora do nivel do resto do plantel.
      Mais uma vez lhe recordo que a IFFHS é uma organização internacional e que a UEFA também não é de ca de dentro. Melão é ganhar 3 em 4? Então e ganhar 0 em 3? Deve ser uma abóbora... Que é o que você tem por não ganhar nada a nem ao quanto tempo.

      Eliminar
    2. LOLOLOL Bom, bom é ganhar 2 vezes em 30 anos! LOLOL Isso é que é de grande!
      Até recentemente se discutia se o Sporting seria o terceiro grande!
      Adeptos de clube do meio da tabela gozam à cara podre com o Sportem: http://www.youtube.com/watch?v=0mHkLidcFEA Este video é de ir às lágrimas!

      Mas alguém ainda dá valor às declarações que um jogador faz quando assina por outro clube? Não é sempre tudo um mar de rosas e o novo clube o melhor do Mundo? E eu até compreendo o Siqueira, do Granada para o Atlético de Madrid é um passo em frente.

      Uma coisa são as declarações de um jogador quando muda de clube mas embaraçoso mesmo é quando um responsável de uma equipa que se auto-intitula de grande diz "Temos de mudar muitas coisas para VOLTAR A SER GRANDES" (Confirmar aqui: http://record.pt/736553).

      Eliminar
  2. Vocês nunca acabem!! Sério!! O futebol nacional iria certamente continuar mas perderíamos todo um conjunto de piadas de qualidade superior.

    ResponderEliminar
  3. Ao fim de semana aparecem uns bezzeros para chatear a malta.O mal da carneirada é que não acredita que com menos se pode fazer mais.Mas como eles são os maiores do mundo não conseguem encaixar que o Atlético só gasta 64 milhões de euros em salários e vai a uma final da Champions enquanto eles com um orçamento igual ou mesmo até superiror em termos de salários não passam dos eternos finalistas derrotados,já por isso são conhecidos pelo Comédia Internacional.

    Enfim o Guru deles é especialista em pneus e rapinagens por isso não admira que os súbditos não saibam grande coisa....este anónimo também deve ser daqueles que diz que foi o Beckam que acertou com a chuteira no Fergunson !...é só rir com os melões.
    Vai aprender :

    http://www.tvi24.iol.pt/84/economia---economia/final-liga-dos-campeoes-champions-real-atletico-madrid/1556961-6377.html.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King Lion, por acaso pensava que com jogadores como Villa e Diego Costa, o Atlético gastasse mais em salários. Sendo €64M, é pouco mais que Benfica e Porto, efetivamente. Dá que pensar.

      Mas a verdade é que todos nós podemos apregoar a grandeza dos nossos clubes, mas há dois fatores que farão com que um Mónaco, um Atlético Madrid, ou um Valência sejam muito mais apetecíveis para os jogadores do que qualquer clube português: o mercado e os orçamentos. O resto é só banha da cobra.

      Um abraço.

      Eliminar
    2. Quem é o "Beckam"? E esse tal de "Fergunson"? Importa-se de repetir o "Vai aprender"?

      Deixa-me ver se percebi...o Benfica chega a uma final europeia mas não a vence.
      E o Sporting? Bem...o Sporting não participou nas competições europeias.

      A sério que não trocariam a época desportiva do Sporting pela do Benfica?

      E a comédia é o Benfica?
      Gosto sem dúvida da "comédia" de ser campeão, vencer a Taça de Portugal, vencer a Taça da Liga e ser finalista da Liga Europa. Faço já os meus votos para que a "comédia" de 2013/2014 se repita em 2014/2015.
      Não ganhar nada, nem participar nas competições europeias e mesmo assim gozar com uma época vitoriosa de outro clube revela a idoneidade intelectual de uma criança de 5 anos.

      Mas a que triste figura algumas pessoas se prestam! Mas essa gente não se enxerga?

      Eliminar
    3. Oh MdC... você até uma pessoa inteligente, acha possível o Benfica ter 64M de ordenados? Então o Benfica não fica com o Siqueira exclusivamente pelo salário, mas gasta o mesmo de quem paga ao jogador aquilo que ele quer. Cabe na sua cabeça?

      Eliminar
    4. Caro anónimo, o Benfica no final do 3º trimestre tem custos com pessoal (que normalmente é o que se entende por "orçamento") de €42M. A este ritmo, chegará ao final do ano com €54M. Não fica assim tão longe dos tais €64M.

      Posto isto, resta saber se Siqueira exige os €4M / ano ao Atlético (e se os exigiu ao Benfica). Acho que o Benfica fez bem em não ficar com ele: €7M por 50% do passe (ou €10M por 100%) por um jogador de 28 anos que dificilmente traria mais-valias, mais os tais €4M de salário, eram valores astronómicos para a nossa realidade.

      Suponho que o Atlético vá subir o orçamento, já que a vitória na liga e a final da LC devem-lhes permitir subir imenso as receitas (e de facto não faz sentido que um só jogador receba €4M em €64M de orçamento).

      Um abraço.

      Eliminar
    5. Por essa sua regra de 3 fica a 10M...o que em 60 corresponde a mai de 15% de diferença. Se não faz sentido um jogador de 4M num orçamento de 60 imagine num orçamento 15% ou nais inferior.

      Eliminar
  4. Mestre de Cerimónias

    O Atlético tem um passivo superior a 500 milhões de euros, tem de receitas 120 milhões de euros, e de salários gasta 64 milhões de Euros.Dadas as suas limitações devido ao seu elevado endividamento o Atlético tem portanto um orçamento em termos de salários praticamente igual ao do Benfica.

    Anónimo
    Quanto gasta o Benfica em salários ?,este anónimo esquece-se que o Benfica fez um elevado investimento devido ao objectivo Champions.Não tenho dúvidas que neste momento o Benfica já deve gastar mais em salários que o Porto .Queres ver que o Benfica queria "vencer" a Champions com um orçamento do 40 milhões de euros !...hahahahahaha

    Os Benfas não as medem e depois todos se riem deles !...Já agora o seu presidente diz que o Benfica SAD factura 130 milhões e com a venda de jogadores pode chegar aos 200 milhões de euros.Se gasta tão pouco dinheiro em salários alguém deve andar a fazer como fez no BPN !...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King Lion, é verdade que o Atlético Madrid, tal como a generalidade dos clubes portugueses e espanhóis, não é um modelo de gestão equilibrada. É possível que esta época os motive a aumentarem muito o investimento e orçamento. Um abraço.

      Eliminar
    2. O orçamento do Atlético de Madrid para 2013/2014 foi de 120 milhões de euros:
      http://www.diariogol.com/es/notices/2013/11/los-clubes-de-la-liga-mantienen-los-presupuestos-a-pesar-de-la-crisis-36059.php

      Na época 2012/2013 foi de 123 milhões de euros
      http://www.mundodeportivo.com/20120720/atletico-madrid/presupuesto-atletico-madrid-123-millones_54327194786.html

      MdC:"custos com pessoal (que normalmente é o que se entende por "orçamento")"

      64 milhões? LOLADA!!!

      Eliminar
    3. "Atlético só gasta 64 milhões de euros em salários e vai a uma final da Champions enquanto eles com um orçamento igual ou mesmo até superiror em termos de salários não passam dos eternos finalistas derrotados"

      Alguém que avise o King que o clube de referência dele, o Atlético de Madrid, o tal que prova "que com menos se pode fazer mais" também perdeu a final europeia, ou seja, é também um finalista derrotado.

      Há os que vencem as finais europeias, há os que chegam às finais europeias e depois há os que, coitados, nem a finais europeias aspiram chegar. E nestes últimos há alguns (nem todos) pobrezinhos de espírito que ainda tentam gozar com os que mais e melhor fazem. A inveja, a dor de cotovelo... é uma coisa tramada. Tadinhos, tão pequeninos que são. os expoentes máximos da mediocricidade!

      Eliminar
    4. Resta saber se os espanhóis entendem orçamento como custos com pessoal ou custos operacionais. €120M parece-me demasiado dinheiro em salários para o Atlético (daria para 30 Siqueiras, mesmo atendendo que têm jogadores como Villa e Diego Costa).

      Custos operacionais: o Benfica vai ficar acima dos €100M em 2013/14 (estava nos €75M no 3º trimestre).

      Eliminar
  5. Siqueira é mais um jogador que não brinca na selecção que se valoriza.

    Este é mais um exemplo/argumento que se enquadra e dá consistência à minha teoria.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sou jornalista desportivo freelancer e gostava de fazer uma entrevista consigo no âmbito da sua teroria enquandrada com a realização do Mundial que se realiza este ano. Qual é a melhor forma de o contactar?

      Obrigado.

      Eliminar
    2. Obviamente aqui no Artista do dia.

      Eliminar
  6. Há quem confunda orçamento com salários e outros rendimentos auferidos pelos jogadores.Sendo assim,

    Anónimo das 20,40 pelo mesma ordem de raciocínio (?) temos o seguinte ,quando o presidente do Benfica fala nos 130 milhões de euros anuais de movimentos tudo se refere a salários !...certo ? hahahahah então ainda gasta mais 10 milhões de euros que o Atlético de Madrid !...Enfim sem comentários.

    Desses 120 milhões muito deve servir para amortizações de capital,pagamento de juros e para pagamento a fornecedores.Ok ?,digo eu

    Abraço MDC

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. LLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOLLLLLLLLL

      "custos com pessoal (que normalmente é o que se entende por "orçamento")" não é uma frase minha.

      LLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLL

      Eu só fiz uma citação de um sportinguista que você tanto estima, sabe que sportinguista é? Aqui o "dono" deste blog, o Mestre de Cerimónias! Foi o Mestre de Cerimónias às 19:41, em resposta ao seu comentário das 13:40, que teve, tal como você escreveu e vou voltar às citações, esse "raciocínio (?)".

      Oh King, não é bonito questionar o raciocínio do nosso anfitrião!

      Na ânsia de querer diminuir um benfiquista acaba por se confundir e nem percebe que está a rebaixar o seu correligionário sportinguista. Que triste figura! É impressionante, o nível que se desce, a falta de racionalidade e de civismo, quando o tema em discussão é o futebol...

      Eliminar
    2. LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
      Este King, de King não tem nada! Que tenrinho! Mordeu o isco com uma pinta do caraças! Engoliu a cenoura toda! Essa foi genial! Já me doi a barriga de tanto rir!
      LOLOLOLOLOLOLL

      Como de uma forma tão simples se responde à arrogância e prepotência! Grande Anónimo das 21:35! AHAHAHAHA

      Mestre de Cerimónias, este último post do King é para si.

      Eliminar
  7. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olha olha o projecto roquete d novo. Depois os outros é que andam juntos...

      Eliminar
    2. Como depois de ter sido humilhado ficou sem argumentos para dar uma resposta cabal, muda o tom para o vernáculo e para o insulto fácil. Coitadinho do miudo, não dá para mais do que isto. Está aqui demonstrado o seu real nível e toda a sua (falta de) classe, em suma, um labrego.

      Este "kingzinho" está na mesma linha do presidente do seu clube, o tal que quer limpar o futebol nacional e pela ideia que ele tem do mesmo assume-se como um clister. Bruno de Carvalho, o clister do futebol nacional!

      Eliminar
  9. LOLOLOL

    King for a day fool for a lifetime!

    Muito boa essa do clister do futebol nacional!

    ResponderEliminar
  10. Eu ate entendo as palavras do siqueira,é normal que se queira jogar no campeao espanhol a jogar no campeao portugues,isso é obvio,vale mais 1 campeonato ali do que 33 aqui.
    Era mais facil se fosse dito pelo siqueira deste modo,mas nao va haver ai algum bebado de vermelho que o limpe é melhor ser o clube a dar a explicaçao.
    Outra coisa muito importante é ter que equilibrar contas,e essa é a justificaçao para o facto do siqueira nao ter ficado no benfica,o vosso presidente ao contrario do nosso so diz merda,vieira fala muito mas acrescenta pouco e diz muito pouco especialmente aos benfiquistas e é isso que vcs deviam reter.
    A escolha de jesus nao é vossa,as escolhas que sao feitas no vosso clube nao sao vossas,sao so de alguns,e esses andam a limpar o benfica de uma maneira que quando vcs acordarem destas epocas que nada sao mais do que aquilo que os outros ja fizeram tambem ainda vai ser pior que a altura do vale e azevedo.

    ResponderEliminar