terça-feira, 3 de junho de 2014

Passivos dos clubes: afinal Vieira tinha razão

Quem está a par dos sábios ensinamentos que Rui Gomes da Silva nos tem deixado, sabe que em Portugal é um pequeno país onde não há espaço para mais que dois grandes clubes. Um deles, que é apoiado por cerca de 60% de portugueses iluminados, é o SL Benfica. O outro, apoiado pela parcela da população portuguesa que se caracteriza por ser mesquinha e invejosa, é o "Contra o Benfica" FC.


Considerando apenas os relatórios publicados relativos ao 3º trimestre de 2013/14, o passívo do "Contra o Benfica" FC já é de €264M + €209M, perfazendo um total de €473M. Teremos no entanto que deduzir o valor em dívida da Porto SAD à Sporting SAD (duas das empresas do grupo "Contra o Benfica" FC) pela venda de João Moutinho ao Mónaco, que não pode ser considerado no âmbito da consolidação do referido grupo.

A este valor terá que ser somado o passivo de outras sociedades do grupo do "Contra o Benfica" FC, cujos R&C's ainda não foram divulgados.

Quanto ao clube de Rui Gomes da Silva, é sabido que o passivo no 3º trimestre diminuiu para cerca de €423M. Portanto, Vieira tem razão quando diz que existe em Portugal outro clube com um passivo superior ao do Benfica: o "Contra o Benfica" FC. Pena que não tenha tido a coragem de chamar os bois pelos nomes.

No entanto, confesso que fiquei baralhado com duas partilhas que Rui Gomes da Silva fez ontem no seu facebook:


Neste posts, o vice-presidente do Benfica faz referência a um tal de Sporting Clube de Portugal e, pasme-se, reclama tratamento idêntico para todos. Primeiro fiquei boquiaberto perante a revelação de que existe outro clube em Portugal para além dos Benfica e do "Contra o Benfica", e depois fiquei em pânico por saber que Rui Gomes da Silva exige um tratamento idêntico para todos os casos de clubes à beira da insolvência. Será que se está a referir ao "Contra o Benfica" FC, o clube com maior passivo em Portugal?

Depois afasta a ideia de que há uma campanha, recorrendo a uma notícia da RTP para mostrar que não é só a Cofina que está a divulgar a notícia dos 300 milhões de passivo por reconhecer desse tal clube chamado Sporting.


Curioso é que a notícia da RTP faz referência à investigação do Expresso, que por sua vez aponta para o R&C do Sporting publicado há quase um ano. Tudo breaking news, portanto.

Uma última observação: felizmente que Rui Gomes da Silva é só do Benfica, e não é anti-qualquer outro clube... imaginem se fosse...

24 comentários :

  1. RGS é um dos mais fanáticos anti-Soorting com exposição pública.

    O ROC ontem mais uma vez desiludiu... Já era previsível que o RGS fosse novamente puxar dos 300M€. Pois para ROC foi uma novidade. Total impreparação e desconhecimento de um assunto que anda há dias a pairar nas notícias. Misturaram a reserva dos 300M€ com a auditoria em curso (que tem nova calendarização!), todos admitiram como verdade um passivo de quase 600M€, aparentemente ninguém sabe que essa reserva vem no relatório de contas do clube, o anti repetia que se vem no expresso é porque é verdade de certeza. Uma desgraça completa.

    Isto está a atingir proporções tais que o SCP tem de esclarecer os seus sócios, adeptos e meter os antis em sentido.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade, Sar, ROC mais uma vez fez figura de corpo presente. Tinha hipótese de prestar um serviço ao clube pela primeira vez de que está naquele programa, mas não foi minimamente preparado.

      RGS e GA nem sequer se precisaram de esforçar... uma tristeza.

      Um abraço.

      Eliminar
    2. E é esse ROC dono de uma empresa de sondagens !!!! até me faz confusão....um burro a falar línguas. É o parceiro de painel ideal para o porco RGS....molinho molinho molinho....ainda bem que deixei de ver esse programa, e o porco/cinico ..

      Eliminar
    3. Ontem mais uma vez tive vergonha que o ROC possa representar o Sporting num programa sobre futebol, por mais minado que esse programa esteja.

      É vergonhosa a sua falta de preparação, a sua falta de argumentação e mesmo a sua apetência para abanar com a cabeça que sim a tudo o que o acéfalo lampião diz.

      Um legado do nosso passado recente que interessa à SIC, e muito, manter neste programa.

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    7. José, infelizmente é fácil perceber porque foi afastado o Paulo de Andrade daquele programa...

      Eliminar
  2. Mais um exemplo de santa imparcialidade do Porco Silva. Fico muito satisfeito com a atenção dispensada pelas contas do "clube contra Benfica"....mostra que estão empenhados em afastar os holofotes das contas do Benfica . Porque será ???? e até de deitam a adivinhar eheh

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se estão empenhados em afastar os holofotes do benfica é uma estratégia no mínimo duvidosa. Primeiro porque vêm distorcer a tal reserva dos auditores que quando for esclarecida lhes vai cair em cima e depois porque ao estarem constantemente a reclamar condições iguais ao SCP (apenas nas benesses e não nos sacrifícios) estão a admitir categoricamente estar numa situação semelhante à do SCP antes da "intervenção". Eu já só me pergunto quando será feito o anuncio da reestruturação e renegociação da dívida do slb?

      SL

      Eliminar
    2. Ontem o RGS mais uma vez disse que quer as mesmas condições. Que corte 50% o orçamento, então. Que despeça gente em todas as áreas do clube, incluindo os milhões de olheiros e técnicos da formação que dizem ter. Querem sol na eira e chuva no nabal.

      Um abraço.

      Eliminar
    3. sar,

      Disse tudo no seu comentário.
      A estratégia do benfica é a estratégia da "sem vergonha no focinho".
      O Sporting renegociou as condições de financiamento com a discrição e o "secretismo" que estas situações exigem.
      Já a merda do benfica, parece que estão na feira da ladra a regatear. Ainda havemos de ver uma faixa na luz a dizer "que se lixe a banca, devolvam-nos o gaitan, o markovic e o enzo"

      Eliminar
  3. Para que é que servem esses bandalhos que andam nos programas de TV a ganhar dinheiro por "representar" o Sporting?? Já se percebeu que os lampiões criaram este caso com o passivo do Sporting,e têm-se servido dos seus comentadores e órgãos de comunicação social afectos para empolar isto e o que fazem os ROC's e os Jorge Gabriéis? Uns c**** que são comidos pelos outros comentadores. Defendam o clube idiotas!! Informem-se e defendam o clube, parasitas de m****!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, Rui Oliveira Costa ontem mais uma vez não existiu. Não acrescentou nada à discussão, e comeu tudo o que os outros lhe puseram no prato. Ainda não vi o que disse Jorge Gabriel e Eduardo Barroso sobre o assunto...

      O mínimo que se pede é que se preparem convenientemente. Se não o fazem, que dêem lugar a outros sportinguistas que sabem defender o clube (nomeadamente Jaime Mourão-Ferreira e Paulo de Andrade).

      Um abraço.

      Eliminar
  4. Sendo eu adepto do SLB, faz-me alguma confusão alguém que a exposição mediática do Rui Gomes da Silva e o seu CV, que inclui vários cargos públicos de algum relevo, andar a fazer esse tipo de comentários e a envolver-se em guerrinhas de alecrim e manjerona, típicas de fóruns de internet.

    Que um qualquer desconhecido num fórum se predisponha a ofender tudo e todos é algo, infelizmente, cada vez mais banal.

    Mestre, muitos parabéns pelo conjunto de posts mais recentes sobre esta matérias.

    Bem haja,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os meus sentimentos por ter nos quadros do seu clube uma persona tão nojenta como o RGS. O gajo é uma enguia do lodo (merda).....habituado ao diz que disse da imundície politica...e já entalou o Santana Lopes (grande amigo) obrigando o Sampaio ao que já sabemos....mas está como peixe na agua no futebol (benfiquista !!!).lamento muito.

      Eliminar
    2. Caro anónimo das 10h45, parece-me de facto pouco adequado que RGS se preste a este tipo de papel, principalmente por se atualmente vice-presidente do Benfica. Também não gostei de ver Eduardo Barroso no programa enquanto foi presidente da MAG do Sporting. Mas, clubismos à parte, parece-me que Barroso é mais genuíno, enquanto RSG é mais intriguista. Enfim, é a minha opinião pessoal. Obrigado e um abraço.

      Eliminar
  5. Mestre, com um Porto aparentemente em quebra/queda e um Benfica a ter de perder algumas das suas estrelas, interessa a Vieira e seus seguidores atacar aquele que é o seu principal adversário, o Sporting.

    Vale tudo e por todos os meios

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. José, não há dúvida que na última entrevista Vieira deu umas piscadelas de olho ao Porto e atacou fortemente o Sporting. Ou está a fazer um jeitinho a Pinto da Costa (em honra aos velhos tempos de amizade) ou está de facto mais preocupado com o Sporting... Um abraço.

      Eliminar
  6. Foi o verme alguidar o primeiro a levantar a questão do passivo anunciado pelo expresso e pela rtp.

    O resto é frustração por vir a publico a verdade.

    ResponderEliminar
  7. Deixei há muito de ver qualquer dos programas(?)com paineleiros e de comprar(por preço .exorbitante)papel que nem para limpar o rabo serve.As informações que vou tendo limitam-se ao que vou lendo em alguns blogs sportinguistas(3ou4)pois até o jornal do clube e o seu site pouco acrescentam...De qualquer modo acho que vou sabendo o suficiente para formar a minha própria opinião de que ventos de mudança sopram no nosso(de Portugal) pontapé na bola:-O tempo das vacas gordas acabou para desespero de muitos chulos(nossos e mais nos outros) Avisados andámos nós que antecipámos a borrasca e metemos as barbas de molho e por isso julgo eu sofreremos menos.Apesar de tudo acho que toda esta campanha vermelhusca(sim porque é mesmo uma campanha) de bramar contra nós lhes irá render dividendos,como já tantas vezes aconteceu anteriormente.Gostaria que não,mas tb noutras alturas achava que o favorecimento seria impossível,e viu-se!...Nesta altura nem nós estaremos tão mal como eles dizem,nem eles tão bem como apregoam!Quanto ao caga-tacos do vice dos lãpiursos, mero porta voz do Orelhas só me ocorre um ditado da minha terra:-Assim pequenino ,ou velhaco ou dançarino!Se calhar as duas coisas ao mesmo tempo,pois dança a música que lhe sopram e é velhaquinho,velhaquinho,velhaquinho!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois é Francisco, a gravíssima crise em que o Sporting caiu tem essa vantagem futura de termos sido forçados a mudar de vida primeiro que os outros. Depois há o mérito desta direção que conseguiu implementar medidas duríssimas conseguindo, ao mesmo tempo, aumentar a competitividade do Sporting em todas as modalidades.

      Investir com base em empréstimos bancários e estar presente para o corte das fitas é fácil, qualquer um o consegue. Agora, gerir um clube em que as pessoas que lá trabalham não sabem se terão emprego no dia a seguir, lidar com fornecedores que ficaram na dúvida se receberão aquilo a que têm direito, é outra história.

      É esse o dilema que os dirigentes dos outros clubes vivem hoje. Será que a sua vida vai continuar a ser assim tão fácil?

      Um abraço.

      Eliminar
  8. Gostaria um dia de ver o Rui Gomes da Silva a passar ao meu lado na rua ,eu ia ser um homem muito feliz !...De resto o Rui Oliveira e Costa não passa de um pateta que se deixa ridicularizar por esse deficiente do Benfica.Quanto ao Guilherme Aguiar esse por vezes já vai para a SIC a dormir !...Sendo assim com a conivência do moderador ou melhor com lacaio de serviço o papagaio é rei entre bezerros.

    ResponderEliminar