sexta-feira, 18 de julho de 2014

Cláusulas de salvaguarda

Sobre a hipótese de Insúa rumar ao Benfica                                                                          

in record.pt

Tem sido uma moda recente os grandes incluírem nos contratos de venda de atletas cláusulas de salvaguarda que obrigam os seus rivais a pagarem-lhes um montante considerável no caso de esses jogadores acabarem por regressar a Portugal.

Honestamente não sei qual a eficácia destas cláusulas de salvaguarda, mas caso Insúa venha a ser jogador do Benfica espero que a direção do Sporting faça tudo para receber os €10M estipulados.

Para mim, as facilidades concedidas ao Benfica esgotaram-se quando não complicámos o adiamento do derby da lã de vidro - aí acho que a direção esteve bem, mesmo que fosse quase certo que o Benfica não teria a mesma compreensão se isso tivesse ocorrido em Alvalade. 

As atitudes que Vieira teve entretanto para com o Sporting não merecem qualquer tipo de simpatia e tolerância adicional. Querem Insúa? Então paguem os €10M.

22 comentários :

  1. off topic:
    parece que o casimiro esta no porto...mais um para aumentar a vossa dor de corno calimeros falidos!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já pagaram os salários ao Rolando, corrupto?

      Eliminar
    2. Ó anónimo das 17h50m,deves ser mais um filho de uma nota de 10 € ,acertei??logo vi que não me enganei.

      Eliminar
    3. Mais 2 ou 3 e podem jogar em 0-10-0.
      Eu acredito!

      Eliminar
    4. o calimero foi ao ku à abelha maia aka fernandinha19 de julho de 2014 às 02:01

      ó anónimo paneleiro, calimeros?
      do que tu gotas sei eu, minha abelha maia...

      Eliminar
    5. Caros, não há necessidade de se irritarem com este tipo de abordagens. Para mim, a partir do momento em que alguém nos chama de "calimeros falidos" deixa de se levar a sério e acabou.

      Infelizmente falidos são todos os clubes (mesmo aqueles que andam a pagar dezenas de milhões de euros por reforços que dificilmente darão algum retorno financeiro). Quanto a calimeros, não me incomoda particularmente. Ao menos era um pinto honesto.

      Eliminar
  2. Chamem-lhe empréstimo em vez de compra, pago com prestações anuais e penso que o Sporting deixará de ter onde pegar para exigir os 10 milhões. Infelizmente é assim. Acho que fizemos algo parecido com a vinda do Montero para evitar pagar alguns dólares (nós ou o clube a quem comprámos). Ou então existe sempre aquele negócio tipo Carlos Martins quando veio de espanha para o Benfica... veio acompanhado de outro jogador que ninguém conhecia mas que custou um balúrdio. Já o Carlitos... uns trocos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mordoga, creio que a cláusula também prevê empréstimos. Mas sim, acho que será possível encontrarem alguma forma de dar a volta à questão. E para todos os efeitos nunca uma cláusula destas foi efetivamente testada... Um abraço.

      Eliminar
  3. que ursos

    se o matreco vier é por empréstimo e ficam a mamar na 5ª pata do burro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tu é que és um urso e dos grandes...

      http://www.zerozero.pt/noticia.php?id=112804

      Agora vai lá mamar como tu tão bem sabes

      Eliminar
    2. que é que esses toscos do 00 acrescentam à discussão.

      tu além de urso és burro.

      se o compromisso não for do matreco é a coisa mais fácil de ultrapassar e pôr o balofo visconde do nalguedo, a mamar na 5ª pata dum burro como tu

      e sem qualquer ilegalidade.

      Eliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. Estamos a esquecer que a clausula fala em 10M€ para o Sporting "no matter what", só n tenho a certeza no caso de empresto, mas se for vendido, nem que seja por 5 melreis, 10M€ são para o Sporting se faz favor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tomás, é essa ideia que tenho. Suponho que quem terá que pagar será o Atlético, pois foram eles que assinaram esse contrato de transferência. Vamos ver como acaba. Um abraço.

      Eliminar
  6. Salvo erro, o Sporting ainda têm 37% dos direitos económicos de Emiliano Ínsua...

    Até que ponto o contrato de venda do jogador ao Atleti não contempla uma salvaguarda em caso de empréstimo, não sabemos.

    ResponderEliminar
  7. Creio que a cláusula não se aplica no caso de empréstimo, pelo que essa será uma forma fácil de contornar essa cláusula.

    ResponderEliminar
  8. Para um clube que vende um jogador mas o mantém nos quadros até o emprestar a quem o comprou, acho que uma clausula dessas não será difícil de ludibriar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há muita "criatividade" para aquelas bandas, isso é verdade... Um abraço.

      Eliminar
  9. Se é fácil de ludribiar uma cláusula imposta num contrato então para é que existem ?.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King Lion, o facto de se introduzirem determinadas cláusulas num contrato não quer dizer que os clubes que as assinam tencionem cumpri-las. O Sporting reclamará essa verba, e depois provavelmente a UEFA terá que decidir. Será que a consideram legítima ou abusiva? Confesso que não faço ideia, não sei se existem precedentes neste tipo de situações. Um abraço.

      Eliminar
    2. Mas como é evidente o Sporting deverá fazer o que lhe compete e levar o caso até às últimas consequências.

      Eliminar
  10. MdC

    Pois pode não haver intencão de cumprir os contratos establecidos mas aí já ficará mas tem de haver indemnizações para quem é prejudicado e punições para quem prejudica.Já agora onde anda o caso Yannick Djaló ?.

    ResponderEliminar