quarta-feira, 20 de agosto de 2014

Um dia que ficará na memória

                                                                                                                                                   
Há determinadas coisas em que não é possível haver duas leituras. O dia de ontem ficará durante muito tempo na memória dos sportinguistas, e com boas razões: do ponto de vista desportivo, negocial e psicológico, as notícias que recebemos ontem associadas à venda de Rojo são absolutamente extraordinárias. 

Começando pelo que é mais importante para a vida do clube a médio / longo prazo, houve a notícia de que uma parte significativa da venda de Rojo será canalizada para o pavilhão, praticamente assegurando a sua construção - o que é algo de histórico. Depois de as modalidades terem vivido anos sem um local fixo para treinar e jogar, muito por causa da concentração de investimento no futebol, é justo que seja agora o futebol a retribuir para este objetivo tão ambicionado por todos os sportinguistas.

E depois, claro, o anúncio da contratação de Nani, que teve direito a uma multidão a aguardá-lo em ambiente de euforia, fazendo com que a Portela mais parecesse um aeroporto turco.

Foto: Record

É fácil de explicar a reação dos sportinguistas. Em primeiro lugar porque Nani é um jogador NOSSO, da casa, que vimos crescer e transformar-se num enorme jogador, e que durante os anos em que foi uma figura do primeiro plano do futebol mundial manteve sempre uma atitude de gratidão e respeito em relação ao Sporting. 

Depois, porque todos nós desejávamos reforços que entrassem de caras no onze e que elevassem o nível da equipa em relação ao que já tínhamos no ano passado. Pois bem, melhor que a vinda de Nani, no mundo real, é impossível. Aliás, se me falassem nesta possibilidade há três dias eu diria prontamente que só podia ser um produto da imaginação de alguém que vive completamente alheado da realidade. Pelos vistos a realidade acabou por me dar uma (boa) lição.

Sim, é verdade que Nani vem de duas épocas menos conseguidas. Mas que raio, alguma vez Nani sairia do Manchester United se mantivesse a bitola das primeiras quatro temporadas que fez em Inglaterra? Um jogador desta craveira só vem para Portugal caso não consiga afirmar-se durante um período relativamente alargado ao mais alto nível, mas isso não quer dizer que não possa ser decisivo num campeonato como o nosso. Por exemplo, o Benfica foi campeão em 2009/10 muito por causa do contributo de Saviola, um jogador cuja carreira vinha a perder fulgor desde os seus tempos áureos do Barcelona, cinco anos antes.

Não nos podemos esquecer que quando falamos de Nani, estamos a falar de um jogador de classe mundial, que foi durante anos uma das principais figuras do Manchester United, onde conquistou, entre outros títulos, uma liga dos campeões (e foi finalista vencido noutra edição), quatro ligas inglesas e um campeonato do mundo de clubes. 

Estatísticas dos primeiros 100 jogos na Premier League de Nani e Cristiano Ronaldo

É claro que o sucesso desportivo desta contratação dependerá muito daquilo que Nani quiser para si. Se encarar o regresso ao Sporting como uma licença sabática na sua carreira, é evidente que vai correr mal. Mas se sentir um mínimo de zelo e orgulho, e quiser demonstrar que para o ano tem lugar no Manchester ou noutro clube de topo de uma das principais ligas europeias que lhe pague os €5M / ano (o Manchester United achou que o jogador valia isto há menos de um ano, quando renovaram contrato até 2018), é bem capaz de fazer uma época memorável. Como acho que Nani é muito novo para pensar que a sua carreira chegou ao fim, acredito que venha com vontade de mostrar ao mundo aquilo que ainda consegue fazer.

Por tudo isto, é uma conquista negocial incrível da direção do Sporting. Aliás, os números de todo o negócio Rojo são extraordinários: €20M + empréstimo de Nani completamente livre de encargos + 20% de uma mais-valia acima dos €23M. A única reserva em relação a tudo isto é a posição da Doyen, que como é evidente fará tudo para defender os seus interesses. Segundo o que se diz, já fizeram queixa no Tribunal Arbitral de Desporto, na Suiça, que normalmente demora entre 6 meses a 1 ano a pronunciar-se sobre os casos que julga. Na pior das hipóteses, o Sporting terá que pagar €12M à Doyen (já que vai pagar imediatamente €3M para restituir o valor investido pelo fundo) mais uma eventual penalização - isto se o tribunal decidir ignorar as pressões que o Sporting denunciou.

De qualquer forma, isso serão contas para outro rosário e acredito que a direção tenha um plano alternativo para o caso de ser dada razão à Doyen - não esquecer que os €9M para o pavilhão tardarão a ser gastos, e que dificilmente isso acontecerá antes da decisão do tribunal.

O que é facto é que a habilidade negocial da direção deu frutos, apesar de partir de uma posição de força bastante relativa - visto que possuíamos apenas 25% do passe. Eticamente é certamente discutível o rasgar de contratos (o que não me agrada por uma questão de princípio), mas não é menos ético do que fazer pressões ilegítimas para forçar o clube a abdicar dos direitos que tem. O tempo dirá qual das partes tem a razão do seu lado.

Foi bom ver uma tarde e noite de pura alegria, que nos deixa com mais esperança para que outras iguais se sucedam ao longo do ano. 

Para quem ainda não comprou uma Gamebox, pensem assim: há-de tardar que tenham outra oportunidade de ver um jogador com este estatuto e classe a envergar as nossas cores. Só Nani vale o preço de 17 bilhetes. Agora, imaginem-o ao lado de William, Rui Patrício, Carrillo, Cédric, Montero, Adrien, André Martins, João Mário e de tantos outros... o que é que estão à espera para assegurar um lugar para toda a época?

35 comentários :

  1. Em frente Sporting.A Doyen que espere e que um dia venha explicar de onde vem os seus capitais e quem são os seus accionistas mas isto será só em sonhos !...

    Nani será uma mais valia e em vez de um factor divisor,os jornaleiros andam incomodados com o salário do Nani pois pode trazer desequilíbrios no balneário, será alguém que acima de tudo é sportinguista e que vai dar tudo o que tem pelo clube.

    É claro que não deveriam faltar opções ao Nani mas achou que era o momento ideal para fazer alguma coisa pelo Sporting.É de louvar a sua atitude.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os jornaleiros têm que pegar sempre em alguma coisa, por mais insignificante que seja só para destabilizar.
      Gosto muito deste Sporting!

      Eliminar
    2. King Lion, ao que parece o Sporting não terá qualquer encargo com o jogador, logo não é possível que haja divisões no balneário por causa do salário de Nani. E se Nani vier com vontade de ajudar a equipa (e acredito que venha), só vai galvanizar o resto do balneário. Um abraço.

      Eliminar
    3. Xusso
      A maior parte deles são lampiónicos ou melhor lacaios do BESfica.Mas coitados o Orelhas até se diz maltratado por eles,pelos vistos falaram pouco da arbitragem do Sevilha-BESfica.Diz ele que os jornais dos "Nuestros Hermanos" foram mais nacionalistas ao apontarem mais de 20 penalidades contra o Sevilha ,claro que sim pois se fosse o Paixão,o Capela,o Mota ,o Duarte Gomes, os Ferreiras a coisa estava garantida assim saiu mais um melão.

      MdC

      Só a opção do Nani escolher o Sporting já me deixa satisfeito.Ronaldo e Nani são dos nossos...Moutinhos,Quaresmas,Simões não fazem parte da nossa história e mesmo Figo deixa muito a desejar.

      Eliminar
    4. King Lion, desses três colocaria o Quaresma de parte. Saiu num bom negócio para o clube e foi sempre um bom profissional enquanto esteve connosco. É verdade que foi para um clube rival, mas tanto quanto me lembro nunca desrespeitou o Sporting.

      Não lhe desejo qualquer mal (tirando naquilo que entra em conflito com os nossos interesses). Em relação aos outros, NUNCA admitiria que algum dia voltassem ao Sporting.

      Eliminar
    5. MdC

      Não digo o contrário mas virou Andrade,não gosto de troca tintas.

      Eliminar
  2. Mestre, estou muito contente com a vinda do Nani, aumenta em muito a probabilidade de vencermos campeonato, passa de uns 5% para uns 15%, continuo achar os outros dois favoritos, por variadas razões, quanto ao reparo de o Nani estar em fase descendente, etc..., ele mesmo a jogar com vêm jogando é sempre superior a todos os extremos que temos no plantel.

    Quanto ao “Negócio Rojo”esquece lá o Pavilhão:

    A Sporting Clube de Portugal, SAD (SCP SAD) comprou o jogador Marcos Rojo por 4M de euros ao Spartak de Moscovo (SM) numa parceria com o fundo Doyen Group (DM), ficando este com 75% dos direitos económicos do jogador e a SCP SAD com os restantes 25%, nesta altura o SM assegurou também 20% do valor de uma possível futura venda.

    A SCP SAD vendeu o jogador ao Manchester United(MU) por 20 M de euros.

    Nos termos do contrato de compra e do contrato de venda, os valores a receber seriam SM 4 M de euros (20% de 20 M de euros), sobra 16 M de euros, repartidos por SCP SAD 4 M (25% de 16 M) e DG 12 M (75% de 16 M).

    A SCP SAD comunicou que irá pagar ao SM 4 Milhões de euros consoante for recebendo os valores do MU, 3 Milhões ao DG pelo valor investido na compra do passe do Rojo, e que irá afectar 9 M de euros para a construção do pavilhão do Sporting Clube de Portugal (SCP Clube). Comunicou ainda que receberá do MU 10 M agora, 5 M em 1 de Dezembro e os restantes 5 M em 1 de Julho de 2015.

    A Doyen Group irá apresentar uma queixa no Tribunal Arbrital Desportivo (TAS) contra a SCP SAD.

    A SCP SAD por muita razão que tenha na má conduta do DG nunca se poderá apropriar da posse de 75% dos direitos económicos do jogador em troca de 3 M de euros, na minha opinião.

    Se a decisão for favorável as pretensões da SCP SAD, que não acredito, quero ver como é a Admnistração da SAD vai descalçar a bota para “transmitir” os 9 M de euros para o Sporting Clube de Portugal, Clube. O que que se vai dizer aos restantes accionistas? E aos credores? E os impostos desta transmissão/doação?

    Se a decisão for favorável as pretensões do DG, os 3 M de euros que a SCP SAD diz ir pagar mais os 9 M que diz estarem afectos à construção do pavilhão prefazem a quantia que o DG tem direito neste negócio.

    O que ganha a SCP SAD neste “caso Rojo”, o empréstimo do futebolista Nani sem custos por uma época, algum desafogo de tesouraria até que a queixa do DG esteja resolvida em tribunal, impulso para a “Missão Pavilhão” por donativos dos adeptos.

    O que perde, quanto mais tarde o assunto for resolvido mais juros terá de pagar, concerteza que o DG para além de tentar reaver o dinheiro dos seus 75%, também irá entrar nos tribunais com um pedido de indemnização, com esta Admnistração nunca mais o SCP SAD poderá negociar uma parceria com um fundo para comprar um jogador, bem em relação a este último ponto não sei se é um ganho ou perda teoricamente perde-se mas na prática...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Argelino, concordo que deve haver prudência sobre o assunto Doyen. Não devemos contar com dinheiro que no final poderá não ser nosso, mas não me incomoda absolutamente nada que deixemos de trabalhar com fundos. Pode ser útil usando com moderação, é certo, mas muito provavelmente este tipo de operações terá os seus dias contados.

      Entretanto, fale com o seu compatriota para ver se lhe passa a birra. Dava jeito que voltasse aos treinos e se convencesse que tem que ajudar o clube... :)

      Um abraço.

      Eliminar
    2. Em relação à Doyen:

      1. Para além do que sabemos do que saiu nos comunicados sobre a pressão da Doyen para vender o Rojo (que, concordo, não me parece suficiente para ficarmos com os 75% das mais-valias), não sabemos mais nada. Sabemos que há uma auditoria a decorrer que cobre o período dos negócios com a Doyen mas não sabemos se apanharam alguma coisa. Não faço ideia se é o caso ou não mas o Bruno já demonstrou que costuma ter cartas na manga.

      2. A ter que lhes pagar, pagar-lhes agora ou pagar mais tarde, é preferível mais tarde, para aprenderem. Mesmo que haja o risco de ter que lhe somar juros e alguma indeminização (worst case scenario).

      3. Comove-me a preocupação generalizada com a Doyen. É bonito ver sentimentos nobres de simpatia e compaixão, mesmo que seja com um fundo capitalista anónimo. Faz-nos acreditar na humanidade. Infelizmente ainda não tive oportunidade de ver esses mesmos sentimentos para com o BES ou com os seus fundos, a quem devem uma pipa muito maior de massa, no curto prazo. Mas deve ser desatenção da minha parte...

      Eliminar
    3. Quanto ao meu compatriota estou descansado, o processo disciplinar está a decorrer, irá sofrer as consequências que dai resultarem e depois retoma os treinos com a equipa. Por outro lado o empresário tem até 1 de Setembro para arranjar uma proposta que agrade ao SCP, se isso acontecer, o meu obrigado e siga a sua vida.

      Atenção que o Slimani não pode ser posto a correr à volta do campo até ao final do contrato. Ao abrigo do art.15.º do Regulamento de Transferências, qualquer atleta que não participe em 10% dos jogos oficiais da sua equipa profissional pode invocar "Justa Causa Desportiva" para rescindir o contrato, e ainda ser indemnizado pelo valor dos salários vincendos.

      Um Abraço.

      Eliminar
  3. Quanto aos 3 pts do post: Nani, Rojo e Pavilhão... a minha opinião é bastante semelhante á do argelino, que me pareceu ponderado e a colocar algumas questões bastante corretas.
    Quanto ao Nani será sempre o melhor jogador que o Sporting teve em largos anos, é um negócio sem futuro mas excelente no presente (tipo Oliver Torres). Claro que os sportinguistas devem estar felizes, afinal para quem idolatrava Shikabalas e companhia ter um jogador a sério para idolatrar dá jeito... claro que na lógica sportinguista de Capel melhor que Gaitan, Mané melhor que Markovic, Montero melhor que Jackson... o Nani é desde já e sem jogar o melhor jogador do campeonato.
    Quanto a "conquista negocial incrível da direção do Sporting" até poderia ser melhor se também não pagassem ao Spartak! Ai era tudo lucro, 20M de lucro! Neste ponto concordo completamente com os argumentos do Argelino. Com a ressalva que se o TAS decidir contra o Sporting a culpa vai ser das "duas nádegas" e o BC para negociar com a Doyen não vai poder utilizar o argumento (se não cederem fechamos portas e voçês não veem dinheiro nenhum) que utilizou com a banca na ano passado e que orgulhou os sportinguistas pela capacidade de negociar do presidente .
    Quanto ao pavilhão acho que é apenas e só demagogia dizer que se vai doar ou lá o que for um dinheiro que não é da SAD (ainda vai ser decidido em tribunal), quando é publico que metade das receitas da SAD têm de ser entregues aos bancos, ou seja para decidir isso o BC tinha de negociar com os credores do plano de reeestruturação financeira (e como todos sabemos esses credores não nadam eles próprios em dinheiro)!
    Já agora, não vai fazer aquele trabalho sobre arbitragem que fazia no passado? Foi esse trabalho que me levou a conhecer o seu blog.
    Um Benfiquista.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro anónimo, a conquista negocial incrível tem a ver com os contornos totais do negócio. No que dependesse da Doyen, fazia-se o negócio pelos €16M para o Southampton e não se falava mais no assunto.

      Conseguir €20M + Nani é efetivamente uma conquista, independentemente de o TAS dar ou não razão ao Sporting em relação à queixa da Doyen.

      Quanto ao balanço da arbitragem de cada jornada, sim, vou fazer. Estou a redefinir alguns parâmetros (coisas que não faziam muito sentido por outras que me parecem pertinentes), e os posts continuarão a sair no final da semana. Só faço estes posts já mais a frio, para tentar anular o mais possível o efeito das minhas lentes verdes.

      Um abraço.

      Eliminar
    2. Tanta dor de cotovelo lampiã que vai por essa net a fora.
      Tanta preocupação em defender um fundo que já provou ter à sua frente alguém que é apenas um mafioso.
      Tal como refere acima o Meszaros, gostava de ter visto também toda essa compaixão lampiã para com o BES e seus fundos.

      Eliminar
    3. Irrita me a desvalorização que se dá à negociação com a banca, por várias razões:
      - por mostrar que era possível outra negociação além da estupidez proposta anteriormente, basta ter tubaros para fazer frente ; se é assim tão fácil (diferente de simples), porque não foi feito antes ?
      - por se comparar uma renegociação com um perdão de divida, que estupidez. Garantidamente, o banco não ficou a perder
      - por último, aceito que possa ser um pouco terrorismo, dar ao banco um ultimato, renegoceiam ou perdem tudo, mas maior terrorismo foi a falta de critério no empréstimo de dinheiro. Os bancos pela responsabilidade que tiveram na distribuição de dinheiro fácil, mereciam mesmo era ficar de mãos a abanar. Digo mais, deviam responder judicialmente por negligência

      Eliminar
    4. Sporting até morrer - Dor de cotovelo? Voçê não leu que o Nani é o melhor jogador a jogar no seu clube em muitos anos? O fundo tem um mafioso a frente para receber, mas quando foi para pagar era sério? Os contratos podem ser rescindidos com base em ter um mafioso á frente? A nossa alegria é que vocês nunca mais vão conseguir contratar ninguém de jeito, a não ser uns achados esporádicos (tipo montero ou slimani)... assim por assim diga-me pf quem foram os jogadores contratados pela direção do BC que podem ser mais valias (não incluir shikabalas e desse genero), e a lista já vai em quase 30.
      Lourenço - Ninguém desvaloriza a vossa renegociação, agora os vossos argumentos foram pouco mais de que se não aceitam que não paguemos agora nunca irão receber porque o a Sad abre falência! Quando vencerem as VMOC's e tiverem de pagar, a sad aumenta capital e o clube perde a maioria que possui... porque mais uma vez não vão conseguir pagar.

      Eliminar
  4. Bruninho segue uma linha de rumo:

    1º "rasga" o contrato com a Doyen Sports

    2º pretende espoliar os outros accionistas da Sporting sad (entre elas a Holdimo, a Olivedesportos, Nova Expressão (Pedro Baltazar) e muitos outros pequenos accionistas)

    Tendo em conta a linha de rumo de Bruninho de prejudicar quem investiu ou cooperou com a Sporting sad, é previsível que o próximo alvo de Bruninho seja a Olivedesportos.

    Começa com a intenção de espoliar os outros accionistas, sendo que é possível que haja reações legais dos mesmos.

    Bruninho deverá aproveitar e deverá "rasgar" o contrato com a Olivedesportos e muito provavelmente tentar vender ao melhor preço as transmissões televisivas e publicidade a terceiros ou mesmo transmitir os jogos na Sporting TV.

    Afinal a Sporting sad, salvo erro, tem as transmissões vendidas até à época 2018/2019.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Luís Miguel, duvido que os acionistas da SAD estivessem à espera de receber dividendos na próxima década. Aliás, não há nenhum acionista de uma SAD que esteja no negócio para ganhar dinheiro de forma direta com a SAD.

      Por curiosidade, que dividendos é que a Porto SAD já distribuiu desde a sua formação?

      Eliminar
    2. MdC, independente de haver ou não dividendos para distribuir, trata-se duma espoliação dos outros accionistas do Sporting sad.

      Quantos aos dividendos do FCPORTO SAD, defendo que só os deve distribuir após estejam, no mínimo, uns 3 a 5 anos em situação de equilíbrio financeiro, tanto não corrente como corrente e deve distribuí-los de forma muito moderada e que seja, constante ou que tenham um crescimento moderado de forma a ser consistente.

      Eliminar
    3. É uma decisão da SAD, existem outros acionistas que estão representados na administração, pelo que me parece a menor das preocupações.

      3 a 5 anos de equilíbrio financeiro num clube de futebol em Portugal? Vou esperar sentado...

      Eliminar
    4. qual a diferença entre:
      - "defendo que só os deve distribuir após estejam, no mínimo, uns 3 a 5 anos em situação de equilíbrio financeiro" e
      - "não há nenhum acionista de uma SAD que esteja no negócio para ganhar dinheiro de forma direta com a SAD".
      A segunda parece-me mais honesta

      Eliminar
    5. Os Andrades a distribuirem dividendos ? , só se for no Calor da Noite ou na Taberna do Infante !...hahahaha

      Eliminar
    6. Ah ah ah Luís Miguelzinho
      Essa é óptima, a sad do porco (aliás nenhuma em podtugal) vai estar estável 3-5 anos... ah ah ah

      Agora vai tomar no cuzinho (esta é legitimada pela falta de respeito pelo presidente da maior instituição DESPORTIVA Portuguesa)

      Eliminar
    7. Já agora, onde foi buscar essa informação do seu ponto 2?

      Eliminar
    8. Lourenço

      Da intenção da afectação dos 9 M€ euros da transferência do Rojo, ou seja, da Sporting sad para a construção do pavilhão do Sporting clube.

      Eliminar
  5. Caro MC,

    Espanto-me com os Vivas ao Nani... Não é o mesmo Nani, inapelávelmente assobiado em Alvalade na sua última época ao serviço do Sporting?

    Acho que os que cantam loas a BdC pela atitude com a Doyen ainda se vão arrepender, pois o nome que fica na Lama é o do SCP e não o do BdC ou outro qualquer...

    É o mesmo que me pedires emprestados 75.000€ para começares uma empresa, tu entras com 25.000€ ( e como não tinhas logo para entrar eu entrava com parte desses 25 por ti...) e ficavas como gerente. ao fim de X tempo, há um maluco que quer dar 1Milhão de euros pela empresa, e tu vens saisfeito devolver-me os 75.000... isso só no país das maravilhas! em Alta Finança e numa sociedade capitalista, não é assim que funciona!

    BdC consegue reunir o pior de vale e azevedo e pinto da costa...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bardamerda mais os capitalistas!

      Eliminar
    2. Quase isso.

      Só faltou referir que antes de aparecer o maluco do milhão, apareceu um outro a dar 500mil e tu quiseste vender a empresa e andaste a chantagear para o negócio ser feito (ou vendes ou corto-te a luz / ou me deixam sair ou não jogo).

      Então, se é assim, toma lá o que investiste e acabou-se o nosso contrato.
      Agora, já posso vender por um milhão, tenho lucro e ainda me dá para comprar uma rouloutte para vender bifanas.

      Em alta finança e numa sociedade capitalista, ser intelectualmente honesto ao ponto de esclarecer todos os factos ajuda. Porque é assim que funciona num estado de direito.

      Eliminar
    3. João, corrija-me se estou enganado, mas isso dos assobios é algo de normal. Eu por princípio não assobio, e não gosto que se faça isso aos jogadores da minha equipa, mas é algo frequente.

      Quaresma era assobiado no Dragão antes de ter sido vendido. Depois voltou e creio que a maior parte dos portistas gostou do regresso.

      No final da 2ª jornada, o Estádio da Luz assobiava em coro a equipa antes de se ter consumado a reviravolta no marcador contra o Gil Vicente. A mesma equipa que no final da época foi levada em ombros ao longo de várias semanas.

      E sim, Nani por vezes era assobiado, mas também era aplaudido.

      Isso é portanto, a meu ver, uma falsa questão.

      Segundo os argumentos apresentados pelo Sporting, houve uma pressão por parte do fundo para vender - pressão, essa, ilegal. Os tribunais logo ditarão quem tem razão... mas mesmo que o Sporting seja obrigado a pagar o que a Doyen reclama, não estou a ver que pontos em comum tem BdC com o pior de Vale e Azevedo e Pinto da Costa, dois criminosos - um condenado, e outro que não só não está atrás das grades devido a questões processuais do nosso infalível sistema judicial.

      Um abraço.

      Eliminar
    4. Caro MC,

      Nada tem a ver com o SCP...

      Não sei até que ponto se pode considerar abusivo o detentor de 75%, repito, 75% dos direitos económicos de um jogador, seja ele o Rojo ou o Ola John, queira fazer uma transacção...
      É obvio que o Nani está acima no nível da Liga Portuguesa, mas irá depender da sua cabeça! Uma coisa, saiu um Jackpot! resta saber se ao SCP se aos donos dos clubes da noite Lisboeta e Algarvia :)
      Abraço

      Eliminar
    5. João, o Sporting tem todo o direito de decidir se quer ou não vender o jogador. Até porque, tal como a Doyen escreveu num dos comunicados, o Sporting seria obrigado a pagar à Doyen a parcela da venda recebida caso recusasse vender o jogador.

      A Doyen terá convencido o jogador a faltar aos treinos como forma de pressão para apressar a venda. A partir daí perderam toda a razão moral. Se perderam a razão legal, isso é coisa para os tribunais decidirem...

      Quanto a isso da noite lisboeta, desde que volte para casa até às 23h e o faça apenas em vésperas de folga, bebendo apenas água das pedras, não há problema! ;)

      Um abraço.

      Eliminar
  6. Vejo que alguns adeptos "rivais" estão muito preocupados com os negócios do Sporting, eu se fosse adepto dos clubes em causa, estava era preocupado com as negociatas que se fazem para aqueles lados, que garanto têm muito para se preocupar, aliás se este país não fosse uma quase républica das bananas , o Pinto da Costa há muito que tinha sido proibido de exercer cargos diretivos no futebol português, para não dizer preso, e o Orelhas já tinha pelo menos o dever de explicar alguns negócios que só ele consegue perceber, mas que quando lhe pedem explicações, diz sempre a mesma coisa, que há 14 anos o benfica estava nas ruas da amargura e que ele apareceu qual D. Sebastião para tirar o clube da miséria. Posso-vos dizer, e não é pelo que aconteceu ontem até porque já o disse aqui , não trocava o meu Presidente por 20 dos vossos. E cada vez gosto mais dele, deve ser proporcional ao ódio que os rivais têm dele, é bom sinal. RP

    ResponderEliminar
  7. Fantástico! A cor clubite, sempre a comandar esta gente. Todos com pena de esses parasitas dos fundos, e ninguém se importa dos 17 milhões de euros que vão ser pagos por todos nós de uma habilidade do sr. LFV, ah mas esse não faz mal, é o presidente, do maior clube do mundo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Burlas do Vieira? Isso é propaganda dos lagartos e dos corruptos, F. Pais. Aquele mânfio que é presidente do Sporting, que está a sanear as contas do clube graças a medidas difíceis que mais ninguém tem coragem para fazer, é que é o bandido! :)

      Que não gostem do estilo de Bruno de Carvalho, compreendo perfeitamente. Que o comparem a Vale e Azevedo só pode ser levado como uma provocação de rival, sem qualquer tipo de sustentação racional...

      Um abraço.

      Eliminar
  8. E claro que o BDC é criticado,esta malta anda toda a papar á conta,claro que nao querem um futebol transparente,querem e que isto continue assim.
    A tentativa é sempre a mesma,desviar atençoes ,quer dizer o benfica depois de anos a rebentar guita vende a equipa toda e mais alguns jogadores que estavam nao se sabe bem onde,o seu presidente dá uma entrevista na linha daquelas que da sempre ou seja uma tanga e eles preocupam-se com o sporting e o caso doyen.
    É pá poupem-me.

    ResponderEliminar