quinta-feira, 8 de janeiro de 2015

Missão Carrillo

Desconheço em que ponto estão as negociações para a renovação de contrato de Carrillo, mas parece-me claramente uma daquelas situações em que a direção pode e deve fazer um esforço adicional para fechar o processo o mais rapidamente possível.

Golo de Carrillo contra o Belenenses

Depois de três épocas pautadas pela irregularidade (facto a que não serão alheias a sua juventude e a instabilidade na liderança técnica desde que chegou ao Sporting), Carrillo é hoje indiscutivelmente um jogador muito mais completo e maduro. Isso nota-se não só ao nível dos golos marcados - em meia-época já faturou por 6 vezes, quando no passado nunca tinha marcado mais do que 3 - e das muitas assistências que já realizou, mas também no imenso trabalho defensivo que faz em prol da equipa quando não tem a bola nos pés.

Uma imagem cada vez mais utilizada no Twitter do Sporting

Não há dúvidas de que Nani é a estrela maior do plantel, mas seria preciso (mais) um milagre para que o jogador prolongue a sua estadia por cá para além de maio. Carrillo é o futuro próximo do Sporting, *aquele* jogador à volta de quem é possível construir uma equipa.

Para conseguirmos outro como ele que possa ter um impacto imediato, seria necessário entrar em despesas bastante superiores (a um ponto que certamente será proibitivo para os nossos cofres) e esperar que a integração desse novo elemento corresse da melhor forma a todos os níveis.

Manter Carrillo será certamente mais barato e implicará menores riscos. Percebo as restrições orçamentais do clube e os limites salariais impostos, mas está aqui uma excelente forma de aplicar uma eventual margem que exista nas contas do clube.

Resta saber o papel que Pini Zahavi poderá ter em todo este processo (a "sua" Leiston Holdings é detentora de 50% do passe de Carrillo). O conflito com a direção é conhecido, mas à primeira vista também é conveniente para Zahavi que o peruano renove, caso contrário arrisca-se a não recuperar um cêntimo do (pouco) dinheiro que investiu há três anos e meio (€352.000).


Infelizmente esta operação foi mais um (mau) exemplo da política seguida durante anos de vender percentagens significativas de jovens promissores a fundos por valores pouco significativos.

--- INTERLÚDIO ---
Apanhei isto nas pesquisas que fiz para o post: o VM torceu o nariz a uma aquisição do Sporting? Que coisa estranha!
--- FIM DO INTERLÚDIO ---

É do nosso total interesse renovar o contrato com Carrillo e mantê-lo connosco por mais um ou dois anitos. Se continuar a evoluir desta forma, é certo que conseguirá dar o salto para um campeonato mais competitivo, devidamente valorizado. Será certamente bom para ele e para o clube. Que esta história tenha um final feliz para todos, é o meu desejo.

36 comentários :

  1. Assino por baixo Mestre! Muito importante a renovação.

    SL

    ResponderEliminar
  2. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  3. Fazia falta a opinião de farinha alves e carlos barbosa para este processo. Eles mais ninguém sabem analisar o momento do Sporting e dariam certamente uma boa resolução para esta renovação. Pode-se eventualmente também pedir um conselho ao carlos janela e ao dias da cunha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Provavelmente renovariam por mais 3 anos com uma cláusula de €15M, davam 20% do passe ao empresário e os restantes 30% ao Zahavi...

      Eliminar
    2. Isso MdC, faltando apenas acertar os ordenados que seriam na ordem de 5 milhões pelos 3 anos.

      Eliminar
    3. €5M ao longo de 3 anos parece-me pouco. Se ao Bojinov pagavam €2M ao ano... :)

      Eliminar
  4. Com aquilo que o Carrillo tem jogado, se ficar livre, qualquer clube lhe dá 2 ou 3 milhões de prémio de assinatura. A ele e aos empresários dele. Ou mais.

    O Sporting tem 11 meses para o convencer a ficar. Só com grande ordenado e a promessa de sair, como tantas vezes fez o Porto com os seus melhores elementos.

    Carrillo está cada vez perto do nível de Nani -- e não é preciso explicar como vai ser difícil nos próximos anos voltar a ter, na mesma equipa do Sporting, dois craques assim.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Precisamente, Kovacevic, daí ser urgente fechar este assunto o mais rapidamente possível. Quanto mais tempo passar menores serão os argumentos que teremos.

      Esse tipo de compromissos (salário alto - mas sem loucuras) e promessa de venda passado uns tempos parecem-me perfeitamente razoáveis.

      Um abraço.

      Eliminar
  5. Já estou a ver qual vai ser a próxima novela no Sporting: "Carrillo... renovação ou o caos..."

    Como em tudo, será necessário bom senso da parte de BdC e da parte do empresário/jogador para que todos possam ganhar mas acima de tudo os interesses do SCP sejam protegidos.

    No entanto já sei por antecipação quem vão ser os bons e os maus da fita...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Yazalde, e vão começar a sair notícias de 15 em 15 dias com um potencial interessado...

      Eliminar
  6. mestre, mas como se tem visto com os casos Cedric e Andre Martins, renovar estes contratos não é nada fácil.

    nem é tanto a questão de quem é bom ou mau, mas neste momento pode se querer renovar, mas se a ideia é aumentar a cláusula e manter ou baixar os ordenados, dificilmente, como se tem visto, os jogadores aceitam.

    mas em termos de forma de renovações, o Sporting ainda tem muito que aprender com o que se faz nos rivais. No porto lá está fazem grandes renovações, mas dão a garantia aos jogadores que depois não lhes cortam as pernas, ou por exemplo este caso Rolando, em que o porto está disposto a queimá-lo deixando. penar até ao fim de contrato, e que so o deixa sair já se ele renovar primeiro

    no benfica o enzo e o gaitan que renovaram a pouco tempo, baixando as clausulas, o enzo saiu agora e provavelmente no Verão sai o gaitan,mas para lhes renovarem o contrato, tiveram que existir cedências.

    já sei que no Sporting renovou-se com inúmeros jovens, não se questionou isso( ok alguns dos jogadores com quem se renovou não fez sentido nenhum e já foram dispensados), mas fará sentido existir o tal contrato modelo para todos?

    fara sentido as clausulas de 30, 45 e 60 milhões, quando sabemos que dificilmente ( fora no máximo 1, 2 casos e mesmo assim não pelo valor da clausula, mas talvez metade ou 2 terços) alguém lhes pagará esses valores.

    na minha opinião cada caso é um caso e a diferença entre perder ou não um bom jogador, é como sabemos negociar cada caso de maneira diferente e não achar que os jogadores e/ou os empresários são burros , e depois quando se perde um jogador, não vir com a desculpa que o fracasso da negociação e os demónios são o jogador/empresario

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. nem é tanto a questão de quem é bom ou mau, mas neste momento pode se querer renovar, mas se a ideia é aumentar a cláusula e manter ou baixar os ordenados, dificilmente, como se tem visto, os jogadores aceitam.
      Já te esqueceste "convenientemente", das headlines que os jornais fizeram no verão de 2013 quando foi o caso Bruma.
      Já a parte onde dizes [aumentar a cláusula e manter ou baixar os ordenados], digo "you pulled that out of your ass", se o carrillo ganha 200 mil ano, de certeza que o que lhe estão a propor não é manter o ordenado quanto mais baixar.
      mas em termos de forma de renovações, o Sporting ainda tem muito que aprender com o que se faz nos rivais. No porto lá está fazem grandes renovações, mas dão a garantia aos jogadores que depois não lhes cortam as pernas, ou por exemplo este caso Rolando, em que o porto está disposto a queimá-lo deixando. penar até ao fim de contrato, e que so o deixa sair já se ele renovar primeiro
      Mandas estas bacoradas e depois queres que o pessoal te leve a sério, com que então temos a aprender com os porcos? Achas que BdC pode fazer a um jogador do Sporting o mesmo que o fcp está a fazer ao rolando ? Pensa lá mais um bocadinho.

      fara sentido as clausulas de 30, 45 e 60 milhões, quando sabemos que dificilmente ( fora no máximo 1, 2 casos e mesmo assim não pelo valor da clausula, mas talvez metade ou 2 terços) alguém lhes pagará esses valores.
      Se os jogadores/aceitarem, porque não.

      na minha opinião cada caso é um caso e a diferença entre perder ou não um bom jogador, é como sabemos negociar cada caso de maneira diferente e não achar que os jogadores e/ou os empresários são burros , e depois quando se perde um jogador, não vir com a desculpa que o fracasso da negociação e os demónios são o jogador/empresário
      Os interesses do Sporting serem protegidos acima de tudo é que já não te interessa muito.

      Eliminar
    2. yazalde

      achas que faz sentido teres contratos de 5 anos, com clausulas de 30 milhões a jogadores como o stojanovic e o kikas e contratos do mesmo estilo para iuris e chabys?

      achas que faz sentido colocares clausulas de 60 milhões nos Cisses desta vida?

      cada caso é um caso e mais vale acautelar os jogadores que serão reais mais valias com melhores contratos do que fazer contratos fotocopia a toda a gente e meia dúzia de meses depois dispensares metade do pessoal

      quanto ao ofereceres igual ou menos, bem não renovaste contrato ainda quer com o cedric quer com o andre martins por isso mesmo: oferecer o mesmo e querer aumento de duração de contrato/clausula.

      ou se calhar vais perder o matheus por lhe ofereceres menos do que ele estava a ganhar e menos do que o que vieram ganhar jogadores contratados com a mesma idade dele

      Eliminar
    3. Mas como é que tu sabes que estão a tentar oferecer o mesmo ou baixar?

      Eliminar
    4. porque tem sido essa a politica maioritária desta desta direcçao em termos de renovações.

      e é o que vou sabendo por pessoas que têm esse tipo de conhecimentos

      Eliminar
    5. Riga,

      A sério que tu estás a dar o Porto, e em particular o caso do Rolando, como exemplo de como fazer (bem) as coisas?!

      Para as renovações temos um problema grande. Chama-se 'tecto salarial' e que é baixinho em comparação com os outros. Por isso renovar contratos de jogadores com mercado, como podem ser o Carrillo e o Cédric (mais até do que o Martins), não vai ser nada fácil e não sei qual a margem que a direcção tem para abrir excepções.

      Eliminar
    6. Na minha opinião os contratos modelo fazem sentido para os jovens da formação. A diferenciação dever-se-á fazer à medida que os jogadores conquistarem o seu espaço na equipa principal.

      Para jogadores da equipa A como Carrillo de certeza que há uma negociação individual, nem outra coisa faria sentido. Carrillo ganha €200.000. Existe um teto conhecido que são €300.000 para as novas contratações. Certamente que numa situação destas a direção tem margem para ir bastante mais acima (falou-se que aumentariam Slimani para €600.000, que é o que ganha Montero). No caso de Carrillo até se justifica irem mais além. Nunca será para oferecerem um salário igual ou mais baixo.

      Quanto às cláusulas, fazem parte do jogo da negociação. Se os jogadores aceitarem €45M ou €60M, porque não? É uma defesa adicional que o clube tem. Se fizerem finca pé pode-se ceder qualquer coisa. Se o Carrillo ficasse com uma cláusula de €25M e fosse vendido para o ano, seria excelente.

      As negociações são assim, com base em cedências de parte a parte até chegarem ao acordo final. Complicam-se quando uma das partes (ou as duas) não estão para fazer grandes cedências ou não estão a ser razoáveis.

      Eliminar
  7. Claro que faz sentido existirem contratos modelo e claro que faz sentido existirem algumas (poucas) excepções, devidamente justificadas.

    Em relação à política de renovações DESTE Sporting, não estou a ver qual é o stress. Há 3 jogadores do plantel principal que acabam contrato em 2016 e todos os outros têm contratos mais longos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E no caso de André Martins não estou a ver grandes dificuldades (e verdade seja dita que não será um drama se não renovar). Cédric e Carrillo terão mais mercado e vai ser mais complicado. Tudo o resto está seguríssimo.

      Eliminar
  8. Com os ordenados que o Sporting neste momento paga, muito dificilmente consegui-mos manter um jogador que esteja a ser assediado. Temos de ter essa noçao. Se nao fosse isso, e analisando alguns dos jogadores que temos neste momento (equipa b incluida), iamos ter uma grande equipa daqui a 2/3 anos. Bastava estes jogadores crescerem em conjunto. E ja nem conto com 3 que sairam( e nao critico a direccao por isso) que sao Bruma, ilori, e dier, e que com a evolucao natural num Sporting estavel, iam ser jogadores de top daqui a pouco tempo.

    Imaginem o que seria ter daqui a 3 anos:

    Ilori, dier, P.Oliveira, e Tobias...william, joao mario...etc

    Com mais experiencia, mais calo. Foi isto que o Dortmund de Klopp conseguiu fazer, com os resultados que todos conhecemos.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. não te esqueças que o Dortmund vende o sahin ao real Madrid, mas depois vai busca-lo de novo, primeiro por empréstimo, depois definitivo

      e a politica deles na fase seria da crise era ir buscar e ter jogadores experientes, com meia dúzia de jovens, mas jogadores que ninguém queria e que eram excedentários ou 4 e 5as opções noutros lados

      Eliminar
    2. Era quase impossível manter esses jogadores:
      Bruma - queria um milhão/época e prémios chorudos na renovação para si e para o empresário/tutor.
      Ilori - queria sair, se calhar com um milhão/época ficava, não digo que não.
      Dier - Também queria sair, não sei se o milhão/época chegava para o manter cá.

      Posso-te garantir todos eles tinham espaço para evoluir como jogadores no Sporting, neste momento estão estagnados como jogadores,mas lá está, ganham mais dinheiro.

      Os 3 renderam quase 25 milhões limpos ao SCP, para jogadores que queriam ficar no Sporting, muito bom.

      Eliminar
    3. *para jogadores que não queriam ficar no Sporting,

      Eliminar
    4. A questão é mesmo essa Yazalde, todos os que saíram à força tem hoje melhores condições económicas mas têm carreiras patéticas até ao momento...

      É algo muito difícil de controlar por parte do Sporting, sobretudo com tantos parasitas a rondar jovens com porca capacidade de discernir o que é melhor para o seu futuro, mas é muito importante que a direcção se proteja e consequentemente proteja o Sporting, sobretudo do pontos de vista legal, algo que anteriores Direcções nem sequer se lembraravam e que terminava em casos como os de Moutinho e os exemplos acima referidos.

      O positivo no momento actual é perceber que quem está à frente da Direcção não dorme, ao contrário do que alguns mentecaptos continuam a tentar transmitir...

      Eliminar
  9. Espero que renovem com o Carrillo e Cedric rapidamente, nem tanto com o A. Martins.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bruno, de preferência que se renove com os 3, mas concordo que Carrillo e Cédric são mais prioritários. Um abraço.

      Eliminar
    2. O André Martins não vou explicar porquê mas pelas suas características fisonómicas seria o jogador que eu mais gostaria que singrasse no Sporting mas infelizmente já teve bastantes oportunidades e não consegue consolidar a sua carreira.

      Possivelmente jogando no meio campo mas mais recuado consegue ser melhor jogador porque atrás dos avançados não serve.Não faz assistências,não faz golos,simplesmente nem remates à baliza faz.O Romagnoli era bem melhor que o André Martins.Do Matias nem falo.

      O Carrillo está a fazer uma boa época e seria muito bom uma renovação do contrato.Pela ideia que eu tenho os direitos económicos são de várias entidades e neste caso ainda mais será importante o convencimento do empresário pois pelo que me parece muita gente está à espera de ganhar um bom dinheiro.

      Quanto mais tarde se chegar a um entendimento mas é forte a possibilidade dele fugir.

      Eliminar
    3. King Lion, é verdade, o André Martins não tem conseguido impôr-se. Há quem diga que ele jogando mais atrás (na posição do Adrien) rende mais, mas só se for do ponto de vista ofensivo. Do ponto de vista defensivo não tem corpo para as funções que o Adrien tem em campo. Um abraço.

      Eliminar
  10. 50% do Carrilho são do empresario ? E depois ?!

    A Doyen tambem nao tinha percentagem do Rojo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. mas o pini não anda a imiscuir-se no SCP, nao anda a fingir-se emissario do ManU, não anda a dizer ao jogador para amuar e nao treinar e, acima de tudo, não anda a ameaçar o SCP, logo nao há lugar a justa causa....

      era isso que querias dizer, certo? renuncia do contrato por justa causa?

      Eliminar
    2. Precisamente, são situações completamente diferentes. Tanto quanto me tenho apercebido, o Carrillo tem andado a jogar benzito e a aparecer nos treinos.

      Eliminar