sexta-feira, 19 de junho de 2015

Agora é que fiquei confuso...

Confesso que não estava à espera de ouvir estas palavras da boca de Pedro Guerra, ditas ontem à noite na CM TV:



Novamente a conversa dos juros. É intolerável que uns sejam obrigados a pagar e outros não, diz Pedro Guerra. Falemos então dos juros.

Nos R&C dos 3 grandes referentes ao 3º trimestre de 2014/15, podemos ver que os juros pagos são:
  • Sporting: €3,2M
  • Benfica: €14,5M
  • Porto: €13,1M

Vamos esquecer o facto de que agora a dívida bancária do Sporting é significativamente inferior à do Porto e, sobretudo, do Benfica. Trata-se de um fenómeno recente causado pela reestruturação financeira. Projetando o último trimestre para termos um balanço anual, é previsível que o Sporting pague menos €15M que os rivais em juros. De facto, é um valor significativo.

Convém no entanto recordar que para usufruir desta benesse anual de juros, o Sporting foi obrigado a fazer cortes orçamentais que ultrapassam em muito o valor dos juros que está a poupar. Ou seja: não pagamos juros, mas também não podemos usar esse valor para aumentarmos o nosso nível de competitividade.

Mas o que realmente me faz confusão nas palavras de Pedro Guerra é a afirmação: "as condições não são iguais, por isso é que o Benfica e o Porto são obrigados a vender os seus melhores jogadores".

Pensava que estávamos a falar do Benfica, o clube que tem um patrocínio milionário com a Emirates, que tem centenas de milhares de sócios, que tem de longe a marca mais valiosa do futebol português, que todos os meses bate novos recordes de assinaturas da BTV e que vende trutas do cubo mágico precisamente com preço de etiqueta de 15 milhões...

----- INTERLÚDIO -----

Foi falado no princípio da noite de ontem que o Atlético Madrid vendeu Mandzukic à Juventus por 15M (podendo chegar aos 18M) - ou seja, igual a 1 João Cancelo mais trocos - e Miranda ao Inter Milão por 15M - ou seja, igual a 1 Ivan Cavaleiro. 

Ou seja, numa noite o Atlético vende 2 titulares e encaixa 30M. Isso significa que já poderão contratar Talisca pelos 25M que se falam nos círculos benfiquistas! E ainda lhes sobram 5M, quem sabe se não poderão investir em 33% dos direitos económicos de Ivan Cavaleiro. Génios!

----- FIM DO INTERLÚDIO -----

Só a venda de Cancelo (creio que Pedro Guerra concordará comigo em como o lateral não se trata de um dos melhores jogadores do Benfica) chega para anular a desvantagem dos juros. Somem-lhe os 25M de Enzo, os 15M de Bernardo Silva, os futuros 30 ou 40M de Gaitan, os 16M de Oblak, os 3M de Garay, os 30M de Rodrigo, os 15M de André Gomes, os 5M de Cardozo, os 12,5M de Markovic, os 25M de Matic, entre outras vendas... de certeza que o vosso problema está nos 15M de juros que o Sporting paga a menos que o Benfica?

A não ser que...

99 comentários :

  1. Outra curiosidade do dia ontem MdC é que relativamente ao futuro vencimento do Maxi já se falam em salários líquidos ... 2M€ por sinal o que brutos + encargos dá um número bonitinho ... e sem contar com os prémios, embora o FCP tenha feito uma grande poupança nesta rubrica com a vinda do Espanhol ... Basco!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Espero que isso seja verdade, Sérgio... mau para o Benfica pelo impacto de perder um dos jogadores mais antigos para o Porto, mas ainda pior para o Porto ao ter que pagar 4,5M anuais até aos 35 anos... Um abraço.

      Eliminar
    2. Sim, tal e qual como Jesus!!!

      Eliminar
    3. Eheh, mesmo assim prefiro comprometer-me com um treinador que está no auge da carreira do que com um jogador que tem 31 anos... ;) Um abraço.

      Eliminar
    4. Era mais uma machadada nos lampiões, mas não quero o Cantiflas de azul e branco. É que aqui, em dois jogos, bate logo o recorde de expulsões na luz. Muito menos o quero pelos valores falados. A azia dos lampiões por verem fugir um tipo que lá está há 8 anos e que demonstra que afinal só quer é o pilim porque se está borrifando para eles não compensa. Embora ache piada ao facto de ver os dois escolhidos para a apresentação do novo patrocinador, a Emirates, ao lado do Orelhas, a voar da luz. Fly Jesus, fly Maxi. O milhafre qualquer dia também voa dali para fora.

      Eliminar
  2. Mas estes senhores não percebem que o montante de juros que o Sporting paga decorre de uma negociação privada que o clube teve com os seus credores? Da mesma forma que o Benfica e Porto podem fazer, definindo condições mais restritas do ponto de vista de despesas?
    Faz agora algum sentido os clubes virem queixar-se que o Benfica tem um bom acordo com a PT ou Zon para a Benfica TV e que devem ter os mesmos direitos que o Benfica se lançarem um canal? Ou o mesmo para o merchandising das camisolas, naming do estádio, vendas, compras e salários de jogadores e treinadores?

    Esse senhor do vídeo que se torne accionista dos credores do Sporting e vá às assembleias gerais de acionistas dos bancos apresentar os seus argumentos contra a gestão dos mesmos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não faz sentido nenhum queixarem-se, Unknown. Condições diferentes todos têm. Os bancos não são instituições de caridade, pelo que fizeram o acordo com o Sporting sobretudo para proteger os seus interesses. Um abraço.

      Eliminar
    2. Então o BdC não se veio queixar que os fundos eram injustos porque tinham condições diferentes e tinha de pagar mais pelo Brahimi, e tinha de competir com equipas nessas condições?

      Eliminar
    3. Miguel, os fundos estão em vias de desaparecer, os bancos são entidades regulamentadas que existem desde o séc. XVII. Consegue ver a diferença?

      Eliminar
  3. Coitado, do Pedro Berra. É outro que está claramente afetado e em delírio permanente. Eu passei por esse canal e além de achar estranho estarem 4 trampiões a discutir o Sporting ainda ouvi uma história que supostamente e segundo o Pedro Berra os seus "amigos sportinguistas" (ahahah) lhe contaram que me fez ter a certeza que o Pedrito cultiva cogumelos mexicanos na despensa.

    Ps. O Inter de Milão comprou o Miranda por 15M quando podia ter ido buscar um Ivan Cavaleiro?
    O mercado está louco!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Relativamente aquele comentário das vmocs... Ou essa informação no jornal do vosso dono na semana passada... 55M em 2016.
      Você diz «A empresa tem 29,85% da SAD e não há planos para que o clube venha a perder a maioria: o Sporting (SCP + SGPS) detém 63,9%. Com a eventual novo investidor, a Holdimo passará para 23,53% e o Sporting para 50,4%. Em 2026, após a conversão dos VMOCs, a Holdimo descerá para os 7,27%, o novo investidor baixará dos 21,18% para 6,55%, o Sporting subirá dos 50,4% para os 51,6% e os Bancos ficarão com 33,09%.» já confirmou a matemática subjacente a esses valores? 2 pontos: 1o Então as vmocs são convertidas e os acionistas passam a ter 1/3 da % que detinham devido ao aumento do capital social e a % do Sporting em vez de evoluir como a dos restantes accionistas ainda aumenta (sem pagar pq a % dos bancos é a correspondente... 1/3 do total). A matemática não bate certo... Seja o Sporting ou a sonae. 2o o eventual novo investidor é a holdimo!

      Eliminar
    2. Também vi isso, Sar... o Guerra mente com todos os dentes que tem...

      E ao convidarem Pedro Guerra, Carlos Janela e João Alves, está tudo dito sobre a direção que queriam que a conversa tomasse. Só lá estava o Luís Lourenço a destoar...

      Um abraço.

      Eliminar
    3. Essas % do capital da SAD após a conversão das vmoc em 2026 parecem efectivamente erradas e na entrevista que postei do Carlos Vieira ele deixa implícito que se nada for feito em 2026 a maioria pode ser perdida.
      O mais importante é a afirmação de CV que existe um plano, já em marcha, para em 2026 recuperar as vmoc a favor do SCP.
      Aguardemos.

      Eliminar
    4. O link da noticia ode fala em 55M para 2016. https://view.publitas.com/gigatuga/record1006/page/4-5
      Na semana passada já dei aqui a minha opinião sobre isso... que me parecia que o Sporting is tentar ter excedentes todos os anos de modo a conseguir pagar, no mínimo, o valor que garantisse ficar com a maioria do capital (o tal plano)... mas com a troca de politica desportiva já não me parece isso... parece-me mesmo que é para ficar entregue a holdimo.

      Eliminar
  4. Se a burrice pagasse juros, esse gajo estava a pedir esmola.

    ResponderEliminar
  5. Estão todos baralhados.

    A ideia inicial e correta era apostar nos jogadores da casa até pela capacidade de recrutamento e pelas boas estruturas que construiram... mas eles não são capazes. O vieira conduziu a comandita ao delírio permanente...Os benfiquistas são smplesmente idiotas. Agora e pra manter o orgulho intocável vem mais um pacote de estrangeiros "sempre de inquestionável qualidade" cujas condições financeiras nunca serão reveladas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estão mesmo todos baralhados. O próximo post também vai ser um belo exemplo de que aquelas cabeças não estão bem calibradas. :)

      Eliminar
  6. Coitadinho do gordo ... É impressionante como fala com tanto carinho do Porto.... Até parece que são grandes amigos de longa data ou será que são?????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vamos ver se a amizade se mantém se o Maxi sair, Carlos... :) Um abraço.

      Eliminar
  7. outro mito que vai cair é aquele que diz que o Jorge Jesus só aceitou treinar o Sporting se nós formos contratar metade da equipa do Chelsea...

    Dizem por aí que assim o homem passou de cavalo para burro. Não, os burros são outros porque ainda não foram capazes de entender.

    ResponderEliminar
  8. Tantos "milhões a entrar" no Benfica e eles vêm para a TV queixarem-se de uns juros?! Há qualquer coisa que não bate certo. O que é que será?

    Agora que saiu o Jesus de lá, já acabaram as negociatas. Agora é que vem aí a aposta na formação do Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. PM, as negociatas em milhões da treta continuarão. Quer-me parecer que o Benfica será gradualmente ocupado pelo Mendes e pelos amigos, à semelhança do que já aconteceu com o Porto... Um abraço.

      Eliminar
    2. O Mendes no Porto negoceia e tem travão, no Benfica é o dono e faz o que quer. Nós não vendemos jogadores da formação que quase nem calçam na equipa principal por valores inflacionados para martelar as contas.

      Eliminar
  9. A chatim destas idiotices serem ditas na tb é a velha máxima de que uma mentira repetida suficientes vezes acaba por se "tornar" verdade.. Mais uns quantos enganadinhos... Uma vergonha, um programa destes não ter um painel diferenciado para um contraditório decente... Goblezemos todos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Contraditório zero é cada vez mais o pão nosso de cada dia, M... Um abraço.

      Eliminar
  10. No entanto a vossa capacidade negocial esta mais do que evidente, Danilo ja foi, Ja contam com o amor ao sporting de Bryan Ruiz para vir( porque não há carcanhol para o convencer). O Milagre financeiro do sporting sem o dinheiro do familiar Sobrinho não existe. Dizem que o homem até deu uma casa ao caredrático na linha de Cascais porque agora pertence á elite, isto a juntar á manicure, pedicure e sessoes de cabeleireiro! Vai dar para tudo até que estale o Verniz!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Arre! Precisamente porque cortamos no orçamento é que a dívida baixou e, consequentemente, também os juros. Onde está a dúvida?

      Eliminar
    2. é tudo muito complicado...

      Ricos para contratar os serviços de um treinador desempregado.
      Pobres para contratar jogadores.

      Melhor que isto é redigir a acta de fundação de um clube mas não assinar a folha no final.

      Eliminar
    3. O JJ comprou a casa em Janeiro. Queres ver que foi o lfv que lha deu?

      Eliminar
    4. Não, segundo o apurado, foi o vosso dono..... o Sobrinho!

      Eliminar
    5. É claro que o JJ tinha que ir ao cabeleireiro tratar do cabelo e das unhas... há que tirar o sarro que se acumulou ao longo dos últimos 6 anos.

      Eliminar
    6. Ó merdas, o jj já comprou essa casa há algum tempo.

      Até te tolero.
      Mas torcer factos vais de merda para cima.
      Grego troiano de merda...

      Va, vai lá comentar nos 15 blogues do SCP que segues

      Eliminar
    7. Mestre essa piada ja é repetida, falta de originalidade, mas sim, limpou o sarro de Campeão, porque aí o sarro é outro.... ainda te lembras?

      Eliminar
    8. E a vossa é enorme. Nem conseguem convencer o vosso grande símbolo a renovar. Que treta de clube.

      Eliminar
    9. E a vossa é enorme. Nem conseguem convencer o vosso grande símbolo a renovar. Que treta de clube.

      Eliminar
  11. Agora vêm aqui falar de casas do Jesus.

    Ou seja, colocam as fichas todas na credibilidade do CM.

    A casa adquirida há 2 anos, cuja escritura foi lavrada há 3 meses. Ou seja, quando o homenzinho era elogiado como segundo melhor do mundo atrás do Mourinho.

    A desonestidade e credibilidade da vara de lampiões que visita o blogue fica demonstrada aqui, se de provas ou ilustrações precisássemos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi o teu dono Valdemar! Tens um novo dono, um Pai, para um gajo que nunca soube quem ele era, deves estar Feliz!

      Eliminar
    2. Os trolls andam todos acesos! Agora são como as gajas a ir à casa de banho. Andam sempre aos pares!

      Eliminar
    3. A participação da Holdimo na Cofina é residual.

      Eliminar
    4. O Chiclas agora já não presta. O catedrático, o Iron Man, o doutor do povo desprezou o mais maior grande clube do mundo e arredores?!? Não pode, vai levar connosco. O que me parece é que o Jesus sabe muitos podres do Orelhas, sus muchachos e comunicação social, por isso, ou eles acalmam a passarinha ou estou mesmo a ver o Chiclas a destruí-los nas conferências de imprensa: "- Olha lá, então dizeres que eu sou grande tranador, melhor que o Zé Marinho e agora fazeres-me essas perguntas?O Orelhas ainda te paga o mesmo para escrevinhares aquelas coisas jarnales?"

      Eliminar
  12. Quem "coseu" esse Pedro Guerra foi a mulher do Madureira,presidente da claque dos superdragões,ao dizer-lhe que fala-se sempre de muita coisa, que há sempre muitos rumores,até o rumor de que o Pedro Guerra esteve envolvido na venda dos submarinos com o Paulo Portas.

    O deficiente quase que partia a cadeira...ficou pior que uma barata e ameaçou logo com tribunais.

    Não entendo porque é que os comentadores,paineleiros e paneleiros do Benfica andam tão preocupados com os juros que pagam e com as VMOCS do Sporting.Um clube que factura tanto dinheiro em quotas dos adeptos, merchandising,patrocínios,ligas dos campeões ,ligas Europa,presenças em torneios,bilheteira,direitos de urnas com o símbolo do Benfica,vendas de jogadores, vendas fictícias de jogadores,empréstimos de jogadores não pode andar com problemas económicos muito menos preocupado com as divídas do seu vizinho decadente como foi apelidado o Sporting num programa da ESPN brasileira.

    Para mim os mais de 30 milhões de euros de juros que o Milionário Benfica paga são uma conspiração dos principais bancos portugueses.Mas não tenho dúvidas que os serviços de informação do Carnide rápidamente vão conseguir desmascarar os principais envolvidos nessa trama que serão julgados na praça pública quanto antes.




    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não sabia disso dos submarinos... há vídeo no Youtube? :)

      Eliminar
    2. Nós sabemos que o Madureira é recebido com honra no vosso estádio... mas a mulher também é séria? è como césar e a mulher de césar? Se o madureira é bem recebido a mulher é honesta? Se calhar era ironia... se calhar diz-se mas em algum telefonema que não existiu!

      Eliminar
    3. MdC

      Isso foi num programa do Correio da Manhã em que estava presente a mulher do Madureira.Não procurei no You Tube.

      Eliminar
    4. Está aqui:
      http://www.youtube.com/watch?v=WJsyClBjZvM

      O Madureira é recebido com honra no nosso estádio?!?!?!?! Que confusão que por aí vai...é por causa do Maxi, não é? o "fogo amigo" tem destas coisas...

      Eliminar
    5. Liga dos Mancos

      Não é esse o vídeo,já procurei e não encontrei.Foi de cereeza num programa da noite mas não sei o dia ao certo.A Sandra Madureira não estava em direto em Lisboa mas presumo eu que no Porto.

      Eliminar
  13. Esqueci-me da venda dos direitos de TV onde o Benfica chega a mais de 1000 países no mundo !...

    ResponderEliminar
  14. Sempre se soube que os lampiões eram do povo, gente desfavorecida, que depois de uma derrota bate na mulher, e cujos estudos são bastante baixos ou inexistentes. No entanto os 2 rapazes que por aqui andam a comentar provam mais: a estupides que grassa entre eles é enorme!!

    O CM é da Holdimo? Ora se o CM é da Holdimo e a Holdimo pertence a Alvaro Sobrinho, não deveria o dono optar por controlar a linha editorial? Ou pelo menos protegerem o patrão? Estranho então esta noticia:http://www.cmjornal.xl.pt/nacional/economia/detalhe/sobrinho_desmente_mas_cm_prova.html.
    A Holdimo é uma das accionistas do Grupo Cofina, nada mais!

    Quanto á casa de JJ no Estoril, é de bradar aos céus o quanto a estupidez anda na cabecinha das papoilas!! Casa adquirida há 2 anos e foi oferta de Sobrinho?

    Como dizia o cartaz de Relvas: Vão estudar pá! Eduquem-se, aprendam a ler e a raciocinar e depois sim, entrem no mundo da internet.

    MdC,

    Quando os passivos era descritos publicamente a uns anos como: SCP 380M, FCP 260M e SLB 520M e a CS unicamente falava na falência técnica da SAD do SCP, acho que já está tudo dito sobre o tema financeiro.

    Claro se escudavam sempre nos activos que cobriam o passivo e, no caso do SCP, não o faziam. Sendo que para tal usavam a avaliação de jogadores como Roderick por 5M entre outros....



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim RG, é engraçado que argumente que não há problema em terem um passivo alto porque os ativos os cobrem... como se alguém alguma vez quisesse dar um tostão que fosse pelo centro de estágios, pelo estádio, pelo museu, pelo vip lounge ou pela marquise da estátua do Eusébio... :)

      Um abraço.

      Eliminar
    2. Isso de ninguém pagar um tostão aplica-se ao seu clube também... mas de qualquer das formas ambos tiveram de pagar...logo criaram divida para construir a estrutura, não? Se você construir em sua casa uma estrutura que você goste e lhe custe 1M... depois quer vender a casa e ninguém lhe valorizar isso por 1M... deixa de lhe ter custado esse valor? Até nas piadas convém o fundamento ser honesto.

      Eliminar
    3. Pela marquise da estátua do Eusébio !...ahahahahaha

      Eliminar
    4. MdC é preciso também ver os critérios usados para a valorização dos activos. O seixal está mais sobrevalorizado que um cancelo ou um roberto. Acho que avaliam aquela bosta em quase 140 milhões de euros. Em tempos conheci um auditor que fazia parte da equipa de auditoria da sad do benfica que comentou-me que, pela equipa, nem opinião davam, mas que depois era tudo cozinhado nos níveis mais acima. E a pessoa em causa era carnidense. Metade dos valores nem sabiam de onde vinham! Já foi há uns anos, mas de certeza que não era ele que estava a mentir.

      Eliminar
    5. Claro... Só a sad que sempre foi gerida por vários gestores de topo é que tem boas contas... Ups... O que? Reestruturação? Auditoria? Afinal...

      Eliminar
  15. Agora andam preocupados com a vida particular do JJ,coitados até a Manicure do homem vai ser perseguida...lampião é cabrão e ressabiado.Muitos da CS não perdoam a troca,o homem agorav ai ter bastantes inimigos,não tenho dúvidas que tudo vai ser feito para desestabilizar o Sporting.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até já lhe encontraram um irmão com quem não se dá...

      Eliminar
  16. Já tinha comentado de manhã mas extraviou-se.
    Em minha opinião cada um faz os negócios que pode e que se proporcionam. Como não faz sentido chorarem uns que querem negociação de patrocínios em conjunto também não faz sento queixarem-se dos juros dos outros. Os bancos são privados (novo banco nem tanto devido ao sobrinho) por isso se não pedem tantos juros a uma sad como a outro é negócio... se fosse com a cgd era diferente. Isto é a minha opinião para todos os negócios... quem fala mal é inveja de não conseguir igual!
    Mas... quanto a factos... ele até nem disse mentira nenhuma... a realidade é que paga menos... e paga menos devido a uma artimanha que a longo prazo vai fazer com que perca o controlo da sad... por isso se há motivo para falar não é o facto de pagar menos é as consequências a longo prazo. Um adepto (embora director da tv do clube) queixar-se de algo que não faz sentido como concorrência desleal é uma coisa... um presidente queixar-se que não querer negociar contratos em conjunto é outra! Ridículos ambos mas a níveis institucionais muito diferentes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um bom troll adora uma punheta mental! Já eu prefiro uma de mamas!

      Eliminar
    2. Sim, Dash, todos nós sabemos que mamas. Mas deixa lá isso agora que não vem ao caso.

      Eliminar
    3. Olha o troll mudou de nick para responder. Um gajo que não sabe a diferença entre umas mamas e mamar anda nitidamente baralhado! Cuidado que cunnilingus, não envolve lamber escrotos! A baralhação é tanta que já nem sabem com que nome comentar!

      Eliminar
    4. A confusão está apenas em ti...

      Primeiro, confusão na tua cabeça, as punhetas mentais são hábitos sportinguistas, nada ganham e masturbam-se com pseudo-títulos como "melhor Academia do Mundo", "maior potência desportiva nacional", "a equipa que menos derrotas tem no campeonato", etc..etc... Eis as verdadeiras punhetas mentais, aquelas coisas típicas em que os sportinguistas se refugiam porque nada mais têm para mostrar (campeões pela última vez há 13 anos...bicampeões pela última vez há 61 anos...).

      Segundo, confusão na tua boca. É o que dá gostares de mamar.

      Eliminar
    5. Troll muda o nick. Daqui já não levas mais nada. Um troll só merece troco uma vez. A partir daí deixo-os a falar sozinhos que é a pior merda que existe para um troll.

      Eliminar
    6. Cheguei a pensar que estavas a chamar troll a mim ou ao Nuno ou ao Ricardo mas parece que não...

      "Um troll só merece troco uma vez."

      Primeiro grunhiu às 11:07.
      Grunhiu pela segunda vez às 11:59.
      Grunhiu pela terceira vez às 12:36.

      Mas pelos vistos é o próprio Dash que está a falar sozinho. Lá está, é a confusão na cabeça dele que já tinha referido.




      Eliminar
  17. Se há algo que temos que reconhecer que funciona para aquelas bandas é a máquina de propaganda. Em vez de ter criancinhas bonitas e bem penteadas a sorrir e pessoas bem vestidas com ar lavadinho a dar a cara pelo regime, têm jornalistas rançosos, gordos asquerosos e com ar peçonhento, ex-ministros idiotas que fazem cair os próprios governos e bloggers pouco inteligentes, manipuláveis e imberbes que se masturbam a olhar para o bigode do Vieira. Pelos vistos são muito bem escolhidos pois funciona para os benfiquistas. Ou conhecem algum benfiquista que se recuse a acreditar que o Cancelo foi MESMO vendido por 15 M €?

    Este gordo, como todas os papagaios da propaganda benfiquista, sofre de memória selectiva e desonestidade crónica. Fala dos juros como se tivesse sido um privilégio sem qualquer custo para o Sporting, esquecendo-se, por exemplo, das isenções de milhões de euros que o seu clube teve da autarquia ou da utilização de acções não cotadas em bolsa como garantia de dívidas ao fisco e à segurança social e que lhe valeram não serem punidos com a descida de divisão como mereciam. Pelos vistos, é mais grave um acordo, com entidades privadas, no qual o Sporting oferece contrapartidas para uma redução dos juros do que acordos individuais com o Estado, que não abrangem outros clubes, e sem qualquer tipo de contrapartidas por parte do benfica.

    Puta que os pariu (pardon my french...)!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda não ultrapassaram a venda do cancelo? Se o freud fosse vivo falaria do complexo cancelo. Os benfiquistas estão á espera de ver o valor no RC... não houve comunicado por isso o valor oficial virá no RC.Claro que já sabemos que se aparecer os 15M deduzidos de 3,5% de valor legal máximo de comissão vai ser a festa porque não foi por 15M e é tudo negociatas.
      Ainda com esse tema requentado das isenções? Tanto berraram na altura e tantos comunicados fizeram que quando se soube que no ttoal o sporting de lisboa até tinha usufruído de mais isenções da CML do que o Glorioso bicampeão que vos orienta a vida.

      Eliminar
    2. 'Glorioso bicampeão que vos orienta a vida'

      Isto é dito por um gajo que passa a vida num blog do Sporting, a comentar posts que, muitos deles, nada têm a ver com o benfica. Dá para ver que olhar para dentro não é o forte dos benfiquistas...

      Eliminar
    3. Este tem. E já disse muitas xs que vocês são muito engraçados... Tenho o Sporting ao mesmo nível do kusturica... Pitoresco.

      Eliminar
    4. Se ele fizesse um filme todos os dias não precisava de vocês para me rir. O vosso presidente quando diz que vocês ganham algo todos os dias tem razão... Ganham as nossas gargalhadas todos os dias.

      Eliminar
    5. Não precisas do SCP para te rires, precisas de vir aqui comentar para alguém te dar atenção na vida. Fico contente por podermos ajudar :)

      Eliminar
    6. Não preciso... Aproveito... É diferente.

      Eliminar
    7. para ti e para o outro palhacinho lampião que aqui comenta, e pedindo desculpa ao MdC

      https://www.youtube.com/watch?v=VB1JlHWvRxc

      Eliminar
    8. ó sapinho, ainda perdes tempo com animais?

      Isso é dar-lhes demasiada importância....

      Eliminar
  18. Os lampiões inventam uma nova narrativa por semana. A semana passada era que i Sporting tem um novo dono. Visto que é evidente que não (por muito que gostem de encher a boca com sound bytes como obiang, holdimo e sobrinho) agora vêm com a conversa dos juros. Os do porto nem vou comentar, já que lá estarão incluídos os juros dos fundos 2.0 e isso distorce qualquer realidade, além dos juros dos empréstimos obrigacionistas que são aos pontapés e alguns feitos a juros bem altos. No benfica acho que os fundos 2.0 ainda não são evidentes neste RC mas se têm juros altos alguma a culpa também estará nos empréstimos obrigacionistas e numa dívida bancária brutal. O que toda a gente se esquece é que a reestruturação da dívida do Sporting foi algo que foi negociado. Não houve perdões, nem a dívida desapareceu como a do orelhas (promovalor) no bes. Querem direitos iguais? Reestruturem, submetam-se ao que os bancos exigem, trabalhem com metade do orçamento dos outros, tenham lucro e mantenham a cara limpa. É difícil? Pois é. Obriga a ter unhas e provavelmente obriga a deixar de lado a máquina de lavar. Os bancos hoje gostam pouco de brincar à aldeia da roupa branca.

    Ps: Parece que já estou a ver os trolls de serviço aqui a encherem a boca com os juros. Muito eles gostam de ter a boca cheia...

    ResponderEliminar
  19. Bla bla bla

    Só a venda do William (100% made in alvalade) da capital recuperar amoc 's (que é o que aconteceu a estas cabecinhas carnidense, que até parecem inteligentes mas o núcleo de argumentação demonstra um tilt, vulgo amoc), suficientes para não perder a maioria.

    Obviamente, o brunito não vai recuperar já capital das vmoc ou lá como se chama a manobra de as readquirir, porque daqui a 2-3 anos há gelson, iuri, entre outros 100% made in Alcochete.

    Carnidenses preocupados com a maioria da SAD SCP ?!! Enfim, para o lado que durmo melhor.

    Vão lá ""vender""* Roberto, cancelos, cavaleiros e bernardos.... preocupado andaria eu se fosse adepto do clube da Vitória (que nem é bem o nome dela n é uma águia !!!)

    * este vender merece mesmo duplas aspas !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Preocupadissímo..... BICAMPEÃO!! O dia que souberes o que isso é, aparece! Eras nascido em 1961?

      Eliminar
    2. William vale 140M? depois de não ir festejar a liga europa esta também esta muito boa.
      Depois ainda perguntam porque é que os bicampeoes vão a blogs do eterno futuro campeão... PIADA! São muito engraçados.
      Ricardo até o presidente deles reconhece que são uns falsos moralistas que nos últimos 50anos nada de jeito ganharam!

      Eliminar
  20. O que eu me acredito é que o Ex-Futuro craque do Barcelona e da Seleção nacional saiu por uns miseros 5 milhoes, 1/3 do valor de João Cancelo, o resto é esquizofrenia de gajos desesperados que anseiam por ver a sua equipa campeão pela primeira vez( se tiverem 20 anos pouco ou nada se lembram da ultima vez). É um tudo ou mais uma cantiga #TuNuncaIrásAcabar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Fala no Cancelo fala que esse ainda te vai dar muitas dores de cabeça !...

      Eliminar
    2. O cancelo por 15 milhões? Mas quais 15 milhões? Onde é que eles estão? O roberto cada vez que ouve falar nos 15 milhões do cancelo escangalha-se no chão a rir (e entretanto dá mais um peru).

      Eliminar
    3. Um boifiquista cujo clube foi capturado por Jorge Mendes, Peter Lim e Doyen consegue vir a este blogue sportinguista falar em João cancelo e dos muitos milhões da "treta", sem se rir. É preciso paciência! mas ainda há uns dias atrás, um treinador avaliou tal jogador de milhões, ao colocá-lo no banco, em detrimento de um Ricardo Esgaio, que por acaso não frequenta, nem nunca frequentou, o famoso "cubo mágico", da outra banda. No dia em que o boifica conseguir transferir pelos tais milhões, um qualquer Cancelo desta vida, para um clube credível, como o MU ou um Barcelona, darei o braço a torcer. Não quero terminar sem referir que a boifiquistas como este, é preciso utilizar o "cabresto" e o "freio" para se acalmarem, antes de entrarem neste Templo Verde, para se portarem a altura. É que isto não é o Marquês.

      Eliminar
  21. Temos de tirar o chapéu ao MdC pela resistência e tenacidade que demonstra ao tolerar o CM TV para nos trazer estas pérolas !!! Muito obrigado. É que aguentar o Pedro Guerra mais de um minuto a cuspir é obra !!! Pior pior, só as contínuas tentativas de um tal Nuno Martins que apesar de ignorado, tudo faz para repetidamente tentar desviar o tema inicial....

    ResponderEliminar
  22. Mestre, um pouco off ou não. Não sei se já tinhas visto, informação compilada sobre o histórico das SAD's dos 3 grandes, feito por um user do forumscp:

    http://www.forumscp.com/index.php?topic=65434.0

    Parece a ter dados bastante interessantes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muito bom trabalho.
      Mesmo num trabalho que expõe claramente quem está melhor e quem está pior o 2º comentário é logo sobre o Benfica e com fantasias.

      Eliminar
    2. "Mesmo num trabalho que expõe claramente quem está melhor"


      Assumindo que os valores estão corretos, não creio que o objetivo daqueles dados seja retirar a informação de quem está melhor ou pior atualmente. Acho isso um pouco redutor para aquilo que está ali apresentado. No desenvolvimento do tópico tens mais informações colocadas pelo user. Vale a pena consultar visto que são dados que não estavam compilados em lado nenhum.

      Eliminar
    3. Já vi... Claro que tirando a parte dos valores do Benfica serem todos falsos nota de quem sempre foi bem gerido... Apesar d serem sempre os outros que vão rebentar. Já agora já tanto tempo que as contas do Benfica sao falsificadas e como é que não há notícias de falhas de pagamento, salários em atraso, dívidas a fornecedores permanentes? Porque é tudo tão aldrabado e valores tão falsos e como é que não falta o dinheiro para pagar aos fornecedores e funcionários etc...

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. "assumindo que os valores estão corretos" dizes tu.. Claro que os do Benfica sao todos manipulados... Ainda tens dúvidas? O Benfica vai rebentar desde 2000... No entanto... Não aparece ninguém a pedir dinheiro. Já a sad que sempre foi gerida por gestores de top e que foi sempre bem gerido acabou por ter de reestruturar dívidas, vender liedson para pagar ordenados... Etc..

      Eliminar
  23. Confuso, confuso fiquei com o Record hoje!
    Nos links e inclusive nos destaques aparece "Sporting volta a falhar Conselho de Presidentes" e depois quando e abre a notícia te,os "Sporting marca presença Conselho de Presidentes"...

    Afinal aparecemos lá ou não?

    ResponderEliminar
  24. Já agora, para que não haja dúvidas o principal accionista da cofina é ainda o seu fundador e ceo paulo jorge dos santos fernandes. Toda a gente sabe que se trata de um lampião empedernido. É ele que detêm o controlo de gestão do grupo. Os restantes accionistas são apenas investidores. Para os menos dotados intelectualmente ter acções do carnidense não faz com que mandes no clube.

    ResponderEliminar
  25. Mestre como o teu testo indica a divida é menor, mas isso é devido principalmente as VMOCs que como já aqui discuti ctg é um negocio ruinoso para quem empresta.

    Na altura justificaste com essas condicionantes que tiveram de aceitar e que os Bancos podiam perder tudo.
    Mas e agora que aparentemente (claro que isto tb é especulação) vem ai o tempo de vacas um pouco mais gordas no Sporting. E o não pagar da divida constitui uma vantagem grande.

    Claro que podemos dizer que os outros só têm de ir tentar as mesmas condições mas acho isso quase impossível. Emprestar 140 milhões sem receber juro não acontece em lado nenhum dai nunca ter percebido o negocio e achar que é tão estranho como outros por ai fora que acontecem em todos os clubes.

    Ps:Se esse for o valor "verdadeiro" do Benfica então o total deste ano penso que vai ficar abaixo do ano passado o que tb é positivo.

    Abraço Meste e não sei como vês CM TV porra

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tiago, não é uma questão de vacas gordas. Mesmo considerando a contratação de Jesus com um salário elevadíssimo, o trabalho de equilíbrio que foi feito torna-a sustentável. A esperança é que isso alavanque o rendimento dos jogadores e, com isso, as vendas. Quando as vendas acontecerem, uma parte significativa vai obrigatoriamente para a amortização da divida bancária. Ou seja, o Sporting continua com restrições grandes na sua ação.

      Em relação às VMOC's, o Sporting vai ter que arranjar dinheiro até 2026, dê por onde der. Existe um plano para ir constituindo reservas todos os anos para quando chegar a altura haver dinheiro para: a) recomprar os 44 milhões de VMOC's sobre as quais temos opção; b) fazer o aumento de capital necessário com recursos do clube que garanta que a maioria da SAD não se perde.

      Mais uma vez, que fique claro que não pagar juros é uma vantagem, mas que traz consigo obrigações que nos limitam o raio de ação. E a diferença de receitas e orçamentos é de tal forma grande que devia ser proibido a benfiquistas e portistas dizerem barbaridades como a que disse Pedro Guerra... bem sei que é o Pedro Guerra, e que nem vocês podem com ele... :)

      Um abraço.

      P.S.: não vejo a CM TV, disseram-me que ele tinha dito isto precisamente às 22h20 e fui ver às gravações automáticas. Senão não aguentava... :)

      Eliminar
    2. Isso faria algum sentido se, por exemplo, o William Carvalho já tivesse sido vendido. É isso que não bate certo neste acordo de reestruturação. Do ponto de vista do banco, acho que é consensual que não haveria grande vantagem em deixar o Sporting ir ao charco e ficar com um estádio e uma academia. Compreende-se o aligeirar de juros para deixar o clube respirar, reerguer-se e conseguir pagar alguma coisa.
      O que já não faz muito sentido é como o banco aceita esse negócio sem, até ver, contrapartidas relevantes que não sejam as VMOCs (que não servem de nada à banca, vai querer ser dona do Sporting para quê?).
      Ou é natural que com dezenas e dezenas de milhões em dívida que não rendem juros, a banca não exigisse pelo menos a venda regular de activos desportivos (WC, Slimani, Montero, RP) para amortizar dívida. Ou que aceite, no caso do Rojo, que boa parte desse capital seja usado para investimento num pavilhão (que é fundamental para o Sporting enquanto clube mas dá zero retorno à banca).

      Claro que isto não me tira a vergonha alheia de ouvir o Pedro Guerra a falar disto (ou o Pedro Guerra a falar seja do que for, really)

      Eliminar
    3. Miguel exactamente o que penso e sempre transmiti ao mestre.

      Não faz qq tipo de sentido económico um banco emprestar 135 Milhões (e não 140 como tinha dito, fui rever a entrevista do vosso responsável económico) sem contra-partidas financeiras. É só risco e nenhum ganho. Tenho mesmo dificuldades em ver isto.
      Ainda por cima não existe valor sequer para cobrir o empréstimo por isso o risco é muito maior.
      Se eu desse a minha bicicleta como garantia alguém aqui me emprestava 135 mil euros sem juros ?


      Mestre e eu aqui não tou avaliar os comentários do senhor até porque não vejo CM TV e no geral pouco ligo a comentadores que isto é tudo uma palhaçada para gerar a maior confusão possível.
      Mas as VOCs em si já falamos mais do que uma vez sobre isto, foi por causa deste assunto que li a primeira vez este blog, e não consigo perceber o investimento feito pelo Banco

      Eliminar