segunda-feira, 6 de julho de 2015

E agora, Vítor?

Marco Ferreira a acusar Vítor Pereira de o pressionar, ao telefonar por 2 vezes na véspera do Rio Ave - Benfica, e de ter evitado a despromoção de 2 árbitros internacionais ao fazer-lhes nomeações cirúrgicas no final da época.


De notar que Marco Ferreira teve uma nota positiva por parte do observador no Rio Ave - Benfica. Assumindo como verdadeiras as palavras de Marco Ferreira, por que motivo Vítor Pereira não o nomeou para o Benfica - Porto?

48 comentários :

  1. E agora? Simples: depende do quão grande for o eco disto, seja nos media (tradicionais e/ou não) ou nas redes sociais. Se for grande, Vítor Pereira não terá outro remédio senão aceitar o desafio de Marco Ferreira. Se não for nada de especial, remete-se ao silêncio e deixa o assunto morrer. Até lá, fica a ver no que dá.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O árbitro é pressionado a apitar bem, conclusão dos irracionais: O funcionário não pode ser obrigado pelo patrão a apitar bem.

      O Benfica perde esse jogo, a conclusão dos irracionais é: O Benfica controla a arbitragem.

      O árbitro nomeado para o jogo mais importante do ano deixa de ser um em risco de despromoção e passa a ser o melhor árbitro português do momento, conclusão dos irracionais: O Benfica controla a arbitragem.

      O Marco Ferreira foi nomeado para a final da taça Dr Portugal, conclusão dos irracionais: O árbitro foi queimado.

      O árbitro foi despromovido por uma sucessão de maus jogos que segundo o autor nem tiveram a ver com jogos do Benfica, conclusão dos irracionais: O árbitro desceu devido ao Benfica.

      Seems legit.

      Eliminar
    2. Aqui nas imagens aparece um árbitro a dizer que foi pressionado com dois telefonemas dias antes de um jogo pelo chefe dos árbitros.

      Se "corresse bem" era premiado com apitar um derby. Até teve nota positiva, mas um dos clubes perdeu. Não foi nomeado para o tal derby. Podemos portanto concluir que correu mal...

      E isto a vocês não preocupa. Eu, por mim, estou informado.

      Não é muito diferente do que se fazia nos tempos do apito dourado.

      Eliminar
    3. Houve gamanço no clássico? O Jorge Sousa apitou mal? Inclinou o campo? Pois, provavelmente ficarei sem resposta.

      Se atribuem ao #colinho a escolha do melhor arbitro português para o jogo do ano, então algo está mal com as vossas mentes. Para mim estranho era ser este Marco Ferreira.

      E mais, vocês esquecem-se que ainda só se ouviu uma versão dos factos.

      De qualquer das formas, antigamente, nesses tempos do apito dourado, os árbitros incompetentes eram recompensados com viagens, fruta, malas de dinheiro, etc.. hoje em dia são recompensados com a despromoção. Acham isso mal? Pois eu não.

      Eliminar
    4. Desde que apareça o nome Benfica já logo críticas... O Benfica pode ser prejudicado, que é o colinho! O gajo teve má nota? Não interessa... Desceu porque o Benfica com ele perdeu dos jogos.

      Eliminar
  2. Um bom árbitro que o Vieira não gosta! É isso? LOL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Recordar é viver, Ricardo
      https://www.youtube.com/watch?v=kgB1SNWwRCI

      E podes meter a tua "verdade desportiva" naquele sítio onde o Sol não brilha...

      Eliminar
    2. Titulo: Escutas a LFV.
      Conteúdo: Citações que podem ter sido escritas por um badameco qualquer.

      Ok...

      Eliminar
  3. Não dá em nada porque a comunicação social não quer. Veremos as capas dos jornais amanha ou os telejornais.

    ResponderEliminar
  4. Não dá em nada porque a comunicação social não quer. Veremos as capas dos jornais amanha ou os telejornais.

    ResponderEliminar
  5. Fiz uma pesquisa depois de ver o video e deparei-me com alguns factos curiosos.
    VITOR PEREIRA COMPROMETIDO COM O BENFICA!! O JOGO DA JORNADA 26 tinha de correr bem, mas como não correu não arbitrou o clássico da jornada 30.
    JORNADA 26: http://www.ligaportugal.pt/oou/jornada/20142015/primeiraliga/26
    JORNADA 30:
    http://www.ligaportugal.pt/oou/jornada/20142015/primeiraliga/30
    -> QUEM FOI O INTERVENIENTE EM COMUM: BENFICA
    -> QUEM ARBRITOU O CLÁSSICO: JORGE SOUSA, CAMPEÃO DOS ARBITROS ESTE ANO!
    ESTA É A PROVA QUE O BENFICA DOMINA A ARBITRAGEM.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. http://visao.sapo.pt/arbitro-jorge-sousa-diz-que-as-nomeacoes-sao-o-unico-caminho-possivel=f824656

      Eliminar
    2. Um empate e uma derrota para o Benfica!!! Será que este Marco também vai ser despedido por justa causa?

      Eliminar
    3. Já foi Ricardo. Pela derrota mesmo.

      Eliminar
    4. O Vieira nao perdoa! Prepara-te JJ que este ano vais provar... sem colinho, ja foste!!

      Eliminar
    5. Nomear um super dragao para os dois jogos Benfica vs Porto é a prova que o Benfica controla a arbitragem! Ok. Já ouvi pior...Mas ok.

      Eliminar
  6. aos poucos vamos entendendo o que vai na cabeça do Vitor Pereira... não sabemos ainda é quem é que pensa pela cabeça do Pereira... quem é afinal a cabeça do polvo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. acho que te respondi à questão aqui em cima

      Eliminar
  7. Todos sabem se o Jesus alguma vez ganhou alguma coisa foi com o Colinho, se esse Colinho nao existir em Alvalade, como é que é? Mais uma justa causa?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem foi despedido por justa causa foi o Sérgio Conceição.
      O Marco Silva foi rescisão por mútuo acordo, aparentemente com óptimas condições para o Sporting visto que ainda não saiu quase nada na imprensa sobre os dados da rescisão .

      Eliminar
    2. não é a questão do jorge jesus...

      é o TODO.

      Na 2ª liga mostram-se o dobro e mais do dobro dos cartões da 1ª. Cada cartão amarelo mostrado é uma multa que tens de pagar!

      Eliminar
  8. Mestre, não vi esse debate dos árbitros, nada de anormal e que nós não soubessemos já, a única diferença é que agora temos um a dar com a boca no trombone.

    Tive a ouvir o nosso treinador a falar na SIC noticias, palavras ditas por ele que não estão a sair nos jornais:

    Qualquer coisa como:
    "Não negociei nada, não coloquei condições, a 1ª oferta aceitei..."
    "Quem manda é o Presidente"
    "Se ele quiser ir para o banco, vai, quem manda é ele"
    "Não sou pessoa de protocolos"... algo deste género

    Teve muito bem e sem rodeios

    ResponderEliminar
  9. Já agora deixar aqui uma informação para o Nuno e para outro pessoal, já agora o próprio Mestre, que teve na discussão sobre a transferência do Cancelo . Não sei tiveram oportunidade de ver a Entrevista do Domingos Soares de Oliveira onde ele diz que todos os clubes têm de comunicar transacções que ultrapassem os 5 % do activo o resto é conforme a vontade do Clube. No caso do Benfica 20 milhões tal como tinha dito na altura.

    Um abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já vi, Tiago, obrigado. Foi só pena não ter referido porque nuns casos comunicam e noutros não... algum racional deverá haver nessa decisão. ;) Um abraço.

      Eliminar
  10. Mais um sócio que precisa ser expulso por não servir a causa...

    ResponderEliminar
  11. Ficamos a saber que na época anterior, apesar da sua excelente classificação, alegadamente não recebeu nenhum telefonema, esta época , ficamos na dúvida se recebeu algum telefonema antes ou depois do jogo Benfica-Braga, curioso, é como um arbitro com tanta categoria é tão sensível a telefonemas, ou isto tudo foi só porque foi despromovido?...como se chama...ressabiado? Será?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro, honestamente, tem alguma lógica este árbitro ser despromovido !!??

      Sim, temos algumas queixas dele, mas não é, claramente, dos menos mauzinhos ?

      Bons, infelizmente, não sei onde andam..

      Eliminar
    2. Mas se foi a classificação dele...

      Eliminar
    3. Eu acho que é bom arbrito, não percebo os critérios de avaliação, apesar de ter tido um jogo mau, o que poderá ter influência na classificação...

      Eliminar
    4. Pedro acredita que foi só um jogo mau? Até quando saiu a classificação o mdc fez uma revisão dos erros que tinha registado nos jogos dos grandes e eram 2 ou 3 jogos com erros graves.

      Eliminar
  12. 3 pontos...
    1o o Marco Ferreira anda ressabiado com a descida de divisão... Mas não se defende apenas ataca outros... Como se a culpa pelas suas más arbitragens fosse de outros. O problema das arbitragens são as classificações e não as nomeações (tal como dizia no post sobre o sorteio). Ainda ontem foi referido que quando desceu o meu conterrâneo Rui Silva que tinha ficado em 3o na época anterior não houve contestação.
    2o recebeu uns telefonemas a pedir uma boa exibição? Qual é o problema? Devia receber antes de todos os jogos!
    3o relacionado com o 1o ponto... Pelos regulamentos o nomeador não sabe a classificação durante a época... Apanhei a dias no rádio uma notícia sobre isso. Logo nomear para jogos mais complicados é uma falsa questão. E todos os árbitros sabem bem como inflacionar uma nota... Falem com um!
    Conclusão... Está com a azia e quer dar uma de injustiçado... Sabendo que tem o apoio de quem perdeu em campo (como teria em qualquer época só mudando a cor de um dos apoios... O verde apoia sempre porque perde sempre) .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui nas imagens aparece um árbitro a dizer que foi pressionado com dois telefonemas dias antes de um jogo pelo chefe dos árbitros.

      Se "corresse bem" era premiado com apitar um derby. Até teve nota positiva, mas um dos clubes perdeu. Não foi nomeado para o tal derby. Podemos portanto concluir que correu mal...

      E isto a vocês não preocupa. Eu, por mim, estou informado.

      Não é muito diferente do que se fazia nos tempos do apito dourado.

      Eliminar
    2. Correu bem, o prémio foi a final da taça..:)

      Eliminar
    3. Ora então o chefe ligar a chamar a atenção para que corra bem não é muito diferente de ir a Madalena receber conselhos matrimoniais. Ok... Ja percebi a comparação entre o schars e o witsel!
      Ele foi premiado com a final da taça... Correu bem. Para o derby foi um super dragao.
      Vou acabar o comentário e vou atender o meu chefe que ele se calhar vai me pressionar a desejar me bom trabalho.

      Eliminar
    4. Mas parece que o bom trabalho não tinha a ver com arbitrar correctamente, já que a nota foi positiva.

      Mas um dos clubes perdeu. Aquele que não era suposto. E ele foi castigado, porque não arbitrou o tal derby.

      Mais claro que isto, não pode ser.

      O que eu observo é o discurso lampião a aproximar-se do dos adeptos portistas dos tempos do apito dourado.

      A ausência de espinha dorsal é igual. São as nádegas do sistema.

      Eliminar
    5. Dass... Um gajo tem mesmo de te insultar... Ele fez um bom trabalho... Teve boa nota... E foi premiado com a final da taça.
      Um sportinguista que tem mudado de opinião cada vez que muda a direcção e cada vez que o bdc troca de opção política... Dizer que outros não têm espinha dorsal? Nádegas? Já viste que as pseudo nádegas só estiveram juntas apenas numa votação que foi unânime? Só apetece mandar te...

      Eliminar
  13. Ah pois é! O homem falou! Este tem coragem. Digam-me uma coisa só para ver se percebo. Então se a época estava a ser tão má, como é que foi cogitado para arbitrar o clássico, sendo que foi Vítor Pereira que lhe disse que ele o jogo "Rio-Ave vs Benfica tinha de correr bem"! Ahn? Se a época estava a ser assim tão má como é que se pensava no homem para o clássico? Se a época estava a ser assim tão má, vão nomeá-lo para a final da taça?Palhaçada!

    O problema das arbitragens são quem nomeia e quem observa e dá as notas, e os promove ou despromove. Como é que se admite um Paixão e um Capela andarem aos anos na Liga?!?!? O sorteio acaba com um bocado do colinho e retira as competências ao Sr. Vítor Pereira, que claramente não tem equidistância suficiente para o cargo, mas não acaba com o problema dos observadores. É preciso saber quem são estes senhores, tornar os nomes públicos, tornar os relatórios públicos e as notas públicas. Isso é que importante. Eu quero saber quem observa um Tiago Martins, um Veríssimo, um Capela, um Mota, um Paixão, etc, etc, etc e lhes dá notas positivas em jogos onde a arbitragem foi escandalosa e se segue o mesmo critério para os que não são alinhados. E outra coisa, o que disse dos árbitros também digo dos fiscais-de-linha. Sorteio dos árbitros e fiscais-de-linha, relatórios e notas públicas e nome dos observadores. Acabava-se logo a pouca vergonha que foi o ano passado!

    ResponderEliminar
  14. P.S. - Porquê que o Sr. Vítor Pereira não aceita o repto lançado por Marco Ferreira para debater as questões?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Vítor Pereira já respondeu... Tens tantos links para spamar e não consegues ler uma notícia do dia... Passa no record on line... Está lá.
      O MF se tivesse ficado incomodado tinha dito algo na altura... Agora é só azia.

      Eliminar
    2. Pois respondeu, e do que ouvi, mostra-se contra o sorteio e contra as reclamações dos clubes contra os árbitros porque os pode pressionar e condicionar. Irónico, não?

      Eliminar
    3. Ou seja se não responde é porque não responde. Se responde é porque tem opinião! Vocês têm uma narrativa para contar e encaixam os factos de modo a que de jeito. O Marco Ferreira disse que foi pressionado para favorecer alguém? Era tão fácil perguntar isso! Dou pressionado para apitar bem... Ui que crime... Perguntem ao jj se foi beneficiado nesse jogo? Ele até diz que o luisao é mal expulso... Por isso se houve pressão resultou em roubo ao Benfica.

      Eliminar
    4. Vou fazer um desenho: Marco Ferreira reclama porque foi pressionado - pelo Vítor Pereira. Vítor Pereira diz que os clubes não poderão contestar os árbitros porque isso é uma forma de pressão e coação.

      "Eu posso pressionar os árbitros, mas um clube não se pode sentir indignado por determinada arbitragem" ???

      Eliminar
    5. A diferença é que um clube pressiona para beneficiar... O chefe pressiona para ter boas arbitragens. O MF disse que foi pressionado no sentido de beneficiar alguém? Não. Mas como ele diz que foi num jogo do Benfica é claro que o Benfica (que não tem nada a haver com isso) controla tudo...mesmo que essa "pressão" e esse "controlo" resulte em derrota. Ok... Com amigos destes...

      Eliminar
  15. Não leio lixo para enganar papalvos. Eu sei que os links te incomodam ó milhafre, mas não te incomodavam quando era o teu amigo Ricardo a spammar. É que há muita gente que precisa de os ler. Eu sei que te dói. Por falar nisso, és o Nuno Martins editor do Record? Aquele que precisa de mais dois jornalistas para escrever uma página A4? É que se fores, está muita coisa explicada...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não incomodam... Não vejo nenhum... Especialmente quando são mais que 2. Dizes que o vp não debate... O gajo responde e tu dizes que não lês lixo para enganar papalvos. Decide te. Já agora... O record é lixo para enganar papalvos sempre ou só nos links dos outros? Pergunta ao mdc... Ele diz te se sou. Já podeseroferreira não me parece que seja o nome com que assines algo.

      Eliminar
    2. Eu quando disse que não leio não fui correcto. Porque leio na net quando alguém se dá ao trabalho de transcrever alguma coisa ou quando tenho tempo num qualquer cafézito. Não ando a sustentar incompetentes que não respeitam o código deontológico da profissão e que são somente mais um veículo da propaganda lampiónica.

      Qual é o teu problema com o meu pseudónimo pá?Quase toda a gente na net escreve sob pseudónimo. Qual é a diferença para o Nuno Martins? Ninguém sabe quem é o Nuno Martins. O PODE SER O FERREIRA é um lembrete, para vos lembrar que o Orelhas também escolheu árbitros, tal como o Veiga e tal como o João Rodrigues, mas isto branqueia-se, isto não existe, é isso jornalismo?

      E como eu sei que te dói, toma lá os links outra vez milhafrezinho.

      https://www.youtube.com/watch?v=-P8grg23KU8

      https://pimbolim.files.wordpress.com/2008/08/mr-king.jpg

      https://www.youtube.com/watch?v=nVE-YjlhgHw

      http://antibenfica.com/texto-integral-do-dossier-apito-encarnado/

      http://comunidade.xl.pt/Record/blogs/bolanaarea/archive/2012/10/21/pol-237-cia-judici-225-ria-apoia-lu-237-s-filipe-vieira.aspx

      http://www.fcbarreirense.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2274&Itemid=111

      http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/futebol/detalhe/terrenos_do_benfica_dao_queixa_crime.html

      http://www.publico.pt/economia/noticia/ferreira-leite-despachou-a-favor-do-benfica_148689

      https://www.youtube.com/watch?v=-RKqhCHivxY

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090160978849756898

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090161021799429874

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090161021799429874

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090159054704407698

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090158182826046354

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090161107698775826

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090158234365653922

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090161189303154482

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090160725446686306

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090158066861929314

      https://picasaweb.google.com/107004725497605044512/CoNtRaDOSsiErOApitoBermelho#slideshow/5090158504948593666

      https://www.youtube.com/watch?v=I1lhpK3OvIg

      https://www.youtube.com/watch?v=aEjnefVErgM

      https://www.youtube.com/watch?v=S0I6l1EP_FI

      Eliminar
  16. Ninguém se lembra do óbvio. Este camelo seria nomeado para internacional não fosse aquele forcing no Jamor ter dado para o torto. Como nem com aquele esforço impediu o impensável, i.e. o Sporting ganhar um título numa competição completamente controlada, as coisas ficaram mal para o lado dele. A despromoção decorre daí, a vitória do Rio Ave serviu só para relançar o campeonato... Agora vem com esta conversa de telefonemas mas sem dizer nada de novo. Não é por acaso que os Orks que aqui comentam não têm o mínimo pudor em aceitar que o Benfica montou uma teia de malha tão fina que qualquer fracasso tem punição imediata nestes camelos do apito.
    Deste camelo Marco Ferreira, que seguiu as cenouras do sistema até à uns dias, não espero revelações reais. O esquema está montado, está à vista de todos, e não está suportado em chamadas telefónicas. Tivesse conseguido entregar em mãos a taça ao Braga e hoje a história seria bem diferente. Esta é a triste verdade...

    ResponderEliminar