segunda-feira, 17 de agosto de 2015

Dez minutos

Dez minutos. Foi o tempo que demorou para acontecer o primeiro erro grave de arbitragem a favorecer o Benfica na nova edição da liga. A história registará uma goleada por 4-0, mas nunca saberemos o quão mais difícil ficaria a vida do Benfica se se vissem obrigados a recuperar de uma desvantagem de 0-1. Não seria impossível, mas as probabilidades de alcançar uma vitória seriam inegavelmente inferiores.

Começa o campeonato com 2015/16 da mesma forma como decorreu grande parte de 2014/15: com o Benfica na frente recorrendo ao precioso auxílio das equipas de arbitragem.

Vão com dois jogos oficiais disputados na nova época e em ambos foram visivelmente beneficiados. O colinho voltou.

76 comentários :

  1. A formação do Seixal tá muita forte este ano. Tiago Martins, Luis Ferreira, Capela, Paixão, é só craques.

    ResponderEliminar
  2. o carnide deve ser comentado com pinças... a estrutura está num barulho descomunal e nos entretantos surgem arbitragens muito habilidosas. Nunca podem ser afastados da corrida ao título.

    há prejudicados e beneficiados... o carnide é diferente.

    Já toda a gente se apercebeu que o luisão é ultrapassado em velocidade por quase todos os avançados da liga. Ontem não marcou um penalty evidente mas vai marcar o próximo... a menos que o luisão tenha a mesma tolerância do maxi pereira.

    ResponderEliminar
  3. Ora diga lá 1,2.3 começou a roubalheira outra vez.

    MdC
    Para além deste lance não há outro em que temos uma entrada a pés juntos da girafa sobre o jogador do Estoril que ia fazer uma recarga ?.Mais um penálty por marcar !...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King Lion, não sei se estaremos a falar do mesmo, mas há um outro lance por volta dos 60 minutos em que um jogador do Benfica faz um carrinho dentro da área sem acertar na bola, mas o jogador do Benfica acaba por saltar por cima. Ou seja, na minha opinião não houve falta. Se o jogador do Estoril tivesse sido um bocadinho mais inteligente, seria mais um penálti claro por assinalar. :) (porque sabemos que Tiago Martins não veria nada)

      Eliminar
    2. Acho que o facto de ele ter saltado por cima não invalida que haja falta. Ou pelo menos não devia invalidar: O jogador teve que colocar a sua saúde primeiro que o jogo e só isso enquadra-se já em jogo perigoso.

      Mas é claro que é preciso o jogador forçar o toque para se poder atirar para o chão

      Eliminar
    3. MdC

      Sim MdC penso que é esse o lance.A repetição da Pirilampo TV não deu para perceber exactamente o que se passou....vá-se lá saber porquê !....

      De resto é claro que este ilustre internacional da roubalheira nunca marcaria um penálty contra o seu clube de coração e de interesse.

      Eliminar
    4. MdC

      Agora vi na RTP 1 que o lance a que me refiro é na 1ª parte e como tal não estamos os dois a falar do mesmo lance.

      Eliminar
    5. King Lion eu sei qual é esse lance, porque eu também reparei nele. É mesmo a acabar a primeira parte, num contra-ataque do Estoril a uma perda de bola do Pizzi. O ET faz um carrinho pela raíz a um jogador do Estoril, mas foi sempre siga.

      Eliminar
  4. Nada acontece por acaso nos meandros da arbitragem.

    http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=4310938

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até para os mais ingénuos é no mínimo muito estranho. Independentemente do que estiver por trás.

      Eliminar
  5. vocês ainda conseguem ver mais lances do que eu... de facto ontem estivemos na presença de Tiago Calabote Martins.

    ResponderEliminar
  6. Epá parem de reclamar. O rapaz é árbitro internacional com um larga experiência (10 jogos? !?!) na primeira liga....

    ResponderEliminar
  7. O Colinho voltou às bancadas e em força, no campo a vitória iniciou, por aquele que o vosso e "nosso" cérebro acabou por não querer contratar:) Curioso é que nas bancadas, só se incentivou a equipa, não houve cânticos a equipas que não jogavam, alguns clubes,como diz o vosso novo diretor de comunicação, sobre de um tal síndrome do amputado, já o autor do blogue, sofreu de amnésia em dois lances na Supertaça e em Aveiro..:)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedro Almeida... é melhor estares calado e não falares de arbitragem até à próxima jornada... a ver se a gente se esquece da vergonha de ontem.

      pra mostrar a coerencia do teu treinador: guzzo, nuno santos, cristante, djuricic, joão teixeira... nenhum foi opção ontem...

      mas vitor andrade que nem sequer foi à america, entrou como se tivesse treinado todos os dias da semana com a equipa.

      Neste momento são um saco de gatos salvo pelo tiago calabote martins.

      Eliminar
    2. Dois lances da Supertaça??? Quais o golo mal anulado ao Sporting ou o perdão da expulsão do Silvio??

      Quanto a Aveiro certamente se estará a referir ao golo do Tondela em fora de jogo, marcado com a mão e na sequência de uma falta mal assinalada.

      Quanto ao benfica tem sido um colinho inegável a verdade com o azeite vem sempre ao de cima.

      Eliminar
    3. Dá pra tudo não é,a roubalheira neste país dá pra tudo.Lá fora levam aos 3 de equipas que estão para descer de divisão.O Colinho da roubalheira voltou e em grande.Tristes do caralho não jogam a ponta de um chavo.

      Eliminar
    4. Já pensaste porque é que o teu clube perdeu 90 mil sócios em 10 anos e levam uma data de aldrabões do presidente do Bayern.Pelos vistos agora a vigarice é não pagar ordenados.

      Eliminar
    5. Pedro, é verdade que existiram 2 lances que nos beneficiaram nos 2 primeiros jogos, mas:
      1. Supertaça - o penálti de Gaitan foi antecedido por um golo mal anulado a Teo e uma expulsão perdoada a Sílvio
      2. Tondela - não vamos comparar a gravidade de um lançamento mal efetuado com um golo marcado em fora-de-jogo e com o braço...

      Eliminar
    6. Mestre, achas que eles vêm isso? houve um golo validado ao Tondela como não há memória em Portugal, quase 0 destaque na CS, o João Pereira a pisar a linha, "ai meu deus"
      Se não me engano julgo até que houve um árbitro, o tal da azia, que até viu a falta do penalti ao contrário, o Gelson é que fez falta.

      Estamos em Portugal rapaziada...

      Eliminar
    7. King lion és bem burro... Se em 2005 tinha 97 mil e em 2015 tem 150 mil onde perdeu 100 mil sócios?

      Eliminar
    8. É sempre difícil falar de números com um lampião.

      Eles esticam-nos a seu bel-prazer.

      As calculadoras no país das maravilhas dão o resultado que nós quisermos, seja em euros ou em sócios.

      Eliminar
    9. Fdx, Martins! Onde é que guardaste esse comentário quando o ano passado andaram num bate boca de aldrabices e basófia com o Bayern de Munique?

      Eliminar
    10. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    11. Anda um deficiente à solta neste blog...eu não sei quem é alguém me pode dar ajuda ?.

      Eliminar
    12. Ontem fui ao casino entrei na roleta com 247 euros....quando vim embora só tinha 157 euros,perdi quase 100 euros.Deixei de ser o jogador com mais dinheiro na roleta e ainda levei uma data de aldrabão do presidente do Bayern para não me armar em pavão !...

      Eliminar
    13. Nuno Martins

      Mas quem andava a gabar se de ser o clube com mais socios do mundo?! Aguardo pela resposta

      Eliminar
    14. Antes da recontagem éramos nos... Com a recontagem baixamos na lista. Qual é a dúvida afinal?

      Eliminar
    15. Ó Pedrito almeida ,e se fosses levar no real cagueiro?Baza daqui fdp

      Eliminar
  8. E tu sofres de analfabetismo. Deste-te ao trabalho de ver se o que tinhas escrito era perceptível? Tenta lá outra vez!

    ResponderEliminar
  9. Só uma dúvida o colinho a que o Pedro se refere é dos 14 milhões, dos seis milhões ou dos 120.000,00 sócios após a recontagem????

    Pois o benfica tem dificuldades com os números.

    SL

    ResponderEliminar
  10. Estamos a exagerar. Muito mais grave é um lançamento de linha lateral com um pé dentro de campo. Se têm duvidas vejam o alarido que a CS fez com esse lance em comparação com este...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Os pasquineiros têm razão, nunca tal acontecera em Portugal !
      Dizem que o Maxi fazia isto habitualmente mas, como era hábito (e defeito), perdoava-se. Ora, se se perdoava, era como se não tivesse existido (lógica benfa, óbvio)

      Eliminar
  11. Os lampiões como bons ladrões que são não enviaram para a RTP o lance do penálty !...está-lhes no sangue,branquear roubalheiras.

    ResponderEliminar
  12. O Gobern disse que quanto muito tinha-lhe tocado com o ombro... só rir. O resultado é completamente enganador... mas isso qualquer adepto do benfas com 2 dedos de testa viu.

    ResponderEliminar
  13. Eu espero que a lampionagem sinta que o Benfica está muita forte.

    Eu quero que a lampionagem não tenha visto colinho e que seja tudo fruto de uma grande joga por parte dos craques encarnados.

    Eu quero que a lampionagem diga que o Vitória afinal é um grande treinador.

    Eu quero que a lampionagem ache que ontem jogaram vários putos da formação.

    Porque quando o mercado fechar, vamos ver a real valia de Taliscas e Mitroglous. A real valia de Rui Vitória. A real valia da estrutura. A real valia dos jovens do Seixal.

    E eu vou-me rir muito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim.. Tal como no ano passado. Já é normal.
      Bom bom é o djavan... Ups.. Ciani... O da gastroentrite...
      Tens tido muitos motivos para rir... Ja 13 anos que estás farto de rir.

      Eliminar
    2. Estou, sabes porquê?

      Porque se visse o meu clube levado ao colo da maneira que vejo o Benefit de Carnide, muito provavelmente já tinha deixado de ser sócio para não apoiar tal fraude.

      Mas como apoio um clube de futebol com virtude e espinha dorsal, estou feliz.

      Eliminar
    3. Quem é o Djavan? Alguém que djaveio e djafoi-se?

      Eliminar
    4. Beneficiado o Benfica em que? Penalti fora da área?
      Espinha dorsal? Depois das cambalhotas desta época?
      O djavan é irmão afastado do ciani.

      Eliminar
  14. Blah blah blah o "colinho dos adeptos", deve ser o colinho daqueles que até aos 70 e poucos minutos estavam a assobiar e já a pensar onde é que ficava a sanita mais próxima para irem abraçar depois do fim do jogo.

    Qualquer adepto do carnide com um mínimo de honestidade intelectual será capaz de dizer que até esse momento, não estavam a jogar PUTO. Mas lá está, aí entraria a diferença entre "benfiquista" e "lampião", e dos primeiros cada vez há menos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Blah blah... Para quem ganhou aos 90 de penalti mal assinalado e na sequência de um lançamento dentro do campo... Mas aí está a diferença entre um sportinguista e um lagarto... E dos 1os não conheço ninguém.
      Vão ler os posts sobre a política da época passada e comparem com esta... Vão ver se promessas do bdc e comparem com a realidade actual... Há semelhanças?

      Eliminar
    2. A realidade diz que o lançamento foi legal.

      Mas aí no país das maravilhas está sol ou chove?

      Eliminar
    3. "Blah blah... Para quem ganhou aos 90 de penalti mal assinalado"

      priceless...

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. E, como todos os lampiões, és um hipócrita, pois referes o penalty e o lançamento, e falar do golo com 4 ilegalidades do Tondela, tá quieto. Aliás, nem eu esperava outra coisa.

      Quanto ao resto do teu post, "Eu respondo a quem quero, como quero e quando quero". É assim que a estrutura manda dizer, não é?

      Eliminar
    6. Honestidade e benfica são duas palavras que não fazem sentido na mesma frase.
      Reformula lá a coisa.

      Eliminar
    7. Ainda quanto ao lançamento, a vossa equipa, com o JJ a treinar, passou anos a executar lançamentos assim, nomeadamente através do Maxi, mas compreendo que o trauma de terem sido encornados por ambos em tão pouco tempo, tenha bloqueado certas memórias.

      É lidar.

      Eliminar
    8. Ó Martins, estás a piorar. Então o penalti foi mal assinalado? Quereis ver que o futuro craque do teu clube ficou agarrado ao pé, só para disfarçar? E as fotos que mostram, claramente, o Murillo a bater com a zona da articulação tíbio-astrogalar ddo pé direito do Gelson são imagens...virtuais?
      O JP lançou mal, situação comum nos nossos campos mas que, só agora e sabe-se lá porquê, se tornou um erro escandaloso. Mas foi falta, quem o nega?
      E o golo tondelense, que nasce de uma falta marcada ao contrário (discutível, é certo), com o marcador do golo em posição clara de fora de jogo e a dominar a bola com o antebraço, antes de a meter na baliza com o cotovelo, é ...legal?
      Ó Martins, meu jovem, porque desculpas o árbitro auxiliar no lance do golo tondelense e apontas o dedo acusador e irado ao auxiliar que não viu que JP lançou a bola com os pés dentro de campo "quase 3 metros"?
      (3 metros? Epá, mais um pouco e tínhamos o Paneira a reclamar penalti numa falta a meio do campo...)

      Eliminar
    9. Valdemar O lançamento foi legal? Sabes que tem de ser efectuado de fora do campo e que se o pé toca a linha é considerado dentro porque a minha faz parte da área que delimita? E nem foi tocar a linha foi ultrapassar. São as leis do jogo...
      Nuno Mendonça mostra lá imagens de um, só um, golo que o maxi tenha passado a linha.
      Lindomaia o golo do tondela é irregular. Não há dúvidas. Tal como o do Sporting também é em dois momentos. O lançamento é dentro de campo.. Seja muito ou pouco visto, seja 1m ou 3m..É dentro. Não há dúvidas. E no lance na área há jogo perigoso do jogador do Sporting. Qual é a dúvida?

      Eliminar
    10. "Valdemar O lançamento foi legal? Sabes que tem de ser efectuado de fora do campo e que se o pé toca a linha é considerado dentro porque a minha faz parte da área que delimita? E nem foi tocar a linha foi ultrapassar. São as leis do jogo... "

      Ai são? são as leis de quem? Do Capela ou do António Rola?

      http://www-regras-do-futebol.f1cf.com.br/www-regras-do-futebol-55-regras-do-futebol-15-arremesso-lateral.html

      Tens aqui um árbitro a relacionar as leias com as imagens que viu: https://www.youtube.com/watch?v=tuE03KYdtkY

      "Tal como o do Sporting também é em dois momentos. O lançamento é dentro de campo.. Seja muito ou pouco visto, seja 1m ou 3m..É dentro. Não há dúvidas. E no lance na área há jogo perigoso do jogador do Sporting. Qual é a dúvida?"

      Epah ó Nuno, a sério, tu és levado no gozo por maior parte de quem aqui escreve e com total razão, dizes então que isto é jogo perigoso? mais tabaco por favor:

      https://youtu.be/2Y1kfsGVOyE?t=5m40s

      Eliminar
    11. ah já agora, o jogador que sofre o penalti e decide e que acaba por influenciar o resultado final chama-se Gelson Martins, da FORMAÇÃO do Sporting e lançado por Jorge Jesus.

      abraços deste gajo que gosta de #foclore e boa sorte para os 7 melões e meio. XD

      Eliminar
  15. Já vai começar? Então foram buscar o treinador do colinho porque? Mas como ele diz... Agora há 3 candidatos... Ou seja... Vocês nem para o totobola contavam.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, não contamos.

      Aliás, estou cheio de medo de ir defrontar o rolo compressor agora na Supertaça.

      Ah, já foi? Levaram na peida? Pois.

      Eliminar
  16. Mestre, então e a situação do Hassan? A CS fala em Cianis, que para mim é um "não assunto", então e a "estrutura" para desistir da contratação de um gajo, tenta-lhe acabar com a carreira.

    #aculpaédohassan
    #estrutura

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em relação ao Hassan, não desejo qualquer mal ao jogador, mas o presidente do Rio Ave não merece outra coisa. Tentou aproveitar-se do Sporting, roeu a corda e deu-se mal. Temos pena...

      Quanto ao Ciani, penso que é um assunto relevante que felizmente foi resolvido rapidamente. Espero que com poucos custos para o clube (de um eventual prémio de assinatura), mas houve qualquer coisa que falhou no processo.

      Eliminar
    2. Belfodil, ainda em relação ao Ciani: acho que é um assunto relevante, mas seguramente não é mais grave que outros casos como o do Marçal, Diego Lopes, Djavan, etc...

      Eliminar
    3. Mais o Fariña, o Pelé, o Candeias, o Luís Felipe, o Hugo Vieira, muitos deles que custaram dinheiro e nem passaram pela casa de partida. O melhor é falar do Ciani. Hipócritas.

      Eliminar
    4. Pois é Mestre, é relevante mas está resolvida, num pais normal uma situação (Hassan) seria muito mais grave que a outra (Ciani) e teria o destaque merecido, mas aqui em Portugal é os Cianis que fazem comichão no rabo.

      Eliminar
    5. Os Cianis fazem comichão no rabo apenas e só se tiverem aparecido a dar o bacalhau com BdC. :)

      Eliminar
  17. Mestre,

    Atenção que o campeonato de futebol de seniores masculinos, da época 2014/2015 não teve influencia dos arbitros !

    Presidente dixit...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso só foi dito assim porque o nosso presidente é um homem que gosta de tranquilidade no futebol. :)

      Eliminar
  18. Eh pá deixem de dizer o que o JPereira pisou a linha, pois não é verdade...
    O calcanhar dele ficou a um palmo da linha !

    O próprio bandeirinha teve que se afastar para o jogador poder entrar em campo.

    ResponderEliminar
  19. "Começa o campeonato com 2015/16 da mesma forma como decorreu grande parte de 2014/15: com o Benfica na frente recorrendo ao precioso auxílio das equipas de arbitragem."

    Mestre, o campeonato começou na sexta feira. E sabe bem como chegou à vantagem e respetiva vitória. Não me venha dizer que o golo do Tondela deveria ter sido anulado, e que portanto, erro com erro fica compensado...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/08/escreveu-se-direito-por-linhas-muito.html

      Eliminar
    2. Alberto, então a forma como o Tondela chega ao empate não conta para o caso, é? :)

      Eliminar
  20. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  21. Para um boifiquista não há penaltis verdadeiros se forem a favor do Sporting. Já para um boifiquista um jogador vestido de vermelho pode empurrar (Luisão/jogador do Estoril), agarrar, agredir, rasteirar, saltar sobre um adversário, no interior da sua grande área, sem sequer existir qualquer falta. Ainda podem atingir o adversário na face, com o cotovelo, uma vez que é acção natural, numa disputa de bola normal, sem que isso seja considerada agressão. O mesmo não será, se se der o caso de ser jogador do Sporting. Um boifiquista consegue ver que o pé direito de João Pereira, no momento do lançamento, está totalmente dentro do terreno do joga, o que significa estar totalmente para além da respectiva linha lateral, e daí concluir, em definitivo, da realidade do lance, mas nunca conseguiu ver as dezenas de infracções do seu ex amado jogador que hoje é portista. Um boifiquista não merecia ser figura sempre presente, neste blogue excelente, porque um boifiquista não é leal na discussão. Um boifiquista joga com as palavras, para torcer e retorcer os dados de uma disputa. Joga com os números para branquear a realidade. Entra em casa alheia, não para analisar e comentar factos reais, mas para manipular a realidade, sem cuidar e atentar que está em casa alheia. Um boifiquista não devia entrar neste blogue sério de um sportinguista ponderado, uma vez que acredito que ainda haja benfiquistas e os boifiquistas têm o Record e a Bola para poderem manipular, ofender, gozar indecentemente, atacar sem critérios e sem princípios, os valores do Sporting Clube de Portugal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É tudo muito bonito mas a falta do Luisão é fora da área... Logo...

      Eliminar
    2. "Logo..."

      tás em alta hoje.

      Normalmente, os árbitros costumam marcar a falta onde o jogador que "sofre a falta" se encontra, não onde o jogador que "comete a falta" se encontra.

      Sei que esta lei parece confusa para o Estrutura FC, mas basicamente é isto.

      Eliminar
    3. A.Martins um leão só se baixa para beijar o simbolo do Clube.

      Eliminar
  22. Fora da a...gnnnpfffffAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH !

    ResponderEliminar