quinta-feira, 6 de agosto de 2015

O desvio de Mitroglou

Devo começar por referir que teria gostado de ver Mitroglou como jogador do Sporting. Não para substituir Slimani, mas para termos no plantel outro jogador com características semelhantes às do argelino. Sendo o grego um jogador bastante acima da média, ficaríamos com dois tanques capazes de moer qualquer defesa no campeonato português, independentemente das condições metereológicas e da qualidade dos relvados em que jogássemos. 

Isto, claro, falando exclusivamente no aspeto desportivo. Mas seria um negócio financeiramente viável? 

Se a memória não me falha, as notícias que os jornais foram divulgando referiam que o Sporting estava disposto a pagar €1M pelo empréstimo de um ano, com uma opção de compra de €5M. O Fulham, ao que se dizia, exigia €7M por essa opção. O jogador aceitava baixar o ordenado, mas não deixaria de ser um dos mais bem pagos no nosso plantel.  Estas condições davam a ideia de que se trataria de um super-negócio para o Sporting, mesmo se se fechasse pelos valores pedidos pelo clube inglês. Se tudo corresse bem, o jogador rendia, marcava golos, valia pontos, e os €7M seriam gastos com gosto. Correndo mal, ou seja, se o jogador não rendesse, se se lesionasse, ou se não tivéssemos dinheiro em maio, bastaria devolver o jogador à procedência. O negócio perfeito, portanto: tudo a ganhar e muito pouco a perder.

Mas começa-se agora a falar que a cláusula de compra que estava a ser negociada afinal era obrigatória, ou seja, independentemente do rendimento do jogador teríamos que adquirir o passe no final da próxima época - um negócio semelhante ao que fizemos com a Lazio por Maurício. A questão é que esta diferença significaria um patamar de risco completamente diferente para o Sporting. Imagine-se que tudo corre mal e não conseguimos o apuramento para a Champions, acabamos em 3º no campeonato e o jogador não rende: faz sentido comprometermo-nos desta forma com um jogador que não seria titular indiscutível, ainda para mais num ano em que não podemos apresentar prejuízo devido ao compromisso com a UEFA aquando da decisão do Fair-play Financeiro?

Fico com pena que Mitroglou não venha para o Sporting, é particularmente desagradável que vá para o Benfica, mas não podemos entrar em leilões por jogadores, sejam eles quem forem, e muito menos quando temos uma solução de características e valor semelhantes no plantel.

Há que procurar alternativas, e na pior das hipóteses ficamos com quem já cá está: Slimani, Teo, Montero, Tanaka, e mesmo Ruiz e Mané poderão dar uma perninha. Parece-me que não estamos nada mal servidos.

61 comentários :

  1. Isso tudo. Excelente avaliação. Quem fizer uma diferente está a ser desonesto. SL

    ResponderEliminar
  2. Isso tudo. Excelente avaliação. Quem fizer uma diferente está a ser desonesto. SL

    ResponderEliminar
  3. É no que dá negociar sem critério. A opção de compra passa a obrigatoriedade o que é o mesmo que dizer que Mitroglou para o benfica custa a módica quantia de 7,5ME (sem contar com os ordenados). Para quem estava em contenção orçamental é de facto obra.

    Quem ficou a ganhar foi o Fulham que acabou por ver as condições que exigia ao Sporting satisfeitas pelo ... benfica.

    É bom ver que BdC continua a não alinhar nestes negócios e não conduz o Sporting para leilões despesistas.

    p

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Custará 7M€ (1,5M€ pelo empréstimo deste ano + 5,5M da opção de compra para o ano) exatamente o mesmo valor que o Fulham exigia ao Sporting. Pelo que se sabe, o Mitroglou não assinou pelo Sporting, por causa do ordenado (contrariamente ao que se disse, ele não estava disposto a baixar o o ordenado e o Fulham recusou-se sempre a comparticipar parte do mesmo). Parece que baixou 100000€ (vai receber 1,4M€ limpos em lugar dos 1,5M€ que recebia no Fulham). Este jogador transferiu-se do Olympiakos para o Fulham em 2014 por 15,2 M€ (já nessa altura o JJ o queria no Benfica, não tendo vindo porque era muito caro, aliás o Rui Costa chegou a falar com o Leonardo Jardim sobre o assunto).

      Eliminar
    2. O Sporting não podia oferecer um salário desses. Estamos a falar de quase 3M brutos ao ano. Com que cara ficaria o Slimani ao ver que um jogador semelhante a ele ficava a ganhar incomparavelmente mais?

      Eliminar
    3. Custará 7M€ (1,5M€ pelo empréstimo deste ano + 5,5M da opção de compra para o ano) exatamente o mesmo valor que o Fulham exigia ao Sporting. Pelo que se sabe, o Mitroglou não assinou pelo Sporting, por causa do ordenado (contrariamente ao que se disse, ele não estava disposto a baixar o o ordenado e o Fulham recusou-se sempre a comparticipar parte do mesmo). Parece que baixou 100000€ (vai receber 1,4M€ limpos em lugar dos 1,5M€ que recebia no Fulham). Este jogador transferiu-se do Olympiakos para o Fulham em 2014 por 15,2 M€ (já nessa altura o JJ o queria no Benfica, não tendo vindo porque era muito caro, aliás o Rui Costa chegou a falar com o Leonardo Jardim sobre o assunto).

      Eliminar
    4. Um excelente negócio para o Benfica que o Sporting não aproveitou.

      Quanto ao salário penso que se justificava, até porque o Mitroglou é um jogador superior ao Slimani, inclusive com médias de golos superior, não seria de estranhar se ganha-se mais.

      Eliminar
  4. eu acho que se estão a revelar outros avançados igualmente sonantes... e bem mais baratos.

    Beric do Rapid
    Oularé do Brugges
    Trujic do Partizan

    ResponderEliminar
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  6. Excelente post do Mestre, concordo inteiramente.
    Acho engraçado a comparação que é feita entre JJ e o grego. Dizem e escrevem "por aí" que um foi roubado ao benfica e o outro ao Sporting. Tanto quanto sei, JJ estava em fim de contrato, enquanto o grego era pretendido mas únicamente nas condições impostas pela direção do Sporting. Naturalmente poderia surgir outro clube interessado e comprar o jogador. Se tvesse ido para outra equipa qualquer (menos os nossos rivais) ninguém estaria a por em causa a posição de BdC em relação a este negócio. Mas infelizmente foi para o rival e o que não falta ao Sporting são rivais...clubes, CS, jornalistas vermelhos, etc, portanto nada de novo! Atenção sportinguistas!

    Ultima nota: Conheço bastante bem a mentalidade dos ex-jugoslavos. Guarda-redes até alinho, mas jogadores de campo, e especialmente avançados, preferia que não viessem para o meu clube. Não sou parcial nem racista, mas são de forma geral muito convencidos e orgulhosos (embora haja naturalmente excepções). Espero que a direção seja selectiva, não únicamente na ecolha do jogador de futebol, mas também no caracter do mesmo.
    Queridos amigos da ex-jogoslávia não levem a mal, mas tenho uma vasta experiência no relacionamento com pessoas destes povos e etou convencido que os croatas são aqueles que melhor encaixam na mentalidade portuguesa...e sabemos que a rápida integração também conta!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Precisamente Juba, isso do "roubado" é folclore para subir o moral a uns e descer a outros. O Sporting não roubou o JJ ao Benfica: o Vieira não o queria...

      Eliminar
  7. MdC a malta quer é godinhadas, o garoto devia ter entrando de imediato no leilão e oferecido 2 milhões pelo empréstimo mais 7 pela "opção" de compra obrigatória mais os 2.4 milhões de ordenado

    #fomosPapados

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Belfodil, se o salário for 1,4M limpos, então atira para quase 3M. O Slimani não iria achar grande piada se isso acontecesse.

      Eliminar
    2. Belfodil, gostei do #fomosPapados :) mas não deixo de achar que o fomos. Se os acontecimentos fossem ao contrário estaríamos hoje a dizer que tínhamos papados os lampiões!

      Volto a dizer que quando prolongamos as negociações por tanto tempo estamos sujeitos a isso e também continuo a achar (e espero estar enganado) que o facto de Mitroglou não vir nada garante quanto à permanência do Slimani.

      Agora acho engraçado que hoje já acredites em tudo o que vem nos jornais :D

      Opiniões diferentes mas deixo uma que certamente partilharás. Domingo é para ganhar e que seja um grande jogo.

      Eliminar
    3. Na boa Mordoga, cada qual com a sua opinião, prepara-te também para ser papado em relação a outro, deixa-me só ir ver os jornais que já não me lembro do nome...

      Eliminar
  8. Mitroglou não é burro e fez-vos um manguito daqueles. Essa é que é essa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda andas com os cornos mal amanhados depois do manguito do Jesus...certo ?.

      Eliminar
  9. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  10. Como se rouba uma coisa que nunca foi nossa?

    ResponderEliminar
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  12. Mestre completamente de acordo. Acho Mitroglu um grande avançado...mas mais a frio e racionalmente Montero, Slimani, Teo e Bryan Ruiz são garantia de muita qualidade ofensiva.

    Sobre Boateng, fiquei mesmo contente de não ter vindo. Há no plantel outros jogadores para potenciarmos. Não gosto do perfil de jogador de risco, vedeta e com falta de provas nos anos mais recentes.

    Quando é o sorteio da pré-eliminatório Mestre?

    ResponderEliminar
  13. Tambem nao me parece que o SCP tenha necessidade de mais um avancado,so se Slimani sair e que faria sentido a contractacao.E verdade que o negocio e um bocado arriscado mas o SLBenfica tinha a necessidade de comprar um bom avancado e o Grego e sem duvida um jogador de grande qualidade e vai ter Samaris para o ajudar na adaptacao.Nao me parece que tenha sido um "roubo" porque o jogador nem sequer em Lisboa esteve para falar com o Sporting e comprar jogadores so para arreliar os nossos rivais nao me parece boa gestao.PS: era engracado o jogador dar a vitoria ao Benfica na Supertaca😀

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem dúvida que era engraçado, mas achas normal um jogador entrar num jogo tão importante como este com apenas dois treinos com a equipa? A acontecer, o quê isso diria do vosso actual plantel?

      Eliminar
    2. É possível que esteja no banco, por causa do efeito psicológico, e seja lançado se as coisas estiverem a correr mal ao Benfica. Não me parece que seja já titular, não faz sentido.

      Eliminar
    3. Mitroglou de início, até podiam ganhar a supertaça com golo do grego. Vitória perdia nesse momento o plantel.

      Mas no banco, sim.

      Eliminar
    4. Eu nao acredito que ele seja titular mas pode entrar e marcar.

      Eliminar
  14. Eu também gostaria que o Mitroglu viesse para o Sporting e se o negasse estaria a mentir porque acho que é um jogador que pode fazer a diferença no nosso campeonato.

    A questão que eu ponho é a seguinte :porque é que um jogador que custou ao Fulham cerca 15 milhões de euros há cerca de 1 ano é emprestado com uma opção de compra obrigatória por metade do valor ?.Quer dizer que talvez o valor do jogador estivesse sobrevalorizado e assim passou ao lado do interesse de várias equipas da Premier League.

    Não estou a ver que se ele fosse realmente um excelente jogador saisse de um dos melhores campeonatos do mundo para vir para a equipa do Vixeu e Benfica.

    Boateng chegou a Portugal como um misto de estrela de Hollywood e L´enfant Terrible mas rapidamente a estrela deixou de brilhar.Não tenho dúvidas,se estivesse em condições,que seria uma excelente contratação,um jogador impontente.Mas pelos vistos os dieitos de imagem ao joelho falaram mais alto !...

    Com Mitroglu e Boateng o Sporting ficaria mais forte mas ontem as coisas correram bastante mal para o Sporting.

    Por fim quero dizer o seguinte,não estou a ver o Mitroglu a fazer o papel de Lima,estou sim a ver o Mitroglu a ocupar espaços e a retirar algum protagonismo a Jonas.Seria uma opção obrigatória para o Sporting contratar Mitroglu quando se tem Slimani ?,não me parece.

    Agora dar 3,5 milhões de euros por um miudo para se fazer um Matic ?,será uma boa opção?,vou confiar na equipa técnica !...


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. King Lion, vai sair um post sobre o Bruno Paulista mais logo.

      Em relação ao Mitroglou, as coisas correram-lhe mal em inglaterra. Foi transferido - com um valor de facto inflacionado - em janeiro, jogou apenas 3 jogos porque passou a maior parte do tempo lesionado no joelho. Nessa época o Fulham acabou por descer de divisão e passou a dispensável. Daí se calhar a desvalorização.

      Na época passada esteve bem, mas voltou a perder alguns jogos por lesão.

      Eliminar
    2. MdC

      Pois MdC tocou numa tecla que vai de encontro aquilo que eu suspeito,possivelmente é um jogador propenso a lesões e daí a "pressa" do Fulham em recuperar algum dinheiro investido.

      Eliminar
  15. mitroglou é um poste... não vai defender nunca e terão de lhe colocar as bolas lá na área. É bom avançado mas muito limitado no jogo coletivo, algo em que Slimani já evoluiu.

    Continuamos a necessitar de outro avançado dentro do estilo Slimani mas muito mais barato. E há jogadores a esse nível disponíveis.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, também espero que a direção continue à procura de uma alternativa ao Slimani.

      Eliminar
  16. http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=3&id=560785

    Anda é tudo maluco com a sillyseason

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Todos devem compreender que o timing escolhido pelo orelhas para a contratação do Mitroglu foi excelente pois eles com mais uma vergonhosa campanha internacional que fizeram pelas Américas já andavam com a moral em baixo.

      Em vésperas do jogo da supertaça não vejo que esta "jogada" do orelhas traga alguma vantagem para o Vixeu e Benfica,agora sim para os labregos e para a maior parte da comunicação social até parece que já ganharam o campeonato.

      Não estou a ver que uma sondagem,como tantas outras que são feitas ao mercado pelos clubes,seja considerada um roubo de um joigador.A imprensa nacional e os labregos não conseguem perdoar o que o Bruno de Carvalho lhes fez !...ahahahaha

      Eliminar
    2. Derley v2.0. Também disseram que não estavam interessados e depois foram "roubá-lo" ao Sporting. Que o Mitroglou tenha tanto sucesso no Benfica como o Derley, é tudo o que desejo. :)

      Eliminar
    3. E que se mais tarde vier para o Sporting que tenha tanto sucesso como teve o Derlei no Sporting :P

      No benfica não rendeu e no sporting rendeu, pelo menos gostei de o ver jogar

      Eliminar
  17. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  18. Mitroglou é um excelente jogador. Vai para aquele patamar que engrandece a nossa Liga (que não merece tamanha consideração). Está ao nível dos grandes, onde já estão: Gaitan, J. César, Luisão, Jonas, Casillas, Helton, Alex Sandro, Aboubakar, Brahimi e Tello.

    Qual é, então, o problema de Mitroglou (e do grupo em cima enunciado)? É que joga num adversário (historicamente) directo. E isso, para nós, é um problema. Torna-se ainda mais difícil vencê-los.

    Mitroglou é um excelente jogador, melhor que Slimani (e digo isto só porque é essa a comparação que tem vindo a fazer). E tanto é melhor, que tem mais nome, marca mais golos, ganha mais financeiramente e já ganhou mais em termos de títulos.
    Pelos vistos, o Sporting só pode ter Slimani e não pode ter Mitroglou. É a vida. Para já, não se pode dar esse salto e Slimani é uma boa opção para as nossas posses.


    ps: roubado? roubados foram o Eusébio, o Futre, o Pedro Roma, o Paiva, o Hélder Cristóvão e o Mário Jorge, o João Pinto, assim como (em sentido oposto) o Pacheco e Paulo Sousa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cantinho, não sei se o Mitroglou é melhor que o Slimani. Quer dizer, será melhor numas coisas seguramente, mas em termos de utilidade geral para a equipa não me parece tão líquido que seja superior.

      O grego tem de facto mais nome, mas é preciso considerar que Slimani nasceu para o futebol internacional há apenas 3 anos...

      Eliminar
  19. Bom dia.
    Boa contratação do Benfica... vou esperar agora o levantamento popular pela dispensa de NO essa arma de ataque ao jj durante estes anos... mas isto é algo entre benfiquistas! Mitroglu será possivelmente o melhor PL em portugal este ano... beneficiando da saída do jackson.
    Não considero minimamente um roubo... o Sporting de lisboa tinha um valor máximo para dar, o Benfica pode dar mais. Acontece em imensos negócios... gosto é de ver aqueles que dizem que o falcão entre outros foram roubados pelo porto ao benfica agora a dizer que agora não foi roubo. Eu defendo exactamente o que defendi para o maxi... há quem dê mais do que o valor máximo que o meu clube pode dar... logo não há muito a dizer!
    Fiquemos á espera então desse post sobre o brasileiro... 3.5M, bahia (do talisca), 19 anos, aposta na formação, wallison, palhinha... vai ser bonita a discussão e as piruetas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ... 500m para o agente, 65% do passe.

      Eliminar
    2. Nuno, então mas não era agora que o Benfica ia apostar na formação?

      Eliminar
    3. Esperemos que não. Porque senão vamos seguir o caminho do Sporting... 0 titolli e a culpa é do árbitro. Pode não concordar com a minha opinião em 100% dos temas... Não consegue é encontrar cambalhotas de opinião só por motivos de que o meu clube faz isto ou aquilo. A minha opinião é baseada em princípios que servem para avaliar todos da mesma forma...

      Eliminar
    4. Então mas tu generalizas e falas em nome de todos os adeptos do Sporting, já os outros que te respondem, tem que ser com base apenas na tua opinião, logo, prá ai 90% das coisas dizes não fazem sentido nenhum.

      Eliminar
    5. O que não falta é gente do teu clube e jornalistas "isentos" do teu clube a dar cambalhotas desde que JJ foi para o Sporting, o Mestre já aqui apresentou vários exemplos.

      Eliminar
    6. Responder a um troll acaba por ser pura perda de tempo

      Eliminar
    7. Belfodil amanhã a tarde tenho a tarde livre se não houver nada em contrário... Vou fazer um apanhado das opiniões dos comentadores deste blog sobre o jj... Antes e depois de sair do Benfica.
      Do meu clube? Poucos... Quem o achava competente continua a achar e quem achava que ele ganhava devido ao investimento continuam a achar que era devido ao investindo e que se rv tiver investimento também ganha. Jornalistas não me interessa muito...
      Eu generalizo? Até já vieram queixar de do árbitro ser Jorge Sousa.

      Eliminar
    8. Nuno, onde é que falaram nessa percentagem de passe e comissão?

      Eliminar
    9. "Do meu clube? Poucos... "

      voçês e os números...

      Eliminar
  20. Pretendem fazer deste negócio uma crítica á direcção do Sporting quando na verdade é digno de elogio: pode haver interesse num jogador, mas, como se considerou que não justificava loucuras, não se entrou em loucuras.

    A verdade é que o benfica, neste momento, está com uma pressão tal para reforçar a equipa que perdeu capacidade negocial e por isso não admira que tenha aceite o que o Fulham lhe pôs em cima da mesa e que o Sporting achou que não devia aceitar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Precisamente, Férenc. Se não temos capacidade financeira para contratar, não contratamos. Essa é a atitude certa a tomar pela direção. Cometer excessos na esperança que tudo corra bem foi precisamente aquilo que nos colocou na situação de que todos nos lembramos.

      Eliminar
  21. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  22. Serei o único a achar que:

    a) Todo este folclore à volta do Mitroglou e do Boateng não terá sido isso mesmo: folclore? É que a rapidez com que o Bruno Paulista foi oficializado, sem que os media tenham dado por ele, leva-me a suspeitar que sim.
    b) Que o Benfica terá talvez comprado (e é mesmo esse o termo, dado haver uma cláusula de compra obrigatória) um presente envenenado? Como alguém já disse: comprado pelo Fulham por 15 milhões, agora emprestado e com uma cláusula de compra obrigatória por metade desse preço. Cada um que tire as suas conclusões disto, mas...
    c) A não vinda do Boateng talvez tenha sido uma das balas mais sangrentas a que o Sporting se possa ter escapado. O historial dele cheira a Bojinov, parte 2, por todos os lados. E todos nós sabemos como é que isso correu.

    ResponderEliminar
  23. Que sorte a minha de so acompanhar dois campeonatos! O da Espanha e o de Portugal. Talvez por isso nunca tenha ouvido falar do tal Mitroglou (?) nem do Boateng (o irmão do que joga no Bayern). Mas não desespero por tão pouco! Achei infelizes as declarações do JJ das quais vi um excerto no TJ da RTPi! Se se trata de mindgames eu ja estou farto dos do Mourinho que de bem pouco têm servido! Pelo menos no seu tempo em Espanha, campeonato que sigo de perto e no qual tenho um clube preferido! Ja aqui o afirmei e é o FCB! Não pelas cores das camisolas mas sim pelo futebol praticado!

    ResponderEliminar