quinta-feira, 10 de setembro de 2015

7 comentários sobre o trailer das contas do Benfica

É sabido que todos podemos fazer as interpretações dos números que mais nos convêm. O Benfica deu ontem um bom exemplo com a divulgação dos seus resultados anuais, limitando-se a mostrar, à boa maneira do cinema, um pequeno trailer com as partes que mais agradarão ao seu público. 

Vou tomar a liberdade de fazer o mesmo com alguns comentários ao trailer ontem exibido, e assumindo um ou outro pressuposto sobre números que para já permanecem no segredo dos deuses.

1) É sempre interessante ver uma divulgação de resultados que apenas mostra o lado das receitas. Deixa-nos logo a pensar qual será a magnitude do preparo.


2) Para obter €7M o Benfica teve que registar €85M de mais-valias, que corresponderam a vendas totais de €115M (Enzo, Markovic, Oblak, Bernardo, Cardozo, Jara, Funes Mori, Sulejmani, Benito e Cancelo). Sendo que desses 115M€, pelo menos 30 são milhões da treta (MDT).

3) "Ao contrário dos outros não fomos obrigados a seguir este caminho". Esta frase foi dita há quatro dias por alguém que, mantendo o nível de custos em 2015/16, precisaria de realizar €78M€ de mais-valias para não ter prejuízo. Escusado será dizer que olhando para o plantel atual é impossível atingir o mesmo nível de vendas dos anos anteriores. A não ser, claro, que os MDT entrem novamente em ação - e para já estão no bom caminho, pois na época atual já venderam Ivan Cavaleiro por €15MDT.

4) Vê-se agora o quão convenientes foram as duas compras recorde que o Young Boys fez na Luz. Sem essas vendas o Benfica voltaria a uma situação de falência técnica.

5) Nas últimas 3 épocas o Benfica teve €213M em mais-valias na venda de jogadores. No mesmo período, a divida bancária aumentou cerca de 28 milhões de euros - estou assumir que a divida bancária se mantém no mesmo nível do que foi reportado no 3º trimestre de 2014/15.

6) Depois de tanto alarido à volta dos 40 milhões de redução de passivo registados pelo Benfica (sem que se referisse a redução dos ativos em 20 milhões), fico curioso se alguém irá referir nos mesmos moldes que o passivo do Benfica aumentou €21M nos últimos 3 meses, ou seja, entre 31 de março e 30 de junho de 2015.

7) Um dos momentos mais caricatos do Governo de Passos Coelho foi quando o primeiro-ministro aproveitou um jogo da seleção para tentar passar despercebido o anúncio da redução da TSU das empresas à custa do aumento da contribuição dos trabalhadores. Ontem o Benfica copiou a habilidade, divulgando os resultados das suas contas anuais em cima da hora do mais mediático debate desta campanha eleitoral.

98 comentários :

  1. Mestre não dás descanso ao Martins hoje, ele já deve estar a preparar a 1ª parede de texto para este post.

    #VmocsBifanasDoyen

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nao..o Nuninho ta a fazer queixinhas ao Benfica Eagle, o ministro da economia do Iraque no NGB, e ha traz ai o argumentario bem estudadinho...

      Eliminar
    2. Não será preciso tanto o Belfodil já o enunciou o "argumentário" acima:

      #Vmocs
      #Bifanas
      #DoyDoynocudosmeninos

      Eliminar
    3. eheheh

      Os filtros do gajo deve ser tipo, "ou concordas comigo ou os comentários vão para o lixo", à boa maneira das AG's do Benfica e do perfil do Midas.

      Eliminar
    4. Mestre não dás descanso ao Martins hoje, ele já deve estar a preparar a 1ª parede de texto para este post.

      ahahahahaha Parti-me a rir sózinho !.....

      Eliminar
  2. Mestre, mais uma vez grande post. Estamos todos a comer gelados bem grandes com a testa. Ganda vieira, o mais importante é enganar os coitados dos lampiões. Paga 5 euros pelo cartão de sócio e não bufa. Como vou gostar de ver os coitadinhos dos lampiões ter que engolir mais sapos. Carrega vieira, que o mais importante é chamar tótós aos lampiões.

    ResponderEliminar
  3. Não gozem com o tareco Bobby Martins, ele bem se esforça, mas não tem pedalada para o Mestre. Até dá pena ler os comentários do Bobby tareco.

    ResponderEliminar
  4. Será que o Nuninho virá "rebater" as observações pertinentes do MdC !???
    Não ....ele gosta é de ser "rebatido" ... está sempre a pedir para o pessoal o "rebater" :).

    ResponderEliminar
  5. Fiquei a saber que lá para as vossas bandas é tudo um mar de rosas.
    Viva o sporting de Lisboa o eterno segundo de Lisboa e o terceiro de Portugal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o que posta fosse verdade nunca ca teriamos lampioes a postar aqui se tao insignificantes que o Sporting de Lisboa era.... Parece que e mais ao contrario...vejo mt lampionice sempre a comentar nas paginas do Sporting Clube de Portugal!

      Eliminar
  6. Fiquei a saber que lá para as vossas bandas é tudo um mar de rosas.
    Viva o sporting de Lisboa o eterno segundo de Lisboa e o terceiro de Portugal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Continuas a fazer eco e a dizer só merda...

      Eliminar
    2. Sporting até morrer Se não suportas a verdade é um problema teu.
      3 campeonatos em 30 anos resume o que eu escrevi.
      Já agora lava a boca que já cheira aqui mal.

      Eliminar
    3. Sporting até morrer Se não suportas a verdade é um problema teu.
      3 campeonatos em 30 anos resume o que eu escrevi.
      Já agora lava a boca que já cheira aqui mal.

      Eliminar
  7. Mdc revelou um bocado de azia neste texto... Não é normal em si.
    Este é um trailer tal como a comunicação do Sporting foi... Ninguém disse que era o rc completo! Calma. E pelo menos é relativo ao ano fiscal em questão não encontra nenhuma suposição de % de passes... São os dados à data!
    1) receitas - despesas = lucro, logo despesas = receitas - lucro... Matemática de 7o ano. Eu sei que alguns dos seus leitores devem ter todo dificuldade em ter aprovação a disciplina. E já agora.. No vosso trailer não vi referências aos valores absolutos... Apenas as variações anuais (posso estar errado). Era interessante ter os valores absolutos para se ter noção de quanto vai aumentar a despesa e reduzir a receita para este ano 15/16 (mas o tema não é esse).
    2, 3 e 4) quando a argumentação são mdt... Não há argumentos. Já agora... De manhã havia um comentador aqui que dizia (e bem) que os rc do Sporting eram auditados e a cmvm os aceitava... Ora os do Benfica também. volto a perguntar... Com tanto milhão da treta como é que ninguém se queixa de não receber? Sim... Porque há um ponto em que o dinheiro tem de deixar de ser zeros e uns e aparecer como notas e moedas.
    5) está a fazer uma constatação sem dados para...
    6) já disse ao belfodil... Também estou a espera para perceber esse ponto em especifico. Pode ter a haver com o EO que foi pedido para substituir o anterior e pagar um que vence em outubro (?). Mas também me chamou a atenção. De qualquer das formas será fácil comparar as tabelas do 3o trimestre com a anual quando sair o rc. Ou não?
    7) o Benfica anunciou um dia depois de vocês... De manhã! E tal como você disse... Um trailer!

    Espremido fica a azia e não ter bem onde pegar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O mestre é que revela azia?

      Por falar em azia (ou imbecilidades na escrita se quiseres), iria jurar que escreveste isto algures Nuninho:

      "Para ter resultado histórico este ano escondem uma dívida no próximo ano.
      Não tem mal.. Começam logo com prejuízo de quase 20M no dia 0. Mais as vmocs de Janeiro (55M). Mais a redução das receitas das competições europeias... Que foram de 13M e devem passar para metade. Sem 3.5M do patrocínio nas receitas.
      Depois de um resultado histórico positivo segue se um resultado histórico negativo.
      Agora prepara te para discutir tudo e mais alguma coisa sem recurso a matemática porque vão te avisar e questionar com base em mitos não nos números.

      Cá estaremos dentro de 12 meses para ver quem vai ter resultados históricos e em que sentido (positivo ou negativo).

      Eliminar
    2. RC Sporting - http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/PC57035.pdf
      RC Benfica - http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/docs/FR57044.pdf

      Até ao momento o do SCP não me parece muito trailer. Bem completo, até aconselho a leitura por todos os adeptos para estarem a par de todos os negócios.

      Eliminar
    3. Pessoal nada de insultos temos é de "rebater" no nuninho!

      "1) receitas - despesas = lucro, logo despesas = receitas - lucro... Matemática de 7o ano."

      Priceless ... já todos percebemos o alcance da tua "matemática"!

      Quase que se poderia dizer que "A regra 3 simples" é só o que se precisa para analisar as contas do SLB ... quem diria :) qualquer puto do 7ª ano conseguira ler o R&C do SLB :).

      Contabilidade geral e analítica ... isso é para totos!

      Eliminar
    4. Nuno.

      1) O nosso trailer foi enviado em simultâneo com o R&C completo... o vosso só aparecerá em outubro

      2), 3) e 4) É verdade, é uma suposição minha pois não tenho nada que prove o contrário. Baseio-me apenas na racionalidade dos agentes económicos. Cancelo não vale 15M. Cavaleiro não vale 15M. André Gomes não vale 15M. Rodrigo não vale 30M. Bernardo até pode valer, mas fico com a sensação que o negócio já tinha sido feito antes. O Young Boys decidiu perder a cabeça de um momento para o outro, e fê-lo em relação a 2 jogadores vossos, com tanta oferta que há por esse mundo fora. Demasiadas coincidências à Midas. Como não acredito em alquimia, continuo a achar que existem coisas nas vossas contas que deveriam ser mais escrutinadas.

      5) Ficarei muito surpreendido se a divida bancária tiver baixado de 31 de março para 30 de junho, atendendo que o passivo total aumento 21 milhões. Mas lá está, é uma suposição minha. Daqui a um mês descobriremos se a minha suposição bate certo ou não.

      6) O facto de o passivo ter aumentado 21M, por si só, não quer dizer nada. Assim como dizerem que o passivo do Benfica tinha diminuido 40M também não queria dizer nada, apesar dessa tecla ter sido muito batido pelos benfiquistas. Era isso que queria demonstrar. Aposto que essas pessoas não vão falar agora no passivo como coisa isolada.

      7) Atenção que o Benfica anunciou às 19:30, ou seja, 1 hora antes do debate. Mas isto é apenas uma curiosidade que me ocorreu, na realidade não acho que a coincidência das horas tenha sido feita para abafar as contas. Nos dias que correm isso já não existe, como o Passos Coelho percebeu há 3 anos. :)

      Eliminar
    5. Olha o Nuninho....ja apareceu c o argumentario: A azia !!.... entao? A falta de melhor..pa proxima tens de pedir um pouco mais aos Burns senao nao te aguentas rapazinho!!

      Eliminar
    6. A verdade e a razão não interessam ao Nuno. Se a verdade e a razão imperarem entre os benfiquistas, o Grande Líder pode perder as eleições, fazendo com que o Nuno perca o emprego.

      Eliminar
    7. O Nuno é novo Revisor Oficial de contas do Midas ,porque o anterior não estava para dar cobertura a certas brincadeiras.

      Eliminar
    8. Jpereira coloquei no texto um parêntesis que podia estar enganado. Só tive conhecimento do texto que passou nos jornais online. A diferença é que eu sei que não tenho sempre razão e admito estar errado quando me comprovam isso... Mas simultaneamente não caio em mitos.
      Sérgio para a questão que o mdc fez de não ter sido apresentadas as despesas esse cálculo serve ou não?
      1) só tive conhecimento do texto dos jornais. Mas deve reconhecer que a sua questão é de fácil resposta com os dados disponibilizados!
      2 3 e 4) martial vale 80? Shweinsteiger vale 9M? O que não falta são exemplos de jogadores que valem mais ou menos do que o valor pago por eles... Não é um mercado regulado, é um mercado em que se paga o que quiser e for aceite por quem vende. Esse argumento do não vale x... É fundamentado em que? Na percepção sua percepção e dos adeptos do seu clube? A partir de agora todos os clubes que quiserem fazer negócios no mundo vão passar a perguntar aos adeptos do Sporting quanto é que eles acha que o jogador A vale.
      5)a divida tem prazos para ser paga (para vocês é difícil entender esse conceito)! Se tiver vencido algum empréstimo no entretanto...
      6) só vamos saber quando for publicado. Até lá é especulação... Pode ser com os prémios de vendedores das diversas competições... Pode ser as contratações que foram feitas antes de 30/06...Pode ser muita coisa.
      7) acho irrelevante... Se fosse na semana passada era porque queria ter sido o primeiro para se debater mais os outros dois, Se fosse hoje criticavam porque era no dia seguinte ao debate... Se fosse na próxima semana era porque tinha sido uma semana depois do Sporting.

      Eliminar
    9. "1) O nosso trailer foi enviado em simultâneo com o R&C completo... o vosso só aparecerá em outubro"

      Então mas não têm uma AG dia 19? Vão levar a votos a aprovação das contas só com base nesses dados?

      Eliminar
    10. Tiago alguns comentadores aqui sabem qual é o meu emprego... Estava presente na minha conta google até alguns mal educados aqui começarem a mandar bocas sobre a entidade empregadora. Tem juizo! Não sabes contar até 10 e vens falar num post de contas!

      Eliminar
    11. Nuno

      Obviamente Martial não vale 80M euros...mas ainda assim Martial tem provas dadas...no Mónaco. Aquela equipa que chegou aos 4os de final da champions e que é a principal oposição interna ao PSG...coisa pouca.
      Cancelo, Bernardo Silva, André Gomes e Hélder Costa têm/tinham provas dadas...nas vossa equipa B.
      Achas mesmo que é comparável?

      Eliminar
    12. Fernando nunca nada é comparável. E se for do Benfica é sempre pior... é esse o vosso único argumento!
      Cancelo e BS foram emprestados com opção de compra... ou seja foram experimentados pelos clubes. André Gomes só tinha sido titular numa meia final europeia (e acho que na final tb). Helder costa foi emprestado este ano!
      Não é comparável... pois não... é menos explicável o martial! Troque só a cor do vendedor e já lhe passa... quando não se QUER ver.

      Eliminar
    13. É esse o teu argumento Nuno? Por ser do SLB? Eu dei argumentos mais que válidos!
      Jogador incomparavelmente mais valioso por vários motivos.
      Internacional A pela seleção francesa ( umas das melhores do mundo, sinonimo de qualidade), titular de um dos maiores clubes franceses e principal opositor do PSG a nível interno, jogador já habituado a competir na liga dos campeões. Quer queiras quer não são atributos que valorizam o jogador aos olhos dos tubarões europeus!
      Agora compara com os jogadores que o SLB vendeu ao Mónaco...ainda para mais quando neste mercado houve jogadores muito melhores e mais conceituados a saírem dos respectivos clubes por verbas similares!
      E nem falo de Ivan Cavaleiro...o tal que no R&C do Mónaco foi dado como adquirido por...3,5M euros...

      Eliminar
    14. Fernando vendidos ao Mónaco foi o bs... Que tb experimentado pelo clube. Ser do Benfica é o vosso argumento para desvalorizar...
      Se são más vendas tipo garay é negociata. Se são vendas da formação negociata. É sempre negociata... Só não se percebe é como é que o dinheiro para pagar as contas aparece. Já se deviam ter dado conta do ridículo desse argumento de desvalorização das vendas dos outros.

      Eliminar
    15. "Como é que o dinheiro para pagar as contas aparece"

      500M de passivo?
      300M de dívida bancária?
      Porta 18?

      Eliminar
    16. Esses valores estão onde? Inventados.
      Já a vossa auditoria mostrou bem quem tem quase 500M... Ter um bocado noção do ridículo dava lhe jeito.
      Porta 18...19 e 20...Qual é a parte de a pj dizer que o Benfica não tem nada a haver que não percebeu? Já o seu ex vice esta em tribunal por pagamentos a árbitros em jogos do Sporting.

      Eliminar
    17. Agora enterraste te todo! O ex vive esta em tribunal por tentativa de incriminacao a 1 arbitro! N tem nada a ver com corrupcao!
      Sabes o que fizemos? Corremos com ele!! Voces nao tem quase 500 milhoes de passivo?! Entao 420 ou 430 milhoes e o que?!

      Eliminar
    18. Sim... Pos dinheiro na conta do auxiliar para o incriminar... Vai lá vai... O pdc também só recebeu o Duarte para lhe dar conselhos matrimoniais. Se o porto correr com o pdc deixa de ter sido condenado por corrupção?
      420 são 420... O sar não disse quase (seja quase o valor que for) disse 500M. E ativo superior. Se tivéssemos 170M em vmocs...

      Eliminar
    19. Bem ja vi que entao es jurista e sabes mais que todos pois curiosamente foi disso que foi acusado PPC...mas se tu dizes que nao quem sou eu para dizer o contrario :)

      Eliminar
    20. Nao tem VMOCS mas tambem neste momento que jogadores tem para vender? E o Cristante?! O Goncalo Guedes? O Nelson Semedo?
      Se puderem vender ao kilo sempre podem vender o Taarabt! Pagam logo o passivo!
      Agora fora de brincadeiras...diz me so 4 ou 5 jogadores que valham bom dinheiro no teu clube! Fora o Gaitan talvez a apenas o Salvio, dependendo de como retomar e talvez o Samaris...

      Eliminar
  8. Mestre,

    Basta ir aqui ao lado ao NGB para perceber que as contas são mais que boas para a maioria dos lampiões.
    O tal de Benfica Eagle, principal palhaço de serviço a analisar contas dos outros pela negativa e pintar de ouro (midas outras vez) as contas lampiónicas, é sempre o primeiro na linha de disparos contra o Sporting, seguindo sempre a velha máxima:
    - Se o rei Midas o diz, é porque é verdade!

    Algumas das pérolas que pude ler ontem naquele espaço sobre as contas do Sporting:

    - O lucro apresentado pelo Sporting tem apenas por objectivo justificar o aumento da remuneração de BdC e restantes membros da direcção.

    - Iremos pagar e bem à Doyen, logo as contas já deviam reflectir o valor da indemnização (mesmo que não tenha ainda havido uma decisão, qualquer lampião acha que o Sporting já devia estar a contar no R&C de 2014/15 com o valor a pagar à Doyen, mesmo que não tenha havido ainda qualquer decisão. para a lampionagem, o valor a reservar terá de se sempre o mais elevado possível...);

    - Tudo no Sporting é patrocinado pelos milhões do Sobrinho roubados aos portugueses,

    - O Sporting beneficia de juros zero e de perdão da dívida por parte dos bancos, algo que é adultera a leal competição desportiva entre clubes (palavra de honra que eles dizem isto!)

    - As VMOCs, essa coisa horrível, vencem já em janeiro de 2016 e o Sporting terá de pagá-las ou o Sobrinho toma posse de tudo (????);

    - Os nossos jogadores não valem nada, enquanto o plantel da ETAR tem jogadores de grande valor como Gonçalo Guedes, Nélson Semedo, Cristante ou Pizzi (a sério? eu diria que apenas Samaris, gaitan e Salvio, se algum dia recuperar, é que terão valor para ser vendidos acima dos 10M€ e não pelos MDTs que o Mestre bem refere).

    Com estas benesses todas, obviamente que as contas do Sporting só podiam dar resultado positivo...

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lol...o Benfica Eagle e o Moco de Recados Martins sao os Pedros Guerras versao economês....se calhar ate sao tds a mm pessoa..

      Eliminar
    2. O Benfica Eagle é o Domingos Soares Oliveira versão NGB! Um autentico expert! Um entendido na matéria! Para além disso também anda armado em ditador! Atenção que ele agora só aceita comentários que não ponham em causa o que está no R&C carnidense! Beware!
      Hj de manha fui la dar uma vista de olhos e morri quando vi os lamps a dizerem que Nelson Semedo, Cristante, Pizzi e Gonçalo Guedes eram jogadores para valerem mais de 15M euros...E acredito que valham...para os Mónacos e Valências desta vida...E isto tudo para responderem a um pobre coitado que comparou os planteis de SCP e SLB e teve a ousadia de dizer que o plantel do SCP tinha muito mais jogadores "vendáveis" por muitos milhões que o SLB!
      Blasfémia obviamente

      Eliminar
    3. Ele escreveu isso? Se não estou em erro foi ele que fez os posts a comparar as avaliações dos plantéis pelo Transfermarkt, que mostrava o do Sporting como o mais valioso...

      Eliminar
    4. Aquilo lá anda muito ditatorial, tentei comentar no outro dia e consegui fazer um comentário, mas o segundo já não passou.
      Aquando da comparação dos planteis do transfermarkt disseram que o Patrício estava sobrevalorizado e que já estava na fase descendente da carreira e que só ia desvalorizar, ao que eu comentei " Os GR atingem o pico da carreira aos 27/28 não é ?"
      Ele respondeu que sim, depois voltei a comentar a perguntar se o Júlio Cesar já tinha sido enterrado, pois com 36 anos aquilo já não vale nada e a dizer que os GR atingem o pico por volta dos 31.

      Comentário que não foi aprovado. Desisti de tentar comentar naquele regime ditatorial.

      Eliminar
    5. MPinto, não tinha consciência que os comentários do NGB eram moderados... já os leio há muito tempo, até é possível que já lá tenha feito um ou outro comentário (não me lembro com certeza, mas é provável), e não tinha fixado essa política. Aliás, até fico surpreendido por isso, porque há imensos comentários que contestam os posts deles, alguns deles bastante violentos...

      Atendendo a que existem várias pessoas a escrever, diria que o mais provável é que exista um moderador com menos poder de encaixe que os outros.

      Eliminar
    6. Sporting até morrer,
      Para já fico ofendido por não me teres considero o principal palhaço do NGB.

      Quantos aos comentários, são moderados desde há muito tempo.
      São aprovados pelos administradores do blogue onde me incluo.

      No caso do Benfica Eagle ele gere os comentários dos seus posts. Se realmente há alguns comentários não insultuosos que ele não aprova, não reparei mas veremos o que se passa.
      Como é facilmente comprovavel nos meus posts, é preciso alguém esforçar-se muito para dar motivos para ter um comentário bloqueado.

      Eliminar
    7. Caro Shadows, aproveito para lhe enderecar saudacoes desportivas pois mm nao sendo do meu clube parece-me dos poucos q e adepto do seu clube e nao mais um cao-de-fila do Rei Sol que por ai se instalou. Espero q encontrem alguem c mais de 43 anos, c 25 anos de associado e q tenha pago 5€ para correr c LFV! Bem haja!

      Eliminar
    8. Shadows

      Já o disse aqui e volto a repetir o que disse...para mim tu e o REDMOON são os UNICOS do NGB que vale a pena ler...mas depois dizem me que és sportinguista por seres critico do que se passa no teu clube...

      Eliminar
    9. Obrigado Frost. Ao contrário de outros, sou só um sócio do SL e Benfica e não do SL Vieira. Pago 2 Redpass e pelo menos 2 bifanas e um número indeterminado de imperiais por jogo em casa.
      O meu benfiquismo não depende de mais ninguém. Felizmente.

      Fernando, alguns profissionais do comentário na Net têm muita dificuldade em aceitar a minha opinião de que o aliado natural do Benfica para limpar o futebol português é o Sporting.
      É para o lado que durmo melhor. :)

      Eliminar
    10. Como querias ser considerado algo de depreciativo se falas pior do Benfica do que eles?
      Aliás a recepção aos tens aqui devia te fazer pensar quem se identifica contigo...
      Tirando os anónimos, infiltrados (que trocam de nick quando são topados) e um ou outro anti são todos profissionais do comentário da net.

      Eliminar
    11. Nuno Martins, não sei quem te julgas ser, mas nem tens que opinar sobre quem comenta ou não no NGB, pois não és dono do blogue, nem tens nada a ver com quem se identifica comigo ou não.
      Nunca critico o clube mas quem lá está, temporariamente. Já por lá passaram muitos presidentes desde que nasci mas o clube nunca foi deles nem eles.
      Pena não lamentares teres adeptos do FCP na estrutura do clube. Isso é que te devia fazer confusão. E não te metas na conversa que ninguém te chamou.

      Eliminar
    12. E o mesmo se aplica a todos os outros que lá comentam. Não gostas, não vás lá.

      Eliminar
    13. Já foi aqui aconselhado ao nuno ele abrir um blog onde dá opinião sobre o clube dele, o Sport Lisboa e Orelhas, em vez de ir para blogs alheios e tentar pôr no lugar quem lá dá a sua opinião. Isso acontece aqui neste, e suponho no do shadows

      Eliminar
    14. Shadows nunca críticas o clube? Mas as pessoas?
      Mas as pessoas e as instituições (repara que me refiro a todas as instituições na globalidade) são coisas separáveis? Ou são as pessoas que fazem as instituições e a sua história? Separas o porto do pdc? Não! Porque como é óbvio as pessoas e as instituições são inseparáveis, as pessoas fazem a instituição e a instituição é constituída de pessoas... É a visão da árvore e da floresta.

      Já te perguntei quando foi o último post sobre algo positivo no clube... Um clube campeão em 5 das 6 modalidades desportivas mais importantes. 6o ranking UEFA. Quando foi? Já que não respondeste no teu blog pode ser que respondas aqui.

      Eliminar
    15. E na conversa falaram em mim no 2o comentário.. Por isso.. Sim fui aqui chamado.
      Em relação ao teu blog... Obviamente que não sou dono do blog nem tenho nada a haver com quem se identifica com as tuas opiniões.. Tenho a haver apenas e só com a minha opinião. Apenas constatei uma tendência de quem concorda contigo... Por exemplo se eu fosse do bloco de esquerda e os meus apoiantes fossem do pnr começava a pensar que se calhar não estava a apoiar bem o meu partido.

      Eliminar
    16. Se não se separa as pessoas das instituições, para o bem e para o mal, não podes rejeitar que o problema da porta 18 afecte o Benfica.
      Pois o que dizem é que o homem era só funcionário e não tinha nada a ver com o Benfica, bla bla bla

      Instituições e pessoas têm de ser separadas, porque existem pessoas que gerem a instituição de forma contrária aos princípios da instituição.

      Eliminar
    17. Pinto apesar do mérito da retórica uma coisa é separar um presidente de uma entidade da entidade e as suas acções enquanto presidente da entidade outra coisa é associar as atividades criminosas de um funcionário à entidade. Costumo dar o exemplo neutro da igreja católica que assim não metendo clubes o pessoal fecha os olhos às cores... O Papa é ou não inseparável da igreja e a igreja dele? O que ele faz molda e influencia o desenvolvimento da igreja assim como a história da igreja influência a actuação do Papa. Já se um padre for traficante de droga quer dizer que a Igreja católica enquanto instituição esta metida no tráfico de droga? Agora troque os nomes e mantenha a lógica. A isto chama se ter princípios de pensamento... Pensar por conceitos e não pelo que dá jeito.

      Eliminar
    18. Mas independentemente disso podes criticar a pessoa e não a instituição. Então podemos sempre ver as coisas de várias maneiras, vejo muitos benfiquistas dizer que o BdC é um ditador e que é egocêntrico porque se acha o centro do mundo, quando ele disse que se o atacam a ele que atacam o Sporting, então ele não é egocêntrico, ele simplesmente representa a instituição, logo quem o ataca, ataca a instituição.

      Isto dá para ver de todos os lados. Os últimos presidentes que estiverem no Sporting só se serviram da institução, não representam a instituição nem sequer me revejo neles porque não votei neles.

      Eliminar
  9. A história mais recente de sociedades cotadas mostra bem que, independentemente das auditorias e R&C com continhas todas bonitas, é no futuro que saberá verdadeiramente o presente. A verdade é que cozinhar contas parece fácil...e a CMVM, desculpem-me lá, mas é quase como eu ligar há minha mãe a dizer que o curso corre bem e só falta uma cadeira e afinal não meto os pés nas aulas nem faço cadeiras...passado uns anos é que a merda vem ao de cima.

    Como já tive oportunidade de referir no NGB (sou Benfiquista, vou lá beber uma mini frequentemente), estou-me a cagar para o Resultado Líquido. Quero é retorno desportivo (títulos). O que vejo nas contas do Benfica? Resultados operacionais (já com venda de jogadores) que mostram a necessidade de vender anualmente os melhores da equipa. Novidades? Nenhuma. Mas neste aspeto parece-me que o Porto está igual. E o Sporting conseguiu (e bem!!) equilibrar as contas, mas parece-me que se quiser ser competitivo cá dentro e lá fora terá de seguir o caminho de investir bem na equipa (salários à medida da qualidade dos jogadores, não se esqueçam que conseguiram reduzir a folha salarial mandando embora refugos, mas para manter W. Carvalho e João Mário e afins é preciso aumentar salários) e conseguir produzir depois o retorno financeiro (vendê-los bem). Mas tiro o chapéu à Gestão Financeira do clube até aqui. Mas pior que o Godinho (o tipo foi CEO da Ideia Casa? Bons tachos diga-se) não é pior.

    O que me incomoda mesmo nestas merdas é que os Sportinguistas criticam o Benfica e os Benfiquistas o Sporting com uma categoria do caralho, com uma sabedoria imensa que é só Doutores de Finanças por aqui, que até fazem corar o Damodaram desta vida...

    Falando do Benfica Eagle: é tendencioso nalgumas análises que faz, mas tem o cuidado de expor factos. Pode interpretá-los de forma tendenciosa mas faz comparações entre clubes, com artigos que ao nível da informação dá valor à blogosfera. Aprecio igualmente este blog por isso. Tal como já referi aqui anteriormente, gosto do que se aborda, mas nem sempre concordo, porque também acho tendencioso algumas vezes. Mas pelo menos tem uma visão das coisas respeitável.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Alberto, esse primeiro parágrafo está excelente. É mesmo isso, e aplica-se a todos os clubes e empresas, na realidade. O BES era um mar de rosas até ao momento em que afinal estava a cair no abismo, o Sporting idem. Um abraço.

      Eliminar
    2. O benfica eagle é aquele rapaz q sabe como se faz um sumo de frutas e faz bem. O problema é q no fim verifica q as frutas eram azedas, junta açúcar e a malta bebe daquilo até ao último trago.

      Eliminar
  10. Já estou a ver que agora com a direcção do Carnide sai tudo às prestações....até as noticias da Porta 18 sairam às prestações !... durante mais de 1 mês ninguém públicamente ninguém soube de nada e quem sabia calou-se !...de resto a verdade da transferência do Roberto só veio ao de cima depois de 1 ano...o que leva a pensar que há lá muitos nós para um dia se resolver mas nessa altura o rei orelhas já deve estar bem longe !...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheheh, isso de sair tudo às prestações tem piada. Até a venda dos passes do Rodrigo e do André Gomes foram assim! :)

      Eliminar
    2. Pois é King Lion mas o pior é que na tua direcção nem às prestações sai.. pelo menos os títulos...
      e o que vale é que a direcção de Carnide já deu mais títulos ao seu clube, seja a prestações ou não, nas ultimas duas épocas do que as direcções do Sporting De Lisboa deram ao seu clube nos últimos 20.. por isso veja bem quando fala em prestações...

      Eliminar
  11. E nos e que temos azia hahahha Inveja faz mal ao estomago.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Calma porque eles gostam do shadows...

      Eliminar
    2. Arranjem um quarto onde possam "rebater" as vossas cenas mais a vontade ... em locais públicos como este é de muito mau gosto:).

      Eliminar
    3. Nuninho FDP martins és um grande FDP vermelhudo

      Eliminar
  12. apenas saiu um resumo por obrigatoriedade.

    O SL Benfica tera uma Assmbleia Geral do Clube e como tal terá que apresentar as suas contas. Como tal teve que cumprir com a sua obrigacao e comunicar os resultados a cmvm.

    No final de outubro apresentará o relatorio e contas completo, O que é perfeitamente Normal.

    Alias o que é anormal é o Sporting ainda antes de meados de Setembro ja ter comunicado o seu R&C correspondente a 2014/2015. Os clubes por norma apresentam o R&C no final de outubro. Normalmente dia 31 Out. Basta ver as datas no ano passado dos 3 grandes ou noutros anos.

    Porque é que o Sporting nao fez o mesmo? O Mestre ou por ignorancia ou por nao querer nao o referiu, mas a razao é o processo Doyen! Com receio da decisao, despacharam ja o resultado e o que acontecer terá apenas consequencias em 2015/2016 pois o exercicio esta fechado. Nao sera necessario comunicaram o resultado da decisao. 19M de lucros da muito jeito devido ao fair-play finaceiro e a hipotetica multa, pois o sporting tinha que apresentar acima de x milhoes de lucros.

    Situacao de falencia tecnica ? Bem nao ha comparacoes entre sporting e Benfica. Sem as vmocs qual e o capital proprio? As vmocs terao que ser pagas. Nao chega um sulejmani e benito, com mais valias irrisorias, de modo ao sporting ter o mesmo capital proprio do Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Serge quanto ao fair play financeiro mesmo que o Sporting perca o processo ainda tem mais que lucro para cobrir os 4.9 milhões de lucro exigido pela FIFA

      Eliminar
    2. Os clubes por norma podem apresentar o R&C no dia imediatamente a seguir ao dia 30 de junho pois são registados factos compreendidos entre 30 de junho de 14 e 30 de junho de 15.

      o processo Rojo será decido este mês... como é que podia entrar naquele espaço de tempo?

      Eu sei que o vosso desejo é que o Sporting perca o processo mas o tal processo na bélgica que o tribunal decidiu contra essa empresa já vos pôs a bater mal.

      Entretanto, diverte-te a comer gelados com a testa nos R&C da macacada, com milhões da treta que ninguém questiona, acionistas escondidos como o jorge mendes ou chines do valencia.

      Eliminar
    3. Serge, o Sporting apresentou as contas completas de 2013/14 no dia 10 de setembro de 2014, ou seja, na linha daquilo que fez este ano. Não me parece que tenha a ver com o caso Rojo, portanto.

      Em relação ao Sporting não estar em falência técnica, é evidente que é graças às VMOCs, ao aumento de capital e a outras medidas no âmbito da reestruturação. Há o problema de não perder a maioria de capital, mas as contas em si neste momento estão controladas - não quero usar a palavra saudáveis porque é exagerado.

      Se o Benfica tivesse menos um milhão de lucro ficaria em falência técnica. Como é evidente não estaria imensamente pior. Estaria pior apenas em um milhão. Mas estas etiquetas têm o seu peso...

      Eliminar
    4. Tens razão Mestre.

      Já fui ver quando é que saiu o R&C anual do Sporting no ano passado e foi realmente na mesma altura. Peço desculpa por isso.

      luis vieira. O pior é que a Doyen pede uma indemnização também pelo emprestimo do Nani (5M) o que faria descer abaixo dos 4,9M de lucro se tivessem que pagar Labyad+Nani+Rojo. Parece-me exagerado o Nani e do Labyad não tenho conhecimento muito, mas o que pode acontecer é o Sporting ter que pagar algo pelo Rojo, apesar de correr o risco de perder em toda a linha (assim como não pagar nada à Doyen).

      Veremos

      As contas estão controladas também no Benfica, mas não saudáveis. Sem dúvida nenhuma caminham para isso ;)

      Eliminar
  13. 50 a 100% dos direitos económicos sobre o Carrillo.
    Mau!ou é 50 ou 100 não existem cá meios termos.
    Essa até um leigo fica desconfiado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só agora caiu a ficha nuninho II !?
      Se lesses os posts que o MdC faz estarias invariavelmente mais esclarecido ... mas o que tu gostas mesmo é de gelados ... na testa!

      Eliminar
  14. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  15. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  16. Parece q o benfica seagull aprendeu mesmo com o orelhas. Fiz um post normal, sem atacar ninguém e não foi aceite.
    Os comentários agora é só pessoal a bajulá-lo. Ahah. Que triste

    ResponderEliminar
  17. uma pequena correcção: são 85 milhões de rendimentos, não de mais-valias

    ResponderEliminar
  18. Contas de merceeiro..

    A verdade é que o SLB diz que teve receitas de 186 e despesas de 179.

    O que dá um lucro de 7 milhões.

    Já o SCP diz que teve receitas de 58, despesas de 52 milhões...

    E consegue ter 19 Milhões de Lucro e ainda reduzir ao Passivo em 36 milhões !!!

    Isto num ano em que teve de receitas 58 milhões !!!

    A ISTO chamo eu de milagre da multiplicação dos pães !!!!!

    :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é o milagre da multiplicação é a reestruturação financeira que inclui a passagem do Estádio para a SAD, coisa que vocês já fizeram à vários anos também para equilibrar as contas. Convém primeiro informar-se e depois fazer as contas de merceeiro e quem tem telhados de vidro o melhor é ficar caladinho. Ja todos aqui sabemos que as contas do Benfica é tudo certinho, direitinho.

      Eliminar
  19. E, claro, é óbvio que QUEM pagou as Game Boxes e os Camarotes para poder dar 12 milhões de receitas de bilheteira.. foram os tais Guineenses que na Argentina não conhecem !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olhe que não, olhe que não, são Angolanos, e eles não estão preocupados de onde vem o dinheiro, porque senão vocês não faziam negócios.

      Eliminar
  20. Já agora...

    Podiam ao menos agradecer ao Marco Silva por ter ajudado a obter, a realizar estes Resultados Financeiros tão bons !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tal como vocês com Jesus, já que antes de ele chegar ao Benfica, ganhavam títulos à grande e vendiam Jogadores por Milhões.

      Eliminar
    2. Guto a diferença é que um foi despido por justa causa e o outro não.. Por falar em justa causa, já saiu o comunicado a despedir o Guilherme Pinheiro por justa causa, com a desculpa que na reunião oficial que teve com o Advogado argentino, o tal Guilherme Pinheiro levou uma gravada Verde e Preta e não Verde e Branca como mandam as regras...???

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Lá estas tu, não foi despedido teve um processo disciplinar e depois chegamos a um acordo e ele foi à vida dele, não tentamos como vocês, que queriam despachar o Jesus e ainda queriam decidir onde ele ia treinar.Em relação ao Guilherme não vai ser despedido vai simplesmente ser encostado conforme o midas fez ao Rui Costa no benfica.Ultra depois passa no NGB que deixei lá uma prenda para tu comentares, i.e se o Eagle não bloquear o meu comentário, já que para ele vive mal com a verdade.

      Eliminar
    5. Guto nós é que queríamos decidir onde ele ia treinar?
      Então e quem é que quer despedir um homem por justa causa, por não usar o equipamento oficial do clube, e colocar uma clausula no seu contrato que não podia treinar nem Benfica e nem Porto?? a questão é: então mas ele é bom ou mau treinador? é que se for mau não percebo a preocupação de ele ir para os rivais.. ou seja tudo leva a querer que o Homem até é bom treinador, e se então até é bom treinador porque gastaram milhões na sua rescisão quando até vos tinha dado um titulo, coisa que nos últimos anos não abunda muito para esses lado ( nem quero precisar os anos para não parecer mal...) ??? isso é que é considerada uma boa gestão? é que se olharmos com atenção quase que dá para o Sr. Bruno De Carvalho ser excluído de sócio do Sporting de Lisboa em futuras auditorias, por gestão danosa...

      Eliminar
    6. Belfodil só não o foi porque não tinham argumentos para o fazer!! Porque toda a gente sabe que a intenção, por mais ridícula que seja, era essa! Situação que, acredito, até a vocês próprios vos deve envergonhar.. ou não..

      Eliminar
    7. Despir por justa causa... epah não quero ter nada haver com isso, ainda se fosse gajas boas...

      Eliminar
    8. Ultra não sejas ignorante nem penses fazer os outros de estúpidos, pode ser que no Ngb consigas, mas aqui não te safas.Então nos queríamos despedir o homem pelo fato oficial é isso? Então as 200 páginas que tinha o processo? Devia ser com fotos do Março com fato e sem fato.A indemnização que foi um acordo entre as partes foi 500 mil euros longe dos milhões que apreguas.Viste-me em algum lado a dizer que tinha sido uma boa gestão? Agora uma coisa é certa a ida do JJ para o Sporting foi u grande ato de gestão, e prova a grande azia quem anda pelo lados do clube de carnide.

      Eliminar
  21. MdC: queres rir-te um pouco? Vai ver o último post do ngb. É só poeira para outra olhos. E os comentários dos trolls profissionais de serviço são deliciosos.

    ResponderEliminar
  22. Mdc, não vale a pena dares conversa ao Eagle porque ele não percebe.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Eagle gere-se pela máxima de "EU É QUE TENHO A RAZÃO !!"
      Para ele os R&C's do Benfica são perfeitos, está lá tudo, já o Bruno é um aldrabão porque não fazem a provisão da possível indemnização à Doyen .. mas se as contas apresentadas são da época anterior, até 30 Junho 2015, se a decisão é posterior ao fecho do ano, como é que é necessário estar naquele ?! enfim.

      Ele pode ter os seus factos, mas são analisados por lentes vermelhas, os do MdC por lentes verdes, mas ele é o cavaleiro e o único defensor da verdade .. Enfim, não tenho paciência para lampiões daquele género

      Eliminar
    2. PS: Já para não falar no uso dos termos BOMBA lol foi quase com as duas BOMBAS que iam ser apresentadas aos adeptos, a única maneira de ser BOMBA é se o Taarabt explodir das picanhas

      Eliminar
    3. Ah ah ah , eu também ainda estou à espera das bombas, só mostra que ele não sabe nada, o que ele faz é mandar umas postas de pescado.

      Eliminar