sábado, 19 de setembro de 2015

Balanço das arbitragens: 4ª jornada

Benfica 6-0 Belenenses (Bruno Paixão)

=: jogo sem lances críticos de arbitragem


Arouca 1-3 Porto (João Capela)

=: jogo sem lances críticos de arbitragem


Rio Ave 1-2 Sporting (Hugo Miguel)

10': Após cruzamento de Jefferson, Wakaso falha o cabeceamento e joga a bola com o braço; o árbitro assinalou penálti - decisão certa, Adrien joga a bola e o contacto entre ambos é posterior inevitável

72': Na jogada do golo do Rio Ave, Zeegelaar parte em posição duvidosa de fora-de-jogo - decisão errada, o adiantamento é pequeno mas existe, pelo que a jogada devia ter sido interrompida por fora-de-jogo

76': Wakaso tem uma entrada muito perigosa em carrinho a pés juntos, de pitons, sobre Carrillo, o árbitro não assinalou falta nem entendeu ser merecedora de punição disciplinar - devia ter sido assinalada falta e no mínimo amarelo ao jogador do Rio Ave; como não acertou no adversário, aceitar-se-ia a não expulsão

78': Slimani cai na área ao procurar antecipar-se a Capela, o árbitro não assinalou penálti - decisão errada, existe um empurrão nas costas pelo que havia lugar ao castigo máximo

=: apesar dos erros, arbitragem sem influência no resultado



Estatísticas da jornada



Estatísticas acumuladas



Classificação



Jogos com influência da arbitragem no resultado



Erros de arbitragem com o resultado em aberto



Erros de arbitragem com o resultado em aberto agrupados por árbitro, desde 2013/14


9 comentários :

  1. para mim o fora de jogo no golo do rio ave é daquels fora de jogo apenas visíveis na tv e com imagem parada, em velocidade real não se consegue ter a certeza, e sem certeza é deixar seguir.

    no lance do slimani em velocidade real parece existir toque, mas tenho duvidas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Riga, não condeno a decisão do fiscal-de-linha, já o escrevi mais do que uma vez durante a semana. No caso de dúvida (que é perfeitamente legítima neste caso) deve deixar seguir o lance. Mas objetivamente há fora-de-jogo, portanto é um erro.

      Eliminar
  2. Nem sequer me vou dar ao trabalho de ver, ler esses gráficos, estatísticas subjectivas feitas à moda do freguês.

    Que os árbitros erram, se enganam, cometem lapsos. Todos nós sabemos de ginjeira.
    Que em Portugal desde 2009 há uma APAF Vermelha a deter o Poder, também o sabemos.
    Que nos 25 árbitros e seus Fiscais de Linha de 1ª categoria, 80% estão amarrados, engajados, subjugados ao Cardeal V N Cerejeira Pereira, também todos o sabemos...

    Assim que, deixem-se de gráficos, de estatísticas subjectivas, a puxar a brasa à vossa sardinha. Pois por ex., até no vosso jogo da Académica, o árbitro cometeu erros graves,
    mas para os dois lados !!!

    E, quando vejo um Rui Caracoletas Verdasco na SIC a dizer que houve 2 erros graves a prejudicar o Braga no jogo do Estoril.. está tudo dito sobre o carácter subjectivo, tendencioso,
    facciosos até de quem faz essas apreciações, mesmo vendo as imagens mil vezes em câmara lenta, au ralentie, em solw motion.. desfragmentadas!!!

    Um jogador do Braga que já tinha um amarelo leva o 2º por ter dado uma biqueirada num jogador do Estoril. Que não, que é mal expulso, pois o jogador do Braga não tocou com a bota na cara do, do Estoril, só tocou no peito!!!

    Outro jogador do Braga é expulso pois entrou de carrinho de pés juntos a matar. Que não, que é mal expulso, diz o Rui Caracoletas.. e, logo a seguir numa jogada igual, semelhante, mas em que o Carrillo do Sporting até saltou e evitou o contacto, aí o jogador do Rio Ave, esse sim, já devia ter sido expulso!!! diz o imbecil do Rui Prantos!!

    - - -

    Estes exemplos só para demonstrar que cada um vê e analisa os casos à sua maneira, com as suas lentes, verdes, murmelhas ou azuis.. e isto recorrendo às imagens nos estúdios de Tv, coisa que em campo, os árbitros não têm!!! E, mesmo assim, mesmo com as imagens à frente
    das suas fuças, das suas bentas não há unanimidade, não há acordo, juízos iguais!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Certo, e esta é a minha forma de ver o que se passa. Quem concorda, concorda. Quem não concorda, não concorda. Simples.

      Eliminar
  3. A verdade, verdadinha, lá está, recorrendo aos factos e não às estatísticas subjectivas.. é que em 4 jornadas 4 o FCP não teve nenhum, nem um penalty a seu favor, em seu beneficio. O SLB só consegue ganhar, jogando em sua casa, no Pombal e com os campos inclinados, com árbitros amigos, assumidos benfiquistas moços de recados do Cardeal Cerejeira da CA, o tal que LFV segurou no Poder. E esse Poder Vermelho na APAF e na CA notou-se até no último jogo do FCP em Arouca com um Capela a mostrar 6 cartões amarelos aos jogadores do FCP
    e apenas 1 aos jogadores do Arouca!!!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E deveria o Porto ter algum penálti a seu favor, só porque sim? Convém que haja motivos para isso...

      Eliminar
    2. Não, não devia ter, só porque sim...

      O que é um facto é que, desde 2008, que os árbitros procuram mostrar que já não têm 'medo' a PdC.. procuraram mostrar que são 'livres e independentes'. E, na dúvida se antes beneficiavam o Porto, agora prejudicam, para provar essa tal não dependência.

      No Porto sempre lutamos, não para ser beneficiados, mas, sim, não sermos prejudicados.

      E, em 80 anos de Campeonato.. o FCP se foi 'beneficiado' em 15, entre 1985 e 2000. Nos outros 65, foi mais prejudicado.

      ESSA a contabilidade que as pessoas, analistas, peritos, experts ditos neutros, independentes, inteligentes DEVIAM de fazer!!!

      Sim, porque nós, portistas, admitimos, reconhecemos que nos anos 90, sobretudo, dominamos e mandamos no Poder. Mas, outros, não o fazem, não admitem e só se sabem queixar, vitimizar, ganir, latir, balir, miar, piar, grasnar, cacarejar !!!

      :-)

      Eliminar
    3. Isso era o que eu queria para o Sporting: não ser prejudicado. Já me daria por satisfeito ter arbitragens do nível das dos vossos jogos este ano... :)

      Eliminar
    4. No Porto sempre lutamos, não para ser beneficiados, mas, sim, para não sermos prejudicados. E, em 80 anos de Campeonato.. o FCP se foi 'beneficiado' em 15, entre 1985 e 2000. Nos outros 65, foi mais prejudicado. ESSA a contabilidade que as pessoas, os analistas, peritos, experts ditos neutros, independentes, inteligentes DEVIAM de fazer!!!

      Mas, não fazem. Porque a maioria deles estão engajados ao Poder, ao Centralismo, aos 2 Clubes 'Grandes' de Lisboa.

      E já dei aqui o ex., flagrante do Rui Caracoletas ou Rui Prantos da SIC. Que dá uma no cravo e 2 na ferradura !!!



      Eliminar