sábado, 19 de setembro de 2015

Dissecando a proposta do Sporting por Cervi


O Expresso divulgou ontem na sua edição online o papel que prova que o Sporting mandatou um representante para fechar o negócio Cervi. No entanto, algumas questões se levantam sobre o facto de um jornal de referência como o Expresso fazer a divulgação de um documento destes, e também sobre algumas revelações feitas no texto que o acompanha:
  • O interesse jornalístico na divulgação desta procuração é relativo. A notícia de que o Sporting tinha oferecido 6M já tinha dias, e ninguém no clube a desmentiu. Como tal, a divulgação de um documento que supostamente apenas se deveria manter na posse das entidades envolvidas, é pouco mais que uma chamariz para atrair mirones. Seria obviamente um caso diferente se o Sporting tivesse publicamente negado a existência de tal proposta.
  • A primeira imprecisão do artigo do Expresso está no montante que referem que o Benfica pagará ao Rosario Central pelo jogador. O número que o site do Rosario Central refere é de $5,29M por 90% do passe, correspondentes a mais de 4,6 milhões de euros ao câmbio atual, e não os €4,1M que foram aqui referidos.
  • O jornalista do Expresso, Pedro Candeias, refere na peça que fica demonstrado que o Sporting estava disposto a oferecer 6M + comissões. Ora, olhando para o documento percebe-se facilmente que isso não é verdade. O Sporting está disposto a gastar 6M no total da operação: "... for a maximum amount of 6 (six) million euros, which includes all direct and indirect costs regarding that transfer". A parte "including but not limited to" refere-se aos tipos de despesas listados a seguir - como comissões dos representantes, impostos e a quantia a que o jogador tem direito -, e que deverão obrigatoriamente estar incluídos nos 6M. Ou seja, aparecendo outras despesas não listadas nesta procuração, não deverão fazer ultrapassar a despesa total em 6M.
  • A partir daqui é fácil fazer as contas. A parte que caberia ao Rosario Central nunca poderia ser superior a €4,8M, pois haveria que somar os €480.000 (10%) do empresário e os €720.000 (15%) do jogador. Tudo junto totalizaria os tais 6 milhões. Estes €4,8M poderiam ainda ser mais reduzidos caso existissem outras despesas para além das devidas ao empresário e ao jogador.
  • Na realidade a proposta do Sporting não foi assim tão superior à que o Benfica fez ao clube argentino, como se pretendia demonstrar (não só o Expresso mas também a capa de há dias do jornal A Bola que surgiu na sequência da revelação de Pedro Guerra no programa Prolongamento). Mas como se pode perceber, foi só contada meia história: no caso do Benfica colocava-se apenas o valor que cabe ao clube, no caso do Sporting colocam-se as despesas totais do negócio.
  • Pelo que se diz na Argentina, o Rosario Central optou pela proposta do Benfica porque o clube da Luz paga a pronto um valor superior do que o Sporting estava disposto a pagar. Daí a proposta "mais conveniente" que o clube referiu em comunicado. Ambas as propostas equiparavam-se em termos de valor, mas uma delas assegurava prazos de pagamento mais favoráveis. As despesas do Benfica com o negócio serão: €4,6M + €460.000 (empresário) + €690.000 (jogador), ou seja, um total de €5,75M.
  • Perante todas os erros e imprecisões incluídos no artigo é legítimo que se questione se, tal como refere o texto, a proposta salarial ao jogador do Benfica será assim tão inferior à do Sporting.

38 comentários :

  1. MdC,

    Eu fico preocupado quando vejo pessoal mais Sportinguista do que eu a fazer passar esta encomenda sem analisar e para pensar qual o objetivo disto tudo.

    SL,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainde ontem à noite saio sossegado de casa e passo por dois sportinguistas que no momento me começam a dizer que estavam a transmitir no canal televisivo do Correio da Manhã que o Carrillo,o Jefersson e o Slimani tinham ido para a equipa B do Sporting.

      Eu disse-lhes que não poderia ser pois tinha saido de casa e não tinha ouvido nem lido nada acerca disso.Dizem eles é verdade,começou a dar mesmo agora no rodapé e estão 3 ou 4 sportinguistas no debate.

      Fiquei logo pior que estragado.Diz um o treinador é um burro,diz o outro devem haver grandes problemas no Sporting.Não fiquei sossegado enquanto não liguei a net para confirmar o que eles disseram.Foi TSF,RR,Bola,Record e nada.Mesmo assim ainda hoje de manhã a primeira coisa foi ver os sites dos jornais desportivos a ver se afinal algo se tinha passado mas felizmente nada.

      Eliminar
    2. (Continuação)
      *Jefferson
      Bem estou-lhes com um coca do carago.Quando estiver com eles possivelmente eles não vão gostar porque podem ouvir o que não gostam !...Nós sportinguistas não nos podemos deixar embalar pela comunicação social,temos de ser nós os primeiros a defender o clube.

      Ainda hoje o Bruno de Carvalho publicou um comunicado a fazer referências a uma noticia de sites peruanos.Temos de nos lembrar que os bois agenciados a mando do clube da Cocaína estão a tudo fazer para denegrir a imagem do nosso clube.

      Olhos Abertos ,Ohos Abertos e Espírito Crítico é mais do que necessário para defender o nosso clube.

      Eliminar
  2. Na América do Sul, nomeadamente na argentina negoceiam-se em dólares... Não se fazem propostas em €...

    ResponderEliminar
  3. "A notícia de que o Sporting tinha oferecido 6M já tinha dias, e ninguém no clube a desmentiu."

    Tens a certeza? É que o Inácio veio dizer que o Cervi custou mais ao Benfica do que custaria ao Sporting. lol

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que o Inácio disse refere-se às luvas que o Presidente do Rosário Central embolsou à custa dos lampiões !...desta vez o negócio foi feito em dólares não em pó branco.

      Eliminar
  4. Só mais um exemplo de que o Expresso (e só falo no Expresso porque é este o caso a ser tratado neste post) não é mais, nem nunca foi aliás, do que um pasquim ordinário travestido de coisa séria.

    Fim.

    ResponderEliminar
  5. Outra vez Inacio foi desmentido alguem ajuda o homem acertar uma coisa....

    ResponderEliminar
  6. Acabo de citar o meu caro , no meu texto que vou lançar ainda hoje "Carrillo: Verdade ou consequência" , gostaria que participasse , fiz uso do seu texto para link a "Cartilha I".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Já vi,

      http://svpn.blogspot.pt/2015/09/carrillo-verdade-ou-consequencia-e-o.html

      Eliminar
  7. Eu acho engraçada a narrativa de o Rosário Central não ter aceite o dinheiro do Sporting por causa da sua suposta origem duvidosa.

    Os clubes sul-americanos, esses modelos de virtudes...

    Os gajos que inventam estas coisas e as plantam nos pasquins devem fartar de se rir. Principalmente dos adeptos que comem gelados com a testa.

    Entretanto, o benefit de Carnide que não consegue convencer os mexicanos a meterem em lado nenhum no estadio a referência ao jogo de homenagem ao Eusébio, usa pasquins sul-americanos, também esses cheios de rigor jornalístico, a pedir meças aos nossos, a debitar verbo sobre a renovação do Carrillo.

    A enrabadela do Jesus seguida da sodomia na Supertaça ainda lhes dói bastante.

    ResponderEliminar
  8. Eu acho engraçada a narrativa de o Rosário Central não ter aceite o dinheiro do Sporting por causa da sua suposta origem duvidosa.

    Os clubes sul-americanos, esses modelos de virtudes...

    Os gajos que inventam estas coisas e as plantam nos pasquins devem fartar de se rir. Principalmente dos adeptos que comem gelados com a testa.

    Entretanto, o benefit de Carnide que não consegue convencer os mexicanos a meterem em lado nenhum no estadio a referência ao jogo de homenagem ao Eusébio, usa pasquins sul-americanos, também esses cheios de rigor jornalístico, a pedir meças aos nossos, a debitar verbo sobre a renovação do Carrillo.

    A enrabadela do Jesus seguida da sodomia na Supertaça ainda lhes dói bastante.

    ResponderEliminar
  9. Ninguem podendo vender mais caro,vende mais barato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda que a rivalidade seja imensa e eu gosto sempre de brincar com os Sportinguistas,por vezes custa-me ver o SCP aparentemente carregar no botao de auto-destruicao constantemente,nao sei se e mesmo assim,mas parece-me que voces nunca conseguem estar em paz,ha sempre qualquer coisa.

      Eliminar
    2. O carillo e teo auto destruiracao se e ganharam uma taça de vidro e ainda por cima coocaram o Sporting nos lugares de descida no campeonato.
      Epah ist de postar no tlm é bosta memo...

      Eliminar
    3. http://leoninamente.blogspot.pt/2015/02/pirataria-terceiro-mundo-no-negocio-de.html?showComment=1423517427643#c1661694911426315884

      é isso ó palhacito

      Eliminar
    4. Não me parece um caso de o Sporting se auto-destruir, pelo menos desde que o BdC pegou no clube.

      Trata-se da contra-informação que é colocada nos orgãos de CS.

      O mesmo facto é apresentado de uma forma em relação ao Sporting e ao Benfica, por exemplo. O Braz que se refere ao presidente encarnado não entrar em loucuras por um qualquer jogador, mas é falhanço do presidente leonino a não contratação de outro.

      Enfim, o Mestre de Cerimónias expõe estes casos bem melhor que eu aqui no cantinho dele.

      Eliminar
    5. Não me parece um caso de o Sporting se auto-destruir, pelo menos desde que o BdC pegou no clube.

      Trata-se da contra-informação que é colocada nos orgãos de CS.

      O mesmo facto é apresentado de uma forma em relação ao Sporting e ao Benfica, por exemplo. O Braz que se refere ao presidente encarnado não entrar em loucuras por um qualquer jogador, mas é falhanço do presidente leonino a não contratação de outro.

      Enfim, o Mestre de Cerimónias expõe estes casos bem melhor que eu aqui no cantinho dele.

      Eliminar
  10. Custa-te mesmo o quê?
    Não és aquele que ameaça sportinguistas na net?
    Preocupa-te com o teu clube lampião.

    ResponderEliminar
  11. O SLB pagou 4,7 milhões de Euros pelo Cervi. São 4,1 milhões para o clube e 0,6 milhões de Euros para o jogador.

    Se o SCP na sua última tentativa ofereceu 6 milhões.. são mais 1,3 milhões de Euros que a proposta vencedora do SLB.

    Não há mas, nem meio mas... Isto são factos.

    Agora, se por detrás da cortina o Presidente do clube argentino recebeu mais dinheiro, recebeu um T2 em Fortzaleza, ou pó branco com 4 letrinhas apenas, do clube que completou 107 anos de vida no passado 13 Setembro... ISSO é outra conversa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Factos !?

      5,29M€ conforme site do Rosário
      O cambio no dia 14-09-2015 fechou a 1,1315 USD-EUR o que dá 4,68M€
      15% 4,68M€ é 0,70M€ se retirarmos este valor temos 3,98M€ não os 4,1M€ a diferença é pouca eu sei mas o facto é que 4,1M€ (valor não justificado pelo jornalista) <> 3,98M€

      Os seus factos já conhecemos de ginjeira meu caro.

      Eliminar
    2. Correcção cambio do dia 14 foi de 1,1317.

      Eliminar
    3. Ahahahah outra vez Viper tu realmente tens queda para a coisa, então tu vens por em causa o ano de fundação do carnide(que toda gente já sabe que é mentira), quando vocês lá no Porto também martelaram vossa data de 1906 para 1893.Aqui não te safas porque apanhamos todas as ruas incoerências.

      Eliminar
    4. A diferença, é que o FCP está provado, existiu mesmo em 1893. E por isso refundou a sua data. Não inventou, nem deturpou nada.

      Já o SLB nasceu a 13 de Setembro de 1908 pela união, fusão de 2 clubes diferentes.
      O Sport Lisboa e Belém e o Grupo Desportivo de Benfica. Foi em 1908.

      E, como sempre digo, escrevo para pessoas inteligentes, não para jovens inconsequentes.

      - - -

      O SLB para todos os efeitos pagou no total 4,7 milhões de Euros por um jogador a quem o SCP antes ofereceu 4,3 milhões de Euros. A mim, aqui não importa, não interessa o câmbio do dia.. Mais tarde o SCP aumentou o valor da sua oferta, mas na Argentina não estão habituados a negociar com dinheiros de lavagem de petrodólares angolanos vindos da Guiné Ditatorial.. e ainda por cima às pinguinhas!!

      Tudo tão simples como saltar à corda. Para quê fazer romances, alimentar novelas.

      Eliminar
    5. O romancista aqui é o viper torce e distorce os numeros a sua conveniência. .. ja está mais do que apresentado.

      Eliminar
    6. AHHHahhaaahha, Já percebi fazes isso de profissão não é? Olha vou-te deixar aqui um link de uma foto para ver se tu consegues eliminar a palha do teu menu, e pede a alguém, se calhar alguém mais novo que ainda não esteja esclerosado para te dizer o que esta lá escrito porque parece que tu não consegues raciocinar/ler/ver.lha e se quiseres mais informação esta a vontade que eu tenho mais para tu ires lendo enquanto enfardas palha.

      https://www.google.pt/search?q=foto+do+fundador+do+fcporto&rlz=1C1QJDB_enPT611PT616&espv=2&biw=1366&bih=649&tbm=isch&imgil=ffn35qqJLgIPlM%253A%253BIYh4_BhhHmZecM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fportistasanonimos.blogspot.com%25252F2013%25252F09%25252Fa-polemica-fundacao-do-futebol-clube-do.html&source=iu&pf=m&fir=ffn35qqJLgIPlM%253A%252CIYh4_BhhHmZecM%252C_&usg=__0qEXylXiLLJlyjp62fN0RjYiaQA%3D&ved=0CD0QyjdqFQoTCJGkpqLUhcgCFUSyFAodZxQLWA&ei=iqz-VZG3M8TkUueorMAF#imgrc=ffn35qqJLgIPlM%3A&usg=__0qEXylXiLLJlyjp62fN0RjYiaQA%3D

      Eliminar
    7. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    8. A diferença, é que o FCP está provado, existiu mesmo em 1893. E por isso refundou a sua data. O FCP não inventou, não imaginou, nem deturpou nada.

      Já o SLB nasceu a 13 de Setembro de 1908 pela união, pela fusão de 2 clubes diferentes. O Sport Lisboa de Belém e o Grupo Desportivo de Benfica.
      Foi em 1908.

      E, como sempre digo, escrevo para pessoas inteligentes, não para jovens inconsequentes que nem ler sabem !!!

      Eliminar
    9. Não importa qual seja a verdade as pessoas vêem o que elas querem ver.

      Eliminar
  12. Pinto Balsemão, dono do pasquim, não é um "boifiquistas" reles?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso até acho que é do Sporting. Mais do que isso, é fundador do PSD e o expresso nunca deu a este partido tratamento privilegiado. Tiro ao lado...

      Eliminar
  13. Quando é preciso muita explicação há algo que não correu bem! Só...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Muitas explicações para quem gosta de comer gelados com a testa é sempre algo chato e cansativo ... só isso!

      Eliminar
  14. Diz que o Fesja vai jogar ao lado do Samaris para tentar resolver o jogo cedo com 3 ou 4 - 0 para poupar jogadoes para a próxima jornada.

    ResponderEliminar
  15. A mim preocupa - me é se o SCP esteve realmente interessado...
    Foda-se, gastar 6 milhões num puto, que ainda não provou nada... tendo a melhor escola de extremos, preocupar-me sempre muito...

    Não entendo... parece o carnide dos tempos do jesus.... contratar 50 gajos caríssimos para sair um, um Gaitan...

    Espero mesmo que o interesse tenha sido só para subir o valor pago pelo carnide...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto Lourenço esperemos que tenha sido um devaneio momentâneo.

      Eliminar