sexta-feira, 9 de outubro de 2015

Invasões, convites, roubos de camiões e multas de estacionamento

Falava-se ontem n' A Bola TV naquilo que deve ser a postura de um presidente de um grande clube e em como a presença de Bruno de Carvalho no Prolongamento rebaixou o cargo que ocupa (algo com que não estou em desacordo), quando José Couceiro faz uma comparação incómoda e... bem, o melhor é verem com os vossos próprios olhos.


Convenhamos que não estamos a falar da mesma coisa. Por acaso essa afirmação até se aplica, mas no sentido contrário ao que José Manuel Delgado lhe queria dar: Vieira a entrar aos berros no estúdio da SIC Notícias tem tanto a ver com a presença de Bruno de Carvalho por convite na TVI24, como o roubo de um camião tem a ver com uma multa de estacionamento...

(frase roubada ao @andrerodpt)

119 comentários :

  1. Bom dia.
    Outra vez essa argumentação do "os outros também fizeram"? Não eram vocês que eram diferentes? Ou são diferentes ou são iguais aos outros!
    Há uma diferença... a intervenção do lfv (vergonhosa e um ponto baixo do seus mandatos, admitido por todos) foi fruto do decorrer do programa especifico... a intervenção do bdc (louvada) foi premeditada, ia preparada... o que mostra bem o baixo nivel que atingiu.

    E o twitt sobre a falta no carrillo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim outra vez! So demonstra que se ha clube que nao pode criticar o que quer que seja nos outros sao voces!!
      Mas e que e em tudo!

      Eliminar
    2. Então Nuno, ontem estiveste reunido com a PJ? E correu bem?

      Eliminar
    3. A falta é boa... Já estou a ver que se ele renovar vens para aqui dizer que foi devido ao toque do Teo...

      Eliminar
    4. "Há uma diferença..."

      Uma? há várias:

      - O presidente do Sporting não é sócio do Porto nem do Benfica
      - O presidente do Sporting não entrou em nenhum estúdio a interromper um programa
      - O presidente do Sporting não é homem de "confiança de Pinto da Costa"
      - O presidente do Sporting nunca chamou a um árbitro "cego ou incompetente"
      - O presidente do Sporting nunca chamou "cego ou incompetente" a um árbitro que foi considerado o melhor do mundo
      - O presidente do Sporting nunca se encontrou com o ditador da Guiné Equatorial para lhe pedir dinheiro
      - O presidente do Sporting nunca foi julgado por roubo.
      - O presidente do Sporting nunca foi julgado e considerado culpado por roubo.
      - o presidente do Sporting nunca chamou "aldrabão e fdp" a uma pessoa e no ano seguinte o apoiou para presidente da liga.
      - o presidente do Sporting não convida canditados derrotados para virem trabalhar para o clube para assim deixarem de fazer oposição.
      - o presidente do Sporting não teve nenhum motorista a trabalhar para ele durante 10 anos e que traficava droga sem o seu conhecimento.
      - o presidente do Sporting não usa buzinas nas AGerais para calar os sócios.
      - o presidente do Sporting não manda os adeptos do Sporting para o crl

      oh well... podia tar aqui o dia todo

      Eliminar
    5. Nuno Martins, Brilhante! Segundo a tua lógica um assassinato a sangue frio é mais desculpável que um premeditado!
      Eu condeno a ida do Bruno ao programa. Ponto.
      E cada vez fico mais impressionado pela flexibilidade das tuas ideias e opiniões. Com uma coluna dessas aconselhava-te: ou uma carreira de contorcionismo, ou enveredares pela política.

      Eliminar
    6. Há mais, e dou uma ajuda:

      - O presidente do Sporting nunca inflacionou o número de sócios propositadamente;
      - O predidente do Sporting nunca mentiu acerca da data de fundação do seu clube;
      - O presidente do Sporting nunca inflacionou os títulos que o seu clube tem;
      - O presidente do Sporting nunca pediu para apagarem as luzes do estádio e ligarem a rega depois de uma derrota;
      - O presidente do Sporting nunca foi dado como implicado num caso de tráfico de droga;
      - O presidente do Sporting nunca ficou em reclusão perante a adversidade;
      - O presidente do Sporting nunca foi de outro clube;
      - O presidente do Sporting nunca andou contratar jogadores só para outros clubes não os terem;
      - O presidente do Sporting nunca pressionou jogadores de outros clubes para não defrontarem o seu;
      - O presidente do Sporting nunca esteve referenciado em escutas telefónicas;

      E isto foi só o que me veio à cabeça no primeiro pensamento... De facto não é dificil...

      Eliminar
    7. Nuno, isto não é nenhuma argumentação de "os outros também fizeram". É apenas constatar uma afirmação absurda de um tipo que vive para lamber as botas ao vosso presidente.

      Eliminar
    8. Com certeza que não, MdC. Isto são até exemplos de coisas que "só outros fazem".

      Eliminar
    9. Mestre, o nuno "pedro 'fernando santos' guerra" martins, percebe bem essa da "afirmação absurda de um tipo que vive para lamber as botas ao vosso presidente"...

      Eliminar
    10. esqueceram-se de perguntar ao nuninho onde estão as imagens/recortes/whatever a mostrar o que ele diz:
      "a intervenção do lfv (vergonhosa e um ponto baixo do seus mandatos, admitido por todos) "

      eu nunca vi nada admitido pelas galinhas

      Eliminar
    11. Calma malta... assim não dá para responder a todos... eu percebo que a tática seja atirar muito barro á parede a ver qual pega! Criar confusão para retirar a conversa do fundamental e discutir o acessório. Mas sobre o comentário, nada ou quase nada! Por isso só vou responder aos habituais, não aos recém contratados!

      Fernando nós não nos armamos em arautos da transparência. Agentes e fundos? sim utilizamos. ofertas de simpatia de acordo com o regulamento? sim. Os nossos jogadores não vêm via angola!

      João correu bem! Não me conseguem acusar de nada... não há provas... nada do que dizem há provas. repito... PROVAS! Ponto.

      Mdc giro é que a cs que vive para bajular o lfv é a mesma que serve de fonte credivel quando fala mal dele. Se calhar a credibilidade está nos olhos de quem vê!

      Bel... a esses ataques pessoais só te posso responder que os benfiquistas sabem isso tudo e o elegem com 83%... mostra que os benfiquistas estão mais preocupados com a evolução muito positiva do clube desde que ele entrou do que com esses filmes de fantasia! Essa tua lista de "exemplos" só demonstra aquilo que disse acima... criar ruido (muito) para distrair do fundamental.

      Or quiser entrar nessa discussão até acho que um crime premeditado é agravado relativamente a um que não seja... mas isto sou eu que não percebo nada de leis! Obrigado por sem dar conta reconhecer o lado da razão!

      Bruno como já disse muitas vezes... eu falo por mim... na minha opinião a generalidade dos benfiquistas admite isso. Tal como daqui a uns anos vocês vão reconhecer... mas até lá estão em estado de negação.

      Eliminar
    12. Nuno

      Para ti uma palavra....

      SAMARIS!

      Falando de mentiras...

      Que e feito das SMS?!
      Entao o SCP deve o dinheiro do premio da supertaca a JJ?! Guess not!
      Entao o dinheiro nao vinha da Guine Equatorial?!
      O dinheiro nao vinha do Alvaro Sobrinho?!
      Afinal quem e que anda a MENTIR?!
      Tudo "tiros" ao lado...

      Eliminar
    13. Nuno, os documentos do pingo na cueca foram eliminados por cagufa ou foi por engano de info-excluído?

      Eliminar
    14. "eu percebo que a tática seja atirar muito barro á parede a ver qual pega! Criar confusão para retirar a conversa do fundamental e discutir o acessório"

      É barro? tu que que agora andas com a K7 do mentiroso. Enumera as que são falsas então. :


      - O presidente do Sporting não é sócio do Porto nem do Benfica
      - O presidente do Sporting não entrou em nenhum estúdio a interromper um programa
      - O presidente do Sporting não é homem de "confiança de Pinto da Costa"
      - O presidente do Sporting nunca chamou a um árbitro "cego ou incompetente"
      - O presidente do Sporting nunca chamou "cego ou incompetente" a um árbitro que foi considerado o melhor do mundo
      - O presidente do Sporting nunca se encontrou com o ditador da Guiné Equatorial para lhe pedir dinheiro
      - O presidente do Sporting nunca foi julgado por roubo.
      - O presidente do Sporting nunca foi julgado e considerado culpado por roubo.
      - o presidente do Sporting nunca chamou "aldrabão e fdp" a uma pessoa e no ano seguinte o apoiou para presidente da liga.
      - o presidente do Sporting não convida canditados derrotados para virem trabalhar para o clube para assim deixarem de fazer oposição.
      - o presidente do Sporting não teve nenhum motorista a trabalhar para ele durante 10 anos e que traficava droga sem o seu conhecimento.
      - o presidente do Sporting não usa buzinas nas AGerais para calar os sócios.
      - o presidente do Sporting não manda os adeptos do Sporting para o cr
      - O presidente do Sporting nunca inflacionou o número de sócios propositadamente;
      - O predidente do Sporting nunca mentiu acerca da data de fundação do seu clube;
      - O presidente do Sporting nunca inflacionou os títulos que o seu clube tem;
      - O presidente do Sporting nunca pediu para apagarem as luzes do estádio e ligarem a rega depois de uma derrota;
      - O presidente do Sporting nunca foi dado como implicado num caso de tráfico de droga;
      - O presidente do Sporting nunca ficou em reclusão perante a adversidade;
      - O presidente do Sporting nunca foi de outro clube;
      - O presidente do Sporting nunca andou contratar jogadores só para outros clubes não os terem;
      - O presidente do Sporting nunca pressionou jogadores de outros clubes para não defrontarem o seu;
      - O presidente do Sporting nunca esteve referenciado em escutas telefónicas;
      - O presidente do Sporting não alterou os estatutos para acabar com a oposição;
      - O presidente do Sporting não inventou um número de sócio para si para poder concorrer com esses mesmos estatutos;
      - O presidente do Sporting não pode criticar a equipa como o Midas pode;
      - O presidente do Sporting não pode dizer "basta" à arbitragem ao contrário do Midas;
      - O presidente do Sporting não pode contratar Shikabalas e ter lucro ao contrário do Midas(tabarato);
      - O presidente do Sporting não pode colocar jogadores à parte ao contrário do Midas(Ruben Amorim);
      - O presidente do Sporting não tem parte em empresas de contrução civil relacionadas com negócios do clube.

      Com algumas destas, até eu me admiro de ele não ter 100% dos votos(dava muito nas vistas era?)

      Eliminar
    15. Assim, sim.. Belfodil.

      Aliás, eu comento aqui quase há 1 mês, e vi logo que eras dos poucos com arcaboiço.

      :-)

      Eliminar
    16. Já que estamos a compilar, vamos a isso... vai juntanto:

      - O presidente do Sporting nunca foi arguido em nenhum processo;
      - O presidente do Sporting nunca desvalorizou tochas atiradas por adeptos seus a adeptos de outros clubes;
      - O presidente do Sporting não tem claques ilegais no seu clube;
      - O presidente do Sporting nunca foi acusado de jantar com comissários da polícia para aligeirar o controlo das claques;
      - O presidente do Sporting nunca tentou manipular depoimentos de ex-companheiras de presidentes de outros clubes;
      - O presidente do Sporting nunca disse que se demitia se não atingisse os 300.000 sócios
      - O presidente do Sporting nunca disse o Sporting seria mais forte que o Real Madrid

      Eliminar
    17. ehehehehe

      isto daqui a pouco ultrapassa o número de caracteres permitidos na caixa de comentários...

      Eliminar
    18. "Or quiser entrar nessa discussão até acho que um crime premeditado é agravado relativamente a um que não seja... mas isto sou eu que não percebo nada de leis! Obrigado por sem dar conta reconhecer o lado da razão!"

      Desonestidade intelectual e manipulação num pequeno excerto. Está claro ao que vens!

      Eliminar
    19. Ora toma lá mais estas...

      - O presidente do Sporting nunca presidiu a um clube que abriu falência
      - O presidente do Sporting nunca alterou o número de sócio do clube que preside
      - O presidente do Sporting nunca foi acusado de ter tido um perdão de 600 milhões de euros
      - O presidente do Sporting nunca foi implicado em burlas bancárias no valor de 14 milhões
      - O presidente do Sporting nunca negociou com clubes que não existem
      - O presidente do Sporting nunca vendeu o mesmo jogador duas vezes
      - O presidente do Sporting nunca vendeu um jogador por um preço que o comprador diz ser outro
      - O presidente do Sporting nunca vendeu um jogador por mais de 15 vezes o seu real valor
      - O presidente do Sporting nunca empregou ninguém para se manter calado


      E é melhor parar porque está a tornar-se monótono e a ideia está clara: Nunca irão denegrir a imagem do nosso presidente enquanto o vosso for lixo que é.

      Eliminar
    20. Nuno, tu não falas por ti porque disseste que foi admitido por TODOS.
      Ao menos sê coerente quando mentes

      Eliminar
    21. Bel... Poes aí uma lista de spam e queres que discuta cada ponto? Que grande esforço para desviar o assunto... Pareces o bdc... Falam lhe do sportem e ele traz uma lista do Benfica.
      Fernando samaris é mentira! Ponto! Agora prova. Isso tem tanto valor como outro qualquer disparate dito por um qualquer comentador com a diferença que esse da vos jeito. Mais um bom esforço para mudar o assunto.
      Bruno eu digo a minha opinião... Na minha opinião, do meu conhecimento do universo benfiquista... Não percebo qual é a tua dúvida muito menos qual a mentira.

      Relembro só que apesar do vosso grande esforço para desconversar nenhum comentou o comentário inicial... Parecem o outro que é presidente de um clube, vai dar uma entrevista sobre o seu clube mas só fala e só leva recortes sobre outro clube.

      Eliminar
    22. Mudar assunto? Para ti as respostas dos outros sao sempre mudar de assunto. Vais levar com esta K7. Então não gostas da lista? Só essa do Samaris? As outras também tenho que provar?
      Spam? Oh the irony

      Eliminar
  2. Esses vídeos do Midas a entrar em estúdio foram todos eliminados, os vídeos da TVI do ultimo Prolongamento, estão a tentar fazer o mesmo, no entanto agora há várias alternativas onde os colocar...

    O Delgado é o típico lampião "isento", a espinha deles têm a mesma consistência do resultado de um gajo que foi ao Taco Bells ou comeu umas enchiladas...

    ResponderEliminar
  3. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  4. Como o discurso muda, antes diziam que "eram diferentes", e que os Benfiquistas é que eram isto e aquilo, mas agora afinal já fazem "porque o Benfica afinal também já fez ou faz"... só rir, vocês não se ouvem mesmo só pode...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas tás o falar do que especificamente?

      Esgotaram-se as bombas no NGB?

      Eliminar
    2. Andais nervosos não é ?.Porta 18,Tochas,Kits e Jantaradas do Colo-Colo dá realmente muita muita vontade de rir !..Brasa Futebol Clube,Guiné Equatorial,Ivan Cavaleiro e Cornettos na vossa testa,Roberto pra cá,Roberto pra lá,realmente estamos perante uma comédia.

      Eliminar
    3. Nao é uma questão de se os outros podem nos também podemos. Os SPortinguistas querem 1 sporting com elevação e com bons valores mas a verdade é que o SCP desde o inicio da época tem sofrido 1 ataque brutal e impiedoso e estes jornalistas e comentadores nao fazem uma única critica a isso, aliás ainda dão cobertura a esses ataques como se viu na polemica das SMS.

      Bruno de Carvalho nao esteve bem. Isto é practicamente unânime entre os SPortinguistas no entanto quer parecer me que o SCP teria que forçosamente entrar nesta "guerra" suja para tentar que os se acalmem e parem de jogar fora das quatro linhas.

      Sobre a memória de selectiva de delgados, braz e tantos outros só prova mais uma vez que estão ao serviço de outros e se tu fores seguidor deste site percebes que essa campanha é uma realidade.

      Eliminar
    4. King Lion

      Nervoso eu? por ser bi-campeão nacional é isso? quem aqui esta nervoso são vocês que já não vencem o campeonato há 13 épocas e estão cada vez mais perto do vosso próprio recorde de 17 campeonatos sem vencer...é o que eu digo, vocês não se ouvem

      Eliminar
    5. "(...) já fazem "porque o Benfica afinal também já fez ou faz"

      Não, nós não o fazemos!
      Não acolhemos claques responsáveis pela morte de adeptos adversário num jogo de futebol e quase repetiam o feito com uma criança;
      Não controlámos a comunicação social, usando-a pra atacar os nossos adversários;
      Não andamos anos a mentir quanto ao número de sócios, quanto ao número de adeptos;
      Não pagamos a fantoches para dizerem alarvidades nos canais de televisão e assim protegerem cobardemente o líder que não dá a cara;
      Não nos envolvemos em promiscuidade com a câmara de Lisboa;
      Nunca entregamos acções para pagar uma dívida á segurança social (a mim contribuinte, ninguém me perguntou se aceitava essa barbaridade);

      Chega, ou queres mais?
      Se há uma coisa que nós não somos, é ser parecidos com uma agremiação putrefacta e entreposto de lavagem de dinheiro de que te dizes adepto.

      Eliminar
    6. oh Kafka, tu que de vens em quanto até tens uns posts lúcidos no NGB, só tens essa cantiga à lá Martins?

      Eliminar
    7. Kafka

      Não me respondeste a nada e eu vou-te responder...com a Máfia do teu clube e a do Porto não é fácil um terceiro clube ser campeão nacional.

      Eliminar
    8. Leo zinho..

      Nos anos 90, sim o FCP dominou o Sistema. Foram nem 15 anos de domínio, naquilo a que tu chamas de Máfia.

      Mas, e ANTES quem dominou?! E depois, agora, desde 2005 QUEM domina?!

      Assim que não te faças de anjinho, de puro, casto.. e nota bem, nem o FCP era assim tão tão mafioso como gostam de o pintar os tais Macacos Delgados, Guerras, Ruis Gosmas, Gabrieis, J E Monizes, Fufas Pinonas, Gordoberns, Maleiros, Janelas...

      É que o 4º Poder, o da Desinformação é quase TODO, todo dominado pro esses avantesmas da Nationale Propaganda Encornada!!



      Eliminar
    9. o Kafka deixou por uns momentos o Visão de Mercado para se dedicar aqui ao nosso clube, que ele tanto admira e sonha um dia poder representar, e como demonstra, tao bem sabe a nossa história. Agora custa só 6€ por mês. Associa-te.

      Oh Viper, tu quando não tens nada para dizer fazes sempre o mesmo...copy-paste e só dizes baboseiras. Foste expulso dos blogs do teu clube? Acho que o Madureira tem lá vaga para distribuir os bilhetes antes dos jogos

      Eliminar
    10. Oh patarata..


      Se ainda não reparaste, mérito é comentar nos blogues dos rivais, comentar em terreno do inimigo.. dar o corpo às balas, arrostar com as bicadas das Gayvotas e as arranhadelas inconsequentes de Gatinhos sem unhas, de Lagartixas rabudas como tu, oh imbecil!!

      Eliminar
    11. Deixo-vos aqui uma tirada do Kafka num blog das galinhas, isto porque decidiram que o Sporting ao dar 4 camisolas aos 4 arbitros (1 por arbitro) ascende o limite da uefa

      https://gyazo.com/71a0fda1a33f2d7950708f3d5fc43f28

      Eliminar
    12. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    13. A mim não me dão novidade nenhuma do que o Presidente do Benfica faz ou deixa de fazer, até porque eu sou um critico dele, e como vejo que lêm o NGB devem precisamente saber isso, portanto virem-me com aquilo que o passado do Vieira, é mesmo para quê? oi?

      A questão aqui, é que o vosso Presidente até há uns tempos atrás apregoava ser o apóstulo da virgindade e transparência e sei lá mais o quê, mas agora que foi apanhado já usa o argumento de "eu faço mas o Benfica e o Porto também fazem"...então em que é que ficamos? Afinal admitem que não são diferentes de nada...

      AndP

      Convinha saberes ler e fazeres conta, ajudava...é que da mesma forma que uma camisola de 75 eur esta abaixo do limite, um voucher de 59 eur com direito a entrada livre no Museu Cosme Damião e no MUSEU da Cerveja não chega no total a 70 eur, logo também esta abaixo do permitido pela Uefa

      Mas valeu a tentativa, no entanto vejo que até já direito a recortes do que escrevo tenho, vejo que me segues atentamente...

      Eliminar
    14. "A questão aqui, é que o vosso Presidente até há uns tempos atrás apregoava ser o apóstulo da virgindade e transparência e sei lá mais o quê"

      Foi? podes dar ai um link ou exemplos onde ele diz isso? e depois outro onde ele faz precisamente o contrário?

      Eliminar
    15. Essa dos museus não pega aqui.. guarda essa para contares na capoeira

      Eliminar
    16. Merito é apoiar a equipa.
      Vir aos blogs dos outros é querer vir apenas criar guerras que nunca irás ganhar!
      Como já disse, vêm aqui, levam porrada e saem com o rabinho entre as pernas

      Eliminar
  5. Mestre, tu que tens tweeter, manda lá um abraço e um link ao Casareto:

    https://www.youtube.com/watch?v=sXVMTtcMDjE

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ui, ele tem andado a ouvir das boas! Começou ontem à noite durante o Colômbia - Peru, e ainda não parou.

      Eliminar
    2. Incrível o branqueamento, olha só o Rascord hoje...

      Eliminar
  6. "Num País que é considero o 5° mais corrupto do mundo, o nobre povo ainda acredita que se pode comprar um árbitro com um jantar e uma camisola. Isto é um verdadeiro insulto para os árbitros" Manrinho Neves no facebook

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para os árbitros fazerem a figurinha de Manto Protetor que fazem no Pombal.. já sabemos que não é preciso corrompê-los com camisolas e jantares no Museu da Cerveja..

      Mas que ajuda e muito a cativá-los, a passar-lhes a mão pelo pêlo, ajuda !!!

      Não venham agora tentar branquear a situação. E a UEFA aceita, fecha os olhos às 'prendas' mas é nos jogos Internacionais da LE, da LC, de jogos de Selecções.. não tem justifciação dar prendas a árbitros em jogos domésticos... muito menos em jogos da equipa B!!!

      Não queiram deturpar, branquear, nem atirar areia para os olhos dos empalados!!!

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Seguindo a tua brilhante lógica Der Mann, então alguém acredita que o fcporto corrumpia árbitros com putas. Elas não deveriam levar mais do que 100 - 150 euritos, abaixo dos 180 instituidos pela UEFA!

      Para quem está habituado á pequena corrupção, de certeza que apenas a grande corrupção lhe faz impressão. Isto diz muito acerca de quem está a tentar fazer este branquamento.

      Eliminar
    4. Esse gajo é 1 porco autêntico! Putas, viajens e peças de ouro é que é.

      Nao deixa de ser curioso que ninguém acusou os árbitros de se venderem mas parece que a carapuça enfiou a muita gente...

      Eliminar
    5. Exactamente Ace. E o mais curioso é que o sr APAF veio dizer que ninguém tinha usado o voucher, confirmando assim que todos dentro da arbitragem sabiam da existência "destas" prendas, entalando quem tenta branquear dizendo que se trata de uma ida ao Museu.

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    7. aqui o viper sabe mt bem o que corria pelas ruas do porto, daí falar de pormenores tão interessantes e com tanta sabedoria de causa

      Eliminar
    8. Realmente só um lãmpião para acompanhar essa brilhante lógica do Marinho Neves.

      Portanto, como somos o 5º País mais corrupto do mundo, não há mal nenhum em oferecer jantaradas sem limite em restaurantes de luxo a árbitros, delegados da liga e observadores dos árbitros...

      Brilhante! Fuck Logic!

      Eliminar
  7. MdC

    Não sei se alguém que frequenta este blog ou se o MdC viu na TV Correio da Manhã, eu ia escrever no programa de desporto da noite mas aquilo é mais um bota abaixo constante ao Sporting ,as declarações do Carlos Janela sobre o blog criado pelo Sporting de nome Verdade Desportiva.

    Depois de uma série de ataques seguidos ao Sporting, porque o Bruno de Carvalho neste momento representa o Sporting,diz ele que possivelmente o Sporting está a entrar numa possivel situação de ilegalidade pois pode estar a utilizar documentos do Football Leaks no blog a Verdade Desportiva.

    Vocês estão a perceber o grau de estupidez deste homem,então e o públicar documentos confidenciais do Sporting é o quê ?,mas para ele com a sua cegueira isso já não interessa.Mas a estupidez dele também não o deixa ver que os documentos que o Bruno de Carvalho apresentou são documentos oficiais do clube.

    De resto e com todo o respeito pelo representante do Sporting nesse programa de nome Menezes Rodrigues não está ao nível necessário para responder a um papagaio desse feitio.Outro artista também é o Jaime Antunes...diz ele que possivelmente é alguém do Sportng zangado com o Bruno,uma vez que ele zanga-se com toda a gente, que por motivos de vingança é claro,publicou os contratos.Não é que nem esse Menezes Rodrigues nem o Futre para lhe desmontarem esse argumento se lembraram de lhe perguntar se então essa mesma pessoa trabalhava simultaneamente na Doyen,no Porto e no Benfica uma vez que também foram públicados contratos dessas entidades.Enfim com personagens assim o Sporting é um bombo de festa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse Janela está directa ou indirectamente relacionado com o football leaks, já o deixou transparecer várias vezes, o Mestre já fez um post sobre isso. O tipo está com medo.

      Eliminar
    2. Até era bom que o autor do Football Leaks fizesse queixa! Assim ficávamos mais depressa a saber quem ele é!

      Mas isso, se calhar, não convinha muito ao Fenetres...

      Eliminar
    3. Esse programa é um Hino à estupidez humana, "qualidade" fundamental para se ser comentador de futebol em Portugal !

      Eliminar
  8. Já se achavam os donos da lama e agora assistem horrorizados a alguém que é capaz de descer ao nível deles e lutar no território que eles controlam!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A surpresa de todos foi mesmo essa ...não esperavam que alguém fosse até eles, para os derrotar na nobre arte de dar "pontapés" eheh Mas é algo que Bdc não deve utilizar amiúde, sob pena de ser acusado de estar a baixar o nível ! Não me lembro de nos últimos anos ( e já tenho uns valentes) um silencio tão ensurdecedor para os lados de Carnide....está todo mundo engasgado e a assobiar para o lado .

      Eliminar
    2. Engasgados e pouco! Ate gaguejam! Primeiro era mentira, depois ja eram ofertas de cortesia e por fim nao passa dos 183 euros!
      Agora volto a bater na mesma tecla....sera que, segundo a logica deles o que o FCP fez foi ilegal?! E que tenho serias duvidas que chocolates, cafe com leite e fruta passem dos 183 euros!! Adorava que me esclarecessem e que eles nao respondem a isto! Porque sera?!
      Ate ja sei que tipo de respostas vao dar...caso respondam como e obvio! PRICELESS!

      Eliminar
  9. Off topic: Como é agrobetos já conseguiram patrocínio para os toldos de praia? Parece-me que está difícil e nem com mentiras vergonhosas chegam lá, andam-se a vender prometendo lebre e afinal é gato? Tenham vergonha nas trombas e não se façam passar por aquilo que não são, nem serão porque a grandeza não se compra no supermercado, dá muito trabalho e vem de berço! Não vale a pena ser mais específico, vocês sabem do que estou a falar. Saudações do MAIOR DE PORTUGAL!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ok, corrupto! Agora volta lá para o curral!

      Eliminar
    2. Tu de facto MATAS A BESTA SLB de cada vez que comentas.

      Eliminar
    3. ...dá muito trabalho e vem de berço...

      epah isso era antigamente, agora é colinho...

      berço?! lulz

      Eliminar
    4. Belfodil, a melhor de todas foi a do Pedro Berra ao sugerir a LFV para mudar os Estatutos e impedir assim que outros se pudessem candidatar, mas como o LFV não tinha 25 anos de sócio, mudou o seu nº para um nº inferior, de um sócio já falecido!!

      Eliminar
    5. O Porta 18 é o Maior de Portugal ?,depois do Casal Ventoso são o Maior de Portugal no tráfico de cocaína !...

      Eliminar
    6. Ui, tanta dor de corno! Vocês são
      a chacota do futebol, aquela promoção é de facto ao nível da melhor comedia que se pratica por esse mundo fora, parabéns e força no pau! Ah,ah,ah,ah

      Eliminar
    7. Vá, agora diz lá isso novamente sem te espumares da boca...

      Eliminar
    8. oh viper, alguem te perguntou alguma coisa sobre os anos de socio do benfica?
      já foste mandar o madureira partir mais umas pernas aos teus ex-jogadores que não queriam assinar contrato?

      Eliminar
    9. Oh rapazito... insinuar, caluniar, mandar bocas foleiras, é fácil, agora provar, argumentar com provas, com factos, é que não vejo nada!!!

      Já o Sá Pinto, esse bateu mesmo ao Artur Jorge e ao Liedson..

      E a casa do Jorge Judas é mesmo do Sobrinho..

      E o Bruno paulista foi emprestaDADO pelo Recreativo de Cá e Lá !!!

      E o vosso Presimente, é mesmo um gestor falido e ex-Pastor da IURD!!




      Eliminar
    10. Belfodil eu não pertenço agremiação do lumiar. Isso são reacções de quem anda por a fazer acusações infundadas do tipo: disseram-me que alguém disse...tem dó vai-te Qatar!

      Eliminar
    11. Não é por não pertenceres à "agremiação do lumiar" que os árbitros/delegados e observadores vão deixar de comer a paparoca lá no museu coiso...

      Eliminar
    12. Pelo menos tenta informar-te antes de bolsares asneiras e alarvidades. Não te vou aqui explicar aquilo a que os voucheres dão direito, não vou gastar o meu tempo com acefalos como tu. Para quem tem um paulo pereira cristóvão e um chavalo chamado de mustafa, estão com uma moral de aço. Vai-te Qatar, ah,ah,ah...

      Eliminar
    13. gagthebeast, quem tem que se informar é o MP, PJ e afins... aliás acho que já andam em cima disso...

      O Mustafa matou alguém ou tentou matar crianças? não me recordo disso...

      Eliminar
    14. ja entendi viper.
      Vens aqui porque nem na tua casa já tens autorização de entrar, daí andares sempre a mudar de focinho.

      Eliminar
  10. Mestre, tens que desmascarar o Carlos Janela como fazes com o (Ba)calhau à Bráz,Este Janela esta sempre a lamber as botas do Benfica e do seu Presidente, das duas uma, ou já trabalha para o Orelhas ou então anda-se nitidamente a oferecer-se, para este gajo tudo o que o Sporting e o seu Presidente faz é mal feito em contraponto com o que o Benfica e o seu Presidente fazem, é tudo muito bem feito e profissional, Alem que se esta sempre a advogar expert na materia quando na realidade a maior parte das coisas que diz são barbaridades.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh meu, essa paga direitos de autor, pois há mais de 1 ano que eu venho a dizer isso.

      O Gayvota Janela que nem acabou o curso em Braga mas que se diz Gestor, anda há mais de 1 ano a catar o Vieira na esperança de um job..

      Ontem na CMTV mais uma sessão espúria de louda a deus, lava pés, lambe cus ao SLB..

      Eliminar
    2. pois é viper, mas só tu não entendeste que há 1 ano que ninguem quer saber do que tu andas prai a cuspir

      Eliminar
    3. Tás muito enganado pázinho.. eu escrevo para gente crescida, gente com 2 palmos de testa, não para putos com ranho como tu..

      Aliás, já vos pedi educadamente para me ignorarem, me darem ao desprezo..

      Façam-me lá esse favor.

      Obrigado

      Eliminar
    4. Era mais fácil de se gnorar se te pudesse no caralho.

      Faz lá esse favor. Obrigado.

      Eliminar
    5. Ingnorar* pusesses*

      Corrector ortográfico do telefone.

      Eliminar
    6. Oh Iglésias, passas a vida a falar no caralho.. deves gostar de cobrinhas vivas a rabear, deves!!

      Mas escolhe outro, já te disse que a minha só mede 15 cms!!!

      Olha, pode ser a 5ª pata, a do meio do cavalo do marquês!!!

      Eliminar
    7. mas vais comentar alguma coisa sobre o tema ou vais continuar a levar na tromba de todos os utilizadores apenas por teres uma debilidade mental?

      Eliminar
  11. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  12. Meste,

    Estas tentativas de branqueamento não são de agora. É congénito no momento em que nasceu benfiquistas (desculpa a redondância). Tentar passar a ideia que a pequena tentativa de corrupção é aceitável porque há quem tenha feito pior (aka os andrades) e porque não será por causa de um jantar que os árbitros serão corrumpidos (porque cada adepto do slb sabe QUANTO consumiu cada árbitro!), revela bem a má fé de quem profere isto. Má fé ou vazio intelectual, se bem que creio que se trata de má fé porque ninguém é idiota a tal ponto de legitimar seja qual for o tipo de corrupção. Este chico-espertismo tão típico tuga encaixa tão bem nesta situação que o branqueamento por parte da CS e dos comentadores a soldo é um hino a essa mesma condição. Insultam-se a eles próprios e ao clube a cada texto que escrevem, ou de cada vez que abrem a boca a este respeito.
    Eu acho que a descida do BdC ao nível do pedro guerra era escusado. Lançava a Verdade Leonina e ficava-se por aí. Agora temos de levar todos os dias com esta tentativa de assassinato de carácter do presidente do Sporting de forma a encobrir a putrefacção lampiónica.

    Um abraço Mestre,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O presidente leonino esteve sempre sob ataque. Sempre.

      Não há que ter medo. O tempo dos viscondes do segundo lugar acabou.

      Eliminar
  13. Já estive a ler algumas declarações do Casareto...o Carrillo está bem entregue está !...lol

    ResponderEliminar
  14. Para quem não sabe Rui Pedro Braz era funcionário no restaurante que o Sr. Rui Costa (ex-jogador do Carnide) teve. Foi por intermédio deste que foi colocado no painel de comentadores da TVI 24. Percebe mais de bacalhau à Braz do que de bola... :)

    ResponderEliminar
  15. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  16. Acabei de enviar esta mensagem :

    Carlos Janela como é que um homem com o seu passado desportivo é capaz de fazer tantos ataques seguidos ao Sporting na CMTV.

    Ontem o Sr. falou que possivelmente o Sporting está a incorrer em ilegalidades uma vez que pode estar a utilizar no seu Blog, a Verdade Desportiva, documentos do Football Leaks.Os documentos apresentados pelo Bruno de Carvalho são oficiais.Não vi o Sr. preocupado pela devassa pública de que foi alvo o Sporting,essa sim possivel de ser crime púnivel por lei.

    De resto tenho notado no Sr uma especial preocupação na defesa do Filipe Vieira.Com todo o devido respeito o Sr faz-me lembrar os caniches que ao verem um estranho aproximar-se do dono começam logo a ladrar.Todos sabem que quem muito "ladra" pouco acerta ou assusta !...

    Mais uma vez com todo o devido respeito um ex funcionário do Sporting nunca se pode portar como um lambe botas ou um lacaio de alguém que ainda por cima tem um passado obscuro.De resto o Sr. deve imaginar o estado de preocupação do Bruno de Carvalho pela resposta do Filipe Vieira,a tal resposta como o Sr. tanto anseia.

    Sr.Carlos Janela depois da humilhação pública que o Pedro Guerra e o Benfica sofreu com o Bruno de Carvalho imagino que o Filipe Vieira não deve estar muito satisfeito com esse funcionário.O Sr. tudo está a fazer para subir na hierarquia e acredito que vai chegar longe pois tem sido exemplar no lambe botas ao "dono".

    Continuarei a ouvi-lo atentamente.Saudações Leoninas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Invertebrados são assim! Com jeitinho faz um "felatio" em si próprio!

      Eliminar
    2. Ele respondeu-me ahahahahahahaha

      Eliminar
    3. King Lion

      Se puderes e quiseres transcreve para aqui para nos rirmos um pouco contigo! =)

      Eliminar
    4. Bem disse o Bruno de Carvalho que os lampiões estão traumatizados com o Vale e Azevedo!...Já que ele me respondeu e não me bloqueou vou tentar manter essa janela aberta !..

      Eliminar
    5. Caro ..., lamento dizer-lhe mas você está todo errado e se pensa que está a defender o Sporting está completamente enganado, pois está a ajudar o BdC a enterrar o Sporting.

      Comete logo o erro de confundir o BdC com o Sporting...imagine que os benfiquistas tinham confundido o Vale Azevedo com o Benfica, ele ainda era presidente do Benfica.

      depois, como sou uma pessoa muito feliz com a minha vida e totalmente independente digo o que penso.

      Fique com a certeza que o BdC é um impreparado para o cargo...sem currículo pessoal ou profissional para ser presidente do Sporting. Pior,

      Vai arrebentar com o Sporting enquanto clube e grande instituição deste país.

      é uma questão de tempo.

      cumprimentos..
      Fim da conversa de chat

      Eliminar
    6. Rebentar ia rebentando ele e a corja dele durante o tempo que lá andaram...

      Eliminar
    7. Como ele manteve o nível da conversa vou aproveitar para manter essa janela aberta e dizer o que penso sobre o que ele diz relativamente ao Sporting mas tudo dentro do civismo.

      Eliminar
    8. Muito preocupados andam eles com o futuro Sporting...

      Eliminar
  17. Não conhecia esta jogo :)

    http://apkpure.com/apaga-o-jj/joao.apagaojesus

    Muito bom ... LOL!

    ResponderEliminar
  18. Acabei de saber que apagaram TODOS os documentos do football leaks!
    Porque será? O medo é muito! Cheira-me a novidades nos próximos dias...

    http://sporting.filtro.pt/index.php/2015/10/08/ultima-hora-football-leaks-com-todos-os-artigos-apagados/

    ResponderEliminar
  19. Oh Biper tu que és entendido na materia conta lá como se passa de 33M€ negativos de CP para 83M€ positivos!?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. estou a falar da FCP SAD e os seus resultados relativos a 2014/2015 ... conseguiram ter os mesmos resultados líquidos do SCP ... parabéns.

      Eliminar
    2. Espera um bocado que ele já vai rever as contas com a brilhante fórmula do "2+2=4"...

      Eliminar
    3. na época 2014/2015 os custos operacionais da SAD, excluindo os custos com passes de jogadores, somaram 110,334 milhões de euros (contra 95,175 milhões no exercício anterior), enquanto os proveitos operacionais comparáveis se ficaram pelos 93,589 milhões de euros (72,613 milhões no exercício anterior).

      Segundo a lógica de revisão de contas "2+2=4" "à lá Biper" estou para ver como é que vai descalçar a bota e transformar um resultado operacional negativo de 16.745 em lucro de 19.3M€... Ou será que agora é que ultrapassa o método "2+2=4" e se lembra de toda a matemática que aprendeu a seguir à primeira classe?

      Eliminar
    4. Ainda só vi os Títulos...

      Mas sei que para quem fez 114 em vendas brutos, e teve 86 de proveitos... é fácil apresentar 19 de lucro !!!


      Não é preciso ser muito esperto para fazer contas...

      E não, não é engenharia, nem malabarismo financeiro, nem contabilidade criativa!!!


      Eliminar
    5. Pois eu sei Biper mas não te esqueças é desta questão!

      "Oh Biper tu que és entendido na materia conta lá como se passa de 33M€ negativos de CP para 83M€ positivos!?"

      Eu por acaso sei a resposta mas não deixar transparecer que percebo de malabarismo financeiro nem de contabilidades criativas :).

      Eliminar



    6. António Gomes9 de outubro de 2015 às 14:57

      Isso era muito fácil sem custos... Mas quem tem tanta receita, tem tb muita despesa

      Eliminar
  20. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  21. Correcção, errata:

    Afinal os números oficiais agora revelados são ligeiramente diferentes.

    Não foram 114, mas sim 119 milhões em vendas brutas.. e foram 82 milhões líquidos.

    Mas, vai dar ao mesmo.

    O FCP compra caro, vende caro e tem despesas e paga as devidas comissões..

    Não tem nada que enganar.

    Não há mentiras, nem empolamentos, invenções, engenharia financeira, nem malabarismos,
    ilusionismos, contorcionismos... muito menos contabilidade criativa.

    - - -

    E sim, o FCP que fez 82 pontos - ganhou, perdeu, empatou... e não venceu o Campeonato por causa apenas do Colinho do Manto Protetor que permitiu a outra equipa somar 85 pontos mentirosos. Pois na verdade o em jogo jogado seriam apenas 74 pontos !!!

    E sim, o FCP nada ganhou... e caiu aos pés do Bayern.. mas ganhou mais de 33 milhões na LC!!!

    ResponderEliminar
  22. E sim, o FCP que fez 82 pontos - ganhou, perdeu, empatou... e não venceu o Campeonato por causa apenas do Colinho do Manto Protetor que permitiu a outra equipa somar 85 pontos mentirosos. Pois na verdade em jogo jogado seriam apenas 74 pontos !!!

    Não há que enganar, nem ter medo das palavras.

    ResponderEliminar
  23. LOL oh Biper a minha questão mantem-se!

    "Oh Biper tu que és entendido na materia conta lá como se passa de 33M€ negativos de CP para 83M€ positivos!?"

    Tb sei consigo ser chato

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O FCP já apresentou as suas contas..

      A 30 de Junho de 2014 assumiu que teve 38 milhões negativos.

      A 30 de Junho de 2015 assumiu que teve 19 milhões positivos.

      Para quem fez vendas de 119 milhões e para quem teve 33 milhões na LC

      Dá bem para justificar estas contas.

      E, claro: o FCP compra caro, vende caro e paga comissões caras...

      Mas, aos árbitros, o FCP só lhes dá água.. água mineral Vitalis - Parceiro comercial.

      Eliminar
    2. E já agora, sim, aumentou o seu Passivo em mais de 42 milhões por ter incorporado metade da Euroantas. Mas ao fazê-lo também aumentou o seu Activo...

      E, já só faltam pagar apenas 14 milhões das obras do Estádio do Dragão... Outros, nem daqui por 20 anos as irão acabar de pagar!!


      http://www.maisfutebol.iol.pt/financas/09-10-2015/fc-porto-resultado-liquido-positivo-de-19-3-milhoes


      Pois é, Sérgio, são contas à moda do Porto. Sérias e cristalinas.

      Não há malabarismos, nem ilusionismos...

      Eliminar
    3. "Oh Biper tu que és entendido na materia conta lá como se passa de 33M€ negativos de CP para 83M€ positivos!?"

      Pergunta que não queres responder mantem-se!

      Eliminar
  24. https://www.facebook.com/SportingCPApoio/videos/vb.88564238121/10153391313558122/?type=2&theater

    ResponderEliminar