quarta-feira, 7 de outubro de 2015

Quanto vale um Kit Cortesia?

Tive o cuidado de rever a forma como Pedro Guerra reagiu à revelação que Bruno de Carvalho fez do Kit Cortesia, uma caixa evocativa da memória de Eusébio que continha uma camisola víntage, e ainda um voucher de jantar para quatro pessoas na Catedral da Cerveja ou no Museu da Cerveja. O diretor de conteúdos da Benfica TV não desmentiu as palavras de Bruno de Carvalho, preferindo mostrar a sua indignação pelo inaceitável ataque à memória desse (indiscutível) símbolo nacional que é Eusébio da Silva Ferreira. Areia para os olhos de quem foi apanhado de calças na mão e não sabia o que dizer, já que é claro para toda a gente que não era a figura de Eusébio que estava ali em causa.

No dia seguinte esperou-se por uma reação do Benfica... mas nada. Apenas a APAF fez uma declaração em que tacitamente admite a existência daquelas ofertas.

Ficou reservada para o final da tarde e noite a resposta do Benfica através de alguns dos seus habituais intermediários. Vou destacar dois. Comecemos por João Malheiro:


Portanto, ficamos totalmente esclarecidos que o Kit Cortesia existe. Vamos agora saber mais detalhes pelo especialista da TVI24 em retalho, Rui Pedro Braz:


Rui Pedro Braz diz que gosta de ser rigoroso mas começou mal: o limite colocado pela UEFA não são €200 mas sim 200 Francos Suíços, o que corresponde a €183,50 ao câmbio atual. Depois diz que a camisola tem um PVP de €59,90 (qualquer visita ao site o comprova) e um preço de custo de €24 (que é uma informação que só pode ser o próprio clube a fornecer-lhe).

Neste caso o preço de custo é irrelevante, porque o que é importante é o valor comercial da oferta. Caso contrário qualquer clube poderia dar artigos de valor bem mais significativo - como relógios de luxo ou peças de joalheria - desde que pagos do bolso de algum particular. Assim o "preço de custo" para o clube seria zero. De qualquer forma os 60€ ainda estão muito longe do tal limite de 183€.


Passemos ao voucher. Rui Pedro Braz revela que apenas 7 árbitros os utilizaram em 2014/15, de forma a desvalorizar a dimensão da acusação. Mas mais uma vez está a ver o assunto de forma parcial, pelo lado que mais lhe convém. Rui Pedro Braz teria que olhar para as duas faces da questão em análise, pois é tão relevante para o caso saber que árbitros utilizaram os vouchers como saber quantos vouchers o Benfica efetivamente ofereceu.

De qualquer forma ficámos a saber que há sete árbitros a mais do que aquilo que Fontelas Gomes imaginaria a usufruir do convite para jantar do Benfica. E também que o Benfica controla muito de perto e de forma precisa o número de árbitros (e seguramente também saberão os nomes dos árbitros em concreto) que aceitaram a sua gentil oferta. Seguramente é uma informação que poderá vir a ter a sua utilidade no futuro.

E já que estamos a ser tão minuciosos em relação ao valor da camisola, já agora também convinha saber quanto valerá em média um jantar para quatro pessoas nos estabelecimentos propostos pelo Benfica. Assumindo que os árbitros e seus acompanhantes não abusam da generosidade do atual campeão nacional, vamos criar o seguinte cenário: o grupo de quatro pessoas pedirá duas entradas para partilhar, um prato de carne para cada, seis cervejas (as garrafas de vinho tinto custam €35, um abuso), quatro sobremesas e café.

Carta do Museu da Cerveja - LINK - dados do site atualizados há 11 dias (obrigado, Ace-XXI!)

Ora bem, duas cestinhas de pão (€6,40), um prato de presunto (€12,50) e uma tábua de queijos (€15), quatro bifes à portuguesa (4 x €20), 6 cervejas (a média é de 5€ cada, logo dá €30), 4 maçãs assadas (€16) e 2 cafés (é de noite e há quem não queira abusar da cafeína, 2,50€). Se entregassem a conta para este jantar, que não teve qualquer tipo de excentricidades, e haveria que pagar €164,90. Junte-se a camisola (a preço de loja ou a preço de custo, é indiferente para o caso) e ficamos acima do tal patamar de referência que a UEFA definiu. Repito, sem qualquer abuso no jantar.

Isto significa que estamos perante casos de suborno? É evidente que não. Mas nem querendo entrar na questão de princípio que deveria levar profissionais bem pagos a recusar este tipo de cortesias, o facto é que há regras que estão a ser violadas de duas formas - um clube a oferecer brindes de valor superior ao permitido e árbitros a aceitá-los - e como tal as entidades responsáveis terão obrigatoriamente que investigar estas ofertas de forma completa e detalhada. Doa a quem doer.

239 comentários :

  1. concordo que para suborno é muito pouco, mas se o árbitro usufrui ou não da prenda é irrelevante

    se o sporting oferecer um ferrari e o árbitro nunca o tirar da garagem é válido ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou como li no Twitter, podem oferecer um Rolex mas se o árbitro nunca o usar para ver as horas então não faz mal.

      Eliminar
    2. Por essa lógica o Sporting também o oferece uma camisolita (realmente a qualidade é pouca) e uma comiditas...

      Eliminar
    3. Isto é tão ridículo que o bdc logo depois de acusar o Benfica de oferecer uma refeição e uma camisola admitiu que também oferece comida e camisola. lol E agora veio-se a saber que também oferecem serviço de fisioterapia! Digam lá se este bdc não é uma comédia!?

      Btw, essas contas que fizeram sobre a ementa não tem lógica, é verdade que o preço ao publico é esse, mas o custo real é muito menos, pois aí já está incluída a margem de lucro. Por isso, se o bdc fosse sério não chegaria ao quarto de milhão/ano gasto pelo Benfica.

      Mas enfim, já estamos todos habituados às mentiras do bdc, até os próprios Sportinguistas:

      http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/chafurdar-na-lama-1672931

      Eliminar
    4. Lol em vez de estar calados conseguem mostrar que são burros lol

      Eliminar
  2. Mestre, então e os digestivos? 😀

    Com base nesta informação revelada por BdC, ficamos a saber o local responsável pelo tamanho a que chegou o Berra.
    Tanta refeição grátis só podia conduzir a um estado de obesidade mórbida.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. José, não coloquei digestivos porque aí estaria a insinuar que os árbitros iriam para a estrada com um nível de alcóol no sangue superior ao limite... e como sabemos os árbitros são pessoas 100% impolutas... :)

      Eliminar
  3. Este é sem dúvida um exercício interessante e que se impunha fazer, dado que um dos "spins" que se está a dar à história das caixas de cortesia (além de os convites supostamente não terem sido usadas, o que é mentira), é que o seu valor é abaixo do limite da UEFA. Também isso se vê aqui ser altamente questionável.

    Mas o fundamental de toda esta história não é o valor. Estes valores existem nos códigos de conduta de diversas empresas, para quem lida com prestadores de serviços, por exemplo, mas toda a gente sabe que são meramente indicativos de um valor máximo que não pareça obsceno, porque na verdade o que se espera é que um colaborador sujeito a esse código de conduta, tena o bom-senso de recusar o que quer que seja que se aproxime de tais limites.

    Daí que este excelente texto do António Tadeia toque no ponto fundamental de toda esta questão, que não é o valor, mas sim o princípio. Convido-vos a ler : http://antoniotadeia.com/lastpass/64/

    Infelizmente, Portugal é um país onde as relações de negócios sempre foram altamente "centro-americanas", e é por isso que somos o país das cunhas. Sem entrar em detalhes, onde eu trabalho estou frequentemente sujeito a este tipo de ofertas, entre relógios e fins de semana em hóteis, já me tentaram dar de tudo, e sempre sem "más intenções" aparentes, mas como é óbvio, sempre tendo subentendido que quando eu tivesse de tomar uma decisão que eventualmemte envolvesse a entidade que me fez a "cortesia", me ia lembrar deles. E é por isso que, rejeito todas estas ofererendas, que ultrapassem o básico de uma esferográfica, uma agenda, ou seja, coisas com quase nenhum valor. Mais : se alguma oferta que exceda isso me fôr apresentada, devo denunciar à direcção da minha empresa.

    Em suma, se isto é uma prática reiterada e continuada, só alguém muito ingénuo ou com padrões éticos duvidosos não vê que este tipo de actuação, pode não significar obrigatoriamente que um árbitro beneficiará uma equipa, mas vai pelo menos fazê-lo pensar duas vezes antes de tomar uma decisão que lhe seja adversa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu ainda não percebi se os comentadeiros e paineleiros são estúpidos, querem fazer-nos de estúpidos ou ouvem mal?!?!?
      Comentam o assunto como se o venfique tivesse oferecido uns lachezinhos aos árbitros e delegados depois dos jogos....
      O que Bruno de Carvalho disse foi que o venfique entre outras ofertas oferecia a CADA UM 4 (QUATRO) JANTARES NUM RESTAURANTE DE LUXO SEM LIMITE DE DESPESA E (entendo eu) VÁLIDO PARA QUALQUER DIA!!!!
      Mas isto alguma vez é uma cortesia ???? (talvez no Dubai)
      O presidente da APAF já confirmou isso dizendo que os árbitros não se serviam desses vales. Como é que ele pode saber disso? E se sabia das ofertas porque não denunciou???
      Mesmo que os árbitros não utilizem os vales, a gravidade é o acto de oferecer e não o facto de se os árbitros fazem proveito ou não disso, ou melhor, também seria mas o oferecer por si só já é grave!!!

      Eliminar
    2. Outra que vejo comentadeiros, paineleiros e jornaleiros a falarem e que fico estupefacto é o de toda a gente já assumiu como o valor máximo das prendas os 183€ (200 francos Suíços) que a UEFA prevê. Primeiro, a prova em que supostamente estas situações se passaram não é da UEFA e depois já se lembraram de ler as regras do campeonato Português relativamente as estas ofertas???? É que são muito mais restritivas e falam apenas em lembranças simbólicas!!! Jantar para 4 pessoas (a cada um dos elementos da equipa de arbitragem e delegados da liga) sem limite de despesas é simbólico?????

      Aliás essas regras da UEFA são só para árbitros! Os delegados e observadores não são árbitros!

      Eliminar
    3. Obviamente. O valor, sendo aplicado a árbitros/funcionários de diversos países da Europa, leva em conta as disparidades de preços nos diversos países (200€ cá é muito, em França já nem por isso), as regras em Portugal só tinham mais era de ser mais restritivas.

      Um galhardete, ou um cachecol alusivo à partida.., são coisas que têm apenas valor simbólico, mas refeições... os árbitros não têm ajudas de custo. Acho que tudo o que fosse além de uma sandes ou uma sopa, é descabido e de ética duvidosa.

      Eliminar
    4. Estou totalmente de acordo, Nuno. Não existem almoços grátis, e se alguém dá esse tipo de brindes é porque espera tirar algum tipo de proveito (nem que seja pela conquista da simpatia e boa-vontade do destinatário).

      Eliminar
    5. Não sei em que ramo o Nuno trabalha mas temos o exemplo flagrante da propaganda médica em que é habitual oferecer viagens as Caraíbas aos médica para fazerem "reuniões" de trabalho...

      Eliminar
    6. Não é nesse ramo, as intenções são as mesmas, mas aqui as "ofertas" não chegam a ser tão exorbitantes ou descaradas. Independentemente dos valores monetários, aqui até tomar um café com um prestador de serviços tem regras. Claro, não é uma empresa portuguesa.

      Eliminar
  4. Podemos também juntar as entradas no museu.

    "Os árbitros (mais os delegados e os observadores) fumaram mas não inalaram", diria Clinton.
    Bruno de Carvalho falou de prendas oferecidas pelo Benfica, os árbitros constiparam-se.

    Fontelas fala que o Sporting tem de provar o aliciamento dos árbitros. Quando é que Bruno Carvalho falou em aliciamento? Apenas disse que o Benfica oferecia a caixa com o brinde .
    Mas se os árbitros não o escreveram no relatório é porque não aconteceu (como se sabe, o Apito Dourado aconteceu porque os árbitros escreviam nos relatórios dos jogos sobre a fruta, o café e o chocolate que lhes caíam nos quartos - a não ser que a fruta/café/chocolate viessem com a etiqueta do preço, e este fosse inferior a 200 francos suíços).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O gajo da apaf quer que o BdC prove que o Eusébio era do slb

      Eliminar
    2. LG, BdC limitou-se a contestar um facto. Pode ter exagerado no valor, mas o essencial é que as ofertas andam a ser feitas. E, tanto quanto parece, não existe mesmo limite de valor. O único cuidado que as pessoas que usufruem deste convite precisam de ter é reservar antecipadamente, não vão as mesas estar todas ocupadas...

      Eliminar
    3. Mestre BDC apenas disse é com razão se a oferta vem sem valor limitado o valor do mesmo pode ser 1€ da sopa ou 200€ da refeição com moet...

      Eliminar
  5. Eu posso estar enganado, mas o que eu tenho ideia que ouvi BdC dizer foi que os vouchers eram para um restaurante de luxo no terreiro do paço (não tenho maneira de confirmar agora)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ok, já percebi a minha confusão! BdC efectivamente falou no museu da cerveja que fica no terreiro do paço e é um restaurante de gama alta! Eu estava a confundir com a catedral da cerveja que fica na ETAR de carnide e que é de uma gama mais baixa (acho)

      Eliminar
    2. Ê do grupo museu do pão, os lamps tem varias pessoas na direção ligadas a grupos na restauração (1 dos vices é dono do grupo docasanto)

      Eliminar
  6. O Benfica se quer ser sério..tem também de o parecer ! as desculpas esfarrapadas que se ouvem levam a que se possa afirmar com garantia, que estão perfeitamente conscientes de que o que fazem é de uma total desonestidade....e ainda falam nos cestos de fruta que os outros ofereciam ??? A estratégia pelos vistos é similar . Resta saber se quando os árbitros confirmam as reservas , alguém avisa o Benfica e aparece "companhia"...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como já ouvi ai um fruteiro dizer acusaram o pinto da costa mas o cabaz da fruta ainda ficava muito mais barato que 4 jantares de colinho!

      Eliminar
  7. Com o dinheiro que Paulo Pereira Cristovao depositou na conta de um arbitro quantas vezes dava para jantar na Catedral?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viste por ai a K7? desde ontem à tarde que não aparece aqui...

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Epá, como é que nem o Pedro Guerra se lembrou dessa? Tu é que devias ter sido o comentador do benfica no programa. Pelo menos ameaças de morte estavam garantidas...

      Eliminar
    4. certo, agora é esperar que quem teve a brilhante ideia dos kits cortesia também tenha o que merece o PPC

      Eliminar
    5. nonameslb,

      diz só mais uma, imploro-te que me digas só mais uma tipo essa do Paulo Pereira Cristovão, que por incrível que pareça, o próprio gordinho flopes o mandou embora.


      queres que eu diga quantas sobre o teu clube?

      queres falar do Vale e Azevedo um PRESIDENTE comparando com um palhaço criminoso que só foi para o Sporting para se calar sobre o roubo naquelas eleições?

      tu deves ser daqueles que trai a mulher todos os dias, mas quando descobre que ela fez o mesmo apenas uma vez, dás-lhe porrada e vais atirar-lhe isso à cara o resto da vida.

      Eliminar
    6. Afinal sao corruptos,troca de favores,sejam de almocos ou jantares ,a sul ou a norte,a diferença entre uns e outros esta no tipo de comida.

      Eliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  9. Não há jantares grátis!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  10. BdC não afirmou que seriam subornos, disse que a FPF e a associação de árbitros é que teriam que ver se isto era bonito...

    E é evidente que é eticamente errado. E impossível de provar que não influencia os árbitros. Por algum motivo há restrições. E há estudos (não especificamente na área do futebol, mas somos todos humanos não acho que os árbitros sejam mais imunes que outros profissionais de outros ramos) que este tipo de ofertas, oferendas, graxa, etc influenciam as decisões do seu alvo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Com certeza, Ângelo, se existe a restrição por algum motivo será. E nem é muito difícil de compreender o motivo.

      Eliminar
    2. Eles não percebem, ou fingem não perceber!

      Eliminar
    3. Óbvio que influenciam! Por isso é que estas ofertas existem!

      Tanto influenciam que a UEFA, no seu código de conduta para todos os participantes no jogo, em contradição com o tal "código de ética" (que não consigo encontrar em lado nenhum...), afirma perentoriamente que devem ser recusadas e denunciadas qualquer tipo de ofertas e "cortesias"...

      Código de conduta da UEFA:

      http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Clubs/02/14/97/66/2149766_DOWNLOAD.pdf

      1
      Be Clean
      Never fix an event

      • Never accept to fix a match. Say no immediately. Do not let yourself be manipulated - unscrupulous individuals might try to develop a relationship with you built on favours or fears that they will then try to exploit for their benefit in possibly fixing an event. This can include the offer of gifts, money and support.

      Eliminar
    4. Sar vocês têm um bocadinho de dificuldade a perceber o que são excepções ou alíneas. Isso é o geral... Mas já algumas excepções regulamentadas, uma das quais é essa das ofertas. Mas é difícil.

      Eliminar
    5. E essa excepção (que é eticamente discutível) são ofertas até 183€. Que a oferta do Benfica claramente supera.

      E mesmo que o árbitro tenha o cuidado de não usufruir mais que 183€ da oferta, isso não atenua que a oferta é de facto superior e foi aceite.

      No caso apito dourado, devem ter havido árbitros que só usufruíram meia hora de companhia íntima, que provavelmente custavam menos de 183€... :)

      Para além de que só eu acho ridículo atribuir um valor ao que é ético ou não? 184€ é o valor anti-ético e imoral? Menos um euro e está tudo bem, nada a apontar? Daí achar essa excepção à regra muito discutível.

      Eliminar
    6. Ângelo uma camisola e 7 jantares dá mais de 183 por pessoa? Essa matemática deve ser da reversiva.
      Pode discutir se é muito ou pouco... Mas é o que é.

      Eliminar
    7. Nuno aldrabão, são uma caixa negra e QUATRO jantares para cada um dos 4 ÁRBITROS, 2 DELEGADOS e 1 OBSERVADOR, ou seja 7 caixas negras e 28 jantares oferecidos por jogo!

      Realmente, é o que é!

      Eliminar
    8. Nuno,

      Curioso que no caso de recurso às decisões as TAS tb existem "excepções ou alíneas." posso concluir que tb tens "um bocadinho de dificuldade a perceber o que são excepções ou alíneas" !?

      É só para tentar perceber como vão os teus níveis de coerência ... pelo menos hoje o BdC já não é mentiroso ... deve ter prescrito acusação.

      SL,

      Eliminar
    9. Sar isso é daquelas coisas que têm de ser provadas. Com o que adivinha lá... Provas... Coisa que vocês ainda não arranjaram em caso nenhum dos muitos que já acusaram o mundo.
      Sérgio na sequência da conversa sobre o TAS presumi estar a dialogar com alguém que atenta a factos e ao que está escrito nos regulamentos... Aliás pensei que tínhamos chegado a conclusão que o TAS só permite recurso em casos excepcionais e sobre o processo não sobre a decisão (aliás como todos os recursos judiciais) e que a FIFA não permite casos em tribunais civis excepto em casos descritos no regulamento (e que se o caso rojo fosse caso disso teria sido julgado desde início num tribunal civil).
      O bdc não é mentiroso? Onde disse isso? Diz me porque só pode ser erro do corretor automático... E só para que não fiquem dívidas... Bdc É MENTIROSO todos os dias.

      Eliminar
    10. Ó Nuno, cada vez estou mais convencido que és o morça.

      Eliminar
    11. O nuno não é burro.

      É autista.

      Lambe a colhoada ao orelhas e chama mentiroso ao BdC.

      Eliminar
    12. Nuno, cada árbitro, delegado e observador recebe um voucher com 4 jantares. Se um deles for jantar e levar mais três acompanhantes, podes crer que está a gastar mais que s 183€, a não ser que os acompanhantes paguem o jantar deles separadamente.

      Eliminar
  11. Mdc mais uma vez bom trabalho... Esperava um trabalho desses por parte de alguém do Benfica.

    Apesar disso fazer lhe notar que compara o valor total do jantar com o valor da oferta para uma pessoa. Ainda a uns dias estava a ajudar uma sobrinha minha a fazer o tpc de matemática da 4a classe e era sobre isso... Converter à mesma unidade. Se utiliza a unidade de comparação do valor máximo da oferta tem de dividir o jantar pelo número de pessoas. Já ontem aqui coloquei as contas... 250m ano da cerca de 900€ por jantar pois pessoa. chama se MATEMÁTICA.

    Aliás depois de passado 12h ser logo dado como mentiroso! Passadas 21h já estava em controlo de danos com o Otávio a dizer que o bdc não acusou ninguém de nada. Como é normal... Quando toca a provar o diz que disse que ouviu alguém a escrever não vale nada. O vosso problema é sempre... E provar? Se aquilo fosse algo sério ia para a tvi em 1o lugar? Ou ia para a liga?

    Nota final: se fosse o bdc sozinho até comia mais do que isso. É preciso ter lata para chamar alguém de gordo quando se está naquele estado. Mas o que ficou de explicações foi: o pg é gordo... O pg é gordo (dizer naquele tom de miúdo de 7 anos a gozar com o colega).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mar pelos vistos já vi que todos vocês já mudaram a conversa também... Ontem era aliciamento e corrupção.. Hoje já foi só constatar um facto. E ainda fala em cartilha? É preciso lata. Está a perder muita da sua honestidade intelectual mdc.

      Eliminar
    2. Ontem: "Para terminar, a verdadeira bomba: a revelação de que o Benfica oferece prendas a árbitros no valor anual de 250.000€."
      Como o valor é completamente lunático (mas até podia dizer que era 1M são contas à moda de caala). E o Otávio já veio mudar a mensagem.
      Hoje: só constatou um facto. (o que até é mentira).

      Eliminar
    3. Lol, então para você, se eu fosse árbitro e recebesse de um clube 100000€ e entregasse 99817€ à minha mulher, então tudo bem, porque comigo ficaram só 183€. :D

      Não tente justificar o injustificável. Está só a demonstrar parcialidade da sua parte e que portanto não o podemos levar a sério.

      Eliminar
    4. CADA OFERTA é para 4 pessoas, daí o valor ser facilmente superior ao valor mínimo 'eticamente aceitável'. Por isso é que, para cada equipa de arbitragem (4 árbitros + 2 delegados + 1 observador) oferecem um total de 28 jantares.

      A tua sobrinha devia arranjar outro explicador se quiser passar da 4a classe...

      Eliminar
    5. Nuno, cada elemento tem direito a um voucher para 4 pessoas... não é para almoçarem todos juntos... cada um leva quem quiser. A prenda é o valor total do jantar.

      Quanto aos €250.000, parece de facto um exagero.

      Eliminar
    6. A mentira so perdura enquanto nao for provado o contrario ,e de todos os factos apresentados,nao houve 1 que tivesse sido desmentido,tudo aquilo que BdC falou no prolongamento,foram corroborados por fatos e noticias na imprensa,o que nao pode fazer dele mentiroso, até agora o que vi foi tentativas de
      Branquear as situaçoes,como se o que esta em causa fosse,o preço das prendas,ou a moralidade da mesma.
      1 corrupto nao deixa de o ser só porque existe 1 limite,se eu aceitar ate 200€ nao sou,mas se aceitar 201€ja passo a ser .
      Comer gelados com a testa só quem quer!!!

      Eliminar
    7. "Agora foi desafiado pelo presidente da apaf a provar. Acabou o tema. Ela já provou alguma coisa que não bolas de Berlim?"

      Ontem dizias isto, depois desapareceste daqui e foste defender o Midas lá para o NGB...

      #classicMartins
      #esumacomedia

      Eliminar
    8. MdC, a avaliação das "prendas/cortesias" terá de ser feita pelo seu valor de mercado máximo potencial. O valor da caixa negra é 59.99€. O valor potencial de 4 refeições "eat & drink all you can" num restaurante de gama alta pode chegar facilmente a esses números.

      Se usássemos o Pedro Berra e o seu apetite como referência para calcular o custo máximo potencial de cada jantar "como e bebe o que conseguires" num restaurante de gama alta diria que os valores indicados por BdC seriam facilmente ultrapassados.
      :)

      Eliminar
    9. Ângelo justificar o injustificável é mais para o lado dos depósitos em conta. Não estamos a falar de prendas em dinheiro mas lembranças que estão dentro da lei!

      250m é um exagero? Olhe a Cartilha.. Da próxima vez o bdc já não vem aí seu blog buscar noticias requentadas sobre o lfv. Já sobre o passado dele: "a empresa faliu. E então? Ponto!"

      Pitafo além de você não perceber a parte do ónus da prova (Nem você nem o seu presidente... Por isso é que nunca ganha em tribunal e tem de chegar a acordos) o valor apontado é ridículo e tem de ser provado (quem acusa tem de provar não é quem é acusado que tem de ser defender). Depois há uma coisa chamada regulamento (algo que para vocês também não interessa muito) que permite ofertas até determinado valor... Não é o Benfica que decide... Está no regulamento.

      Bel disse isso ontem e hoje continua a não haver provas. Já provou essa acusação de que o Benfica gasta 250m em prendas aos árbitros pode ano (palavras do mdc, não é interpretação minha)? Não! E como sabe que é mentira começou logo o "damage control" com o Otávio na cmtv. Sem haver novidades não vou estar sempre a dizer o mesmo a comentadores diferentes... Mas como insistes... E provar?

      Sar a 2a parte do comentário é verdade... Mas o bdc não deve ser muito mais barato. A 1a é só hipocrisia! São ofertas de jantar (se quiser senhas) no restaurante do estádio. Vocês oferecem lagosta do catering de José Eduardo. Se alguém o convidar para jantar tem de ter cuidado já que não foi estipulado o limite. ;)

      concluindo... Estavam todos com dívidas devido aos leaks... Não respondeu nada e mentiu acerca do Benfica.. Estão todos contentes de novo. Bastante semelhante com a mentira do telefonema e bastante parecido com a mentira do lfv andar atrás do bdc.

      Eliminar
    10. Vocês começaram por defender que era mentira, que não entregavam packs Ruth Malosso aos árbitros, depois começaram a tocar o disco da tal clausula dos 183€...já se provou que pode ultrapassar esse valor, qual é disco que querem tocar agora?

      Eliminar
    11. O nuno é desonesto.

      Está a fazer crer que o jantarito lá é como ir ao MacDonalds. Não é.

      O kit é oferecido a todos os árbitros, auxiliares, observadores. Cada jantar pode chegar aos 500€/600€, dependendo de quanto bebem. Ali o cardápio que o MdC mostrou prova-o. O valor que deve ser de referência é o preço comercial, não o de custo. Isto também é óbvio e só o spin encarnado, desorientado por estes dias é que se poderia lembrar de usar o preço de custo para fazer baixar o valor do suborno.

      Qualquer dia um Rolex custa 150 gramas de aço...

      E uma puta não custa nada porque a mãe fê-la à borla...

      Mas o presidente disse que as ofertas podem chegar a 250 mil euros por ano.

      Calculo que no Benfica, como no Sporting, haja, árbitros que peçam uma camisolita de um jogador. Uma bola do jogo. Talvez autografadas. É normal. Até acredito que mais árbitros peçam este tipo de lembranças que usem o tal pacotinho do jantar. Mas aqui junta-se mais 85€ da camisola e uns 25€ da bola do jogo.

      E o que me importa reter é que o Benfica sabe que árbitros usam ou não as ofertas.

      E depois vota contra o sorteio puro.

      Era isto que o orelhas se referia quando dizia que iam fazer as coisas por outro lado?

      Depois veio o tipo da APAF com o cuzinho apertado. Deve-se ter sentido ofendido. Mas sabia disto? Há quanto tempo? Também usufruiu de jantares? Está ofendido por árbitros aceitarem estas ofertas, ou por ter sido denunciado? O que o ofende é existirem estes aliciamentos ou terem sido denunciados pelo presidente verde e branco?

      Ontem surgiu um árbitro na TV a confirmar que estas coisas existem nos jogos e a dar razão ao presidente BdC. Lá pelo meio referiu-se a alguns casos em concreto não relacionados com este, mas confirmou que estes aliciamentos existem. Toda a gente sabe e ninguém faz nada. Muito menos responsáveis da APAF. Que agora se sentem ofendidos. Por terem sido denunciados.

      Eliminar
    12. Ah, e o que foi dito é que é oferecido também às equipas arbitrais da equipa B.

      Eliminar
    13. Bel mostra aí um comentário MEU que diga que a oferta é mentira? A oferta. Em primeiro lugar... Eu não sou árbitro, delegado, etc.. Nunca entrei nos balneários dos árbitros do estádio da Luz em dia de jogo (nem noutros balneários em dia algum mas convém não deixar dívidas porque para deturpar é com vocês) logo nunca poderia afirmar que é verdade ou mentira a prenda. O que disse é que o valor de 250m é mentira. E que o regulamento permite lembranças, prendas, o que lhe quiseres chamar.
      Valdemar como é normal o desonesto és tu. Aliás basta acompanhar as tuas mudanças de opinião de acordo com a posição do teu clube. Estas a partir do princípio que os gajos chegam lá e comem tudo... Utilizando essa lógica de extremos também podemos dizer que nem lá vão! Agora entre um extremo e o outro há uma curva de gauss de diferença. Logo os 250m é apenas e só uma mentira. Atenção Só MAIS UMA.

      Eliminar
    14. Nuno Martins sempre o mais crítico daqui. É um posto!
      Olhe que o que o Octávio disse não passa da verdade, o BdC não acusou de facto ninguém, e teve o cuidado de não ser alvo de queixa-crime ou difamação. Até o pormenor da caixa "anónima" que de certeza que não tem nada de anónimo, portanto não há ninguém a dar o dito por não dito.
      Ele até disse que era para a liga e a federação saberem se acham bem, não faliu em ilegalidades. É o mesmo que eu trazer um cocó do seu cão, dizer que alguém anónimo o encontrou no jardim, e perguntar se acho bem, ético.

      Há de facto um acto suspeito não negado pelo Benfica, e tudo indica que a caixa vai mesmo de encontro aos 7 elementos da Federação. A discussão de se o dinheiro ultrapassa o limite é estapafúrdia: é sempre pouco ético, e mesmo o caso das camisolas que o Sporting dá acho deplorável, e num sistema minimamente credível tudo o que podia ser oferecido ao árbitro devia estar previamente listado (cachecóis, comida embalada (e não vouchers!) camisolas, bandeirinhas, eu sei lá...), porque com esta liberdade toda é estar a dar uma vantagem gigante aos clubes mais ricos.

      Quanto às provas, não me admira que o BdC tenha algumas, nem era o objetivo dele, oh Nuno Martins, que as tivesse, mas mostrou o suficiente para abrir um inquérito! E dos grandes! Além disso lança também o debate sobre o que é que os árbitros afinal podem receber.
      Agora que já se percebeu que há gente que sabe de coisas é saber se vai acontecer o mesmo que aconteceu ao PPC ou se o sistema... existe!

      Quanto à Matemática reversiva que estavas a explicar à tua sobrinha, o MdC já te explicou, a prenda que deram a cada um era um jantar para 4 pessoas, logo tem o valor de um jantar para 4 pessoas, e não tem de se dividir pelo número de pessoas!

      Alguém percebeu de onde vêm os 250m€?
      Cumprimentos

      Eliminar
    15. Começando pelo fim... 250m são um quarto de milhão.. Aquilo que bdc disse que o Benfica gastava nas prendas. Isso é que é falso.
      A discussão sobre o valor é significativa pois até determinado valor está previsto no regulamento... E a discussão de ser legal ou não. Se a legalidade é estapafúrdia... Ok.
      Deve ter tantas provas como do telefonema do lfv e como do lfv ligar ao nelio para o bdc ir tomar o pequeno almoço! Acredita no que quiseres.
      Ontem durante o dia era suborno, corrupção etc... O Otávio trocou o argumento que afinal era só uma afirmação... Ja mudaram também. Ok.

      Guardem algumas informações (falsas) sobre o Benfica para o dia seguinte ao veredicto do TAS... Vai ser necessário.

      Eliminar
    16. "Alguém percebeu de onde vêm os 250m€?"

      Talvez possa tentar explicar. Os 250m€ são no pressuposto que cada jantar custe perto de 200€, que para o restaurante em questão, não é difícil.

      Tendo em conta que a camisola é 60€, as 4 entradas no museu são 40€ com jantares de 200€ fazem um total de 900€ por caixa. Isto vezes 40 jogos vezes 7 caixas por jogo dá um total de 252.000€.

      Mesmo se os jantares forem só 75€ cada (que para o restaurante é bastante difícil de não ultrapassar) dá um total de 140.000 por ano.

      E mesmo se formos para o exemplo absurdo do MdC (absurdo por tentar nivelar ao máximo por baixo, tão máximo que ninguém que tenha um voucher à descrição gasta isso), o total por ano ronda os 74.000€ que para operações de charme é puxadote...

      Eliminar
  12. Vamos lá pôr os pontos nos iis..

    - Só o SLB é que faz o que quer e bem lhe apetece neste País de bananas e de sacanas..

    - A UEFA quando fala em prendas está a referir-se a jogos Internacionais, e não a jogos
    domésticos, tipo Benfica 6 - Belenenses 0.. e muito menos de Equipas B da II divisão!!

    - E, mesmo que os árbitros e delegados não papem os jantares.. são na mesma aliciados,
    seduzidos, subornados... e podem na mesma oferecer os vouchers a amigos, familiares..
    que o efeito produzido é o mesmo. Aliciamento - publicidade, promoção, marketing,
    propaganda e concorrência desleal..

    Não vale a pena virem os Maleiros Vuittons, os Ruis Pedros Brás, os Guerras, Farinhas e Delgados tentarem branquear a situação.

    ISTO, só mesmo neste País de bananas e sacanas em que a Esquerda tem mais de 60% de votos, mas quem nos des-governa é a Direita... e em que há um clube que se julga 'único' entre vários !!!

    .

    ResponderEliminar
  13. Ontem fez 1 comentário em que uma redução completa ficava por 77€...
    E nao estamos a falar do ROC a jantar que lhe esperava com 3 ou 4 whiskys no final da janta ou da lontra do guerra que para se alimentar teria de comer algumas 3 doses. :)

    Apenas para demonstrar que as contas de BDC nao fogem assim tanto da realidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, ontem ficava baratinho! As teorias vão desde só custar 59.99€ (a teoria do preço de custo do Braz é demasiado idiota...), até ser isso mais um lanchezito, agora a oferta que é dada a cada ÁRBITRO, DELEGADOS e OBSERVADOR tem de ser dividida por cada jantar... Já estou a ver o Berra e o Martins a controlarem os "couverts" e a mariscada no museu da cerveja para a conta não ultrapassar 183.5€ por cabeça...

      4 jantares "eat and drink all you can" num restaurante de classe alta.... Tenham vergonha!

      Eliminar
  14. Ó Bruno, e que tal um link no http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt para este artigo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que por questões de transparência deviam também publicar no site http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt os "docs" do Ex-Berra ... oh Sousa Martins peça-lhe os documentos sff!? :).

      Eliminar
  15. E a teoria do aBRAZado do preço de custo é top! Ele que dê a dica ao velho amigo e motorista do Vieira, chefe do departamento Porta 18 que foi apanhado com 9kg de coca num carro oficial. O preço de custo dessa merda na Colômbia é irrisório.

    ResponderEliminar
  16. Quando o tema era os leaks e a doyen e as mentiras... O gajo deu vos a volta com uma pinta!
    Foi só mentir acerca de Benfica.

    Só faço a pergunta de sempre... E comprovar o diz que disse? Lfv ligou me.. Ups ironia. Lfv andava atrás de mim... Ups não sei de nada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tá fraco ... o guerra apesar de tudo manda as piadolas com mais empenho. Tu não.

      Não ouviste decerto o que BdC afirmou no programa e só não queres ver o plano todo porque é a ti que dói a coisa.

      Se fosse um prato de fruta à moda do porto cá estarias do mesmo lado da barricada.

      Aliás, andar agora a discutir o valor da prenda, só revela o principal. O que não se esconde atrás de tão "normal" e reiterada ação por parte do carnide (esquece lá as provas, já todos percebemos que é verdade e é mesmo assim). Cá por mim adorava que se puxasse mais um bocadinho do cordel .... :)

      Eliminar
    2. Normalmente já não és um gajo, vá lá, brilhante. Desesperado como andas, és uma desgraça, Martins...

      Eliminar
    3. E o que queres que o nuninho faça nestas 2 semanas em que não quiseram jogar na madeira porque estava um nevoeirozinho, não quiseram jogar no dia a seguir como mandam os regulamentos porque podia estar nevoeirozinho, não têm jogos durante 2 semanas porque os seus atletas dos 15M estão nas seleções a mostrarem o que não valem, e depois para terminar em beleza ainda vão ter nos aturar no seu próprio estádio.... vai ser durinho!

      Eliminar
    4. 1vintem é 1vintem,1corrupto é só isso 1corrupto.

      Eliminar
    5. Nuno

      Toma la "mais uma mentira"

      http://www.record.xl.pt/futebol/nacional/1a-liga/benfica/detalhe/arbitros-confirmam-ofertas-979270.html

      Cortesia dizem eles...

      Eliminar
    6. Fernando... A mentira não é a oferta... Todos fazem e está regulamentado. A mentira é o valor... Se o valor está dentro do regulamento (como está) não há tema.
      Entretanto comprovaram o comentário... É só comparar o que esperavam ouvir (posts de 2a) e o que dizem agora.

      Eliminar
    7. "Todos fazem e está regulamentado"

      O que eu sei é que o teu clube oferece jantares a árbitros, delegados e avaliadores, igual aos outros com a "fruta e chocolate"?

      #corruptos
      #colinho
      #MaxiPereiraTaVelhoPorIssoEQueLevaAmarelosEsteAno
      #BrazissesEMartinzisses

      Eliminar
    8. É mentira que todos façam!

      O Tondela oferece "bom receber e simpatia". O Arouca oferece pão de ló e água. Porto e Sporting oferecem alimentação básica e água. (duvido que o árbitro encha o bandulho no intervalo e vá vomitar os croquetes para o relvado na segunda parte...)

      O Sporting oferece o fisioterapeuta, como aconteceu agora neste último jogo.

      Calculo que cada clube ofereça a tal camisola, talvez autografada, a pedido do árbitro.

      Nunca jantares de luxo para 4 pessoas SEM LIMITE DE CONSUMO, bilhete para o museu, entre outras ofertas que, podem realmente atingir valores que saem fora do limite que foi encontrado, de 200 francos Suiços, mas certamente fora dos limites do bom senso.

      O facto do nunito estar à rasca a defender o indefensável é o costume e mais do mesmo.

      Se o orelhas pintasse um cagalhão de vermelho e lhe dissesse que era um ferrero rocher do Benfica, ele comia-o, dizia que era uma maravilha e ainda criticava quem não o quisesse comer.

      Eliminar
    9. "Se o orelhas pintasse um cagalhão de vermelho e lhe dissesse que era um ferrero rocher do Benfica, ele comia-o, dizia que era uma maravilha e ainda criticava quem não o quisesse comer."

      Errado, o orelhas não precisava de lhe dizer que era ferrero rocher...

      Eliminar
    10. Como é normal.. Avalia os outros pelo que vêem ao espelho.
      A Qatar manda um abraço.

      Eliminar
    11. Entao o que diferencia isto do fcporto?
      É que ja fazem bicos a 20 paus.
      O plafond da para cerca de 9bicos e meio,
      Agora falam em provas...
      Enfim aguardo mas è novidades no verdade leonina.

      Eliminar
    12. Esta oferta está prevista no regulamento. Ainda não percebeste isso? Está difícil.

      Eliminar
  17. Isto não é prova de nada, quando falo em provas refiro-me a provas documentadas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. claro que não e é por isso que assistimos a esta enorme campanha de controlo de danos por parte dso encornados da cs.

      De repente deixaste tu de andar a apagar fogos. Andam os outros . Topas a cena ;)

      Eliminar
    2. controlo de danos foi o que se assistiu na cmtv... Dizer que não foi dito o que todos ouviram.

      Eliminar
    3. Mas qual controlo de danos?! Ouviste o que disse o presidente do SCP?(claro que não, a K7 já formatada à la Pedro Guerra)

      Eliminar
  18. Ontem de manhã era tudo mentira e o Presidente do Sporting não se livrava de mais um processo em tribunal. Ontem à tarde afinal já havia prendas, mas era tudo abaixo dos 183€ e o Presidente do Sporting tinha que responder em tribunal pelas infundadas acusações. Hoje, o Presidente do Sporting afinal já não merece resposta porque 'baixou o nível'. E toda a gente sabe que o benfica não baixa o nível. Pior, só se o Presidente do Sporting tivesse entrado aos gritos durante o directo de um programa de televisão.

    Já se sabia que a máquina de propaganda lampiona ia tentar branquear isto, tal como se sabe que não haverá qualquer investigação ou, a existir, não dará em nada. Isto foi um game changer para o qual não estavam minimamente preparados. Vão repensar a estratégia e contra-atacar. Mas já é giro vê-los desnorteados e à rasca à procura de desculpas enquanto a sua grande arma, os leaks, continua a disparar pólvora seca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meszaros não deturpe.
      0 (ponto de partida) já ofertas normais, dentro do regulamento.
      1o é mentira o valor dos 250m.
      2o bdc não merece resposta.
      3o deve provar em tribunal.
      Não queira embrulhar tudo num saco e confundir.
      Controlo de danos foi o Otávio na cmtv. Do Benfica ninguém falou sobre isso.

      Eliminar
    2. Como é que o Nuno se sente por saber que apoia um clube assumidamente corrupto? O assumidamente é a novidade, porque corruptos vocês sempre souberam que o eram.

      Clube da mentira e da corrupção, nunca ganharão nada limpo.

      Eliminar
    3. Assumidamente cumpridores de regulamentos. Quer o artigo e a alínea?

      Eliminar
    4. Entao o que diferencia isto do fcporto?
      É que ja fazem bicos a 20 paus.
      O plafond da para cerca de 9bicos e meio,
      Agora falam em provas...
      Enfim aguardo mas è novidades no verdade leonina.

      Eliminar
    5. Martins,

      Deves estar com uma trabalheira a desembrulhar essa coluna, das voltas que andas a dar...

      Eu acho muito bem que se prove tudo em tribunal. Mas antes, para começar, que a Liga e a FPF abram um inquérito. Se o Bruno de Carvalho mentiu e o benfica não deu nada a ninguém, que traga consequências para o Bruno de Carvalho. Da mesma forma que se provar que o benfica deu prendinhas e que estas tinham um valor potencial superior aos 183 €, que estas conclusões tragam também consequências. E que, no caso do benfica, até pode ser a exclusão de competições nacionais. O que te parece, pode ser?

      Aliás, há já uma prova que o Presidente do Sporting apresentou no programa que confirma que vocês dão prendinhas a árbitros, delegados e observadores num valor facilmente superior (basta que quem receba a oferta assim o queira) aos valores mínimos definidos pela FIFA.

      Mas para que o Bruno de Carvalho possa ir a tribunal alguém tem que lhe mover um processo. A questão é: Será que vocês o vão fazer? Pela amostra, o teu dono vai calar e engolir. E isso, não é para não dar resposta, é culpa. O vosso controlo de danos é esse: Perante factos, é melhor estar caladinho e fingirem-se muito incomodado com o menino que é mal educado, tal como o teu representante fingiu emoção com a caixinha do Eusébio. Patéticos.

      Eliminar
    6. Pirafo outra vez. A diferença é que as ofertas estão regulamentadas. É legal!

      Meszaros já no ano passado dizias o mesmo quando o bdc disse que o lfv andava atrás dele para dividir contratos... Ora se declarações foram investigadas e resultado? Bdc mentiu.
      O Benfica já anunciou que vai colocar um processo ao bdc... Saiu em toda a cs. Agora até esse tipo de falsidades te serve? Daqui a pouco chamas me gordo... Nível muito baixo. O Benfica não entrar em bate bocas do faz o que tem de fazer... Para o bdc no nosso clube responde o tipo da comunicação ou o pior dos paineleiros... Chega.

      Eliminar
  19. Então em vez do SportingLeaks hoje a capa do Record é feita de prendas e pequenos subornos do outro lado da segunda circular...saiu-lhes o tiro pela culatra.De resto para quem anda sempre a queixar-se da fruta só falta saber onde e como eram pagos os digestivos,é que com os lampiões normalmente só se sabe metade da história !...Falta o resto,falta o resto.

    Cocaína,Kits,petardos,bombaria para os adeptos,refeições para os árbitros.É assim a vida do clube da verdade desportiva !...ahahahahahaha

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem esquecer os Kits de Sósia, compre 1 leve 2 e não pague nenhum!!!

      Kits de Sósia que muitos confundiam com Kits de sócio a sério.. e daí a treta de
      clube do Guiness das Anedotas com mais Sósias!!

      Ou de clube com mais gente no Estádio.. quando vendem os bilhetes a 3 Euros e metade nem pagam!!!

      Eliminar
    2. Ahaha ... Eu sabia, que ainda havia de ver este marmanjo aqui de acordo com o BdC. É aproveitar e cavalgar a onda ;)

      Eliminar
    3. "Cocaína,Kits,petardos,bombaria para os adeptos,refeições para os árbitros"

      king e isto começa a formar um portfolio muito engraçado. Podem ir limpando e controlando os danos, mas a mancha já não sai. A liderança ???? de LFV é absolutamente opaca e mafiosa, escura e malcheirosa.
      Daí não vem mal nenhum ao mundo, sobretudo ao Sportinguista, desde que não se metam connosco. Equivocaram-se.
      Já não é o Godinho que lá mora (viram o modo enternecedor como o gordo falou do godo).

      Eliminar
    4. o Quid e o nuninho vão nas ondas.
      Quando os lamps levam na tromba, aparece o Viperzinho e encosta-se aqui à malta. Depois leva o porto e aparece o encapuçado nuninho e carrega no fcp, e no final quando perdemos uns pontinhos, aparecem os 2 de mãos dadas e aos beijinhos!

      Eliminar
    5. Oh gatinho juvenil aprendiz de feiticeiro.. eu não me encosto a ninguém.

      Falo, penso, escrevo pela minha cabeça e apenas defendo a minha dama.. o meu clube.

      O BdC não passou a ser para mim a Madre Teresa de Calcutá..!!!

      E o SLB, é óbvio que será sempre o Clube do Regime, do Sistema..

      Por isso o SLB é o clube:

      Único entre Vários - E Pluribus Unum!!!

      Eliminar
    6. Boa. Um blog que a única coisa que faz é concorrência ao mdc com notícias requentadas da sempre tão elogiada por aqui cs pt. Coerência!

      Eliminar
  20. Muito bom Mestre, tu dás cabo do rapaz(Rui Pedro Braz), não deixas passar nada, ele já deve ter pesadelos contigo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem dúvida... mas há-os bem piores.. autênticos escroques, tipo o Rui Gosma da Selva que até foi Ministro, o Maleiro Vuitton, ou o Pedro Berra valet de chambre do Paulinho das feiras!!!

      Eliminar
    2. Mestre, e ele acusa o toque porque no outro dia vi ele a falar sobre as pessoas que falam na net e tem blogs, etc, a tentar justificar-se com uma noticia que tinha dado correcta, o problema é que no meio de uma verdade ele mete mais 2 ou 3 mentiras.

      Eliminar
    3. MdC continua com o excelente trabalho,que nos brindas todos os dias,quanto a nós temos é de partilhar em todas as redes,blogs,forums,comentarios em sites de futebol,noticias,phodasse desmascarar estes pseudo jornalistas

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  21. Nota-se que o Nunito Martins está bastante nervoso, ainda não dormiu bem depois do que passou na noite de segunda-feira. Ó Nuno, não tires o chapeu que ainda cais!!

    ResponderEliminar
  22. Opáaaa....

    O nosso amigo Nuno Martins já tomou fôlego e está de volta! Mais uma vez com a dialéctica do "apanho uma falha no argumento - neste caso os 250.000€ - e uso-a como arma, escudo, foguete e argumento contra tudo e contra todos”. É engraçado. Parece o Pedro Guerra a gritar "Olhe que não, olhe que não, olhe que não, sejamos sérios, por favor, isso é mentira" em background até a outra pessoa ter de revirar os olhos e parecer mal educada.

    Tenho contactos profissionais com esse restaurante e digo-vos já, caros sportinguistas, que esta amostra de benfiquista não merece nem resposta: NINGUÉM sai do Museu da Cerveja com uma despesa de menos de 75 euros. O vinho é caríssimo, a cerveja (de produção artesanal e mais não sei quê) é ostensivamente cara, pratos são todos acima dos 20 euros, um pastel de bacalhau é mais de 3,50€.

    Ora, assumindo, como fez o nosso mestre e muito bem, que os arbitros e etcs não vão lé pedir um couvert e um copo de água, estamos a falar de MINIMO 300 euros! Isto para os que usam, claro... Mas é como ja foi aqui dito, eu dou um rolex e você não o usa, não é suborno. Só lá foram sete! E foram todos delegados... Claro! Pull the other one!

    Mas a questão até pode ser colocada de outra maneira: Quem é o clube que dá a maior "cortesia" da primeira e segunda ligas? Pronto, resposta certa. É o Benfica. Acham que não faz diferença? Então para alguém que já for tendencialmente “lampioso”? Até se espuma de vaidade, com a camisolinha clássica “Cujo custo de produçao é de não sei quê”... Opá que comédia! Até o custo de produção é invocado! VALE TUDO!

    Muita coisa explicadinha no programa Prolongamento que felizmente consegui recuperar ontem. Muita coisa mesmo! E o que eu me diverti! Não nego que o Bruno de Carvalho fugiu com o rabo à seringa em alguns assuntos mais incómodos mas fê-lo muito bem! Estava em prime-time, com os olhos de QUASE TODOS os portugueses em cima, e aproveitou o facto de ser presidente e ter tempo de antena preferencial para pôr a propaganda vermelha no lugar!

    E fez isso tão bem. Foi quase uma vitória do Sporting. Prova disso é o argumentar "tipo barata tonta" de todos os paineleiros e benfiquistas da praça, não sabendo sequer para onde se virar. Parece que alguém foi ao formigueiro e soprou fumo lá para dentro! Lindo!
    O melhor disto é:

    . Dificilmente seremos roubados na Luz, como e apanágio, pois os olhos vão estar muito mais abertos e qualquer arbitro terá vergonha de o fazer
    . O plantel tem tempo e espaço para se preparar sem ser alvo de atenções e ataques da imprensa avermelhada pois o Bruno de Carvalho vai levar com as balas todas

    Voilá! Jogada de mestre. Aos benfiquistas: Tenho pena de vocês. Tanta confiança no LFV e aquilo começa a ruir. Aos poucos mas vai ruir. Escusam de vir com a conversa dos títulos, que é a mesa dos tripeiros corruptos e que vocês até ficam com as orelhas a arder. Por dentro os alicerces já estão todos podres. Tenho a certeza que o Bruninho está a preparar o ataque de ariete final, bem mais perto das eleições. O homem é muito mais esperto do que até eu pensava.

    Parabéns ao Bruno de Carvalho. Teve de sujar-se de lama mas saiu vencedor!

    Em nota de rodapé, no Novo Geração Benfica, minha literatura preferida de casa de banho, diziam que o Pedro Guerra tinha ganho o confronto! Eheheheheheheheh! Como é que é possível!? Às vezes parece que são todos estúpidos. E sei que isto é um pensamento falacioso, que conheço benfiquistas de primeira e muitos deles pessoas incriveis, mas quando entram nesta óptica de manada parecem uma cambada de ogres saliventos que só sabem dizer “Boooohh Fiiiii Câaaaa”

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falhas no argumento? 250m! O regulamento permite. Essas duas falhas chegam e sobram.
      O grande tema... A grande bomba.. Passado 12h estava desmontada e passado 20h já estava o Otávio em damage control mode... Para se defenderem de mais um processo judicial.
      Se vocês estão satisfeitos com um presidente que numa entrevista classificada pelo próprio como de esclarecimento responde a perguntas com "os outros também fazem"! Eu gosto dele assim... Que continue embora não vá ser durante muitos anos porque a este ritmo o fim de linha está próximo.

      Eliminar
    2. Nunito a ser verdade que cada jantar fica pelos 75€, 75x4=300, +60 da camisola=360.
      Eu não quero arriscar mas pelo que me lembro da escola 360>183...
      Aliás lembrei-me agora de uma! 360 e´quase O DOBRO de 183...

      Parece-me que a tua sobrinha é que tem de te dar aulas a ti

      Eliminar
  23. E não devemos esquecer que nós, bloguers frequentes, já sabiamos do "Fernando Santos", da noticia do independente, das dividas do Vieira, do Brasa, etcs... Tudo peanuts para quem acompanha blogues de qualidade como este.

    O publico maioritario e bem decisivo a todos os niveis (pessoas entre os 45 e os 65 anos) não faziam a minima ideia! Aquilo foi um abrir de boca de assombro que só deve ter parado no chão! Imagino os benfiquistas pais e avôs de família a chorar de raiva, ao contrário das lágrimas de crocodilo do Guerra (que espectáculo degradante).

    A estratégia foi genial! Estou delirante com este golpe do mister Carvalho Sem Medo.

    ResponderEliminar
  24. Sim, sim... Hiperpneus, árbitro Vítor Pereira, agora Capo da Arbitragem, a jantar em casa do Vieira em Alverca.. Leonor Pinhão Webmaster do SLB a pagar a funcionárias da Cosmos para forjar facturas em nome do FCP.. João Maleiro Vuitton a levar malas de dinheiro para os ex-genros do Guardanapo, ofertas de T1, T2 na Bulgária, Brasil.. Howards Kings, Mãos de vaca (Vata), Elefante Branco, Jarras de Cristal, Rolexs, Pó de Talco, Coca cola com 4 letrinhas apenas.. Porta 18.. Inspectores e Juízes na Comissão de Honra... as coisas que nós Bloguers sabemos !!!!!

    :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E de que vale a pena saber?!

      Se eles, controlam tudo, dominam tudo... na politica, na justiça, na sociedade, nos bancos..

      Por isso é que se dizem, se ufanam:


      Únicos entre vários (Et Pluribus Unum) !!!!!

      Eliminar
    2. Mas, claro, se no dia 25 'eles' os tais: únicos entre vários ganharem.. volta tudo ao normal !!!!


      Eliminar
  25. MdC

    A ser árbitro iria preferir as "cortesias" dadas pelo FCP!
    São bem mais agradáveis! Nada como uma "menina" de vez em quando para nos levantar o moral! :)
    Agora a sério eu olho para isto e não vejo muita diferença para o que eles falavam que o FCP fazia!
    Já sei é prestação de serviços! Creio que falte nesse Kit que BdC mostrou uma colher ou uma mortalha! Certamente os árbitros também podem vir a querer curtir uma grande "moca" e assim podem escolher o método como a ingerir!
    Para terminar com tanta "cortesia" não admira a "cortesia" que os árbitros têm tido para com eles nos últimos 3 anos! Dentro das 4 linhas! Tudo normal neste país...porque é a agremiação que é...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És tão néscio, ignorante que nem sabes que eram os árbitros quem ligavam, que telefonavam a pedir fruta para dormir!!!

      E o FCP, para não ser prejudicado, claro que lhe dava fruta... tal como o SLB dava... tal como o SCP também DAVA !!!!

      Pergunta ao Sousa Cintra..

      Eliminar
    2. Pergunta ao Jorge Coroado.. pergunta ao Caros valente..

      Eh pá.. quereis agora armar-vos em putas sérias??!!

      Brincamos..

      Eliminar
    3. Não estas a falar com ninguém da tua família!
      Comigo não falas assim!
      Se fosses tao inteligente como dizes ser percebias que neste caso até estou a defender o FCP! Porque sinceramente não vejo grande diferença entre isto que eles fazem e o que vocês fizeram e como é obvio a actuaçao da CS está a ser do tipo 2 pesos e 2 medidas!

      Eliminar
    4. Oh meu... apenas te chamei de néscio e ignorante. Não te tratei mal, nem te ofendi.

      E não, não estás a defender o FCP.. estás a provar que engoliste a banha da cobra, a palha sem sequer mastigar. Porque dar fruta para dormir, TODOS os clubes davam. E, repito, eram os próprios árbitros corruptos QUEM a pediam, quem a exigiam !!!

      Daí eu falar em putas virgens, putas sérias..

      Eliminar
    5. Eu comparei as 2 situações! E os 2 pesos e 2 medidas! Usei o vosso exemplo! Se o vosso exemplo serviu de arma de arremesso contra vocês este também tem que servir contra eles! Ontem desmentiam tudo e iam para tribunal contra BdC.
      Passado umas horas já admitiam algumas ofertas de "cortesia" dizem eles!
      Depois já se baseavam num valor para defenderem a legalidade do que fazem...então usei o vosso exemplo, apenas e só! 2 pesos 2 medidas!

      Eliminar
    6. OK, desculpe, tudo bem.

      Eu não ponho as mãos no fogo por PdC... mas também não gosto que outros se façam de virgens, de putas sérias!!!

      É que ninguém morre virgem..



      Eliminar
    7. Ahahah! Agora o FCP foi honesto nos anos da corrupção.

      Lindo!

      Eliminar
    8. Fernando comparar uma oferta a todos os elementos da organização de acordo com o previsto no regulamento com visitas de aconselhamento conjugal ou depósitos na conta de Árbitros só se pode dizer que é uma comparação falhada.
      Onde está no regulamento que ser pode fazer depósitos na conta de um árbitro? Artigo e alínea pf.

      Eliminar
    9. Ainda nisso Nuno?
      Está mais que provado isso relativamente ao SCP!
      PPC é que vai responder por isso em tribunal!
      Não queiras comparar o incomparável!
      Primeira era mentira...depois já era umas ofertas de "cortesia", e por fim já vai árbitros, delegados ao jogo e observadores!! UI UI

      Eliminar
    10. https://www.youtube.com/watch?v=3u9sNHmo5-8

      Eliminar
    11. Fernando o que não precisa sequer de ser provado é que o que o Benfica faz esta previsto no regulamento... E o que o bdc disse (250m) é mentira.
      Agora se vocês gostam de areia nos olhos em resposta a perguntas diretas sobre o vosso clube quem sou eu para criticar. O ppc também foi super elogiado quando incendiou o estádio da Luz... Desde que seja contra o Benfica. Já apareceu o telefonema do lfv? Já comprovou as declarações do lfv andar atrás dele? 250m é só mais uma.

      Eliminar
  26. BdC ultrapassou todas as expectativas positivas que se esperavam dele. Até a mim me surpreendeu. Temos homem, temo projecto, e não temos medo. Sporting forever
    ps: derrotar o Gordo Guerra da forma como foi, com a sua própria tactica é giro. Mas notável mesmo é a forma como se desmontou toda a farsa, desonestidade e hipocrisia da direcção deste Benfica, que acaba por se verificar ser uma autentica fraude, talvez das maiores do desporto nacional !!! e com o apoio da CS e dos seus "notáveis" escribas .

    ResponderEliminar
  27. Quanto vale o kit do Sporting? Podes fazer as contas?

    Já agora, 2.000 € é mais que 200 CHF? Podes elucidar-nos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando se fala sem saber dá nisto!
      PPC tentou incriminar o fiscal de linha!
      É o que diz o código penal!
      Atitude condenável por todos os SPORTINGUISTAS!
      Tanto que em menos de nada foi corrido!
      É esta a diferença entre nós e vocês!
      Mas podem continuar a bater na mesma tecla pois isso passa-nos ao lado!
      A não ser que queiras fazer uma nova legislação em relação a esse crime!

      Eliminar
    2. E como é que sabes que o tentou incriminar, e não corromper? Ele contou-te?
      E o kit do Sporting, quanto vale? Refeição, camisola, massagem?

      Eliminar
    3. Toda a gente sabe dessa história.

      Foi nomeado um fiscal de linha que tinha um contencioso em tribunal contra o Sporting.

      Isto só por si já é surreal e mostra, no mínimo o desrespeito que os árbitros e quem os nomeia tem pela instituição centenária e maior potência desportiva nacional que é o Sporting Clube de Portugal.

      Nomear um árbitro que tem contencioso com o clube para arbitrar o jogo desse clube!!

      O PPC contra-atacou, depositando um valor na conta do árbitro e denunciando "anonimamente" o caso.

      O árbitro em questão foi afastado do jogo.

      Nunca chegou a favorecer ou prejudicar o Sporting.

      Concordo que não é assim que as coisas se fazem.

      O PPC foi afastado do clube.

      Comparar isto com qualquer coisa que faça o Benfica, e muito menos com aquilo que o Porto fez durante anos,

      só para rir.

      Eliminar
    4. Pergunta ao ministério publico...não sou eu que o digo!

      Eliminar
    5. Fernando e tu falas com conhecimento que o regulamento permite o que o Benfica faz. Enquanto um é ilegal o outro não. Simples.
      Valdemar realmente é para rir... Comparar algo previsto no regulamento com depósitos ilegais e corrupção.

      Eliminar
    6. Qual é o preço de custo de 4 notas de 500€?

      Eliminar
    7. mas qual "regulamento permite" qual quê? a norma mencionada refere-se às competições da UEFA e, que se saiba, em Portugal ainda existe regulamentação própria para as competições nacionais... E lá não fala nem de francos suíços nem coisa nenhuma! Se não há noção, ou menos aprenda-se a ler!

      Eliminar
    8. Mostra lá então a norma portuguesa que não permite. Mais uma vez... Prova lá isso.
      Porque a da uefa que permite (e que não define que só tem aplicação às provas europeias) eu posso te dizer qual é...Mas o ónus da prova é de quem acusa. Então coloca lá o link para o regulamento.

      Eliminar
    9. O regulamento português também não diz em lado nenhum que é proibido mandar putas ao quarto do árbitro antes do jogo, portanto, é tudo normal.

      Tu és parvo ou fazes-te?

      Eliminar
    10. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    11. Martins, o que tu queres sei eu (e não, não são explicações de Direito ou de matemática). O regulamento disciplinar da lpfp sanciona todo e qualquer comportamento de ofertas por partes dos clubes (ou seus dirigentes) a árbitros que, direta ou indiretamente, expressa ou tacitamente, possam consubstanciar contrapartidas para influenciar o desenvolvimento normal dos jogos. E a tentativa é punida. Apenas estão excluídas as ofertas de objetos meramente simbólicos. Não fala de francos, de Suíços, de putedo ou jantares convívio. Queres procurar, usa o mesmo Google que usaste (?) para encontrar essa cena desatualizada dos €183...

      Eliminar
    12. Se é todo e qualquer também sanciona csmisolitas, umas comiditas (lagosta) e massagens? Ou não.
      Na caixa ia como condicionante ter de favorecer o Benfica? Porque corrupção é isso...
      Vocês atingiram um nível de desespero tal que se agarram a qualquer bóia... Os árbitros ficam tão condicionados que até os vossos ídolos Ferreira e Pedro Proença de queixaram do condicionamento de uma camisola e uma jantares.

      Eliminar
  28. Alguém sabe de onde veio a expressão APITO DOURADO ?!
    Veio daqui:
    https://csifutebol.wordpress.com/2011/12/08/entrevista-a-jorge-coroado-correio-sport-2006
    Será que o Coroado é anti-SCP e o Sousa Cintra nunca foi presidente de um grande ?!

    Tão impolutos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Cromo Costa, leu a entrevista? Sabe ler?

      E a expressão Apito Dourado veio porque eram feitos em Gondomar, "terra do ouro" a mando de Valentim Loureiro para oferecer aos arbitros.

      O desespero vermelho é de ir ás lagrimas, parecem o Pedro "Fernando Santos" Guerra a olhar para a caixa do Rei do Tremoço.

      Eliminar
    2. Sim, o Apito Dourado tem a ver com Gondomar, Boavista, Sandinenses, Fafe...

      Em Lixoboa é que quiserem meter o FCP ao barulho... depois do FCP ter ganho a taça Uefa e a LC!!!

      Perguntem ao Ricardo - Pavão Vermelho - Costa e à Mizé..


      Eliminar
    3. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

      Quids destes não se inventam.

      Eliminar
  29. Quero também aqui lembrar um momento que ficará para sempre nas nossas memórias por parte do Pedro Guerra.Perante um ataque tão vil de Bruno de Carvalho à memória do nosso mais do que tudo Inzébio beberolas Pedro Guerra quase que perde o seu controlo o que poderia ter provocado uma inundação de águas tal seria a sua choradeira nos estúdios da TVI 24.

    A sua contenção é portanto um acto heróico uma vez que conseguiu impedir várias mortes por afogamento.Que tragédia teriamos senão fosse este grande momento por parte deste homem que é um senhor com s minúsculo..Eu já agora defendo também a ida do Pedro Guerra para o Panteão Nacional tal é a sua paixão pelo Inzébio beberolas.

    ResponderEliminar
  30. Senhorzinho Costa.

    Se o Sporting compra árbitros e é corrupto como afirma no seu comentário só estilo "Quem diz é Quem é", onde estão os benefícios?

    Onde estão os jogos em que nos perdoam o penalti da mãozinha nas costas, deixam passar o golo irregular, anulam o golinho ao adversário? Onde estão? E já agora os títulos, que eu também gostava de os ver. Ser corrupto sem ser beneficiado é um bocado chato...

    Que falta de chá. E de senso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vê-se que és muito novinho, mas não precisas de me chamar pai !

      Vai ver, por exemplo, a época do Jardel e JVP

      ou

      http://www.youtube.com/watch?v=VXGte8AGWqU

      ou...

      Procura tu que tens mais tempo !

      Eliminar
    2. Ahahahahah!

      A época do Jardel, que na altura ninguém contestou, só décadas depois, alguém foi ver qual a época com mais penaltys para contrapor em argumentação à época do colinho...

      E um filme youtube.

      Eis a prova que o Sporting é corrupto.

      AHAHAHAHAHAHA!

      Eliminar
  31. "Demasiado baixo para responder" dizem eles. E com isto nunca responde a nada!
    Não responde à policia, quando tem cocaína no carro. Não responde ao BES e ao povo português a quem deve 600 milhões. Não responde ao BPN, a quem devia 17 milhões. Não responde pelas ofertas de prendas a árbitros. Não responde aos que pediram para ver as SMS, não responde ao Jesus, a quem deve salário. Não responde aos que o criticam internamente, não responde às dúvidas sobre transferencia fictícias de 15 milhões. Não responde a nada, porque tudo o que possa dizer o pode comprometer no futuro!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desculpe Miguel Courela mas um Homem de Estado como quer ser considerado o Sr Luís Filipe Vieira está acima de tudo !...Um homem impoluto para um clube impoluto mas só nas orelhas e mesmo assim dúvido se nessa parte do corpo não haverá alguma sujidade !...

      Eliminar
  32. Desculpem lá estou muito emocionado,estou muito sensibilizado,são momentos como o do Pedro Guerra que me fazem pensar que realmente vale a pena viver a vida.Usufruam da vida e sigam este homem que será sempre um exemplo pelos seus feitos heróicos.Obrigado Pedro Guerra pelo seu momento de Stand-Up Comedy.

    ResponderEliminar
  33. O paulo pereira cristovao foi mandado embora do sporting

    está a sugerir que o vieira também seja corrido ?

    ResponderEliminar
  34. E, pronto... temos caldo (verde) entornado !!!


    Hoje, via Tretas Leaks e via Record já ficamos agora a saber que o Novo Vale Tudo II em tons de verde com voz de bagaço TAMBÉM se quer meter com o FCP e com PdC.

    Espero bem que quer o FCP quer PdC, não reajam, não lhe ligue, lhe continuem a dar ao desprezo. Puro desprezo.

    É que segundo o Tretas Leaks o Sportém foi fazer queixinhas para UEFA com mentiras e tretas sobre o FCP.. e servem-se logo do ex., da Carolina a tal que foi comprada pelo SLB e que cometeu perjúrio em Tribunal. E da 'confissão' na Benfica TV - reparem bem - na benfcia Tv - pelo árbitro benfiquista corrupto Jacinto Paixão!!

    Repito: espero bem que o FCP e PdC não reajam e lhe continuem a dar ao desprezo.. puro desprezo!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vejam bem... para tentar (tentar) atacar o FCP foram buscar a Carolina Salgado e o Jacinto paixão..


      Eliminar
    2. Já lá fui meter um like... viper mete lá um comment por mim com algo do género:

      Se vocês fossem árbitros em vez de lampiões, o que escolheriam? p*tas/fruta ou pack Ruth Malosso/Jantaradas à descrição?

      Eliminar
  35. Se puderem indicar o valor das ofertas referidas pelo Presidente do SCP:

    -camisola;
    -comida;
    -visita do fisioterapeuta;

    Um aparte:
    "(...)
    Pyrotechnic items for the technical use of smoke (smoke pots) should be permitted and
    instruments used for producing sound should be allowed (...)"

    Sabem onde está escrita esta bela prosa?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deixam-me adivinhar... o sitio onde o Tabarato teve esta madrugada?!

      Pirotecnia e som... só pode

      Eliminar
    2. Camisola, comida e visita do fisioterapeuta o Benfica também oferece regularmente. Nisso não é diferente de qualquer clube da primeira e segunda liga.

      Mas ainda mete por cima uma bela caixa Eusébio com jantar ILIMITADO para 4 pessoas. Essa é a novidade.

      Eliminar
    3. o presidente referiu que a camisola e o fisioterapeuta são oferecidos se os árbitros solicitarem.

      O fisioterapeuta tem de estar identificado pois de acordo com os regulamentos, nenhum agente desportivo exterior ao jogo pode contactar com os árbitros no decurso dos jogos.

      Eliminar
  36. E o Malheiro, além do segmento que o MdC coloca, afirmou que isto configura uma mera operação de charme...

    Ora, qual o objectivo de pessoas ou entidades pretendem quando efectuam "operações de charme" ..?

    Estão todos enterrados...

    ResponderEliminar
  37. Mestre, o teu video já lá mora...

    http://verdadeleonina.blogs.sapo.pt/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até tremem!
      Viva a "verdade desportiva" á la Carnide!

      Eliminar
  38. desconhecia que 7 árbitros efetivamente tivessem aceite a oferta...

    isto é extremamente grave!
    árbitros profissionais NÃO PODEM aceitar ofertas!

    Estou de queixo caido com o manancial de bujigangas que se praticam em quase todos ou mesmo todos os jogos profissionais. Isto é inaceitável. Sejam profissionais!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Diz o Braz que só sete usaram efectivamente os vouchers. Fica implícito que os restantes aceitaram mas não os usaram.

      Interessante como o Braz, como sabemos um comentador isento e imparcial (...), umas horas depois da denúncia, já sabe o preço de custo das "cortesias" e o número exacto de quem efectivamente usou as "prendas"...

      Eles enterram-se sozinhos...

      Eliminar
    2. melhor só mesmo se dissesse o que paparam esses sete: «ah, e tal, foi só uma imperial mal parida e um pires de camarão eusébrio...»

      Eliminar
    3. Diz o Brás.. diz o Maleiro.. MAS como é que sabemos que eles sabem e estão a dizer a verdade?!

      E, quantos e quantos mais ofereceram os seus vouchers à família a amigos?!

      Eliminar
  39. Ainda vai correr muita tinta:
    Mark Margo
    www.markmargo.net (site de celebridades e playmates com sessões fotograficas)

    ResponderEliminar
  40. Aliás, a prova maior que isto era para aliciar e corromper os árbitros é que era tudo mantido em segredo. O choque das pessoas quando foram descobertas. A começar nos dirigentes encarnados, nos dirigentes arbitrais, e até nos adeptos encarnados.

    Se fosse normal, era encarado com normalidade. Não é de todo o caso.

    Os dirigentes encarnados sabiam o que estavam a fazer e porque o faziam. O choque foi grande quando foram denunciados.

    Só falta o orelhas fugir para Espanha. (Embora, em boa verdade, ninguém saiba onde ele anda: a última vez que deu a cara foi na vitória contra o At.de Madrid, portanto, às tantas até está mesmo em Espanha.)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se fosse normal, era encarado com normalidade.
      Tens andado atento ou vives numa redoma? Desde logo foi dito que era prática regular... Que estava no regulamento... Até na UEFA isso acontece. Mais normal que isso?
      A única coisa que é anormal é mentira... Que é o valor dos 250m.
      Mas quando se desliga o cérebro... Não dá.

      Eliminar
    2. Tens razão a quando se desliga o cérebro.

      Porque se estas coisas fossem feitas lá em cima no Porto, eras dos primeiros a acusar de ser desonesto.

      Mas é no bifica, portanto é bom.

      Eliminar
    3. Não. O porto também faz... A generalidade dos clubes também faz. Se não fosse prática comum não estava no regulamento... Se foi feito um regulamento com alíneas específicas sobre este tema é sinal que é uma situação conhecida do regulador e para a qual foi estipulada um limite. Comparar algo que está regulado com algo ilegal (prostituição)... E dizer que é igual é desligar o cérebro.

      Eliminar
  41. Por falar em Blogue Oficial do SCP.. Queria, gostaria só de dizer 2 coisinhas..

    Se o Patricio ninguém o quer por 10 milhões.. se o Slimani só vale 12 Milhões se o Carrillo só vale 12 milhões e a partir de jneiro vai de graça... e se o Principe Guilherme está avaliado em 25 milhões..

    COMO é que o Plantel do Sportém vale mais que o do FCP, FCP que se farta de vender jogadores por 30, 40 milhões !!!

    ???

    E a 2ª coisinha, era só para informar, relembrar ao ser BdC que nem todos comemos palha..

    É que da decisão que sair do TAS não pode haver recurso para os Tribunais Civis. A não ser que o SCP deixe de ser filiado na FPF e na UEFA e vá jogar para os campeonatos amadores do Inatel !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também e ainda a propósito do tema.. dizer ao sr Pedro Berra da Beneficia Tv que a CMVM tem de ser informada dos assuntos pertinentes para o mercado accionista, bolsista a partir dos 5 milhões.. e não dos 20 milhões como ele quis dizer, mentir, enganar, isto a propósito dos milhões do patrocinio da Fly Emirates...que na verdade são só tostões!!!

      Eliminar
  42. Qatar what?
    Dentro de semanas sai a decisão do TAS e lá vai aparecer outra mentira sobre o Benfica para distrair...

    ResponderEliminar
  43. Olha olha o football leaks ja nao tem o contratos com a doyen ao barulho,apagou porque sera?alguem anda nervoso,phodasse o BdC pos a merda toda na ventoinha,e acho que acertou em tudo o que mexia,isto agora esta a ficar giro !!!

    ResponderEliminar
  44. tb ñ gostei que fosse o presidente a ter que confrontar os assalariados carnidelos, mas se fosse outro qualquer ñ teria produzido efeito, poderia dar alguns comentários nas redes e ficava-se por aí.
    temos que apoiar o Bruno - Força!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isto faz-me lembra o conflito no medio oriente ,entre a faixa de gaza e israel,veem uns palestinianos e mandam uns rockets para o lado israelita,tipo 1 por dia durante uma semana.Vem israel passasse dos carretos e em 2 dias faz uma terraplanagem aquilo com bombas a cair de todos o lados
      Entretantos os palestinianos bateram em retirada,mas nao por muito tempo,daqui por algum tempo voltam com fisgas e calhaus.

      Eliminar
    2. Isto faz-me lembra o conflito no medio oriente ,entre a faixa de gaza e israel,veem uns palestinianos e mandam uns rockets para o lado israelita,tipo 1 por dia durante uma semana.Vem israel passasse dos carretos e em 2 dias faz uma terraplanagem aquilo com bombas a cair de todos o lados
      Entretantos os palestinianos bateram em retirada,mas nao por muito tempo,daqui por algum tempo voltam com fisgas e calhaus.

      Eliminar
  45. E aquele pptx para pedinchar um patrocíniozinho? Com aquelas estorietas que vocês acreditam e que qualquer pesquisa de mercado ou consulta de palmarés mostra que são mentira! São o único clube do mundo com medalhas olímpicas... Porque todos os clubes sabem que quem ganha as medalhas são os comités olímpicos. Só se envergonham.
    Mas deixem lá ouvi dizer que alguém leu que um anónimo disse que um adepto do Benfica roubado uma revista!

    ResponderEliminar
  46. O Sporting então acusa o Porto de corrupção oferecendo Putas aos arbitros e demais.

    e o SPorting CP acusa finalmente o SL Benfica de corrupção oferecendo camisolas do Eusébio, bilhete para o Museu, e uma jantarada na Praça do Comércio.


    Mesmo havendo corrupção no Benfica, diria que claramente perdemos a guerra da corrupção. Nem nisso somos competentes :(
    Qualquer árbitro escolheria as putas ou viagens ao brasil ou etc... em vez duma camisola do Eusebio e duma jantarada.

    O Sporting por seu lado nas oferendas aos arbitros tem apenas a camisola do Sporting, a fisioterapeuta (espero bem que não seja concedido nenhum final feliz ao árbitros....) e uma comida que ninguem diz o que é e que pode ir desde uns caracois a uma lagosta ou caviar (isto ao estilo do cucujões e merida). Também perde a guerra da corrupção até com o Benfica pois qualquer pessoa que não seja do Sporting prefere ter uma camisola do Eusébio e um jantar em vez de uma comida no Estádio. Em relação à terceira oferta eu pessoalmente preferia o fisioterapeuta em detrimendo o Museu Cosme Damião.

    Os 2000 euros na conta do Cardinal não conta. Vá lá é a unica coisa que nao podem acusar o Bdc...apenas o seu antecessor.


    Está provado como é que o Benfica foi bicampeão e chegou a 2 finais europeias, usando e abusando da caixa do Eusebio com entradas para o museu e para jantar no Museu da Cerveja

    Por fim espero que seja tudo investigado e se o Benfica e o Sporting e o Porto tiverem que ser castigados por todas as falcatruas que fizeram que sejam !!!


    ps: parabens ao gajo que formulou a estrategia do sporting. Com estes fait-divers retiraram o foco da desastrosa campnha do JJ na europa e dos problemas financeiros do Sporting, focando tudo no Pinoquio e no Benfica :D No entanto dia 25 não esqueceremos o JJ e vamos enviar um abraço solidario a todos os jogadores e treinadores que foram processadores, corridos, e criticados em publico pelo BDC.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depende.. se forem panascas, paneleiros como tu, também não querem putas..

      E por coincidência os árbitros corruptos eram todos benfiquistas..

      Eliminar
    2. normal.

      Se temos 6 milhões diria que quase todos os arbitros são Benfiquistas.

      É a lei da estatistica. Até o proença que rouba campeonatos ao Benfica mesmo recebendo caixas de Eusébios é do Benfica.

      ps: Se eu fosse paneleiro ficaria elogiado com o teu comentário, como não sou é me indiferente. O panasca não está mau, pois tem a sua piada e não é mto ofensivo.

      Eliminar
  47. http://promos.slbenfica.pt/deals/restaurantes-lisboa/catedral-da-cerveja-sabores-gloriosos-para-dois-c-surpresa-slb/p-42923

    como se pode ver nessa pagina oficial do benfica o valor de um voucher para dois sem promoçao é de 84,60 extrapolando para um de 4 sera 169.20 o bilhete do museu é de 10 euros cada sao dados 4 portanto 40 euros mais a camisola de 59.50, dai que temos :

    59.90+40+169.20=269.10 Limite UEFA 183

    CONTRA FACTOS NAO HA ARGUMENTOS

    O Clube tem de ser punido pois faz isto com conhecimento de causa que esta a infringir
    Os Arbitros (mesmo nao usando) têm de ser punidos pois pelos regulamentos são obrigados a referenciar no relatorio.
    Os Delegaods que usaram têm de ser expulsos do futebol.

    Noutra nota quem me dera receber 200 paus extra ordenado cada vez que faço o meu trabalho. Isto das ofertas pode ser legal mas é imoral.

    Porque o futebol tem um enquadramento moral smepre tão dispar da sociedade alguem me consegue explcar?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Correção onde digo delegados queria dizer observadores mas sejam quem foram, delegados observadores ou qualquer pessoa incluindo arbitros que tenha dado a familia ou amigos, todos sabemos que estas coisas podem ser convertidas em dinheiro nao me admirava que houvesse disto a solta no olx LOL.

      Eliminar
    2. Encontrei LOL

      http://olx.pt/ads/?q=camisola%20benfica%20eusebio&utm_source=google&utm_medium=search&utm_campaign=search_organic

      sempre a faturar

      Eliminar
    3. Enquadramento tão dispar da sociedade ???

      Oh meu amigo leia o seguinte blogue:

      http://apodrecetuga.blogspot.be/2011/11/recebem-milhares-de-euros-so-por.html#.VhUzZvmqpBc

      Fique também a saber que os autarcas por comparecerem às reuniões da Câmara recebem 200 euros.
      E as juntas de Freguesia também, só que em menor valor.


      Pelas suas contas foram oferecidos mais 86,10€ que o limite da UEFA.

      Pois então que seja castigado e acaba-se a conversa.

      Eliminar
    4. Interessante, embora me pareça diferente ai os senhores recebem por reuniao ou seja não recebem salario mas sim presenças. Tla como as assembleias de freguesia e Neste caso estamos a falar de ofertas extra salario dos arbitros que ja é bem rico. Mesmo oferecer camisolas acho mal pois eles vao ser profissionais têm bom dinheiro para as comprar. Uma lembrança é um galhardete com a data do jogo por exemplo não uma camisola de 80 euros.

      E agora lembrei-me de uma coisa, para alem da camisola do Eusebio certamente que o Benfas ainda oferece uma camisola oficial do ano corrente a quem lhes pessa duvido muito que nao ofereça dai que ainda temos esse valor para acrescentar

      Eliminar
    5. deve ser punido como o porto foi punido com o apito dourado e como o sporting foi punido com o deposito de dinheiro na conta de um fiscal de linha por parte de um vice-presidente

      Eliminar
    6. Eu quando não apareço numa reuniao no meu trabalho sou multado ou sou castigado.

      Esses recebem dinheiro para ... fazer o seu trabalho.

      Mas já agora os arbitros que vão fazer com a camisola do Eusébio e com a entrada do Museu Cosme damião ? Com as jantaradas ainda podem encher a sua pança e dar de comer aos familiares.

      A camisola de 80 euros? essa deve ser é a que o Sporting deve oferecer...porque a caixa do Benfica é € 59.90 e volto a referir de que lhes serve a camisola do Benfica ou a do Sporting ? Vão vendê-la para a feira da ladra para ver se enriquecem?

      Eu já disse de minha justiça que processem e castiguem todos os clubes.
      Cada um por aquilo que fez, um pelas putas e demais, outro por meter dinheiro na conta de arbitros e outro por oferecer packs do Eusébio.

      Eliminar
  48. Sr. Nuno Martins,
    Refere o n.º 5 do artigo 62.º do Regulamento disciplinar da Liga sob a epígrafe "Corrupção da equipa de arbitragem" que, "Não cabem nas previsões dos números anteriores as simples ofertas de objectos meramente simbólicos"
    Ora, a questão é saber se:
    4 jantares a 35€/cada, fazendo fé nas últimas declarações de alguém ligado ao benfica (que não sei precisar quem), acrescido de 59,90€ da camisola, bem como de 4 bilhetes para o museu Cosme Damião (10€/cada) no valor total de 239,90€ é uma oferta simbólica?
    Ao contrário da UEFA, que estabelece um valor mínimo das ditas oferendas em 183€ (muito para Portugal, mas razoável para grande parte dos países desenvolvidos) em Portugal apenas se permite a entrega de ofertas simbólicas.
    Esta situação enquadra-se na definição de simbólico? Discutível….
    Tal como o MdC refere, não me parece claramente que estejamos perante uma situação de corrupção, no entanto, todos devem cumprir as mesmas regras.
    Mais, num país onde os árbitros recebem vencimentos relativamente elevados para a média nacional, deveriam ser os primeiros a recusar qualquer tipo de oferta.
    Infelizmente escrúpulos é só para aqueles que nunca foram questionados sobre nada….
    Cumprimentos,
    Diogox

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Diogo os preços que você fala estão errados... Abaixo um comentador esplica.
      Honestamente um jantar é algo que compre alguém ou é uma oferta simbólica? Mas vivemos na África subsariana?
      Este tema é tão ridículo...

      Eliminar
    2. Caro Nuno Martins,
      Não sei se os valores estão correctos (baseio-me apenas naquilo que está explícito em toda a comunicação social). Contudo, parece-me estranho que até agora ninguém tenha feito referência aos valores indicados no comentário infra.
      No que concerne ao jantar, a minha opinião pode ser diferente da sua. Vejamos:
      Não conheço o restaurante em questão, no entanto se o Benfica oferecer um jantar (ou 4, pouco importa) a um árbitro no ELEVEN (passe a publicidade) entenderia tal acto como violador do Reg. Disciplina.
      Sinceramente, como já referi, apesar de achar que não existe qualquer situação de corrupção, tudo dependerá do valor da oferta.
      Aparentemente já temos o MP a investigar a situação, pelo que, proximamente teremos novidades.
      Como disse, tudo depende do valor em questão. Se, se subsumirem nos critérios de ofertas simbólicas, muito bem. Se a oferenda desrespeitar os critérios existentes, aplique-se a lei.
      Diogo

      Eliminar
  49. O que interessa aqui é o valor comercial da oferta. E que eu saiba, o kit pode ser comprado por qualquer pessoa (não socio) por 59€. Esses 59€ incluem a camisola, bilhetes para o museu e entrada no museu da cerveja ( valor de 3.5€ que incluem degustação de uma cerveja). Basta olharem com atenção para um desses kits para verem que é isto que oferece.
    Onde está o restaurante de luxo? Os jantares na Catedral da Cerveja são 32.50€ para adultos, basta consultar os preços.
    Por algum motivo o Burro de Carvalho levou o kit para a tv e não o apresentou nas autoridades para investigação...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Kit Benfica (sócios) 53€ + 4 refeições 32.50 dá 130€ = 183€

      Curioso, não é????

      Eliminar
    2. Paulo corrige pf... Burro do caralho.

      Eliminar
    3. Epá, mas quais catedrais da cerveja! Entradas na catedral da cerveja e refeições no Museu da Cerveja, na Praça do Comércio!

      Que cambada de ignorantes, pá! Vão fazer propaganda barata para o Novo Geração Benfica!

      Nesse restaurante ninguém janta por menos de 75€. Ó Nuno! Já chega! Já fez quantos comentarios aqui hoje, só neste post? 40? 50?

      Vá trabalhar, pá!

      Eliminar
    4. Desta vez o Nuno acertou... corrige, burro do caralho... o restaurante é o Museu da Cerveja e não na catederal. A diferença está no nome e e em mais um zero à direita na conta.

      Eliminar