terça-feira, 17 de novembro de 2015

A entrevista a Octávio Machado

19 comentários :

  1. Assim de repente

    1ª jornada - um penalty inventado aos 90 + 5.. para ganhar ao Tondela !!

    5ª jornada - uma expulsão inventada aos 32' da 1ª parte.. para ganhar ao Nacional !!

    8ª jornada - um penalty sobre Gaitan aos 81'.. para ganhar ao Benfcia !!

    9ª - jornada - Um penalty precedido de um fora de jogo.. para vencer o Estoril !!

    10ª jornada - um penalty a favor do Arouca aos 85'.. para o Sporting não perder !!

    Isto sem falar nas famosas cotoveladas do Slimani a torto e a direito.

    Quer dizer. Andaram 15 anos a queixar-se dos árbitros, agora como são beneficiados, calam,
    engolem em seco.

    Ou seja, perdem a razão toda!!

    Deviam ser coerentes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas você é idiota ou faz-se? Nesses mesmos jogos o Sporting foi tão ou mais prejudicado. Só o do Arouca é que é discutível, mas aí até ex-árbitros negam o penalty. Você começa com o jogo do Tondela, onde o árbitro validou o golo de empate com a mão. E por aí fora.

      Pois é... Só vê que lhe interessa e começa a espalhar por aí a ver se pega. Por aí se vê a sua parcialidade e a sua desonestidade intelectual, para não dizer imbecilidade. Mais um nome para riscar e não perder tempo a ler.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. 1a jornada - golo sofrido em fora-de-jogo, com a mão, e a partir de uma falta assinalada ao contrário

      3a jornada - penalty mal assinalado por falta inexistente de Adrien
      3a jornada - penalty não assinalado, Slimani sofre falta do defesa adversário dentro área

      5a jornada - penalty não assinalado, defesa do Nacional corta a bola com a mão dentro da área

      9a jornada - penalty não assinalado, defesa do Estoril corta a bola com a mão dentro da área

      Estes não contam? Coerência é coisa que você não tem!

      Eliminar
    5. Zinco
      Quando tiver uma escova dentes na mão, escova e diz,

      EU NÃO SOU CORRUPTO
      http://anti-corrupcao.150m.com/Golpe-de-estadio-%20Marinho%20Neves-JP.pdf

      Acho que consegues porque um espelho para esses lados é opaco como banha de porco

      Eliminar
    6. Viper, esse comentário entra para o top 5 dos mais intelectualmente desonestos de sempre.

      Eliminar
    7. Não, não.

      Como bem diz o Mestre.. os erros, os enganos, as falhas, as omissões naturais dos árbitros são aceitáveis. E, nisso sempre estivemos, estamos (ambos) os 2 de acordo, em sintonia.

      Já a campanha levada a cabo pela APAF + CA de fazer do SLB Bi-Campeão ao fim de 31 anos..
      E, agora - esta época - de fazer do SCP Campeão ao fim de 14 anos.. essa é mesmo intencional.

      Não há que negar, nem fazer de conta, assobiar para o ar.




      Eliminar
  2. Oh amigo.. aqui falo de erros graves, de jogadas marcantes, intencionais. É óbvio que em cada jogo, há falhas e enganaos do árbitro a favor e contra. Mas inventar 1 penalty aos 90 + 5' quando era falta atacante.. e ainda por cima de um lançamento da linha lateral marcado 1 metro dentro do campo.

    Por favor..

    E agora lemos esta semana que já não se queixam, só porque vão em 1º !!!

    Onde está a coerência?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Marcar uma falta ao contrário, não assinalar fora-de-jogo e validar golo marcado com a mão, tudo na mesma jogada, é menos grave não é?

      Eliminar
    2. Para além do pênalti sobre o Gélson que o Zingaralho fala só não ser pênalti na cabecinha dele. Temos de dar o desconto, além de lambe botas de corruptos, é vesgo e/ou mentiroso.

      Eliminar
  3. Sabendo que poucos géneros animais são alimentados a farinha de bolota,
    Aqui fica um saco de bolotas recheadas de corrupção:...

    http://anti-corrupcao.150m.com/Golpe-de-estadio-%20Marinho%20Neves-JP.pdf

    Lava a boca antes de afirmares seja o que for sobre oponentes sabendo a escuridão e podridão envolvida no curral

    Zapatero punhetazo

    ResponderEliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. Hilariante pivot de reportagem este paulo garcia,
    Quando afirma sem nenhuma razão aparente e consegue subentender nas palavras do Bruno de carvalho de que evitar a euforia, significa jogar contra um clube

    INFERIOR

    Entrevista a querer tirar coelhos da cartola, mas o Octávio tirou-lhe o protagonismo e pôe a batata quente na mão com o tema tiago fereira e a selecção a jogar com guedes e restantes segundas linhas, desviar pra lado com argumento que o tempo é curto.

    Conclusão é a resposta dada sobre JJ, andam todos inflamados e o melão tem semente a mais.

    HIPOCRISIA é feia mas tão frontal é doença e falta de ética profissional para quem ocupa tal cargo

    Este também deve ter vouchers

    ResponderEliminar
  6. O octávio é sem dúvida o pau mandado mais torto que existe. Entre ele e o jesuíta devem "conhecer" todos os árbitros, famílias e concubinas. Este é o verdadeiro papel do anão das pernas tortas.

    ResponderEliminar
  7. Mestre ,

    Reparou que ele falou em Nuno Santos?

    Ps: a minha escala de barbas está em alta

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Para quem aqui fala em Marinho Neves.. é a mesma coisa que um portista poder invocar o António Tavares Teles, o pato.. são os 2 iguais, Juízes em causa própria. Ora para mim, nem um nem outro, valem nada, pois são ambos facciosos. Aliás, A T Teles até consegue ser mais moderado, mais verdadeiro, pois não tem ódio nem inveja de ninguém, ao contrario desse escroque Marinho Neves que é dos tais capazes de mentir e inventar, na sua sanha raivosa contra PC e o FCP!!

      A esses, tipo Marinhos Neves, Otelos, Maleiros e Leonoras Pinonas para mim,nada valem.. pois alimentam-se do esgoto, da fossa, da sarjeta!!!


      Eliminar