segunda-feira, 21 de dezembro de 2015

Comunicado do Sporting sobre a sentença do TAS



63 comentários :

  1. Respostas
    1. Cafageste, o Spartak teve direito a 20% acima dos 5M, ou seja, receberam 3M.

      Eliminar
    2. 3 do Spartak
      12+3 da Doyen
      Que seja 1M de custas...

      Dá 19. Para quem não ia receber nada e ainda cá teve o Nani...

      É tudo relativo...

      Eliminar
    3. Ou seja recebeu o que receberia se tivesse cumprido o contrato (subtraído de juros... Mas para o caso é irrelevante)... Ficam com a fama de caloteiros de graça.

      Eliminar
  2. Lol lol afinal a Doyen queria 17 M e so levou 12!!

    Advirto os Sportinguistas q da forma q procedemos conseguimos ter Pavilhao a construir, tivemos Nani...coisa q nao teriamos se ca tivessem outros....

    Ah...e ainda td a gente ficou a saber quem e a Doyen, a grande amiga de Porto e Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foram 12 porque o SCP já tinha pago 4,5M ao fundo. Logo a Doyen recebeu o que queria + juros.

      Eliminar
    2. Nao nao recebeu...a doyen queria 17 a somar aos 4,5 M

      Eliminar
    3. A Doyen exigia também 75% dos salários que Man United pagou ao Nani enquanto esteve no Sporting.

      Eliminar
    4. Isso mm Mestre!
      E entretanto Braz a mentir c tds os dentes a dizer q nao podiamos continuar a construir Pavilhao! Sad e clube sao entidades diferentes!

      Eliminar
    5. Grande cromo ele não sabe do que fala realmente...

      Eliminar
    6. Ou seja... Vale tudo! É este o clube que se advoga defensor de um futebol limpo.
      Também pode fazer esse raciocínio de forma inversa... Os caloteirs não queriam pagar e foram condenados a pagar o que deviam ter pago desde o início mais juros.

      12 além de ser o valor inicial (quem já meteu um processo para receber uma divida em tribunal sabe que se pede sempre mais para haver margem para negociar, abdicar de algum e mesmo assim receber o que realmente quer) é mais perto de 17 do que de 0.

      Eliminar
    7. O teu Presidente já pagou ao BES e ao BPN? Ou ter um presidente caloteiro não é problema? E o Boifica já pagou ao FC Brasa?

      Eliminar
    8. As dívidas do meu presidente é para o lado que durmo melhor.

      Brasa? Pós o Benfica em tribunal? Agora doyen,bojinov,servilimpa,somague etc estão todos errados... Todos do dark side.

      Eliminar
  3. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

    ResponderEliminar
  4. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  5. Muito agradecido ao pessoal que vai ter um Natal de merda e nos deseja um Bom Natal.

    Altruísmo! Muito bem...

    ResponderEliminar
  6. É pagar e não bufar.
    É perder e não chorar.
    É chegar ao Natal e a derrocada a começar.
    É armarem-se em espertinhos e as contas saírem furadas.
    É fiarem-se nas palavras do puto do carvalho.
    É organizarem o peditório Missão TAS.
    É aguardarem, pois mais decisões judiciais como esta estão para vir.
    É terem todos um óptimo Natal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sapinho talvez não seja o nome mais apropriado para esta época natalícia, pois com os últimos resultados e com esta decisão do TAS o nome correcto seria SAPÃO, dado à enormidade do sapo que estão a engolir.

      Eliminar
    2. Doyen a quem doer o pavilhão será uma realidade. A Supertaça já está no nosso museu. Os 3 a zero na casa dos boifiquistas, nem o TAS, nem a FPF, nem a LC nos conseguem roubar. A eliminação do boifica na Taça de Portugal ficará para sempre nas respetivas estatísticas. falta cumprir uma outra promessa: a 4.ª vitória no Estádio José de Alvalade. Tudo realidades desportivas que eu não sou advogado ou juiz, boifiquista da treta.

      Eliminar
  7. Outra do Braz...
    O sr Braz disse c ar pesado q os juros eram de 5% por 17 meses...

    So pa lembrar q no ultimo emp obigacionista pagamos 6% ao ano

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O clube que se diz exemplo de luta contra o lado sujo do futebol, que não se revê em manobras etc de disparates (já desmentidos pelos esquemas trazidos a público pelo football lesks) afinal não paga ob que deve para ter dinheiro com menos 1% de juros!
      Já não basta as vmoc... Mais de 100M sem juros... Caloteiros.

      Eliminar
    2. Sem juros!? Mas continuas sem ler o link que tu próprio postaste aqui no outro dia?

      http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=4944269

      'A administração da Sporting SAD vai propor aos detentores de títulos "Valores Sporting 2010", que venciam a 17 de janeiro de 2016, a extensão do prazo de maturidade por mais 10 anos, com juro anual de 4%'

      Two words, lampião: Novas Oportunidades

      Eliminar
    3. E q estes cromos acham q os juros baixos vem sem contras...

      Oh Martins...qd a Troika ca esteve os juros tb eram mais baixos q o mercado...so tinhas era de fazer td o q eles mandavam....O Sporting tem os credores em permanencia e na administraçao...e por isso q os juros sao baixos....pergunta ao LFV se ta disposto a abdicar da autonomia de gestao e conseguem logo juros baixinhos...

      Eliminar
    4. Juros anuais caso dê lucro... Lol.

      O LFV não tem de querer reestruturação tem de pagar... Como fazem as pessoas, entidades e países de bem.
      Repara eu não sou contra (nem a favor) a vossa reestruturação... Acho que fizeram o melhor negócio possível para vocês. Agora bancos intervencionados aceitarem não receber... Não concordo. Este esquema com a doyen para ter liquidez e pagar no futuro... Legal mas sem princípios. E para quem se advoga muito limpo... Acrescentar isto aos caalas etc...

      Eliminar
  8. Nao estou minimamente preocupado.
    Ao que consta Mane ja estara vendido como tal nao sera preciso arranjar uma verba avultada.
    Continuo do lado de BdC! Ate mais do que ja estava! O clube esta bem melhor do que estava a 3 anos atras! Temos um plantel altamente valorizado e NOSSO.
    Temos muito mais socios e vamos ter pavilhao. Portanto basta comparar!

    Um off topic em forma de apelo:

    Adoro este blog e o seu trabalho e quero pedir lhe mais uma vez que corte o pio a escumalha de outros clubes que aqui passa o tempo a conspurcar o seu blog.
    E triste vir aqui e ver uns autenticos montes de merda ofenderem o nosso clube e alguns users habituais deste blog.
    Cumprimentos aos Sportinguistas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. https://pt.wikipedia.org/wiki/Liberdade_de_express%C3%A3o

      Eliminar
    2. Fernando, não posso exigir a pessoas de outros clubes que tenham um comportamento menos provocatório quando há próprios sportinguistas que o são em relação aos outros. O melhor método, a meu ver, é ignorar quem não interessa.

      Eliminar
    3. Devia cortar todos esses comentários... Porque por muito controlo que as pessoas que realmente debatem tenham ter 5 ou 6 respostas insultuosas leva a estragar o debate.
      Neste caso até penso que há mais faltas de educação de adeptos do seu clube do que rivais. E há que distinguir o que é uma opinião diferente de insultos gratuitos.

      Eliminar
  9. O circo da Doyen:
    http://lh3.googleusercontent.com/-vRyGnL5pvrM/VnhKHwc3jcI/AAAAAAAAD3A/RNg3n4Y4MHE/s1600/10370986_1012982312081553_6531023705415954852_n.jpg

    ResponderEliminar
  10. O Rudolfo está contente.

    Com os pontos ganhos no caso Doyen passam para primeiro?

    Ridículos. Ou lampiões. É o mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Valdemar, não é a tristeza dos outros que me anima, mas sim o saber que alguém que pensa que pode fazer e dizer o que lhe apetece, tem o troco merecido. E mais se aproximam. Como diria o agricultor anão das pernas tortas, vocês sabem de quem eu estou a falar.

      Eliminar
    2. Olha la...tas sempre aqui...va admite...querias ser do Sporting, nao e?

      Va ..socionumminuto!

      Eliminar
    3. Anda lá, Rudolfo, não tenhas medo, dá esse passo em frente. Vais ver que é como se um peso te tivesse saído de cima. Já não terás que te sentir culpado por passar os dias aqui a falar no Sporting.

      Eliminar
  11. Mais uma com dedicatoria po Braz...

    João Nogueira da Rocha, membro do Tribunal Arbitral do Desporto, revelou, esta segunda-feira, que o Sporting pode solicitar a suspensão preventiva do pagamento de uma indemnização à Doyen Sports, imposta pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), por causa transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

    «Este recurso para o Tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos de um período de seis meses a um ano, não devo errar muito», afirmou João Nogueira da Rocha, em declarações à Rádio Renascença.

    ResponderEliminar
  12. O SCP só tem que usar todos os recursos legais à sua disposição para anular esta decisão do TAS.

    Ao contrário do que os otários dos lampiões e tripeiros querem fazer passar, o recurso aos tribunais civis para anular a sentença é perfeitamente possível, porque a Doyen não é uma entidade desportiva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, é possível, Simba. Vamos ver se a direção entende que justifica o esforço.

      Eliminar
  13. O SCP só tem que usar todos os recursos legais à sua disposição para anular esta decisão do TAS.

    Ao contrário do que os otários dos lampiões e tripeiros querem fazer passar, o recurso aos tribunais civis para anular a sentença é perfeitamente possível, porque a Doyen não é uma entidade desportiva.

    ResponderEliminar
  14. O SCP só tem que usar todos os recursos legais à sua disposição para anular esta decisão do TAS.

    Ao contrário do que os otários dos lampiões e tripeiros querem fazer passar, o recurso aos tribunais civis para anular a sentença é perfeitamente possível, porque a Doyen não é uma entidade desportiva.

    ResponderEliminar
  15. Caro MdC,

    Recorrendo aos seus mais recentes "conhecidos" não consegue arranjar cópia do acórdão? No site do CAS o último que aparece é de Outubro e nas bases de dados não se encontra nada deste ano. É que isto de andar a comentar a bondade da decisão com base em comunicados das partes interessadas é mais inútil do que discutir se a culpa do último golo sofrido foi do Jefferson, do Bryan Ruiz ou do Esgaio.

    Quanto à questão do recurso, parece-me claro que não se trata de uma questão desportiva, pelo que é possível recorrer para tribunais civis, não incorrendo em qualquer penalização da fífia, senão, pela mesma ordem de razão, também não poderia o carnide ter intentado acção contra JJ em tribunal civil. Confesso que desconheço porque foi escolhido o CAS em primeira instância e também desconheço se no contrato de cedência de direitos económicos existia foro convencional (tinha ideia que o contrato tinha sido alvo do fleaks mas numa busca rápida não encontrei nada).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tugarão, atendendo aos documentos divulgados recentemente, é bem possível que o Football Leaks consiga acesso a isso em breve...

      Eliminar
  16. Caro Mestre...ta aquo tudo explicado
    In http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/as-respostas-todas-as-duvidas-no-caso.html?m=1

    Com o anúncio da decisão do TAS (Tribunal arbitral do Deporto) o Sporting poderá recorrer da decisão?
    Sim. O Sporting no passado mês de Outubro informou através de comunicado do seu departamento jurídico que as "decisões finais emitidas pelo TAS/CAS poderão ser alvo de recurso para o Tribunal Federal Suíço, caso contenham violações de direito processual ou substantivo, tendo este órgão jurisdicional o poder de anular a decisão do TAS/CAS."
    Comunicado Gabinete jurídico Sporting
    O que quer dizer "violações de direito processual ou substantivo"?
    Exemplificando para se tornar mais fácil. Vamos imaginar que uma pessoa faz um contrato com outra onde declara que aceita ser espancada ate à morte. Apesar de ser um contrato firmado contem clausulas que violam o direito processual. O Sporting sempre considerou que existiam estas violações no contrato e por isso mesmo foi sempre afirmado que em caso de derrota no TAS recorreriam para o Tribunal Federal Suíço.

    O Sporting pode envolver os tribunas civis? A FIFA/UEFA não proíbem os clubes de recorrer a instâncias civis?
    Pode. Este caso é financeiro e não desportivo, logo é passível de recurso. Não estamos a falar de uma inscrição de um jogador (caso Mateus) ou de um castigo federativo ( despromoção Boavista)´só para exemplificar com casos mais mediáticos.
    O pagamento à Doyen de acordo com o foi estipulado pelo TAS tem de ser feito de imediato?
    "Este recurso para o tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos [de um período] de seis meses a um ano, não devo errar muito"
    João Nogueira da Rocha, membro do TAS (Link)
    O Sporting deixa de cumprir os critérios de Fair-play da UEFA?
    Não, isso não está em causa. Durante o mandato de Bruno de Carvalho o Sporting sempre teve lucro nos seus exercício anuais. Relativamente ao primeiro trimestre (Julho a Setembro) da época em curso a tendência manteve-se. A política desta direção é a de ter sempre as contas equilibradas e com lucro no final de cada exercício económico. Por isso a minha expectativa é que o clube continue neste caminho. Aqui a única diferença em relação a épocas anteriores está relacionada com as compras no próximo verão que só serão formalizadas a partir de 1 de Julho e as vendas que serão feitas antes desse dia para que o exercício seja fechado com lucro. Esta é a minha expectativa.
    O Pavilhão João Rocha está em risco?
    Não. Com o recebimento do valor da transferência de Marcos Rojo no Verão de 2014 e com os excelentes resultados financeiros desse exercício a Sporting SAD decidiu abater uma dívida que tinha para com o clube no valor de 9M €. O Sporting (clube) canalizou esse montante para a construção do Pavilhão juntamente com o montante angariado pelos Sportinguistas na Missão Pavilhão. O Pavilhão esta a ser construído a todo o vapor e estará concluído em pouco mais de um ano.
    Deixo uma foto do dia de ontem:

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Onde é que andam os que afirmavam de pés juntos no post anterior que as decisões do TAS não eram passíveis de recurso?

      Dá vontade de citar o Quid:

      'Mais um palerma.. um idiota chapado que não sabe que estamos em 2015, em que tudo se sabe'

      Eliminar
    2. Obrigado, Frost! Excelente apanhado das questões que muitos de nós colocamos. Vale um post à parte.

      Eliminar
    3. Ora essa! O merito e do gajo do blog citado...eu apenas trago a informaçao tb aqui... ;)

      Eliminar
  17. (Cont)

    O que está realmente em causa neste processo?
    Godinho Lopes fez um péssimo negócio para o Sporting. O Sporting andou a suportar o ordenado do jogador e a valoriza-lo para outros virem a ganhar milhões com o esforço do clube. A ideia de que os fundos são salvadores para os clubes pequenos começa a desvanecer-se cada vez mais. Vejam por exemplo a época que o Sporting tem feito em contraste com os milhões injetados pela Doyen no Porto. Há assim uma diferença enorme entre os planteis? É que na performance desportiva pouco ou nada se nota. Vai-se notar é nas contas. Exemplificando: Quando o Sporting vender o William Carvalho vai receber a totalidade da transferência. No caso por exemplo do Brahimi, o fundo vai encher os bolsos e o Porto leva uns tostões.
    O valor que hoje o TAS condena o Sporting a pagar é o mesmo que se tivesse sido pago logo na altura da transferência. Mesmo perdendo no TAS (ainda falta o recurso do Tribunal Federal Suíço), o Sporting com este processo "obteve" uma espécie de empréstimo de 12M € a taxa de juro corrente. Dinheiro esse que entrou nas contas da SAD e deu um forte impulso de tesouraria no primeiro exercício. Relembro que entraram logo 10M aquando da transferência, depois mais 5M no final de 2014 e mais 5M em meados de 2015.
    Do ponto de vista financeiro foi sempre uma grande jogada do Sporting. Uma eventual vitória no recurso para o tribunal federal seria digna de uma estátua a todos os actuais dirigentes do Sporting.
    Deixo 2 outros artigos sobre a Doyen, e nos próximos dias sairão mais:
    http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/a-entrada-da-doyen-em-espanha.html
    http://misterdocafe.blogspot.pt/2015/12/doyen-nao-doyen.html

    ResponderEliminar
  18. Isso é verdade!
    Foi apenas uma enorme "artimanha financeira". Mas concordo… Bem engendrada!
    Apenas terá falhado no momento em que foram afastados da Champions!
    Mas não deixa de ser uma "artimanha"… Um empurrar com a barriga á espera de um possível sucesso desportivo que permitisse depois pagar este "empréstimo"…

    Um belo negócio "ad-ciganum"…

    Não pagamos o que é devido-Investimos esse capital na equipa que vai disputar o acesso á champions-somos apurados-ganhamos o prémio da UCL para pagar á Doyen-Ficamos com uma equipa reforçada (que de outra maneira não teríamos dinheiro) para atacar o que realmente importa… Campeonato!

    Basicamente o pensamento foi este!

    O problema foi: NÃO FORAM Á CHAMPIONS-NÃO ARRANJARAM PATROCINADOR-ESTÃO EM SÉRIAS DIFICULDADES FINACEIRAS E DE FAIR-PLAY FINANCEIRO

    Isto tudo após o - Bye-Bye taça/derrota contra o "colosso (como aqui disseram) União/descida para 2º lugar antes do clássico onde o "serralheiro da Amadora" é perito em ser "boiola" ou "acagaçado"…

    Ou seja… Nada do planeado foi atingido-logo… o mais certo é: Em Maio estarem no vosso lugar por direito: 3º (ou 4º)…

    Quantos campeonatos mais (15, 16, 20 ou 56) passarão até poderem conquistar O TÍTULO TÃO ANSIADO?????

    NOS (400 M€) TEMOS 34
    e vocês?

    Boas Festas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 34?!??

      Então, o carcavelhinhos tem um

      Eliminar
    2. A verdade é que o lampião tem razão: Os danos, a existirem, não serão muito superiores aos danos previstos no próprio contrato. Não vejo o drama: O Sporting tem duvidas sobre a legalidade do contrato, denuncia-o. A outra parte não concorda, contesta-o judicialmente. Sobre o eventual litígio, o Sporting pondera se tem mais a perder do que o que já teria a pagar à cabeça e vê se vale a pena aguardar por uma resolução judicial. Pela amostra, apesar do resultado não ter sido o pretendido, valeu a pena. Mesmo financeiramente. E ainda há um recurso que se pode fazer e um adiamento/ suspensão do pagamento à Doyen até a decisão do recurso, o que não obriga a ter que vender jogadores à pressa em Janeiro. Por muito que custe à lampionagem, "Parece-me que as notícias sobre a minha morte são manifestamente exageradas"...

      Poderão uns, como este lampião, vir a dizer que foi chico-espertismo. Mas esses são os que falam dos 400M €, dos 14 milhões de adeptos, dos Cancelos e Cavaleiros a 15M € cada um. Aí, não é chico-espertismo. É honestidade, boa gestão e toque de Midas.

      Eliminar
    3. também aqui andaram a manipular os números, mas como para os boifiquistas não há vergonha, vêm para aqui com tretas e mais tretas, quando a única realidade é que o boifica se encontra em 3.º e só espero que em Maio se encontre abaixo do 4.º.

      Eliminar
    4. Negócio ad ciganum... Grande definição.

      Eliminar
    5. Até na contagem dos títulos são desonestos, para além da data de fundação, nº de adeptos,etc... Incluem 3 ligas experimentais (2º trofeu das épocas em questão).

      Ganham um campeonato e festejam o 27º título, no campeonato seguinte festejam o 31º.

      Agora andam todos contentes com o majestoso contrato com a NOS, mas esquecem-se do passado... Depois do majestoso contrato com a Parmalat veio a menos majestosa "operação coração".

      Eliminar
  19. Mais uma vez francamente! Eu que, apesar da idade, ainda gostava de futebol, vejo-me quase obrigado e forçado a retomar o tempo em que a música era o meu hobby! Eu que não tenho nenhum diploma em futebol mas que posso apresentar alguns oriundos de Conservatórios de Música! Que pena tenho de um dia ter gostado de futebol!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não tem problema, porque o futebol também se joga no campo e ainda há jogadores à moda antiga. Não ligue ao universo paralelo do futebol e vai ver que continuará a gostar de futebol, sem colidir com o mundo da música. O que se passa nas redes sociais são o extravasar das nossas insuficiências.

      Eliminar
  20. Depois de ouvir Rogerio Alves no Dia Seguinte,so tenho a dizer que nao teem hipoteses nenhumas de vir a ganhar este caso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu diria que temos mais hipóteses de o ganhar do que de tu chegares a ser capaz de escrever sem erros...

      Eliminar
    2. E QUAL O PROBLEMA? Nos tribunais ganha-se, perde-se ou empata-se, tal como nos campos daa bola e se tens problemas vai ao médico.

      Eliminar
  21. Muito mal vai o Sport Lisboa e Benfica qd vemos os seus adeptos a festejarem decicoes judiciais ...de Rivais!

    Va.... façam como o Cosme Damiao, vistam a camisola do Sporting e se sentirem pela primeira vez realizados e em paz....www.socionumminuto.pt! Nao ha que ter vergonha de corrigir um erro na vida!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Frost a derrota com o união são 3pts...a derrota com a doyen equivale a uma entrada na liga dos campeões. Chama se pensar a longo prazo...

      Eliminar