quinta-feira, 31 de dezembro de 2015

O negócio Sporting / NOS / PPTV, parte 2: comparação com os rivais

A forma como o Sporting fechou o seu acordo com a NOS e a PPTV tem gerado alguma confusão em muitas das análises que se têm feito. Apesar de existirem três entidades envolvidas e dois contratos distintos (Sporting/NOS + Sporting/PPTV), não deve haver qualquer dúvida: faz tudo parte do mesmo negócio. Sem acordo Sporting/NOS nunca teria havido a renegociação Sporting/PPTV. Sem renegociação Sporting/PPTV provavelmente não haveria acordo Sporting/NOS. É, portanto, um único negócio que engloba dois contratos e envolve três entidades.

Neste sentido, fica também claro que o negócio Sporting/NOS/PPTV é o maior de sempre do futebol português. Isto porque, quando se fala de maior negócio de sempre, o que conta são os valores envolvidos - neste caso 515 milhões de euros. Mas isso não implica automaticamente que seja mais vantajoso que os acordos assinados por Benfica ou Porto.

Se quisermos comparar corretamente o negócio do Sporting com os dos rivais, devemos considerar exclusivamente o valor que o Sporting garantiu com a assinatura dos novos contratos. Esse montante é de 470 milhões de euros: aos 446 do acordo com a NOS temos que somar os 24 milhões de euros adicionais que o clube irá receber da PPTV até junho de 2018. Os restantes 45 milhões do contrato com a PPTV já estavam assegurados no contrato anterior. 

Resumindo: Benfica - 400 milhões; Porto - 457,5 milhões; Sporting - 470 milhões.

A partir daqui fica praticamente impossível estabelecer comparações pelos contratos. Os direitos adquiridos pela NOS e PT a cada clube não coincidem entre si: têm componentes diferentes, cada qual com durações distintas. E, mais importante, não é possível determinar o que realmente vale cada componente pela falta de detalhe nos R&C, nomeadamente:
  • quanto fatura o Benfica pela publicidade estática no estádio?
  • quanto fatura o Benfica pela publicidade da Emirates nas camisolas?
  • quanto custarão aos clubes a BTV, Porto Canal e Sporting TV?

À primeira vista, os contratos de Porto e Sporting são aqueles que mais facilmente se poderão comparar. A principal diferença está na duração do patrocínio das camisolas (12,5 épocas para o Sporting contra 7,5 épocas para o Porto). Os 12,5 milhões que o Sporting receberá a mais certamente que não compensarão os 5 anos de patrocínio da camisola que o Porto negociará posteriormente. Mas, por outro lado, existe a diferença de custos do Porto Canal para a Sporting TV.

A Sporting TV é um canal low cost que, no arranque, previa um orçamento anual de €1,8M. O carácter generalista e o passado do Porto Canal levam a crer que os custos serão, comparativamente, mais elevados. 

Especulando: se o Porto Canal tiver custos anuais de €4M anuais, ao longo de 10 anos isso representará um diferencial de lucro superior a 20 milhões. Juntando os 12,5 milhões que o Sporting recebe a mais, podemos limitar as diferenças a 32,5 milhões que o Sporting lucra a mais contra 5 anos de patrocínio das camisolas que o Porto poderá negociar no futuro.

Claro que, ao longo destes 10 anos, muitas coisas poderão mudar, mas diria que os contratos de Porto e Sporting equiparam-se. Se algum poderá ser considerado melhor ou não, depende dos custos reais do canal de televisão e do valor que o Porto conseguirá de patrocínio das camisolas no final dos 7,5 anos contratados com a PT.

Em relação ao Benfica, o exercício é ainda mais difícil de fazer. Neste caso, a chave está nos custos da BTV. Na primeira época de funcionamento como canal premium os custos de operação da BTV foram de 11 milhões, que incluiam €2,5M anuais dos direitos da Premier League. Na época passada os custos não foram divulgados. Para o ano já não existirá Premier League, mas entretanto a BTV assegurou as ligas italiana e francesa por três épocas, ou seja, certamente que os custos do canal aumentaram este ano para além dos €11M/ano. Ou seja, neste momento a BTV custa mais de €10M/ano que a Sporting TV. E mesmo excluindo os conteúdos da equação - na próxima época só está garantido que desaparecem os custos da Premier League e dos diretos da equipa principal -, a BTV é um canal com uma estrutura bastante pesada (infraestruturas, equipamentos e profissionais) que não será fácil de reduzir a médio prazo.

A favor do contrato benfiquista está a não inclusão dos patrocínios e da publicidade estática. Os patrocínios são, de facto, uma fatia importante (apesar de, ao que tudo indica, o contrato da Emirates não ter os valores inicialmente apontados), enquanto que a publicidade estática tem um peso reduzido na globalidade da rubrica - não estamos a falar do naming do estádio, do pavilhão ou de bancadas, apenas dos espaços publicitários à volta do relvado.

Perante tudo isto, diria que o contrato do Benfica tem potencial para ser o mais vantajoso dos três. Mas não é totalmente certo que essa vantagem se venha a verificar, considerando o nível de equilíbrio entre as três propostas. Isso dependerá da capacidade de redução dos custos da BTV (que, convenhamos, não é propriamente a especialidade da direção de Vieira) e dos montantes dos contratos de patrocínio que o Benfica conseguir daqui a três anos.

Por último, uma constatação que nunca poderá deixar de ser referida. Os direitos televisivos são a principal fonte de receitas dos clubes. Considerando as pesadas estruturas que tanto Benfica como Porto têm que suportar, é no Sporting que este aumento de receitas se fará sentir de forma mais positiva.

59 comentários :

  1. Boa análise equilibrada e realistica (o que pode ser sem sabermos a discriminação de custos/lucros por rúbrica) mas o fcp não vai pagar o resto do contrato a pptv? Pareceu-me ter lido alguma coisa do género no anuncio do acordo deles com a MEO...Aliás esse é o argumento do SCP, parece-me, para renegociar o contrato da pptv....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. m164, o Porto vai levar até ao fim o seu contrato com a PPTV. O contrato de direitos TV e publicidade estática com a Meo só começa em julho de 2018. Apenas o patrocínio das camisolas começa de imediato.

      Eliminar
  2. Respostas
    1. Também me parece. Mas não é um negócio sensacional porque é demasiado longo.

      Eliminar
  3. mais um excelente trabalho, começo a ser repetitivo :)
    o que mais me deixa apreensivo neste negócio é a sua extensão temporal. daqui a 10 anos o mundo do audiovisual estará completamente diferente.
    o caminho é a distribuição de conteúdos por pay perview em dispositivos móveis e, aí o mercado deixa de ser de 10 M e passa a ser universal, paga-se ao jogo, vê-se só o que queremos, mas pode-se ver em todo o lado, desde que haja internet.
    também não sei como será a evolução anual das contrapartidas, não se pode dividir 470 por 10, partimos de uma base de 23 M e deve haver progressividade.

    In Bruno We Trust.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sem dúvida, Horta. 10 anos é uma eternidade, considerando as evoluções tecnológicas que existem.

      Eliminar
    2. Só um dos clubes grandes podia e tinha capacidade para renegociar contrato neste momento, o Benfica.

      Ao optar por vender por 10 anos os seus direitos, claramente impôs a lei ao restante mercado.

      Perante a entrada da Altice em cena, só restava à NOS e PPTV garantir os outros clubes, sobretudo Sporting e Porto, por um periodo mínimo de 10 anos.

      Para o Sporting e Porto acaba por ser um excelente negócio por força do avanço benfiquista, tal como o Vieira já o dissera.

      E nem para um nem para outro havia hipótese de concluir o negócio por um período inferior a 10 anos.
      Ou era por esse período ou esperavam por mais 2 épocas e meio pelo final dos seus contratos, algo que as tesourarias de ambos não permite.
      Perante os apertos financeiros que Sporting e Porto vivem, não era difícil de esperar por uma decisão imediata.

      Mas continuo a não ter dúvidas que é o Sporting o grande vencedor destes negócios pois tem um futuro muito mais aliviado e um poder de investimento muito equiparável ao dos seus rivais para os próximos 10 anos.

      E este é o nosso principal problema desde há 2 décadas, a falta de capacidade finaceira para ombrear com os adversários no mercado.
      Veja-se os casos de Mitroglou e Danilo no início deste época.

      Num clube bem gerido como é o caso do Sporting actual, com custos controlados e sem dar de mamar a uma série de abutres, como é exemplo o caso do Porto, não tenho dúvidas em afirmar que o nosso futuro é muito mais risonho e permite-nos pensar em objectivos bem maiores.

      SL

      Eliminar
  4. a estatica está tambem incluída no acordo do benfica(1 linha, eles nao têm 2 linha).
    emirates 4,5M/ano, é um mercado q tem aumentado pouco ao longo dos anos e assim continuará.
    btv era 5M antes d ser premium, nos próximos 2 anos continuará a ser 11M/ano (sai liga inglesa entra francesa e italiana, e se a NOS tem o exclusivo da btv pq iria comprar esses direitos?), dpois deverá baixar para 6/7M ano. Sporting tv 2,5M/ano. porto canal nao sei se o porto paga sequer alguma coisa (tipo olival).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esses números estão publicados em algum lado, João? Tenho muita curiosidade em saber. O Porto Canal passou a ser recentemente dono de 100% do Porto Canal. Duvido que seja uma empreitada tipo Olival ou as piscinas... :)

      Eliminar
    2. 4,5M é o que se "retira" do R&C do 1trimestre do benfica e bate certo com o mercado. a verdade é que o Sporting não conseguiu sequer 2,5M (ofereceu à Qatar e não há razão para se pensar que era um leak falso) e veja-se a dificuldade do porto e braga. este mercado nos últimos 10anos cresceu mto pouco e não acredito que o benfica consiga mais de 5/7M ano nos próximos 10anos. o valor de 8/10M na CS é igual ao valor de 10M da adidas q afinal paga 1,5M ano (oficial).
      pensava que era 3M/ano, um amigo destas andanças falou-me em 2,5M/ano, como o projetado era 1,8M/ano não questionei.

      Eliminar
    3. Todos sabemos como é impossível arrancar números reais da benfica SAD ;)
      mas os 5M custos pré-btv premium são oficiais.
      11M/ano foram os custos n 1ro ano da btv premium, entretanto sai a liga inglesa e entra liga francesa e italiana pelo q me parece q os custos se manterao mais 2anos, podendo baixar no maximo para 8/9M,e dpois para 6/7M (todos sabemos como é difícil emagrecer depois de engordar).

      Eliminar
    4. Duvido muito que os direitos das ligas italiana e francesa não sejam revendidos já no fim deste ano (eventualmente a prejuízo, but still..). A entrevista do Vieira na Bola deixa adivinhar isso. Caso contrário nessas contas também tem de se entrar com a exploração desses conteúdos, ou não?

      Eliminar
    5. pode ser, mas vender a quem?
      a sporttv é ainda o único player e é detida em 50% pela NOS que por sua vez tem o exclusivo da Btv. Logo, para quê gastar dinheiro em duplicado? ;)

      Eliminar
  5. boa analise...me parece un excelente negocio pois os contratos mais ou menos tem a mesma ordem de grndeza...e vamos ser sinceros o Sporting tem sido nos ultimos 40 anos e de longe o clube emtre os tres que menos ganhou. poderia portanto ter havido uma desvalorizaçao grande da marca sporting....o que felizmente nao aconteceu.

    ResponderEliminar
  6. Bom dia,

    As perguntas que ninguém faz:

    O que vale a Sporting TV comparando com btv e porto canal - valor numerário e moral -?

    Qual o orçamento do Sporting comparando com slb e fcp?

    Qual a divida do Sporting em comparando com slb e fcp?

    Quais os custos anuais do Sporting comparando com slb e fcp?


    Se fizermos estas contas, os 515M do Sporting, apesar da longa duração dos contratos, terão um impacto mais positivos nas nossas contas, do que nos rivais.

    Temos menos custos, menor orçamento, menor divida e o contrato de maior montante. Talvez por isto se perceba a preocupação da pasquinada e dos rivais em escrutinarem o nosso acordo.

    Podemos negociar o patrocínio da Academia e formação, Pavilhão João Rocha, Naming do Estádio, Multi desportivo, novo contrato de equipamentos e novo contrato da Superbock.

    Saibamos nós usar esse dinheiro e tenho a certeza que apesar de abdicarmos de mais, este montante de 515M está para nós como um de 1MM para o slb e fcp...

    Não gosto de contratos de longa duração, mas (ironic mode) para um Clube como o Sporting, com -10M de adeptos em relação ao slb, sem vencer o principal título à 14 anos, sem presença assídua na champions league, sem ir a finais europeias, sem ser a melhor academia do mundo, com um presidente aldrabão e que rasga contratos, com agentes a fugirem de negociações conseguir um acordo de 515M!!!...doidas andam as galinhas

    SL e um excelente 2016

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem mais! se eles já tinham medo com o acordar do Sporting, parece que com este acordo ficaram completamente "doidos".

      Eliminar
  7. Penso que foi um BOM acordo.
    O único senão é serem muitos anos mas, terá sido a única maneira de conseguirmos uma verba desta grandeza. Ao contrário do que os antis dizem ainda temos o naming do estádio, o naming do pavilhão e ainda o naming da academia. Só aqui poderão estar mais algumas dezenas de milhões de euros.
    Como o MdC disse, e bem, temos também que ver o impacto que estas verbas têm nos gastos do clube. Temos menos gastos, como tal, o impacto é muito maior para nós que para os rivais. Outro ponto muito importante são as VMOCS. Com este contrato praticamente deixarão de ser um problema pois, poderão ser facilmente pagas...e eu recordo me bem da quantidade de vezes que tive de ouvir os antis a dizerem que o SCP ia perder a maioria da SAD. Mais um tiro ao lado...tem sido recorrente por parte dos antis. Felizmente
    Bom ano para todos os SPORTINGUISTAS!

    ResponderEliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  9. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  10. Para completar:

    R&C de Sporting, slb e fcp

    Custos totais da época 14/15 Sporting: 81M
    Custos totais da época 14/15 slb :178M
    Custos totais da época 14/15 fcp :166M

    Se nos próximos 10 anos os custos se mantiverem desta forma ( não acredito que diminuam ):

    Sporting = 810M
    slb = 1780M
    fcp = 1660M

    Valor dos contratos.

    Sporting (10anos) 470M = 47M ano = aprox 58% dos custos da época 14/15
    slb (10 anos) 400M = 40M ano = 22% dos custos da época 14/15
    fcp (10 anos) 457M = 45M ano = 28% dos custos da época 14/15

    Orçamento de Sporting, slb e fcp par 15/16

    Sporting aprox 40M
    slb aprox 60M
    fcp aprx 80M

    % do valor do acordo no orçamento dos 3

    Sporting 117% do orçamento
    slb 66% do orçamento
    fcp 54% do orçamento

    Estas contas à pasquinada não interessa saber

    Pedro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Começaste bem PP.. mas agora estragaste tudo, burraste (borraste) a pintura verde com este 2º comentário!!

      - - -

      A verdade é que o Post do Mestre / Mordomo resume quase na perfeição o que eu logo aqui comentei in vivo na terça-feira.. ou seja, há 2 dias atrás, ANTES!!

      SLB - 400
      FCP - 457
      SCP - 446

      Estes, sim os nºs reais a ter em conta. E, claro o SLB fez o melhor contrato, depois o FCP e por último, o SCP que se algemou até 12 anos!!

      Mas sem dúvida que olhando para a realidade de 3º Grande clube.. FOI um BOM contrato para o SCP!!

      - - -

      Quanto ao 'aditamento' / adiantamento por conta da HOLDIMO ao SCP via PPTV.. já o sabemos, ESSE dinheiro, 'aditamento' é só a forma, a maneira 'legal' de poder emprestar o dinheiro (20 milhões) para pagar à Doyen e poder ficar ainda com uns trocos na gaveta que estava vazia . O resto é conversa fiada 'prá boi verde drumir'

      Aliás, o próprio LF Vígaro hoje n' A Bolha dos Encornados comunga da minha opinião.

      Eliminar
    3. E, quanto aos tais 45 / 50 milhões iniciais da PPTV acordados e recebido em 2014, já foram gastos e não se podem contabilizar 2 vezes !!

      Vamos lá ser sérios.. Oh Novo Vale Tudo e Azevedo em tons de verde!!

      Eliminar
    4. Foram gastos em 2014 onde e como, sff.

      Eliminar
    5. Apresenta lá esses factos sfv.

      Eliminar
    6. Até 28/29, vamos receber 515M, se retirarmos 2,5 anos para irmos até 26/27 (ano que acaba o vosso) , mais a valorização de 24M da PPTV, em valores aproximados retirando 45M dos 515M totais(partindo do principio que valemos menos em publicidade e Sporting TV em relação aos rivais, teremos um valor próximos de 470M em 10 anos )

      SL e bom 2016

      Eliminar
    7. Temos de analisar os contratos em função da realidade do Clube

      Na minha opinião, os contratos a longo prazo dão mau resultado. Se nos focarmos no impacto dos mesmos, exclusivamente na realidade dos 3 clube. O do Sporting é o que terá impacto mais positivo ( apesar de ser o que mais cede )...assim saibam usar os euros

      Eliminar
  11. o melhor acordo seria a centralização dos direitos... o bolo completo valia mais de 1500 milhões de euros sabendo o que sabemos hoje.

    este negócio é muito bom para o clube, o melhor negócio possível muito acima daquilo que se falava. Foi um excelente trabalho.

    o desafio é continuar a fazer crescer o clube noutras áreas, nas modalidades.

    ResponderEliminar
  12. Excelente analise Mestre, como habitual, com objectividade e bom senso, o que rareia por outras paragens.
    Já não há pachorra para o campeonato dos contratos "o meu é o melhor do mundo" promovido pela megalómana instituição do costume!
    Realmente, não há forma de mudar a mentalidade doentia do lampião e a sua visão doentia de que tudo começa e termina no glorigozo... É incrível como não conseguem assimilar que os outros também tenham capacidade negocial, adeptos, craques, receitas, etc... para aquelas cabecinhas inchadas de fifica-centrismo, o mundo gira à volta do fifica, num estranho complexo de inferioridade que os leva a viverem obcecados com os outros e a inventarem adeptos, sócios, títulos, academias, datas de fundação, inflacionando a dimensão própria e denegrindo permanentemente os méritos dos adversários.
    Realmente deve ser difícil digerir os 515M depois das parangonas do negócio do milênio, os colossais 400M!
    Enfim, não há cura para esta espécie... Que continuem a aziar em 2016, cada vez mais!
    SL
    Lanterna Verde

    ResponderEliminar
  13. Por muito que vos custe, não há volta a dar, tal como o salientado num blogue esverdeado perto de vocês : "Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:
    Benfica: 400M
    Porto: 219,5M
    Sporting: 183,5M
    http://camaroteleonino.blogs.sapo.pt/as-contas-de-bruno-vistas-com-verdade-1872616
    Isto dito por alguém verde mas sem palas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso quer dizer que a Sporting TV vale tanto ou mais que a btv e porto canal? ou que valemos tanto ou mais em pub?

      Fantástico...e somos 3,5M...caramba...se fossemos 14M quanto não iríamos valer???

      SL e bom 2016

      Eliminar
    2. Além do que está vendido é a primeira linha de publicidade.

      Provavelmente, o que está vendido pelo Benfica também. Outra coisa não faria sentido.

      Eliminar
    3. Pedro Pinto mas que raciocínio é esse em que a sportingTV vale tanto ou mais que o porto canal ou a BTV? Estão-se a comparar só os pontos em comum e já reparaste nos valores? Benfica 400 / porto 219,5 / sporting 183,5

      Eliminar
    4. Quais ponto em comum? Nunca recebemos 20M por época em pub...era agora que íamos receber???...se existir honestidade na análise facilmente se verifica

      Para o Sporting,leiam bem: Apesar de cedermos mais, o impacto nas nossas contas é substancialmente mais positivo do que nas contas dos rivais: menor orçamento, menor custo operacional, menor divida (mesmo com vmocs)

      a nossa publicidade não vale actualmente (comparando com os rivais) 331,5M em 12 anos... sinceramente...as contas são simples de fazer

      Eliminar
    5. Oh Rude Olfo,

      Se vai por aí, por esse caminho.. então tens de escrever ASSIM:


      SLB - 260
      FCP - 220
      SCP - 190

      :-)

      É que dos 400 tendes que tirar dinheiro para pagar as despesas da BTV.

      Ou pensas que é só mandar vir, comer e no fim não pagas a conta?!

      Logo tu que até és do Porto e sabes bem como são as contsa á moda do Porto. Ou queres comer à pala?!

      Hum, hum

      Eliminar
    6. Camarote Leonino?Não queria pedir antes uma análise ao Pedro Guerra,para ser mais imparcial

      Eliminar
    7. Cu Id, as despesas da BTV vão diminuir drasticamente já a partir de 2016. E o porto também não tem despesas com o porto canal? Pelo que se consta também os direitos que o Benfica ainda tem pela liga italiana e francesa vão ser vendidos à PPTV já no fim desta época desportiva.

      Eliminar
    8. Cu Id , se leste bem o meu comentário, isto são as contas feitas por um esverdeado isento, que as publica de camarote num blogue com verdete.

      Eliminar
    9. Eu falo por mim, penso por mim.. não por esverdeados ou encornados..

      Vou-te repetir:

      Bem, se vais por aí, por esse caminho.. então TAMBÉM tens de escrever ASSIM:

      SLB - 260
      FCP - 220
      SCP - 190

      :-)

      É que dos 400 milhões tendes que tirar dinheiro para pagar as despesas da BTV. Ou pensas que é só mandar vir, comer e no fim não pagas a conta?! E, logo tu que até és do Porto e sabes bem como são as contas à moda do Porto. Ou queres comer à pala?!

      Hum, hum

      - - -

      ISTO são os factos actuais em 31/12/2015.

      Tu já estás a contar com o avo no cu da galinha.

      Não podes.

      Eliminar

    10. Mestre vamos lá ser sérios...

      Resumindo:

      Benfica - 400 milhões; Porto - 457,5 milhões; Sporting - 446 milhões.

      E resumindo, só em direitos TV:

      Benfica - 260 milhões; Porto - 220 milhões; Sporting - 190 milhões.

      Eliminar
    11. Viper, até há 3 dias, dizia-se que o Sporting tinha oferecido o sponsor da camisola por 2.5 M e ninguem tinha pegava nisso porque o patrocicio de camisola no Sporting não valia esse dinheiro sequer. Imagino que o valor desse sponsor seja menos do que 2.5M passados 3 dias.
      Se o Sponsor da camisola vale 2.5 (por doze anos e meio 31.25M) e a pub estatica mais 2.5 (dez anos são 25M) e retirando esses valores aos 446M ficamos com 380M de direitos de transmissao e Sporting TV. Subtraindo os custos de Btv e Sporting TV aos 400 e a estes 380M chega.se à conclusão que o benfica fez o mesmo contrato que o Sporting pelos direitos e televisão do clube. Para um clube que tem 50% de share (NO MÍNIMO, possivelmente 140%) parece-me muito mau negócio...

      Atencão que não acredito que o patrocinio nas camisolas do Sporting valha só 2.5/epoca e os valores são apenas especulacão, mas queria mostrar como as contas se podem fazer da maneira que der mais jeito

      Eliminar
  14. Mestre, mais uma vez grande post! Tanto a parte I, como a Parte II são muito bem conseguidos e explícitos! Gostaria de deixar uma pequena nota.
    O sporting até junho 2018, vai ter melhorias substanciais no contrato que tinha com a PPTV ou seja, se efetuamos um calculo do que o sporting vai receber por mês(claro que o valor não vai ser pago ao mês), chegamos a conclusão que em 30 meses que faltam para terminar este contrato, vamos receber por mês cerca de 2,3 milhões de Euros.

    Não me interessa o que os outros recebem, para mim só conta o SPORTING e os contratos que o meu clube faz. Foi um bom Contrato ? Sim! Ninguém dos outros clubes estava a espera ? Não! Temos aqui um grande vencedor ? Não! Temos 4 grandes vencedores. O sporting, Administração da SAD, Bruno de Carvalho e todos os Sportinguistas especialmente aqueles que são sócios.
    Agora, vamos deixar de ouvir as aves raras de falar da Doyen, dos tais milhões que o Sporting necessita com urgência para janeiro…. do Bruno de carvalho que é muito mau negociador, o tal lixo toxico…. Enfim de toda uma pouca vergonha que invade a nossa PORCA comunicação social.
    Gostava de deixar uma dica ao Mestre, pois está 2º feira foi anunciado o regresso do Ciclismo ao Sporting e pelo que parece vamos ter uma boa equipa, gostaria de ler um post do mestre sobre o nosso regresso ao ciclismo.
    A todos os Sportinguistas e desculpem em especial para o Mestre, um grande 2016, tanto pessoais como desportivas e que o nosso Grande Amor SPORTING CLUBE DE PORTUGAL seja cada vez MAIOR

    ResponderEliminar
  15. Boas,
    Daqui a meia dúzia de anos (leia-se, 2 OU 3), ou nem tanto, já anda tudo "às avessas"!
    SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOORTING!!!

    ResponderEliminar
  16. Mdc se inclui o valor da pptv no negócio tem de fazer as contas a 13 anos (daí você tentar incluir apenas a diferença destes 3 anos)...
    A btv custava esses valores com a liga mais cara incluída (3M ano) num ano de investimento em equipamentos (que não é repetido todos os anos... Você não compra um PC novo todos os anos para fazer o blog!), e se tem esses gastos com as outras ligas também se pode considerar que esses gastos são ativos que podem ser vendidos (e fazer dinheiro com aquilo que você agora inclui como custos) e no máximo são contratos de 3 anos, logo os gastos com a btv estão condenados a diminuir.
    Finalmente a comparação tem de ser feita ano a ano e não a valores médios de anos diferentes. Daí ter lhe proposto aquela comparação e lhe ter sugerido um olhar a uma comparação desse género ontem. O Benfica aumenta já as suas receitas...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se soubesse um mínimo de contabilidade, saberia certamente que os gastos da Benfica TV em equipamentos não são reconhecidos num único exercício. Ou seja atribuindo uma vida útil de uns meros 5 anos aos equipamentos os gastos apenas serão reconhecidos na totalidade após 5 anos... Se não sabe é quer falar tente saber do que fala. Ou seja apenas a liga inglesa sai do orçamento. Os gastos restantes manter-se-ão mais coisa menos coisa.
      Cumprimentos.
      S.L. e um excelente 2016,especialmente a todos os Sportinguistas.

      Eliminar
  17. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  18. Outra coisa, também muito importante que vamos saber mais tarde ou mais cedo. O presidente Bruno de carvalho disse para todo o mundo ouvir o seguinte. Os 515 milhões provenientes dos negócios com NOS e PPTV vão terminar, na totalidade nos cofres da SAD verde e branca: "O dinheiro vai estar todo disponível para o Sporting, não vai para bancos ou comissões, que também são custos associados às receitas." PONTO.
    Os jornalistas pode e devia investigar está afirmação do Presidente do Sporting, e se ele diz… é porque sabe!

    ResponderEliminar
  19. O patrocínio das camisolas no SLB, não é um grande patrocínio em questão de euros. Salvo erro, todo o patrocínio acima de um milhão de euros, tem de ser comunicado à CMVM. Ao que consta não o foi, por isso (como diria o outro) é só fazer as contas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, CV, não.

      Todo e qualquer contrato tem de ser comunicado à CMVM acima de 5 milhões.

      No caso do patrocínio das camisolas do SLB.. não o foi, PORQUE - está no R&C do SLB - foram apenas 3,75 milhões!!

      Eliminar
  20. mas o que é que intessa os valores? o que realmente interessa é como é que cada um vai gerir esses valores e dai tirar o maior proveito desportivo. para mim isso é que é o mais importante, até parace que há um campeonato para o que recebe mais, isso é ridiculo.

    ResponderEliminar
  21. Continuamos a ver quem tem a pila maior. O que eu acho é que o Benfica, Porto e Sporting, fizeram um ótimo negócio. Estão todos falidos, por conseguinte estes contratos foi um balão de oxigénio, espero que no caso do meu Sporting, não seja para comprar mais Pongoles. Mestre um feliz Ano Novo para todos os desportistas e muito particularmente para os sportinguistas.

    ResponderEliminar
  22. blá, blá, blá....a verdade é quem assinou primeiro é o melhor. Tudo o resto é treta para ver se chegam aos calcanhares do "number one" a assinar contrato!
    Primeiro criticavam porque o Sporting não tinha patrocínio, depois porque o Sporting se vendeu todo ao patrocínio, agora que o patrocínio dos encarnados é bem mais melhor bom.
    Haja paciência!
    Bom ano e essas tretas a todos ;) SL!

    ResponderEliminar
  23. Na minha avaliação do negócio, o Sporting é o clube que, dado o o contexto contabilisticos dos 3 grandes, conseguiu obter melhores condições.

    Saibamos aproveitá-lo bem, é o meu desejo

    SL

    ResponderEliminar
  24. Só mesmo um artista, pode dormir descansado a pensar que realmente ficou com o melhor contrato.
    Nem com todos os meios de comunicação e informação disponíveis, são capazes de ver o óbvio. Cego é aquele que não quer ver, já diz o provérbio.
    O Carvalho dos comunicados, até pode vender os sócios, que para este artista, está tudo bem. Se fosse Sportinguista, muito mal estava, por ter vendido tudo por 13 anos, pelos mesmos valores que o Porto, que possivelmente tem uma massa adepta mais reduzida.
    Mas isso sou eu. O inteligente, está aqui. Génio, adepto fervoroso de Bruno Carvalho.

    ResponderEliminar
  25. Não percebo essas contas.
    O Sporting tinha negociado os direitos telesivivos por 21,6M/ ano até 2018.

    http://economico.sapo.pt/noticias/sporting-encaixa-108-milhoes-em-direitos-televisivos_93884.html

    Com esta renegociação, aumentou-se para 23M ano (logo 1,4M/ ano a mais x 3 anos = 4,2M de diferença face ao anterior contrato)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Francisco, o Sporting na época passada registou 15M de receitas de direitos televisivos.

      Eliminar
    2. Certo, Mestre. Mas quer os 21,6M/ ano negociados em 2010, quer os 23M/ano agora renegociados, contemplam outras rubricas além dos direitos de tv (publicidade estática e virtual, direitos multimédia, etc.) que não aparecem isolados no Relatório e Contas e que por isso são difíceis de quantificar. Pelos dados a que temos acesso esses "outros" serão cerca de 6M/ ano no anterior contrato?? (isto partindo do pressuposto que a Sporting Sad continua a registar no R&C anualmente 1/5 do contrato de 5 anos assinado com a Sporting Sad e Sporting Comércio e Serviços, entretanto fundidas).

      Julgo que o mais correcto é compararmos os totais dos contratos: 21,6M vs 23M.
      Abraços!

      Eliminar