quinta-feira, 10 de dezembro de 2015

Potenciação do negócio, demagogia e número de sócios

Há cerca de uma semana, o MaisBastidores debruçava-se sobre o acordo milionário de direitos televisivos do Benfica com a NOS, e a conversa acabou por se direcionar para aquilo que Porto e Sporting poderiam fazer para tentar melhorar os seus contratos.

Rui Pedro Braz, com a delicadeza que lhe é habitual quando fala do Sporting, apontou de imediato o caminho a seguir: 


Para o comentador da TVI, o caminho a seguir passa por potenciar a dimensão de negócio, de forma que se abram determinadas portas que atualmente estão fechadas para o Sporting. A partir destas palavras subentende-se que o que Rui Pedro Braz quer dizer é que o Sporting precisa de ser um emblema institucionalmente mais sério e credível, implicando necessariamente o fim da demagogia que existe no clube. E usa como exemplo de demagogia a comparação que Bruno Carvalho fez do número de sócios de Sporting e Benfica.

Vamos por partes.


Potenciar a dimensão de negócio

Aqui tenho que dar razão a Rui Pedro Braz. Se há aspeto em que o Sporting está muitos furos abaixo do Benfica é na relação com o mundo empresarial, e isso reflete-se nos valores de receita obtidos em rubricas como os patrocínios ou a venda de camarotes e business seats. E aqui há que fazer justiça ao Benfica, que durante a última década tem sabido construir e vender a sua marca. Como é óbvio, isso sustentou-se em grande parte nos êxitos desportivos que reapareceram com Jorge Jesus, mas é inegável que existe no Benfica uma estrutura ampla e profissional que não descura nenhum pormenor na relação com potenciais clientes e parceiros.

Como é evidente, ninguém pode exigir à atual direção do Sporting replique num único mandato aquilo que o Benfica demorou uma década a conseguir. Até porque a principal prioridade que esta direção teve que assumir ao entrar em funções - e que acaba por limitar todos os planos de crescimento que possam existir -, foi garantir que continuaria a haver clube. Assegurada a sobrevivência, seguiu-se a criação de condições de aumentar a competitividade da equipa. E a partir daí, passou-se para a luta pela conquista de troféus. Todo um percurso em que não havia margem para errar e onde não era possível saltar etapas.


O fim da demagogia

A questão da demagogia não tem a influência que Rui Pedro Braz refere. A melhor prova disso é o próprio Benfica. Não há no futebol português dirigente mais demagogo que Luís Filipe Vieira, um presidente que garantiu que se demitiria se não atingisse os 300.000 sócios, que prometeu uma equipa para lutar com os colossos europeus (ainda há dois anos disse que ambicionava ir à final), que ameaçou boicotes a competições, que prometeu a espinha dorsal da seleção, que garantiu que tinham acabado os contentores de jogadores a chegar à Luz, que assegurou que tinham acabado as compras de 8 e 10 milhões, que frequentemente renegou e reatou amizades com outros players do mundo da bola em função de interesses nem sempre claros.

Bruno de Carvalho é um presidente frontal, sem medo do conflito, mas em termos de demagogia e populismo é um aprendiz em comparação com Luís Filipe Vieira. Aliás, Bruno de Carvalho de populista e demagogo tem pouco. Nunca prometeu nada que não pudesse cumprir, nunca deixou de dar as más notícias aos sportinguistas sem dourar a pílula, e não deixa de exigir aos sportinguistas que cumpram a sua obrigação de apoiar ativamente a equipa (lembro-me bem, por exemplo, das justas críticas que fez aos sócios por causa da fraca assistência do Sporting - Nacional para as meias-finais da Taça de Portugal da época passada).

Luís Filipe Vieira nunca criticaria uma assistência fraca na Luz. Mandaria simplesmente ajustar a assistência oficial para o dobro, para não parecer mal. A marca Benfica também se construiu muito à base de expedientes deste tipo - outro bom exemplo é o famoso estudo dos 14 milhões, supostamente com a chancela do INE e da Secretaria de Estado das Comunidades, e que hoje sabemos ser uma enorme mentira.

Por cá há o hábito de se confundir demasiado conflitualidade com demagogia. Uma coisa não implica necessariamente a outra.


A comparação do número de sócios de Sporting e Benfica

Aqui temos uma performance vintage de Rui Pedro Braz, recheada de incorreções, omissões e falta de honestidade intelectual, que no fundo são a sua imagem de marca quando sai em defesa da sua dama, o Benfica.

Não me lembro se Bruno de Carvalho disse que a diferença de sócios entre Sporting e Benfica era apenas de 10.000. Mas vou dar de barato que Bruno de Carvalho disse isso. Os números de associados são do conhecimento público e o presidente não quereria mais que apontar a grande aproximação que existe entre os dois clubes.

De facto a diferença no número de sócios é superior a 10.000. Mas não é assim tão superior como se quer fazer querer.

Rui Pedro Braz falou na renumeração dos sócios do Benfica que foi realizada neste defeso, mas esqueceu-se de referir que o Sporting também fez uma renumeração este verão. A diferença é que a renumeração do Sporting foi rápida e eficaz, com os sócios a receberem rapidamente a informação do novo número e o novo cartão em casa. No Benfica este processo ainda está em curso, mas sabe-se que o número de sócios caiu de cerca de 270.000 para 157.000.

Rui Pedro Braz referiu também que os valores de quotizações revelados nos relatórios e contas demonstram que a diferença de sócios é maior. Mais um erro. Se o comentador tivesse olhado para o relatório e contas do Sporting, teria visto isto:


Na realidade, não existe qualquer referência às quotizações no relatório e contas do Sporting. Isto é assim porque a SAD recebe 0: a totalidade das quotizações dos associados fica no clube. O Benfica seguiu recentemente o exemplo do Sporting, mas até 30 junho de 2015 a SAD do Benfica ficava com 25% das quotizações - e os restantes 75% ficavam no clube. No relatório de 30 de junho, o Benfica declarou os seguintes valores de quotizações:


Ou seja, o total das quotizações do Benfica em 2014/15 foi de €10,308M. No Sporting só é possível saber o valor tendo acesso ao relatório e contas do clube. De qualquer forma, o último relatório e contas do Sporting (clube) nunca poderia servir para uma comparação fiável de número de sócios com o Benfica. Isto por causa do enorme sucesso que foi a campanha Sócio num Minuto, que arrancou em novembro de 2014, e também a existência de uma modalidade recente de quota intermédia (€6 mensais, ou seja, metade do valor da quota normal) desde o final de 2013.

Em novembro de 2014, quando a campanha arrancou, o Sporting tinha 116.000 sócios. Entretanto realizou-se a renumeração, que eliminou das listas cerca de 6.000 sócios. Em dezembro de 2015 o Sporting já ultrapassou os 131.000 sócios. Ou seja, em 13 meses, o Sporting angariou pelo menos 21.000 sócios (pode ter recuperado outros antigos sócios a quem foram atribuídos números em função da sua antiguidade), muitos dos quais seguramente optaram pela modalidade intermédia. Como é evidente, estes novos sócios não pagaram quotas a época inteira, pelo que o valor do relatório e contas anual do clube não poderia servir para perceber quantos sócios existiam à data.

O orçamento do Sporting (clube) para 2015/16 prevê um total de quotizações de €7,3M, mas se se cumprir a norma das últimas épocas a previsão pecará por defeito, pois as receitas reais de quotização têm superado sistematicamente o valor orçamentado. E considerando a contínua resposta dos sportinguistas à campanha de novos sócios, não será arriscado pressupor que o Sporting ultrapassará esse valor. Nunca esquecendo que o valor de quota média do Sporting é inferior à do Benfica, o que significa que o Sporting precisará de mais sócios que o Benfica para atingir um valor de quotização idêntico.

É possível que Rui Pedro Braz não se tenha apercebido, mas naquilo que depende diretamente dos sócios e adeptos, o Sporting obteve números idênticos aos do Benfica. Por exemplo, em 2014/15 o Sporting faturou mais dinheiro em lugares de época que o Benfica. Na bilheteira normal o Benfica foi superior, mas beneficiou de uma liderança isolada no campeonato durante uma grande parte da época. Ao que tudo indica, se a época desportiva atual mantiver as tendências registadas até agora, os valores de bilheteira serão bastante mais equilibrados.

Concluindo: eu ainda sou do tempo em que o Benfica afirmava ter mais que o dobro dos sócios do Sporting. Que raio, até um bebé de seis meses é do tempo em que o Benfica tinha o mais que o dobro dos sócios do Sporting. Hoje, o Sporting pode não ter menos 10.000 sócios que o Benfica, mas a diferença não é assim tão superior. E a tendência é para diminuir.

63 comentários :

  1. Mestre,

    Mais um excelente trabalho a desmontar por completo a argumentação do comentador da treta.
    O homem qualquer dia acusa-te de Bullying!

    O Braz revela inúmeras vezes ter falta de preparação para falar sobre determinados temas. A maneira como dá a volta às questões é sempre igual e indicia isso mesmo, elogio do lampionismo e críticas ao Sporting.
    Só que a falta de argumentação é-lhe sempre fatal...

    Relativamente ao número de sócios, e pegando na ideia do amigo Frost que regularmente divulga o n.° de sócios, julgo que poderia ter um efeito muito positivo o Sporting iniciar uma campanha com o nome sócio 150.000, colocando um contador bem visivel no seu site.

    Poderia mobilizar ainda mais os sportinguista e levar-nos a atingir esta meta em 2016.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o Braz quisesse até poderia ser um dos melhores comentadores. Prepara-se bem, tem um discurso fluído e claro (excetuando quando fala da compra dos direitos económicos e federativos do Jimenez :) )... infelizmente não consegue isolar o seu fanatismo pelo Benfica. Como tal não devia participar em programas deste tipo.

      Eliminar
    2. Não me parece nada que tenha falta de preparação. O Braz é premeditadamente desonesto, gere a informação como lhe convém e só não estará bem documentado se não lhe interessar. É um manipulador, ponto. E é mais perigoso do que um Guerra ou um RGS, porque parece educado, fala bem, não tem ligações visíveis a nenhum clube e, com a sua máscara de imparcialidade e credibilidade, chega a um público que os outros não chegam.

      Eliminar
    3. O paineleiro homo também dava um bom

      BarTender no King&Queens

      Onde actualmente e com a complacência das autoridades já tem novo emprego garantido

      PORTA18

      Continuo achar estranho como a sempre atenta CS nojenta não encenta e pesquisa mais sobre o assunto ???

      Eliminar
  2. Parabéns Mestre. Este post é a prova de que este blogue vai ganhar o prémio de blogue leonino do ano com toda a justiça.

    ResponderEliminar
  3. Parabéns Mestre. Este post é a prova de que este blogue vai ganhar o prémio de blogue leonino do ano com toda a justiça.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Além de melhor Blog permite cortar na base toda e qualquer sustentação que queira afrontar a verdade desportiva no seu global,

      Embora se compreenda a posição e defesa dos interesses do SCP em 1'lugar, existe sempre margem para a imparcialidade,

      Quanto ao post é magnífico e de fácil interpretação pela sua fundamentação e aqui ficam alguns pontos de análise no sensacionalismo e exacerbar promessas do aprendiz do pintocorrupto...

      Ficam aqui algumas promessas do reinado Orelhudo pai do guedescristiano,

      O paradoxo é cada vez mais notório

      O traficante de narcóticos já teve vários projectos no Benfica. O projecto dos 300 mil sócios, o projecto dos quatro campeonatos em cinco anos, o projecto do maior clube do Mundo, o projecto da final da Liga dos Campeões e mais recentemente o projecto da formação, que o Presidente do Benfica aponta já a patamares de referência em termos mundiais.

      Conhece-se já, passados quinze anos, a vocação de “vendedor de sonhos” do líder encarnado. Vieira não se fica por meias palavras, é sempre tudo exacerbado ao máximo, ao topo, aos limites do impossível e da inverosimilidade, tanto quanto seja possível abstrair e entreter o universo benfiquista com metas inalcançáveis.

      Passarinhos galináceos

      Eliminar
  4. mestre porque continua a aparecer quotizacoes no rc do benfica no primeiro trimestre?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. João, esse valor refere-se a quotas referentes ao período de julho / agosto / setembro que foram pagas antes de 30 de junho. O Benfica fez a repartição dos valores no momento do pagamento, e reporta-os agora no período devido. É normal que nos próximos trimestres ainda existam valores residuais na SAD.

      Eliminar
    2. MdC, esses valores não são referentes aos 25% que cabem à SAD nesse trimestre?

      É que essa transição da repartição reporta a Junho de 2013, quando a nova divisão de quotizações entrou em efeito.

      Continuo com uma dúvida perante os factos que o slb reporta no último R&C trimestral, em princípio os 25% que cabem À SAD:

      quotizações (30.09.2014 - 3 meses) - 561.000€
      quotizações (30.09.2015 - 3 meses) - 318.000€

      Decréscimo das quotizações de cerca de 43%.
      Pode este decréscimo ser explicado pelo tal período de transição em que as quotas posteriores a 1 de julho 2013, pagas antes de 1 de julho de 2013, continuavam com a repartição antiga? julgo que esse período de transição quanto à repartição terá pouca relevância numa comparação de 2014 para 2015 (queda de 43% nas quotizações) pois deve ser residual o n.º de sócios que pagam mais de um ano de quotas adiantadas (a única maneira dessa transição da repartição que ocorreu em Julho de 2013 afectar o primeiro trimestre de 2014/2015).

      SL

      Eliminar
    3. Sar, os valores do Benfica que coloquei são os anuais, referentes a toda a época de 2014/15.

      De setembro de 2014 para setembro de 2015, as quotizações desceram porque desde 1 de julho de 2015 o clube fica com a totalidade do valor, à semelhança do que já acontece com o Sporting.

      Eliminar
    4. Ok, esclarecido! Desconhecia que a SAD tinha passado a receber zero da quotizações a partir de Julho de 2015.

      Eliminar
  5. O Mestre é sem dúvida um artista na arte da informação. Parabéns.
    Obrigado por todo o seu fantástico trabalho! Simplesmente o melhor blog leonino
    SL

    ResponderEliminar
  6. Mestre... convido-o, acho que em nome de muitos sportinguistas, a ser mais um "paineleiro televisivo" na real defesa dos interesses do Sporting!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O mestre está bem aqui. Ele q não se deixe tentar. Os que se meterem em painéis que venham aqui buscar info.

      Eliminar
  7. "Por cá (em Lixoboa) há o hábito de se confundir demasiado 'conflitualidade' com 'demagogia'. Ora, uma coisa não implica necessariamente a outra."

    Exacto.. é partindo desse pressuposto inicial que se pode desmontar tudo e sem recorrer aos números empolados, mastigados, manipulados por qualquer um dos lados da barricada.

    Pois tal como o SLB nunca teve 230.000 sócios.. AGORA também não tem 157.000. idem aspas para os nºs do SCP.

    Sócios a sérios, a pagar quotas, com as quotas em dia, com direito a ir às Assembleias Gerais, o SLV tem nem 95.000 e o SCL terá nem 70.000 !!

    Todo o resto é blá, blá, blá...

    E, sim, o contrato da NOS será de 3 anos e no 1º ano irão tre de lucro liquido 20 milhões!!.. E, escusam de dizer que DAQUI por 10 anos 'pode', pode.. POIS DAQUI por 10 anos até o Mundo já 'pode' ter acabado!!

    Pode...



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Daqui por 10 anos também o SCP 'pode' ter 300 / 400 / 500 milhões.. 'pode' !!

      É a tal demagogia.. a que eu sempre chamo conversa da treta, venda da banha da cobra. E, como as gaivotas, pombos, pardais, galinhas não têm memória.. tudo se pode - pode - 'pode' dizer, prometer !!

      Já desde 2003 que o Rei dos Pneus assim o faz... prometer !!

      Mas, promessas, leva-as o vento!!


      Eliminar
    2. Caro amigo, se estamos a falar em sócios, porque é que crianças não podem ser consideradas ?
      Estamos a falar em ter pessoas (vivas) que por sua vontade ou familiar (no caso de bebés) querem ter o seu nome associado a um clube desportivo.
      Sim, o Sporting tem 131XXX sócios neste momento, quer queiras quer não.
      Se achas muito e ficas chateado por o teu clube de bairro não conseguir fazer o mesmo, temos pena !
      Não vale a pena é caíres no ridículo em tentar desmontar o numero...deixa esse papel de palhaço para o Braz

      Eliminar
    3. Oh sr M Pereira..

      1º - AQUI, no tal 'melhor Blogue leonino, limito-me a dar a minha opinião, que é tão válida como qualquer outra num País livre, num Estado de Direito.

      2º - Quando AQUi o tema for o FCP, falaremos dos números do FCP. Hoje, aqui o tema é o SCL e o SLV.

      OK?!

      Mas, sem dúvida, gostei da sua frase.. quando diz:

      (...) ajuda a provar a minha tese que os portistas em geral, conseguem ser mais imparciais e melhores que Benfiquistas e sportinguistas (no geral)."

      ISSO, sim, é uma v erdade insofismável.

      No geral, os portistas conseguem ser melhores, como adeptos e como pessoas.

      ISSO já eu o digo e defendo há mais de 10 na Blogosfera!!!

      Os 'portistas (em geral) não são demagogos, embusteiros, pavões e vigaristas como os benfas e não são conflituosos, calimeros, queixinhas, arrivistas e casuals (ex-viscondes falidos) como os verdascos!!

      No geral.. pois no FCP também temos gente com muitos, muitos defeitos!!

      Eliminar
    4. "O SLB e o SCP não têm tal número de sócios, terão antes outros"

      E qual é o estudo no qual o doutor por correspondência se baseia para afirmar? O achar e desejar que sim.

      Olha eu acho que tu és mas é burro. E tenho mais bases sólidas e provas onde me apoiar na minha teoria...

      Eliminar
    5. Em invenções e transformações cá o Quid consegue bater o Flopotegui !...Estão bem onde estão e como estão !...lol

      Eliminar
    6. Caro Quid, como muito bem diz cada um tem a sua opinião e as restantes pessoas são livres de concordarem com ela ou não.
      No entanto o amigo não está a dar a sua opinião quando diz que o Sporting não tem 131XXX. Está simplesmente a mentir ´por dizer que é falso e como tal, aí já me vi obrigado a corrigi-lo.
      Nos seus restantes comentários, lá está, deu a sua opinião e embora não concordando aceito que possa ter uma maneira de ver as coisas.
      Admito que possa discordar de como o numero de associados é apresentado pois já vi que gostaria que fossem dados apenas os números daqueles que podem votar mas aí, na minha humilde opinião, acho que o seu clube ainda ficaria mais mal visto ;)

      Eliminar
    7. Em invenções e transformações cá o Quid consegue bater o Flopotegui !...Estão bem onde estão e como estão !...lol

      Eliminar
    8. Ontem depois de mesmo o mais inculto tacticamente ter aprendido como se defende pra ganhar, inédito a equipa entrou sem ponto de referência atacante!!! 3 defesas centrais + 2 médios de contenção, Ok?
      As dificuldades do castillo nas bolas por alto, jogo interior fraquíssimo, insistência em circular nas alas sem qualquer objectividade ou seja quando vi a equipa que entrou cheguei a pensar que houvera um erro no escalonamento ?!
      Evidente que o balão que insuflava ar acabou em termos de transferências porque a imagem de imbrulhas, brahmas, aboubas e Jesus não chegam para rapar o investimento, agora acho que deveriam prolongar o contrato ao Lopetego, mínimo 2anitos...

      E de que o esquema de ontem prevaleça para Alvalade, isso deveria ser o ensaio.

      Quanto ao porqueiro ser um clube de adeptos com bom coração aqui ficam algumas referências e citações sempre abonatórias sobre o FCporcocorrupto

      " FC Porto usa as pessoas como se fossem guardanapos ", Carlos Pereira

      " Pinto da Costa jura pela filha que diz a verdade mesmo quando mente ", Octávio Machado

      " Quando eu decidir falar (sobre o FC Porto) saiam da frente", Adriano

      " O FC Porto compra títulos no supermercado ", Alex Fergunson

      " Vi bem pior no túnel das Antas ", João Trindade, técnico do Atalaia de Campo

      "Luciano D’Onofrio fez uma tentativa de corrupção sobre um jogo do Portimonense contra o FC Porto (o meu pai fala disso numa reportagem que poderás ver no DVD). O incidente ocorrido no Verão de 1986 foi apenas um infeliz acidente que acabou por ser dramático para a nossa família", Filha do falecido Cadorin

      "Como presidente da UEFA não estou nada contente com a inclusão do FC Porto na Liga dos Campeões. Digo-o claramente. Durante o meu mandato, a UEFA vai lutar até à morte contra a corrupção", Michel Platini

      “Talvez um dia fale", Moreira, jugador júnior do FC Porto, apanhado nas malhas do doping

      " Qualquer auditor de contas ou conselho fiscal tinha de ver a quem são pagas comissões e qual o interesse do FC Porto em ter jogadores emprestados por todos os lados", Miguel Sousa Tavares

      "Era complicado acabar um jogo nas Antas com a equipa da casa a perder", Alder Dante

      "Cinco indivíduos abordaram-me e disseram que se não renovasse contrato até alguns dias depois me davam um tiro nos joelhos!", Paulo Assunção

      "Fui ameaçado, mas como tenho um amigo na cidade do Porto, o caso foi pacífico", "Luís Fabiano deixou-se apanhar pelo medo.", Costinha

      "O Porto não conquistou a sua credibilidade no País, nem o pode fazer com o bairrismo típico, dizendo que o melhor é o futebol. Não quero falar de futebol, ainda mais num momento como o que está a acontecer aqui [Apito Dourado] e que me faz lembrar os casos-Tapie (ex-presidente do Marselha) e Gil Y Gil (antigo presidente do Atlético de Madrid)", Rui Rio

      Eliminar
    9. Consigo-me rir ainda mais com os tripalhocos que frequentam este blog, que com as lamparinas ahahah. É com cada um... Melhor ADN, melhores adeptos, e melhores pessoas?! Já vi de tudo.

      Eliminar
  8. Lá está MdC, sabemos sempre que podemos contar com um grande trabalho da tua parte em expor (ao ridículo) as alarvidades que se vão dizendo por aí nesses programas de propaganda encarnada.
    Consegues sempre colocar alguma imparcialidade nos teus artigos que ajuda a provar a minha tese que os Sportinguistas conseguem ser mais imparciais que Benfiquistas e Portistas (no geral).
    Estou a contar que este teu blog esteja nos 4 finalistas do Sporting, não poderá ser de outra forma !
    Grande abraço e obrigado por teres trazido este assunto à baila.

    ResponderEliminar
  9. um exemplo de demagogia já foi aqui apontada pelo Mestre...

    a sensação que nós temos via tv em casa em como o número de espectadores anunciado pela organização do jogo que não corresponde à realidade das bancadas.

    o tal estudo dos 14 milhões que mais ninguém tem e que se confirmou ser uma farsa.

    Potenciar o negócio, claro que sim mas não vale tudo... porque tem sempre alguém que levanta o pano e percebe o que está por detrás.

    ResponderEliminar
  10. Mestre, isso das assistências tem muito que se lhe diga. Ficará para outras guerras....
    Pois não se pode comparar assitências do benfica a jogar às 16h00 num fim de semana com os jogos do Sporting quase sempre depois das 20h00 ao domingo e muitos até à segunda (liga Europa a isso obriga)!
    Basta ver as assistências fora para mostrar que a onda verde pode até ser maior que o colinho vermelho.
    Não tenho qualquer dúvida que seria impossível para a nação encarnada a mesma fidelidade que o Sporting tem com os mesmos resultados desportivos. Basta ver um passado recente encarnado antes de Jesus (A.J.) para contar as moscas que iam ao galinheiro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é mentira. Mesmo antes de JJ, mesmo na altura do futebol muito pobre e jogadores miseráveis, o Benfica continuava a ser a equipa com maiores assistências.

      Eliminar
    2. Na época 2013/14, com o Leonardo Jardim ao leme, e em que o Benfica até foi campeão, o Sporting teve mais pessoas a assistir nos jogos fora do que o Benfica, mesmo com o jogo do Arouca em Aveiro. Portanto, essa "mentira" não é bem uma "mentira", como o nosso amigo benfiquista apregoa.

      Eliminar
    3. Isso não sei, apenas me referi ao número total. Nessa época (2013/2014) os números são estes:

      1° SL Benfica - 654 194
      2º Sporting CP - 505 539
      (Total de espectadores no campeonato)

      Eliminar
    4. Então o nosso amigo JF está a ser intelectualmente desonesto, porque o M Pereira se refere às assistências fora de casa. Não confundamos alhos com bugalhos...

      Eliminar
    5. ... até porque as assistências dos jogos em casa estão automaticamente condicionadas pela lotação do estádio e pelas políticas de angariação de espectadores. O Engº Godinho Lopes, num ano miserável conseguiu manter as assistências num patamar razoável à custa de muitas borlas. A receita de bilheteira era uma segunda derivada...

      Eliminar
  11. Mestre, se entrasses num debate em pay-per-view com o Rui Pedro Braz, eu pagava. E apostava em ti.

    ResponderEliminar
  12. Os Ruis Brazes desta vida não têm a noção do ridículo, pensam que vivemos no tempo das trevas.

    BRÁZINHO és um palhacinho lampião.

    ResponderEliminar
  13. O valor da quota intermédia (6€) é anterior a Novembro de 2014.

    Quando "voltei" a sócio para comprar a Gamebox dessa época, essa opção já existia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razão, fui pesquisar e a quota intermédia foi aprovada em outubro de 2013. Já atualizei o texto. Obrigado!

      Eliminar
  14. O primeiro ponto, o da fraca relação entre o Sporting e o mundo empresarial, pode ser resultado de dois factores.

    A fama de corte de relações entre o presidente e o clube e os "barões" do empresariado e entrega do clube aos sócios. Há uma certa fama de "rasgar contratos" do presidente, alimentada um pouco pelos adversários e pela comunicação social. Mas a verdade é que propôr negócios a um presidente que defende incondicionalmente os interesses do clube é capaz de ser menos atractivo que a outros dois que chegam a sacrificar o clube para benefício próprio.

    O facto de, em média, o sportinguista não misturar a paixão clubística com a faceta profissional. Conheço aqui pelo menos um par de empresários na região a quem o fervor clubístico vermelho lhes tolda a visão, e certamente jamais teriam negócios com o Sporting. O oposto é mais difícil de observar.

    São, portanto, na minha opinião, dois impedimentos do clube crescer na relação com o mercado empresarial. No entanto, enquanto fomos governados por mestres empresários, não tenha observado grandes benefícios para o clube, antes pelo contrário.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Valdemar, também não ajuda o facto de estarmos há 13 anos sem ganharmos um campeonato. Para além disso, o clube caiu num torpor nas direções anteriores que acabaram por contribuir para a perda de atratividade para as empresas.

      Eliminar
  15. Para conseguir o mesmo efeito junto do mercado empresarial, os adeptos do Sporting precisam mostrar força.
    Começando com um boicote à NOS.
    Se boicotarem a NOS, obrigam a NOS a negociar em condições iguais com o Sporting e assim se encurta a distância na relação com o mundo empresarial.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também pensei nisso, mas essa devia ser uma atitude concertada e não isolada.

      Devia utilizar-se exatamente a mesma minuta para rescisão contratual com a NOS para que fosse inequivoco qual o motivo de cada rescisão.

      Mais deveria centralizar-se a informação global para demonstrar ao mercado qual o peso e a força dos Sportinguistas.

      Eliminar
    2. E com certeza que no final do contrato com a Sport TV irão surgir empresas a negociar com o SCP. Não sei porquê que vocês duvidam disso. Não peçam é um contrato igual ou melhor, porque isso não faz qualquer sentido, o objetivo é dar lucro e não despesa.

      Eliminar
  16. Estamos perante um paineleiro transvertido, com receio de perder o jobfortheboy

    Típico português camuflado e incapaz de manter uma linha vertical

    Vejam como o português prepotente e sem valores quando o rei sobe a barriga fica inflamado como um porco, exemplo ontem de um merdinho do chelsea e as suas insinuantes declarações na alegada conferência de imprensa.

    Que daria um excelente post by the way

    ResponderEliminar
  17. O Presidente falou numa diferença de 10/15 mil, ao Braseiro interessou mais potenciar que BC disse existir uma diferença de 10.000.

    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-estamos-a-1015-mil-socios-do-benfica.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois claro, Zanizo... como é típico pegou no número que mais lhe interessava. Obrigado.

      Eliminar
    2. Também o bdc usou os números da forma que mais lhe convinha. Vai então fazer um post sobre isso caro MDC?

      Eliminar
  18. Aproveito por agradecer a todos as palavras simpáticas que me reservaram sobre a eleição do melhor blogue leonino. Como calculam, o que me leva a escrever (e o que vos faz vir aqui) é unica e simplesmente os melhores interesses do Sporting, mas é sempre bom sentir este tipo de reconhecimento. Obrigado!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. MdC

      Sem sombra de duvidas que o seu blog merece essa distincao!
      Para mim este blog e um local obrigatorio!
      Apenas um senao...penso que as vezes devia cortar o pio a certas pessoas que aqui passam apenas com o intuito de ofender.
      SL

      Eliminar
    2. Enquanto que a qualidade dos posts sempre se manteve/aumentou, o nível da caixa de comentários caiu... É de valor permitir todos os comentários, mas as consequências são as que se vêem...

      Eliminar
    3. Mais que merecido reconhecimento.. muito obrigado por tudo Mestre.

      Eliminar
    4. Até eu que não sou Sportinguista reconheço isso.

      Cumprimentos e parabéns pelo merecido reconhecimento por parte da comunidade Sportinguista.

      Eliminar
  19. "Por cá (em Lixoboa) há o hábito de se confundir demasiado 'conflitualidade' com 'demagogia'. Ora, uma coisa não implica necessariamente a outra." - MdC (adaptado)

    Exacto.. é partindo desse pressuposto inicial que se pode desmontar tudo e sem recorrer aos números empolados, mastigados, manipulados por qualquer um dos lados da barricada.
    Pois tal como o SLB nunca teve 230.000 sócios.. AGORA também não tem 157.000. idem aspas para os nºs do SCP. Sócios a sérios, a pagar quotas, com as quotas em dia, com direito a ir às Assembleias Gerais, o SLV tem nem 95.000 e o SCL terá nem 70.000 !!

    Todo o resto é blá, blá, blá..

    E, sim, o contrato da NOS será de 3 anos e no 1º ano irão ter de lucro liquido 20 milhões. E, escusam de dizer que DAQUI por 10 anos 'pode', pode.. POIS DAQUI por 10 anos pode - pode - até o Mundo já ter acabado!!

    Pode..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quidado com a Doyen, companheiro ;)
      Eles não vão perdoar a eliminação às mãos do Kiev e do 14º classificado inglês... Muito quidadinho, e vai buscar a vaselina, que agora é que vai doyer à séria eheh.´

      Forca nisso!

      Eliminar
    2. Bernardo, o quid já aqui demonstrou inúmeras vezes que é um inconsciente. Mesmo sendo enrabado à bruta acredita que o que lhe está a acontecer é outra coisa qualquer. Não vale a pena dar-lhe conselhos. limita-te a rir-te dele.

      Eliminar
    3. Não sei se me viram na CMTV quando deu a reportagem da chegada do Fóculporto ao Sá Carneiro. Não estava na primeira fila mas estava na segunda. Enquanto todos gritavam Lotepegui, cabrão, pede a demissão, eu era o Único ajuizado que gritava LOTOPEGUI, CABRÃO, NÃO PEÇAS A DEMISSÃO.

      Eliminar
  20. Qualquer adepto tripeiro não me merece respeito, pois sabem que têm o rei da corrupção á frente do clube e estão caladinhos que nem uns ratos, mandam bocas e ameaçam treinadores, mas no mafioso -mor que paga comissões principescas ao filho e enche os bolsos aos amigos, para não falar da sua fortuna pessoal, estão calados que nem uns covardes, veja-se o exemplo do Manuel Serrão e de outros ilustres adeptos do FC Frutas.

    ResponderEliminar
  21. E mais uma vez só não acerto no Totoloto, no Euromilhões..

    Fartei-me AQUI e no GB de dizer que o contrato terá a duração de 3 anos.. Afinal, nem contrato há ainda. Todos falam apenas de acordo !!

    E, sempre disse que no 1º ano nunca passariam dos 20 milhões de receita.

    Hoje confirma-se. A NOS irá pagar 36 milhões, dos quais, mais de 15 serão para pagar as despesas, os custos da BTV.

    Ou seja, só não acerto no Totoloto, no Euromilhões!!

    Quanto ao mais, relembro aqui aos girinos, gatinhos e lagartixas rabudas que não percam tempo a tentar insultar-me, a tentar arranhar-me pois comento há mais de 10 anos na Net, na blogosfera.. e já estou habituado a que os cães ladrem, os gatos miem, as vacas tussam !!

    Pura perda tempo..

    :-)

    Falar em corrupção, quando já os defaiei a dizerem em que Tribunal o FCP e PC foi condenado?

    Falarem em corrupção quando tiveram Sousa Cintra, Jorge Gonçalves, Teles, Duques e cenas tristes.. sem esquecer os Dias e Dias da Cunha, Roquetes, Betencourts, Francos e Gordinhos.. sem esquecer agora o ex-Pastor da IURD?! o Paulo Cristovão?!

    Eh pá, às gaivotas e galinhas eu ainda desculpo, pois não têm memória.. agora sapos e rás a fazerem-se de tontos, de sonsos, de tansos?!

    Menos..






    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Porto acabou e ainda não percebesse. Tudo o que fez do Porto um adversário terrível desapareceu. Não há mistica, não há entrega, não há treinador e em breve não há dinheiro.

      Os últimos 30 anos de Glória vou dar lugar a uma nefasta travessia do deserto. O Porto não tem a base social do Sporting e Benfica e isso será evidente nos próximos 5 anos.

      Eliminar
    2. O Porto acabou e ainda não percebesse. Tudo o que fez do Porto um adversário terrível desapareceu. Não há mistica, não há entrega, não há treinador e em breve não há dinheiro.

      Os últimos 30 anos de Glória vou dar lugar a uma nefasta travessia do deserto. O Porto não tem a base social do Sporting e Benfica e isso será evidente nos próximos 5 anos.

      Eliminar
    3. Já oiço essa treta há 15 anos.. de invejosos aziados, biliados e de ignorantes.
      Para não perder tempo aqui a dar exemplos de R & C que a maioria nem sequer sabe ler, respondo só com palavras simples de contas de mercearia.

      O FCP foi a 11 Finais Internacionais.. dessas, 'só' ganhou 7 !!

      O SLB ganhou 2 (há 55 anos) e o SCP apenas venceu 1 !!!!!

      Em Portugal somos 10,5 milhões de pessoas.

      O SLB tem 4,10 milhões, o FCP tem 2,95 milhões e o SCP 2,65 milhões

      Sócios a sério a pagar quotas O SLB tem 90.000, o FCP tem 80 e o SCP 70.000.. a pagar quotas!!

      Em 2009 o FCP foi TETRA...

      Em 2013 o FCP foi TRI !!!







      Eliminar