segunda-feira, 21 de dezembro de 2015

Sporting perde caso Rojo

Era o desfecho mais previsível, mas não deixa de ser uma derrota pesada e dolorosa. Há que aguardar agora pelos detalhes. Será o salário de Nani no ano em que esteve emprestado considerado nos valores que o Sporting terá que pagar ao fundo? E em que prazo deverá ser esse pagamento efetuado?

Bruno de Carvalho disse em AG que o Sporting recorreria caso perdesse no TAS. Infelizmente, parece-me escusado colocar quaisquer esperanças numa eventual mudança de decisão.

Aguardemos também para perceber que efeito terá esta decisão na atual época desportiva. A não ser que exista alguma reserva com o objetivo de precaver este cenário, muito provavelmente o Sporting será obrigado a vender jogadores já em janeiro.

117 comentários :

  1. Vamos esperar para ver. Mas isto não augura nada de bom.

    ResponderEliminar

  2. Então não estavam "prestes a ser todos presos"?

    LOLOL

    "Olhem bem para nós que não vamos sair do 1.º lugar"

    LOLOL

    Já se sente a tal "falta de pedalada".

    LOLOL

    Boas festas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já Doyen? Ainda agora comecei a enrabar-te e já pedes mais vaselina? LLLLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLLL

      Só transcrevi afirmações do Querido Líder...não percebo como é que tais sábias palavras incomodam os seus acéfalos seguidores.

      "Olhem bem para nós que não vamos sair do 1.º lugar"


      LLLLLLLLLLOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLL

      Boas festas!


      Eliminar
    2. Encontramo-nos já em Janeiro.

      Não esqueças de quem tens a liderar a equipa.

      Eliminar
    3. Oh Baldemerda,

      Até podem ganhar em Janeiro mas a comédia e a prepotência ninguém vos tira:
      "Olhem bem para nós que não vamos sair do 1.º lugar"
      upppps...saíram...

      LLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLLLL

      É a "falta de pedalada" habitual no Natal.

      Boas festas! (as usual)

      Eliminar
    4. Esta quenga Lampionica ainda não passou na VW para ver a emissão de gases lol

      A 4 ... com 3 encavadelas que nem sentes o esfincter e vens aqui pira ?

      São a Quenga de Alvalade ... xiu

      Eliminar
    5. Pela maneira como faz flood, não creio que seja lampião.

      Parece corrupto, da estirpe do norte.

      Eliminar
    6. Rui Bragança tu já estás é todo borrado lool.
      Falta-vos estofo de campeão.

      Eliminar
    7. Agora deixam-os aceder à internet na CERCI Gaia... Mas este já sabe usar negrito. Deve ter mais meio neurónio que o Quid, que ainda não passou do copy-paste...

      Eliminar
  3. Vão processar a tal empresa extrangeira que deu o parecer que dava elevadas possibilidades de ganhar o processo? E que o mascarar das contas do Sporting (inexistência de provisões) parece que foi baseada nisso. Desfecho expectável e justo num processo que no final irá custar muito mais em danos de imagem ao Sporting do que benefícios.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pode haver danos, mas não seguramente de imagem. É ver aquilo que os fundos faziam há 2 anos e aquilo que fazem hoje. Perderam muita margem de manobra, e o Sporting contribuiu decisivamente para isso. Convém não misturar as coisas.

      Eliminar
    2. Não te preocupes com o Sporting, nem com a "inexistência de provisões", porque todas as pessoas de bom senso sabem que em Tribunal se pode ganhar, perder ou empatar. Os tribunais existem para isso mesmo: dirimir questões que não se apresentem claras e conformes ao Direito e cada uma das partes atua em conformidade.

      Eliminar
  4. A decisão do tas não interessa..

    O SCP vai levar isto a tribunais que interessam

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Uma decisão do tas é o mesmo de ter lobos a vigiar galinhas, contra as raposas....

      Eliminar
    2. Agora o TAS já não serve... Ridículos.

      Eliminar
    3. És mesmo enjoativo, ó Martins. Deves ter praticado natação sob treino do Vitória. Só pode.

      Eliminar
    4. Ninguém disse que não serve.
      Mas por se não concordar com a decisão, mete-se recurso.
      Se continuar a ser dada razão à doy doy, vai-se a tribunais fora do desporto.
      Doyen é merda, é cancro.
      Não traz nada ao desporto, só chupa.

      E como não sabes vou-te explicar grandes mudanças, grandes vitórias se conseguiram após muitas lutas. Algumas delas nos tribunais. Após decisões negativas.

      Claro, se fossem todos como o caro lampião, ainda hoje as mulheres nem votavam e ainda havia escravos....

      Eliminar
    5. O TAS não tem recurso de decisões.. apenas de aspectos processuais. NABO.
      A FIFA não permite recurso a tribunais civis. O tribunal de recurso que a FIFA aceita é o TAS. NABO.
      Por acaso não pratiquei natação... mas se tivesse praticado de certeza que PAGAVA.

      Eliminar
    6. Oh Baldemerda e já pagaste à empresa de limpeza? E as VMOCs?

      Mas a melhor de todas é outra que está em apreciação no TAS...o zbording alega que nada deve ao Capel e ao seu empresário porque no contrato não consta nenhuma assinatura de nenhum elemento da actual direcção, só da anterior!

      LLLLLLLLOOOOOOOLLLLLLLLLL

      Paguem o que devem, pá!

      Vergonha das vergonhas não pagarem aos bancos e terem de ser os contribuintes a fazê-lo!

      Eliminar
    7. Nuno, já percebi que não sabes ler.

      Mas enfim, quero lá saber o que a FIFA permite ou não.

      Felizmente, há instituições acima da UEFA e da FIFA, canário.

      E pronto não vou trocar argumentos com quem não tem consciência.
      Passa bem.

      Eliminar
    8. E já pagaram o ultimo mês ao ex-treinador?

      Eliminar
    9. LLLLLLLLLOOOOOOLLLLLLLLL

      O Baldemerda está completamente desorientado...atrás diz que sou "da estirpe do norte", agora acha que sou lampião, típico comportamento das lagartixas na quadra natalícia, desorientados...

      Eu pergunto, o que é que o Paulo Fonseca tem a ver com isto?

      Mais um gelado que enfiaram na própria testa: "Doyen? Sigam o nosso exemplo e podem ter surpresas agradáveis" http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=575087

      LLLLLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLLL

      Eliminar
    10. Mas e ninguém me consegue arranjar um link que suporte esta ideia muito propalada aqui hoje de que as decisões do TAS não são passíveis de recurso? Ou a tua fonte é o Quid, cadelinha? lol

      Eliminar
    11. Lourenço no futebol há instituições acima da FIFA? Qual? A vontade do bdc?! Ou vão recorrer a ONU? (Porque a FIFA até é mais global que a ONU). Enfim... Só dizes disparates...

      Nietzsche de algibeira... Google: CAS + jurisdição + recurso... Acrescenta FIFA + recursos jurídicos. Para quem tem internet percebes pouco de pesquisa. O TAS é o órgão reconhecido pela FIFA (por inerência pelas confederacoes, federações nacionais e clubes filiados) para recurso final e vinculativo de decisões jurídicas e o TAS só permite recursos de questões processuais não de decisões de factos.

      Eliminar
  5. Mdc como é que você apela a não confundir as coisas quando eram vocês (e você, aqui, deu imensa cobertura) a tentaR confundir entre caso doyen vs sporting no TAS e regulação de fundos... Este caso era apenas um simples não querer pagar!

    Afinal, agora, aqueles que diziam que a vossa sad devia ter criado uma provisão em vez de ter apresentado tanto lucro estavam certos?

    Só espero é que os bancos não vão na conversa de adiar o recebimento do dinheiro das vmoc... Andamos aqui a salvar bancos para depois estes prescindirem de receber o que lhes devem!

    Nao concordo que este caso não vai afetar a vossa imagem... Vocês já são conhecidos apenas por terem sofrido a maior goleada numa eliminatória da champions, por serem os chorinhas que assobiam o hino da competição de clubes mais importante do mundo... Só acrescentam o ser caloteiros pois querem apoios para comprar mas não querem pagar ao vender.
    Peçam apoio ao varoufakis...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És burro?

      O Sporting tentou responsabilizar um parceiro negocial cuja conduta em todo o caso foi deplorável.

      Forçaram o jogador a sair, burlaram o Sporting, mentiram, pressionaram, etc.

      E tu bates os cascos a uma coisa destas. Sabes porquê? Porque o teu ódio ao Sporting te faz esquecer os princípios.

      O Sporting paga. Mas não premeia desonestidades.

      Eliminar
    2. "Forçaram o jogador a sair, burlaram o Sporting, mentiram, pressionaram, etc."

      Não provado, não provado, não provado, não provado, etc.... Este acerta com os gelados todos na testa mas quem bate com os cascos é o outro! LLLLLLLLOOOOOOOOLLLLLLLL

      Este Baldemerda é uma comédia!

      Eliminar
    3. "O Sporting paga. Mas não premeia desonestidades." LLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLL

      Oh Baldemerda, vai pagar as VMOCS ou são mais uma desonestidade?

      E que tal pagar ao Capel e ao seu empresário e respeitar o que a anterior direcção assinou? O zborting não quer pagar porque nesse contrato não existe nenhuma assinatura da ACTUAL direcção. LOLOLOL

      Porque é que o António Costa alega como não válido tudo o anterior governo deliberou e assinou, não é esse o modus operandis à la Sporting?

      E vem este Baldemerda dizer "O Sporting paga. Mas não premeia desonestidades."

      LLLLLLLLLOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLL

      Eliminar
    4. burro valdemar até um moço que veio aqui hoje já deu conta do teu nivel argumentativo.
      PAGUEM CALOTEIROS.

      Eliminar
    5. É óbvia para toda a gente de bem, a forma de operar da Doyen e do seu CEO.

      Só para quem sente ódio profundo ao Sporting essas coisas são colocadas para segundo plano.

      Já o disse muita vez. Se o Pol-Pot fosse anti-Sporting, para alguns destes que andam por aqui, até nem era assim tão má pessoa.

      Eliminar
    6. Nuno, a provisão é uma cautela contabilística, não implica que se guarde dinheiro propriamente dito. É indiferente para o caso em questão.

      Eliminar
    7. É óbvio para toda a gente de bem? Então o TAS não é de bem! O conjunto finito de pessoas de bem é definido pela condição de acreditar dogmaticamente na palavra de bdc! Valdemar vai te encher de moscas.

      MDC... Embora tente dissociar as duas coisas... Está a espera que não tenha sido contabilisticamente criada uma provisão mas tenha sido guardado dinheiro? Ou seja.. Dizer que não se guardou mas ter guardado? Acredita no pai natal!

      Eliminar
  6. SCP perde caso rojo e o futebol perde muito muito mais...

    ResponderEliminar
  7. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  8. O caso Bosmann também foi decidido a favor dos "poderosos" em primeira instância. Era só.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui trata-se de um incomprimento.O sportem simplesmente não deu "cavaco" a Doyen.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  9. Isto e a mafia dos lampioes,so pode.A todos um bom natal.

    ResponderEliminar
  10. E façam um favor a vós mesmos: NÃO RESPONDAM À PUTA DOS TROLLS! Ignorem-nos.

    ResponderEliminar
  11. Será que a doyen aceita pagamento em venfiquistas?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que tal se fizermos como os lampiões e pagarmos com acções não cotados em bolsa e quer valham o que nós dissermos?

      Eliminar
    2. Lá está o gordo a protelar as vmocs eheheheh

      Eliminar
    3. O desespero e o nervosismo natalícios é tanto que até recorrem a mentiras para contra-atacar.

      Quem é intelectualmente honesto não usa essa estória do pagamento de acções porque sabe que as acções nada pagaram, serviram apenas como garantia. E olha só...a dívida até foi paga.

      Agora quem quer continuar a comer gelados com a testa, podem continuar a insinuar essa mentira.

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. Fonix, e onde arranjam os 15 milhões de carnidenses?!

      Eliminar
    6. Garantia?

      Podiam ter entregue malas com folhas de jornal a servir de notas.

      Era igual. E era só para servir de garantia...

      Eliminar
    7. Em "boifiquistas" ficava mais barato, mas talvez a porta 18 com o seu poderio financeiro e muitas "DOSES" fosse razoável solução. Em Carnide não há tantos "carnidenses". Talvez na China.

      Eliminar
  12. Como não gosto de bater em mortos, vou aqui só lembrar aos ignorantes e paspalhos (que não confundo com os verdadeiros sportinguistas) QUE das decisões do TAS não há recurso. Lembrei-o logo aqui ainda no inicio do processo.

    lembro também aqui, que a minha luta não é contra os verdadeiros sportinguistas mas sim para os tais chico-espertos, aprendizes de feiticeiro, tipo novos Vale e Azevedo de vão de escada versão.2.

    Aliás, caso o FCP não possa ser Campeão, é óbvio que prefiro, desejo que seja o SCP.

    É que eu não confundo alhos com bugalhos, magnórios com nêsperas!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Recreativo de Cá e Lá visiona mas é o filme roubo na choupana parte 1 e parte 2.
      Cala-te doyendepente ou seja adepto do PORCO.
      Fico comovido com as tuas palavras sinceras para com o sportem looool

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Na Choupana não houve mão na bola do Tonel.. houve sim, uma bola na mão que não é falta. E houve um erro do Árbitro, do Juiz da partida que se enganou julgou ao contrario. O mesmo árbitro que não VIU as agressões do Aly Ghazal e do Zainadine que faria com que o Nacional da Choupana ficasse a jogar com 9..

      E, já sabes, imbecil, prefiro mil vezes ser porco a ser Boi com cornos, hastes, chifres.

      Já agora, eu falei, escrevi para os verdadeiros adeptos sportinguistas, não para os culambistas, seguidistas, lambe conas, paspalhos indigentes como tu. Assim que, evita de te meteres em conversas de gente adulta.. pois eu também sei insultar palermas como tu!!

      Ou se calhar pensas que só vós é que podeis, sabeis insultar?!

      Eliminar
    4. És porco e desonesto.

      Agora há mãos e mãos. Baza, já enjoas as pessoas de bem.

      Eliminar
    5. Quem enjoa (metem dó, pena) são os palermitas idiotas como tu.. que sabem que o Badocha é um vígaro, um chico-esperto e ainda o apoiam. Ou será que também fazes parte da panela?! Não me digas que és aquele imbecil moço de recados que aparece ao lado do JJ nas Salas de imprensa?!

      Só pode.. ou és indigente ou és um dos lacaios, acólitos do Bruno de Parvalho.



      Eliminar
    6. Ter aqui um porco sujo como tu, adepto do clube que tem o Pinto da Costa a presidente a acusar quem quer que seja de ser o Vale e Azevedo é uma ironia do caralho.

      Que compreendo que te escape, porque não és particularmente inteligente.

      Eliminar
    7. O que te faz doer.. é que o Presidente do meu clube NUNCA foi condenado, tem cadastro limpo.. já os Vales Tudos, os Vieiras, os Kim Jong Dois todos eles foram condenados em tribunal!!

      Eliminar
    8. E falas tanto em porco que DEVES mesmo ter sido defenestrado pela pichota em rosca de um porco, só pode, e como gostastes, deves querer mais. Estás com azar, que a minha só mede 15 cms. Escolhe outra panão!!

      E se gostas de chupar, continua a chupar a quinta pata do cavalo, até à medula.

      Eliminar
    9. Ou então vai lamber sabão com a testa..

      Aqui, respeito a quem me respeitar.

      O dono do Blogue que voas comece a pôr um cabresto na língua!!


      Eliminar
    10. Estás-te sempre a repetir, andrade do car...lho!

      Eliminar
    11. Defenestrado quer dizer "atirado de uma janela" oh labrego. Por um porco? Não estudes não.

      Eliminar
  13. Outra coisa: as decisões do TAS podem não ter recurso. Isso não quer dizer que não se possa recorrer a outros tribunais, no entanto. Uma vez mais: caso Bosmann. Uma vez mais: era só.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Não te enganes rapaz... o TAS é um Tribunal Desportivo. Das suas decisões não há recurso.

      Pergunta aos adeptos encornados do clube dos Enganados que em 2008 ficou em 4º lugar e queria tirar o lugar ao FCP..

      O SCP pode ir para os Tribunais civis, mas para ISSO tem de sair, de abandonar as competições da UEFA e dedicar-se a jogar nos Campeonatos Concelhios de Odivelas ou Alcochete!!!

      Eliminar
    4. Só pode recorrer para o supremo tribunal Suiço mas só se acharem erros de natureza formal.
      Não quanto ao conteúdo do processo

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. "João Nogueira da Rocha, membro do Tribunal Arbitral do Desporto, revelou, esta segunda-feira, que o Sporting pode solicitar a suspensão preventiva do pagamento de uma indemnização à Doyen Sports, imposta pelo Tribunal Arbitral do Desporto (TAS), por causa transferência de Marcos Rojo para o Manchester United.

      «Este recurso para o Tribunal federal suíço não tem efeito suspensivo mas, quando requerido pela parte, o tribunal normalmente atribui efeito suspensivo no que diz respeito ao pagamento. Os efeitos da decisão estão suspensos até à decisão definitiva. Depois dependerá da celeridade do tribunal mas, se falarmos de um período de seis meses a um ano, não devo errar muito», afirmou João Nogueira da Rocha, em declarações à Rádio Renascença."

      http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=588986

      Este gajo do TAS refere-se ao recurso do Sporting de forma casual, como se fosse algo de corriqueiro, um procedimento normal... Onde foste buscar essa do 'Das suas decisões não há recurso'? Did you pull it out of your arse, como a dos EUR 12.000 de renda?

      Eliminar
  14. O TAS não é um Estado soberano. Logo, não pode impedir recursos a outros tribunais, sejam por que razões forem.
    Uma vez mais, que não me canso de repetir: CASO BOSMAN!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só o supremo tribunal Suiço mas é caso perdido.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Qual foi a parte que NÃO soubeste - quiseste - ler?!

      "... o TAS é um Tribunal Desportivo. Das suas decisões não há recurso.
      Pergunta aos adeptos encornados do clube dos Enganados que em 2008 ficou em 4º lugar e queria tirar o lugar ao FCP. O SCP pode ir para os Tribunais Civis, pode, mas para ISSO tem de sair, terá de abandonar as competições da FPF e da UEFA e dedicar-se a jogar nos Campeonatos concelhios de Odivelas ou Alcochete!!"

      Eliminar
    4. Nisso o tripeiro tem razão.
      Seria contestar uma acção a revelia do orgão competente.
      Só o supremo da Suiça poderia julgar mas só aspectos formais e não o conteúdo do processo.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. "... o TAS é um Tribunal Desportivo. Das suas decisões não há recurso.
      Pergunta aos adeptos encornados do clube dos Enganados que em 2008 ficou em 4º lugar e queria tirar o lugar ao FCP. O SCP pode ir para os Tribunais Civis, pode, mas para ISSO tem de sair, terá de abandonar as competições da FPF e da UEFA e dedicar-se a jogar nos Campeonatos concelhios de Odivelas ou Alcochete!!"

      Irra que mesmo falando com gente inteligente mantêm-se burro(a)!!

      O que irá acontecer é isto: SCP paga à Doyen em virtude da decisão do TAS. SCP vai para tribunais civis com acção relativamente a um entidade civil ( sabe que a Doyen não é uma entidade desportiva não sabe? ). Pede nulidade de contratos de trabalho e prestação de serviços efectuados pela Doyen e pede para ser indemnizado no valor de X, recuperando o valor que entretanto deu.

      Começa a ser a hora de te instruires pá...diz o ranking das melhores escolas portuguesas até é do Norte. Candidata-te para ver se o analfabetismo deixa de existir ou obrigatoriamente devido a tua condição, tens de ser utente da Cerci?

      MdC,

      Veremos prazos de pagamento, valores, e como acontece com o eventual inicio de uma acção nos tribunais civis. Até lá falar em vendas, valores a pagar e formas de pagamento é pura especulação.

      peaoverde.blogspot.pt

      Eliminar
    7. Não vale a pena...

      Há 15 anos que é assim. são enrabados por todos:

      Roquetes, Dias e Dias, Francos, Betencourts, Teles, Duques, Cristovãos e Badochas.. e gostam !!

      Eh pá.. tens razão, nós é que somos os burros, ignorantes, os maus da fita.. e vós sois todos inteligentes.

      E tu és a prova disso..

      Olha e o Pai Natal existe e a Branca de Neve, o Capuchinho Murmelho, o Coelhinho da Páscoa e o Gato de Botas Verdes!!

      :-)



      Eliminar
  15. O dinheiro do Rojo serviu para cumprir o fair play financeiro à sua data. Ainda hoje acredito que foi apenas por isso que se avançou por este caminho. Claro que, ganhando, era jackpot, 2 em 1, mas era pouco provável. De qualquer modo o que interessa mesmo é o que o Sporting vai ter que pagar à Doyen, e até saber isso não adianta muito comentar. Até porque ainda não há decisões oficiais.

    ResponderEliminar
  16. CASO BOSMAN! CASO BOSMAN! CASO BOSMAN! É o único argumento de que preciso contra a trollagem que para aqui anda.
    Mais uma vez, antes de recorrer aos desenhos: CASO BOSMAN!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E não percebes a diferença?
      Bosman tinha a LEI do lado dele.

      Eliminar
    2. No caso Bosman as normas comunitárias quanto a livre circulação de pessoas e bens davam razão ao jogador.
      No caso Doyen foi o Sportem que achou por bem entrar em incumprimento de um contrato.

      Eliminar
    3. No caso Doyen, o Sporting não compactuou com formas desonestas, fraudulentas, de obrigar um clube a negociar uma transferência.

      Eliminar
    4. Muitos juristas avisaram e escreveram que o sporting estava a meter-se numa embrulhada.

      Eliminar
    5. No caso Bosman as normas comunitárias quanto a livre circulação de pessoas e bens davam razão ao jogador.
      No caso Doyen foi o Sportem que achou por bem entrar em incumprimento de um contrato.

      Eliminar
    6. Os juristas do "Boifica" ou do "FC Corrupto" são uns especialistas da "treta" e para a próxima dobra essa língua de merda: não é Sportem, é SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, burro de merda. Já me conseguiste enervar, paspalho.

      Eliminar
    7. Alguns eram da tua cor clubistica paaaa

      Eliminar
    8. Insiste Valdemar... Pode ser que convenças alguém. O clube caloteiro tinha tanta razão e tantas provas que... Puff... Vai pagar o que se quis apropriar.

      Eliminar
  17. Está tudo preocupado com a decisão @!?!?

    Não vejo porquê ?
    Afinal o SCP não tem o perdão da banca, juros baixos e facilidades.
    Tem o dinheiro do sobrinho, o apoio do cala.


    Não percebo porque é os drampioes estão contentes

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só existem dragartos meu caro.
      Nós de um lado e vocês e o porco do outro.

      Eliminar
    2. Mil vezes porco.. que abutre ou gayvota apanascada !!

      Eliminar
    3. Sim assumo que gosto de porco, fiambre, pernil, presunto, costeletas, rojões, toucinho, salpicão.. e que detesto gayvotas apanascadas e bois com chifres, cornos, hastes e até antenas parabólicas !!!!

      Eliminar
    4. Sim, sou do melhor e mais titulado clube de Portugal.

      Fomos a 11 Finais Internacionais e ganhamos 7.

      Já vós, foste a 12 Finais e perdeste 10 !!!!!

      E há 55 anos que não sabeis o que é vencer uma.

      Eliminar
    5. Somos o Glorioso e vocês o clube da fruta.

      Eliminar
    6. Somos o Glorioso e vocês o clube da fruta.

      Eliminar
    7. Sim, sem dúvida, sois o GloriGozo, o clube das anedotas e das gayvotas. O clube do Guiness Book dos sósias de Kit !!



      Eliminar
  18. Parece que teremos de pagar. Paciência.

    Que nos organizemos melhor ainda, que sejamos ainda mais criteriosos e que mantenhamos o rigor dos últimos 3 anos.

    Temos de vender. Paciência. Joga o Manel.

    ResponderEliminar
  19. Pelas declarações de BdC ao longo do ano, este era o desfecho previsto por ele para esta fase. A fase seguinte já está preparada. Ainda é cedo para os Sportinguistas se assustarem ou os idiotas anti-sporting gozarem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o presidente do vosso clube propicia cenas caricatas lool

      Eliminar
    2. A unico motivo de gozo é falta de previsao no RC do Sporting e a culpa é do Brundo de Carvalho

      Eliminar
  20. não sei se o nosso clube terá condições para prosseguir esta luta contra os fundos mas espero que o sindicato europeu de jogadores de futebol continue a lutar contra esta mundo de abuso e gritante conflito de interesses.

    ResponderEliminar

  21. "Doyen? Sigam o nosso exemplo e podem ter surpresas agradáveis" http://www.abola.pt/clubes/ver.aspx?t=4&id=575087

    LOLOL

    "Olhem bem para nós que não vamos sair do 1.º lugar"

    LOLOL

    Já se sente a tal "falta de pedalada".

    LOLOL

    Boas festas!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. já entendemos a tua ideia. Acho que podes parar de escrever sempre a mesma coisa.

      Eliminar
    2. A ideia não é minha...as ideias são do teu presidente! Só estou a reforçar a ideia do vosso Querido Líder!

      LOLOLOLOL

      Eliminar
  22. É certo que recurso não há, coisa que o Sporting e os seus advogados sempre souberam, mas isso apenas no campo do direito desportivo e das suas normas. Existe porém a possibilidade de interpôr uma acção nos tribunais comuns, sendo que as normas a aplicar serão diferentes, segundo os princípios gerais do direito, e por eles é notório que o Sporting tem razão. Calma,que não é o fim do mundo, nem do Sporting....

    ResponderEliminar
  23. Mestre, não posso acreditar que as consequências de uma decisão desfavorável não tenham sido acauteladas. Não tenho nenhuma informação privilegiada, mas a actual Direcção do clube já deu mostras de saber o que anda a fazer....

    ResponderEliminar
  24. O que eu nao percebo e como os auditores pactuaram com a nao constituicao de uma provisao. Foi no fundo uma esperteza saloia de maneira a cumprir o fair play financeiro

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora nem mais... Esse foi mesmo o único objectivo. Pagar agora é mais fácil que na altura, e ainda recebemos o Nani por empréstimo e desse a Doyen viu 0... E vamos a ver no recurso, quem sabe os valores não descem.

      Eliminar
  25. Isto é mais noticia para os lamps continuarem os festejos (nao deles da equipa deles) ou os bimbos pela mesma merda (ok..agora em 1º o bimbo ja aparece ao lado do flop e ja é o maior..).

    Ja pensaram que isto pode ter sido uma jogada do BDC para ganhar tempo e 'jogar' com esse dinheiro? Isto anda de tribunal em tribunal, e enquanto n vai ser o dia do julgamento final, o sporting vai na volta ja usou esse mesmo dinheiro para investir para colher frutos no futuro e ter mais do k tinha? ao sporting basta continuar no bom caminho que esta a fazer desportivamente e financeiramente desde k o BDC entrou no clube, tem de ganhar titulos e jogar SEMPRE na CL, ganhar titulos e estar presente na CL (ok ate nas seleçoes) valorizam os jogadores. Todos sabem (ou deviam saber) que na proxima epoca aqui em uk por exemplo vao todos 'mamar' no minimo 120M só de direitos de tv, qq coisa como 3x mais que o vencedor da CL (ate parece k a CL nao da $ ao lado deste negocio), os clubes ingleses vao apostar (comprar) os melhores, eles neste momento ja estao atras da espanha e alemanha no ranking, e com este investimento BRUTAL nas equipas inglesas querem voltar a ter o 'monopolio' e voltar ao 1º lugar.

    E o k isto tem a ver com o sporting? 'Simples', 'basta' o Sporting ser campeao por exemplo, (esperar pelo fim do EURO), ver os jogadores k valorizaram e pode fazer um encaixe mt superior aos ditos 12M k tem de pagar, todos ja viram o JJ valorizar os jogadores (nao estou a falar da lavandaria do mendes).

    Se o sporting tivesse seguido normalmente a venda do rojo, já tava tudo tratado sem este 'caso', tinha pago a doyen qs o mesmo valor que terá de pagar (ou nao), ou seja o sporting a perder nunca fica a n ser nos juros (digo eu), n é por 12M k o sporting se afunda e NAO SERA AGORA K O SPORTING VAI PAGAR, por isso tou mais procupado com o proximo jogo do k este caso k ainda n foi resolvido e duvido k sera ainda no ano de 2016.

    Ps: as 2 derrotas do sporting resultaram de erros graves, no de braga o boi do apito e fiscal com culpa, na madeira foi o fiscal o culpado, os rivais nem sequer falam(nem nunca vao falar) disto mas só se metem a gozar ou tentar dar baile (mesmo que continuem bem atras lol), apoiem mas é o clube no proximo jogo da liga ( a taça da liga.. dou um desconto ).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está tudo aí Hugo.

      Se me dói a consciência de brincar com o dinheiro da doyen ?!

      Sim claro... ah ah ah

      Eu não tenho dúvidas que a doyen é uma carraça e que provocam ingerência nos clubes, portanto, é para o lado que durmo melhor

      Eliminar
  26. Ei, como isto anda hoje, parece que ganharam a liga dos campeões lol Tristes... Estão mais preocupados do que eu. Vocês respiram verde. Façam-se sócios!

    ResponderEliminar