segunda-feira, 4 de janeiro de 2016

Inacreditável: Xistra empurrou um jogador do Guimarães

Foi perto do fim, na sequência do lance em que Jardel faz falta sobre Henrique Dourado, que lhe deveria ter valido o segundo amarelo. Xistra aproveita a continuidade do lance para se chegar ao jogador do Guimarães e dá-lhe um pequeno empurrão. Não há palavras para uma atitude destas.

44 comentários :

  1. Grande Xistralhada!! Escolhido a dedo para a visita a Guimarães! Quanto tempo é que este lampi...labrego vai ficar sem apitar?

    ResponderEliminar
  2. é o barulho da cebolada ao mais alto nível.

    ResponderEliminar
  3. MdC dá-lhe um empurrão e diz-lhe alguma coisa a ele

    ResponderEliminar
  4. Uma semanita de descanso e aí teremos, de novo, o grande Xistra. É um árbitro jovem, competente, como ontem se viu. àrbitros assim fazem muita falta ao xistrema, pelo que não deverá ser dispensado muito tempo.
    Entretanto, à cautela, avança o Jorge Ferreira, continuando de reserva o Capela, o Mota, o Soares Dias, etc, etc. (por alguma razão os lâ-piões dizem ter a certeza de que serão campeões - pelo futebol que praticam não será, de certeza)

    ResponderEliminar
  5. Então devia ter marcado penalty a favor do Guimarães loool
    O vosso ódio é tanto que até perdem o discernimento.

    ResponderEliminar
  6. Xistra tem muito que explicar... foi uma das piores arbitragens de que há memória.

    Erros, cartões que depois já não valem, atitude prepotente... parecia um árbitro do campeonato da colômbia do pablo escobar no tempo do cartel da porta 18.

    Foi tudo mau demais pra ser verdade!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu tenho sérias dúvidas que algum de vocês que aqui comenta tenha visto o jogo do princípio ao fim. lol

      Eliminar
  7. E ninguém estende o microfone ao Vitor Pereira?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Está com rédea livre do Estado Lãmpianico. All In. É só ver as nomeações para quarta feira...

      Escumalha.

      Eliminar
  8. Será que a nota deste também virá cá para fora?

    ResponderEliminar
  9. Quando vos perdoou 2 penaltys já era ou foi um árbitro isento e profissional

    Quando a NOS patrocinava apenas o SLB era um escândalo! Como era possível o patrocinador da liga patrocinar também um dos clubes grandes!!!???
    E agora?????

    O Mundo conspira contra o grande e mais maior que todos... O enorme detentor do seu constante 3o Lugar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. SerGAY, São Apenas 515 milhões, muito menos do que 400 milhões. Incha lampião!

      Eliminar
    2. Ridículo
      Sabes bem que isso é mentira
      Cosmética da mais barata!
      Vendem o clube todo por 470 e veremos o que aí vem...

      Eliminar
    3. SerGAY, Prova o que dizes, pois como sabemos dos 400 milhões, mais de metade são diretamente para a Banca. Incha lampião Ridículo.

      Eliminar
    4. Se vão renegociar é pq o negócio foi mau. lol inchaaaaaa!

      Eliminar
    5. Carlos Sousa, já pensou que talvez o negócio com o Benfica foi feito propositadamente por valores mais baixos para que os rivais não negociassem muito por alto? Agora é feita uma renegociação para os valores mais justos.

      De qualquer das formas, mesmo sem essa atualização de valores, o negócio do Benfica é superior a qualquer outro em Portugal, sabe bem disso.

      Cumprimentos.

      Eliminar
  10. Um castigo exemplar, 15 jogos é pouco. Devia ficar o resto da época.sem apitar.

    ResponderEliminar
  11. Seguiu o exemplo do capela e foi exigir ao avançado vimaranense que pedisse desculpa ao nosso enzo...

    ResponderEliminar
  12. Pior do que isto é perceber que um blog verde serve de homepage do browser de alguns comentadores lampiões.

    ResponderEliminar
  13. e estás a referir-te a qual? Ao Morte de Alvalade, ao Camarote Homossexual ou ao o Fonte Segura (agora sem tacho nem informador)?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ontem completou-se um full circle.

      Primeiro um tal de "Ricardo Leão" do camarote leonino publica um artigo relativo ao negócio com a NOS onde a única referência à sua origem é um "*Uma análise de Francisco Ribeiro" omitindo que o foi buscar às caixas de comentários do Novo Geração Enfique.
      O artigo começa a circular pela net dos nuggets como uma análise realista de um Sportinguista num blog do Sporting... Um artigo pejado de mentiras, omissões e conclusões absurdas...
      Ontem, RGS cita o referido artigo como sendo de origem Sportinguista e a verdade dos factos...

      Só para nos rirmos um bocado o referido artigo acaba com:

      ««Assim chegamos à conclusão que os acordos para a exploração das mesmas coisas (Canal do Clube + Direitos TV) ficam como abaixo indicados:

      Benfica: 400M
      Porto: 219,5M
      Sporting: 183,5M»»

      Vergonha alheia...

      Eliminar
    2. Não vi o Dia Seguinte, mas já me constou... sinceramente, cada um sabe de si, mas ser citado por RGS não é um elogio quando falamos de sportinguistas. Claro que os responsáveis pelo Camarote não o podem evitar, pelo que não acho que devam ser criticados por isso. O que é realmente mau é dar-se espaço a uma análise tão ridícula quanto esta. Os pressupostos que usaram são absurdos.

      Eliminar
    3. MdC, de acordo. Mas também se puseram a jeito quando publicam essa "análise" sem crítica e omitindo a origem.

      Eliminar
    4. O autor do blog sente-se lisonjeado.
      Acho que diz tudo sobre o ser excretável que é

      Eliminar
    5. Lisonjeado por ser citado por um lampião mentiroso, manipulador e corrupto? Filho da puta...

      Eliminar
  14. Este Xistra tem que ser corrido da arbitragem.

    Está a mais no futebol tal como estavam o Paixão, Martins dos Santos, Calheiros, Soares Dias, Olegário, Augusto Duarte, Isidoro Duarte, etc.

    E no mesmo saco temos que incluir o Mota dos talhos, o Capela e o Jorge Rouba, pois já toda a gente percebeu que são os homens de confiança do Vítor Pereira para resolver os jogos e manter a lampionagem na corrida.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Junta aí os consagrados Bruno Paixão e Duarte Gomes e as 'promessas' Bruno Esteves, Tiago Martins, Luís Ferreira e Fábio Veríssimo...

      Eliminar
  15. Histórias da carochinha para desviar atenções do TONELgate e do AROUcaguei-te.

    ResponderEliminar
  16. O pequeno Marques Mendes também me saiu um belo dum manipulador, mentiroso e lambe botas do Midas. Enfim, um lã-pião. Pior, um lã-pião político.

    Sai a notícia do super-mega-ultra negócio enfique-NOS:
    O Midas é um génio; É o melhor contrato de sempre; o enfique vai ficar sem passivo; Os outros nunca poderão almejar estes números, etc, etc.

    Sporting e Oporto conseguem negócios semelhantes:
    É mau para os consumidores, vai tudo pagar mais.

    Loucas , loucas, loucas andam as galinhas!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheh, dá vontade de rir. Ainda vou fazer uma 3ª parte da análise dos contratos de direitos televisivos, e esse será um dos pontos abordados. Já com o Camilo Lourenço foi a mesma coisa.

      Eliminar
  17. Fui só eu que vi o Xistra a ir ao encontro do jogador para lhe explicar qualquer coisa? Provavelmente o motivo para não ter apitado falta...

    Viram o jogador queixar-se ou ficar surpreso com a atitude do árbitro? Eu não.

    É cada filme que se vê por aqui. xD

    Engraçado é ver também que os argumentos usados pelas caixas de comentários deste blog Sportinguista (não costumo visitar outro) são os mesmos usados pelo bdc, inacio e companhia. lol

    Um conselho, não se deixem influenciar por gente demasiado fanática.

    ResponderEliminar
  18. Não me parece que tenha empurrado....
    Agora acho que é que o xistra lhe foi dizer aos ouvidos que não foi falta e para ele parar de fingir....
    Quanto a mim o video parece mostrar um arbitro a abusar da sua autoridade e isso não fica bem !
    Os árbitros devem ser mais pedagogos que autoritários e Xistra não o soube fazer.

    ResponderEliminar
  19. Não percebem nada estes lagartos com mania da perseguição... Toda a gente sabe que o Xistra é louco por fair play e foi só lá dizer para não se atirar para o chão... no lance dos pseudo-penalties não lhes disse nada porque ai já achou que houve "contacto à inglesa"... Cambada de maníacos...

    ResponderEliminar
  20. Um arbitro que vem para prejudicar o guimarães não expulsa o Otávio pela agressão ao Jonas aos 10min? Como se explica uma coisa dessas?

    ResponderEliminar
  21. Agressão parece -me um pouco exagerado.
    Toca-lhe, empurra-o e provavelmente estará bem explícito no código do árbitro a regra "não toques".

    É claro que lhe saltou a tampinha ao árbitro e isso já é grave. Deve ser o elemento no campo mais calmo e ponderado.

    Grave é não dar amarelo.
    Incrível é não marcar a falta!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso, afinal nem me parece a acção do jardas faltosa.
      Este vitoriano é muito fraquinho.
      Além de que leva o empurrao para o lado e direita e cai para a frente e esquerda.

      Eliminar