segunda-feira, 8 de fevereiro de 2016

Ainda sobre as indicações à la carte de Vítor Pereira


José Peseiro a falar com o fiscal-de-linha e Lito Vidigal fora da área técnica, durante o jogo de ontem. Será que as indicações dadas na semana passada por Vítor Pereira aos árbitros para serem intransigentes, já expiraram? Ou foram simplesmente congeladas temporariamente para serem retomadas hoje?

(via @captomente)

40 comentários :

  1. Percebam...so ha 2 tipos de pessoas atualmente:

    - As que querem o Sporting Campeao!

    - As que nao querem o Sporting Campeao..

    E o resto e conversa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hoje as indicaçoes devem voltar outra vez,via telemovel 10min antes do jogo

      Eliminar
    2. Oh Mestre querer comparar uma simples conversa cordial entre o José Peseiro e o 4ª árbitro, e o Treinador Litos fora do lugar por segundos.. com as figurinhas de urso que o Jorge Jasus e o Vruninho fazem no banco.. é como querer comparar o Cristo Rei de Almada com o Cristo Redentor do Pão de Açucar no Rio de Janeiro!!

      Por favor..

      Eliminar
    3. Oh Porteiro! O jesus foi expulso contra a Académica, com uma conversa cordial com o 4º arbitro. De tal maneira foi não foi nada de mais que sendo ele reincidente este ano em expulsões levou apenas uma multa. Porquê? provavelmente porque aquilo que aconteceu foi apenas um exagero do cosme "Pereira"...

      Eliminar
  2. http://www.3grandesnaliga.blogspot.pt

    Vão ficar registados todos os jogos deste ano para no fim (quem quiser) fazer contas. São todos bem vindos à discussão.

    ResponderEliminar
  3. Acordei hoje com a esperança de ver nas Capas e nas Manchetes do Record o Bruno de Carvalho a insurgir-se contra o golo mal anulado ao FCP.


    Mas qual quê!!!

    Oh wait.. só são pela verdade desportiva a seu favor !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "E depois há coincidências que só podem ser mesmo isso, coincidências.

      Rui Costa, o mesmo árbitro que há um mês perdoou um penalti ao Rio Ave, voltou ao Dragão para se voltar a enganar contra o FC Porto. Coincidência, certamente. Rui Costa, curiosamente, é irmão de Paulo Costa, membro do Conselho de Arbitragem. O adjunto de Lito Vidigal, curiosamente, é filho de Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem. Tudo coincidência. No caso, coincidências familiares", pode ler-se na nota publicada através da publicação Dragões Diário.

      Eliminar
    2. Quid, filho duma bela puta, não sabes o que dizes. Ainda ontem o Ínácio foi o PRIMEIRO a falar desse golo mal anulado. Continuando, como tu fazes, a usar a caixa alta, o BdC NÃO TEM NADA que se insurgir a favor de outros. Assim como os outros filhos da puta do teu clube NÂO o fazem. Quid, vai levar ONDE levam as galinhas.

      Eliminar
    3. Onde as galinhas levam e este QUID gosta de levar... Quid já foste!

      Eliminar
    4. esses opinadores estão a ganhar €uros para andarem aqui nos blogs do Sporting a justificar o que ganham. deixem os labregos trabalharem e não lhes dêem importancia nenhuma hahahaha

      Eliminar
    5. E o penalti nao assinalado a favor do Arouca por claro empurrao de Indi no minuto 86? So viste o jogo ate o minuto 85? Deve ser.

      Eliminar
    6. Eu sei que os tripeiros gostavam de ter um presidente à frente do clube me vez de uma múmia, mas chegar ao ponto de ver um adepto do clube corrupto a pedir para o Bruno de Carvalho defender o seu clube é algo que nunca esperei ver/ler...

      Eliminar
    7. Lindo... "estava à espera que Bruno de Carvalho viesse a terreiro protestar o golo mal anulado ao FC Puorto"... ahahahahahahahahahah!

      Eliminar
    8. às 9h30 da manha e tu ja estás assim?... Jasus

      Eliminar
  4. Oh wait..

    Ganhamos ao Benfica.. Ganhamos ao Porto

    Só não ganhamos ao Sportém pelos motivos que se sabem!!

    Lito Vidigal - Treinador do Arouca.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já sei.. para serem Campeões vale tudo.

      Os tais Inácios, Vascos e Badochas que queriam a Verdade Desportiva.


      Eliminar
    2. Quid, vomitas essa merda por teres a barriga cheia. Puta que te pariu.

      Eliminar
    3. No jogo contra o arouca havia um penalty contra o sporting, é verdade. Mas e o que aconteceu antes disso? Não interessa? Só interessa falar do lance em que o sporting é "beneficiado"? Típica atitude de ovelha que nem sequer viu o jogo. fdp

      Eliminar
    4. Quid não sabe escrever Sporting, coitado, mas sabe escrever corretamente o nome do clube da porta 18 e com maiúsculas! É bonita a reverência e o respeitinho entre as nádegas. Já nem deves saber qual clube apoias, portifica ou benfiorto...

      Quid, tu e o Miguel Sousa Tavares quem vão apoiar na próxima sexta?
      Difícil, né?

      Não ganhas na sexta e passam a ser oficialmente a puta do Venfique.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. Esse fdp que entrou em campo para fazer expulsar o naldo...
      O golo de slimani foi justiça pela atitude miserável de lito.

      Eliminar
  5. Ahahahahah.

    Entendo a tua frustração. Precisavas de sentir que alguém defendia o teu clube. Pede aos teus dirigentes.

    O venfique faz as coisas por trás. O Bruno protesta. Já no teu clube...o silêncio! Rabo preso?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pessoalmente estou é frustrado com os jogadores do Porto e com o Treinador.

      O Treinador já teve tempo de mudar o rumo dos acontecimentos. E, afinal continua a meter Herreras e Varelas !!

      Só estou aqui a picar o Mestre. Não culpo o árbitro pela derrota do FCP. A verdade é que o FCP não tem assim um plantel e jogadores tão bons, como quiseram fazer crer.

      Eliminar
    2. O travesti ja suspira para q BdC defenda o Porto!

      Quem os viu e quem os ve...

      Eliminar
    3. Pessoalmente já estou mentalizado há muito que iremos ficar em 2º lugar!!

      Fui dos poucos que sempre defendi Lopetegui. O FCP não precisava de Buenos, Imbulas e Casillas.. o FCP precisava era de bons Centrais.

      Uma coisa é eu picar as feras, outra coisa é falar, discutir de futebol.

      Eliminar
    4. Em segundo lugar, eh, eh, eh. Oxalá os nuggets primeiro e o Borussia Dortmund, depois, vos desfaçam, corruptos depostos. Houve um penalty claríssimo a favor dos matadores de pUERcos que não foi assinalado.

      Eliminar
    5. Em segundo lugar, eh, eh, eh. Oxalá os nuggets primeiro e o Borussia Dortmund, depois, vos desfaçam, corruptos depostos. Houve um penalty claríssimo a favor dos matadores de pUERcos que não foi assinalado.

      Eliminar
  6. oh Quid vira casacas....Pede à mulher do Maicom que defenda o vosso clube ehehe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vira casacas?!

      Se apenas usei a ironia para vos picar..

      Foi o Jornal A Bola que colocou na Capa as declarações do Litos. Não fui eu!!!

      Eliminar
  7. Adjunto "visita" adversário no hotel antes do jogo...
    Que "coincidência", ter lá a família hospedada.

    Mas aqui, devem quase todos achar esta "visita diplomática" perfeitamente normal.
    Investigue-se!

    O pânico de mais um ano sem nada vencer, não justifica tudo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quando ao serviço do venfiorto visitou a comitiva do Braga também devia ter sido investigado?

      Só se justifica o C O L I N H O Vouchers, sim isso sim justifca-se.

      Eliminar
    2. Estás mal habituado, estás...questiona, antes, os pseudo adversários do boifica, porque se abrem todos...

      Eliminar
  8. Sobre o assunto do post e de nada acontecer, sabem quem é o adjunto do Litos Vidigal?


    É só o filho do amigo Vitor Pereira presidente do CA...

    ResponderEliminar
  9. O SENHOR SABE QUE AS IMAGENS QUE APRESENTOU AQUI SÃO DO BANCO DO F.C.AROUCA ?? O SENHOR A ONDE COLOCOU A BOLINHA É O LITO VIDIGAL !!!! SEJA SERIO ... POR FAVOR.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Caro Bruno Coelho, todos nós apreciamos que vá ler o post novamente.
      E já agora, seja sério, por favor. E sem Caps Lock...

      Eliminar
  10. Parabéns Bruno de Carvalho pelo teu 44 aniversário,

    Agradeço a tua vontade e abnegação na representação e defesa dos superiores interesses do SCP o nosso grande Amor,

    Como forma de colaborar obrigado pela excelente contratação do Spalvis que acho um belíssimo jogador e com grande margem de progressão,

    Finalizando auguro uma consequente e próspera década no comando do destino desta nossa grande Instituição

    SPORTING CLUBE PORTUGAL

    ResponderEliminar
  11. faltou verificar se na sexta feira também existiu fugas a autorizada da zona reservada aos treinadores...

    a julgar pelo resultado e até pela forma como alguns lances passaram sem castigo... estava tudo controlado.

    ResponderEliminar