quarta-feira, 24 de fevereiro de 2016

O silêncio à volta de Leander Siemann

Pela primeira vez, um órgão de comunicação social desportivo referiu-se ao caso Leander Siemann. O Record inclui na edição de hoje um pequeno artigo onde faz esclarecimentos adicionais sobre a suspensão do jogador:


Não colocando em causa a veracidade das explicações dadas pela fonte - não tenho forma de as comprovar ou rebater -, há no entanto uma outra questão que gostaria de ver esclarecida: por que motivo foi a secção não profissional do CD a deliberar sobre este assunto?

Leander Siemann era jogador do Porto B, equipa que disputa um campeonato profissional. O regulamento antidopagem da FPF (que também se aplica às competições da liga) é omisso em relação a qual das secções do CD deve conduzir os processos disciplinares. Não encontrei no regulamento disciplinar da FPF qualquer referência específica ao tratamento destes casos. A não ser que o controlo ao jogador que acusou o uso de substâncias proibidas tenha sido feito no âmbito de um jogo particular ou no estrangeiro (o que me parece improvável, em função da natureza de uma equipa B), não estou a ver motivos para que fosse a secção não profissional do CD a deliberar sobre o caso.

O que é facto é que foi muito conveniente enfiar a resolução deste processo disciplinar no meio de um documento que à partida não teria qualquer interesse para o grande público. Se a FPF não fosse um organismo reconhecidamente imparcial - como sabemos é incapaz de usar dois pesos e duas medidas em função dos emblemas em causa -, até poderíamos ser levados a pensar que tentaram colaborar no que puderam para que o caso fosse abafado.

E, já agora, tratando-se de um caso de automedicação assumida ao qual o clube parece ser completamente alheio, por que razão o Porto nunca comunicou o sucedido aos seus sócios e adeptos? Sempre ouvi dizer que quem não deve, não teme.

48 comentários :

  1. Depois do 'dolo sem intenção', é inventado o 'profissional-amador'. Não há limite para a criatividade.

    ResponderEliminar
  2. completamente de acordo com o Mdc e também com o Ferenc aqui por cima.

    «tudo para não dar estrilho» afinal até foi o pai que lhe dava as tabletes do chocolate mágico que ajudava na concentração.

    vamos aguardar pra ver se o siemann não regressa ao porto.

    ResponderEliminar
  3. Outra vez?! a repetir Posts?

    Então o Record já não lhe fez a vontade?!

    Diga lá em que jogo, em que jornada o tal jogadar da equipa B jogou, fez controlo e foi castigado?!

    É que ISSO de lançar bocas foleiras para o ar.. sem provas, factos para argumentar fica-lhe mal oh Mestre.

    Oh já sei. Agora o que está a dar é fazer como O CM que vive de boatos, insinuações, e sem sequer ouvir a outra parte.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tá certo..

      Quem o viu e quem o vê, oh MdC!!


      :-)


      Eliminar
    2. O Porto é que podia esclarecer isso. Assim deixava de haver motivo para dúvidas.

      Eliminar
    3. Se ainda ontem lhe expliquei que basta comer carne de porco em excesso ou outros alimentos que podem logo acusar creatina.. e que cada um de nós tem um metabolismo diferente...

      E a que propósito o FCP iria falar de um não-assunto.

      Faz-me lembrar os que agora andam há 2 dias a falar do dono da Tasca de Fafe.. só para não falar da pouca vergonha da arbitragem do árbitro Ferreira em Paços.

      Liga: Benfica paga 14 mil euros por mau comportamento do público.. 

      Curioso que ISTO, estes castigos, estas multas por intimidação e coação dos adeptos do SLB nunca têm direito a Manchetes, a Destaques, Parangonas.. NEM vemos a APAF Lisboa a fazer apressada Comunicados de vitimização. PORQUÊ?!

      Vejam bem.. Uma simples ida de um grupo de amigos a um tasco em Fafe para comer, cear torna-se um Caso Nacional. E nem sequer dão destaque ao facto
      do dono do tasco se ter recusado a servir de comer quando havia outros clientes lá a jantar. E NEM sequer vão ouvir a outra parte, saber das suas razões !!!

      Eliminar
    4. O gajo foi acusado de doping por comer carne de porco, e o macaco foi ao tasco do pai do árbitro para jantar.

      Certo.

      Olhó gelado! É frutóoooo chiclate!

      Eliminar
    5. É o único caso de doping no futebol profissional nos últimos 3 anos. Não acha que merecia algum tipo de explicação?

      Eliminar
    6. Dito por quem?! Por um qualquer novo Presidente da ADoP nomeado para o cargo nos camarotes do Pombal?! ou do AlvaLiedl?!

      Oh Mestre, deve julgar que comemos todos palha?! só pode. Até parece que não sabemos como essas coisas se fazem.

      In Dragão Até à Morte:

      "O futebol é demasiado sério, não pode servir para tudo, ser tratado da maneira que o responsável da ADoP, Rogério Jóia, o tratou numa reportagem que passou na RTP - aqui. O doping é uma praga que, entre outras coisas, desvirtua a verdade desportiva e por isso tem de ser combatido, em todas as modalidades sem excepção. Mas não é com ameaças de alguém com sede de protagonismo... Quem exerce o cargo de Responsável por um Departamento tão importante, não pode aparecer como um lunático enraivecido, deve fazê-lo com recato, discrição e também não pode aparecer com ameaças veladas, insinuações gratuitas, passando para a opinião pública questões que têm de ser tratadas nos lugares próprios. Isto, se de facto, se quer resolver os problemas... Este cavalheiro devia ser imediatamente demitido pela Tutela"

      - - -

      Quer um outro exemplo de como as coisas se fazem?!


      Possível nomeação de António Costa irrita Bruno de Carvalho
      desporto.sapo.pt/.../possivel-nomeacao-de-costa-irrita-bruno-de-carvalho
      25/11/2015 - Dirigente leonino não quer José Eduardo Fanha Vieira como secretário de Estado do Desporto.

      Ou até poderia fala de como o filho do João Soares e neto do Mário Soares, sobrinho do Eduardo Barroso foi para a C M Lisboa!!

      Eliminar
    7. Jóias, Fanhas, Fontelas, Evangelistas, Nunos Lobos.. já sei, são todos, todos sérios!!

      Umas 'jóias' de pessoas.

      Eles e os Gabrieis, Monizes, Cervans, Ruis Gosmas, CDS, Maleiros, farinhas, Mayas.. é tudo gente séria!!

      Olha até um tal de Procurador do DCIAP, um tal de Orlando..

      Eliminar
    8. acho que não era carne a mais (HAHAHAHAHAHAHA) acho que era fruta a mais e foi apanhado hahahahahahah

      Eliminar
    9. A culpa é do DRUIDA - PÓBOAS e o seu poderoso ELIXIR(AMARELINHA).
      O verdadeiro MAGICO da PORCOLANDIA.

      Eliminar
    10. Quidzinho adepto corrupto do FCPorco,comes merda ou bosta?deixa de ser panão,meu grande panascão.

      Eliminar
  4. Por falar em Gabriel.. o Papagaio verde de bico encarnado já veio botar faladura no Twiter.

    Oh Arcanjo Esgrabiel..

    Sim, o FCP dava fruta a alguns árbitros. Dava.

    Mas a diferença é que o FCP, dava fruta aos árbitros corruptos que eram eles que ligavam a pedir e o FCP dava para não ser prejudicado.

    Já o SLB, esse oferece mesmo 4 jantares por cabeça (e se calhar pó branco) a árbitros, delegados, observadores para ser beneficiado e sem que eles sequer peçam.

    Essa a diferença!!

    Compreendes oh Anjo?!

    O FCP dava fruta a árbitros corruptos para não ser prejudicado.

    O SLB dá 4 jantares por cabeça até aos delegados e observadores, para ser beneficiado.

    ESSA a diferença !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim.


      O FCP dava fruta a árbitros corruptos para não ser prejudicado. E eram eles que a pediam.

      Já o SLB dá 4 jantares por cabeça até aos delegados e observadores, para ser beneficiado. E sem que eles peçam.

      ESSA a diferença !!!

      Eliminar
    2. Os malandros dos árbitros!!!!!
      hehehehe

      PS: vou fazer printscreen porque contado ninguem acredita!!

      Eliminar
    3. Sim, mas não te esqueças que paga direitos de autor.

      E sim, o FCP dava fruta a alguns árbitros corruptos. Dava.

      A diferença é que o FCP, dava fruta aos árbitros corruptos que eram eles que ligavam a pedir e o FCP dava para não ser prejudicado por eles.

      Já o SLB, esse oferece mesmo 4 jantares por cabeça (e se calhar pó branco) a árbitros, delegados e observadores para ser beneficiado e sem que eles peçam.

      Essa a diferença!!


      Eliminar
    4. AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.....AGHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAH.

      Esta nunca tinha ouvido, confesso! O FCPutas oferecia peças de fruta aos malandros dos árbitros para não ser roubado! Maravilhoso.

      Eliminar
    5. Ganda psicopata
      "Dava fruta para não ser prejudicado!!!"
      Ahhahaha
      Mesmo em camisa de forças consegues teclar!
      Bravo!

      Eliminar
    6. Oh Bernardo, tu nem ler sabes...

      O FCP não oferecia. O FCP dava aos árbitros corruptos QUE a pediam para não ser prejudicado.

      Já o SLB agora oferece mesmo 4 jantares a todos os árbitros sem que ele peçam!!



      Eliminar
    7. E o teu SCP também fazia o mesmo. O teu SCP Bernardo, para não ser prejudicado por certos árbitros corruptos também fazia o mesmo. Não tenhas ilusões.


      Eliminar
    8. Já o SLB agora oferece mesmo 4 jantares a todos os árbitros sem que eles peçam!!

      Eliminar
    9. Ahahahah. Ganda moca meu!

      O que o meu clube "fez", apesar de ainda não ter sido realizado o julgamento eu não duvido nem por um segundo (aqui estão as tais diferenças), foi ter um vice presidente às escondidas a mandar um assistente depositar 2k na conta do gatuno do Cardinal, para o incriminar tendo como objectivo afastá-lo do jogo contra o Marítimo. De seguida mandou uma carta anónima para a SAD a denunciar a situação, tendo em vista a posterior denúncia e consequente afastamento do árbitro, o que se veio a verificar.

      Agora tu dizes-me que os árbitro cumiam fruta nas vésperas dos jogos a pedido deles, depois arbitravam os vossos jogos e a recompensa para os fornecedores de fruta era não os prejudicar? Ahahah. Este não é o Pinto da Costa que eu conheci, que merda de negociador.

      PS. Apesar do PPC não ter corrompido nenhum árbitro, ele foi logo expurgado do Clube, mesmo tendo em conta a merda de Direcção que tínhamos. E é persona non grata para mais de 99% dos nossos adeptos. Brevemente será expulso de sócio, assim o espero. Pergunto-te uma vez mais: percebes as diferenças?

      Eliminar
    10. Oferecem 4 jantares para cada árbitro (importante pormenor, não é um voucher individual, podem convidar quem quiserem para comer lagosta e partilhar as garrafas que quiserem), delegado e observador. Nos jogos da equipa A e B. Num restaurante luxuoso no Terreiro do Paço, em data a marcar (importante pormenor, não é no pós jogo). Não há restrições a nível de preço da refeição, consomem aquilo que bem entenderem.

      Aqui ninguém está a avaliar os árbitros, está-se a avaliar a oferta do SLB . E convém não esquecer a reacção do Duarte Gomes, do Vítor Pereira, do Proença nem as justificações dadas para o arquivamento deste processo.

      Não calaremos, vamos até ao fim com isto. Mesmo que não desçam de divisão (punição prevista nos regulamentos) faremos questão de dizer ao mundo todo os corruptos que são.

      Eliminar
    11. Carlos Xavier:

      ""Sim, o futebol desiludiu-me muito," confessa. "Senti muitas invejas, vivi muita podridão. No Estoril, por exemplo, quando fui adjunto do Litos, passei por uma situação incrível. O presidente deixou que a equipa descesse para a segunda divisão a troco de ir jogar com o Benfica ao Algarve apenas por causa da receita. Perdemos porque dentro do campo as coisas estavam todas feitas, ao ponto de mais tarde eu e o Litos termos sido ouvidos pela Polícia Judiciária sobre o que se tinha passado. O jogo foi comprado, ou vendido, neste caso. Os jogadores choraram no balneário.", recorda, com tristeza."

      http://www.sabado.pt/ultima_hora/detalhe/carlos_xavier_o_futebol_desiludiu_me.html

      Eliminar
    12. Marco Ferreira:

      “El presidente de los árbitros de Portugal sólo me llamaba antes de arbitrar al Benfica”

      http://futbol.as.com/futbol/2015/10/24/internacional/1445642994_796252.html

      Eliminar
    13. QUID, vai pa dentro que já é tarde e tens de tomar os comprimidos,com chazinho,bolachinhas de chocolate e café com leite, na ALA 35.A propósito, que andas FUMAR?É melhor meteres mais tabaco nisso.

      Eliminar
    14. Quidinho panão adepto do clube corrupto do norte....comes merda ou bosta?

      Eliminar
  5. Respostas
    1. Não. Aqui só se faz troca de realidades, como podes constatar pelos comentários.

      (é ironia, não sei, nem sou eu que devo de responder). Abc

      Eliminar
  6. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  7. O que os meus olhos lêem não têm correspondência cerebral!
    SL

    ResponderEliminar
  8. O que eu devia ter dito seria o normal "os olhos lêem a mente não acredita", mas fiquei baralhado com o que li... Será mesmo uma questão de letras ou de... números?
    Não digo mesmo mais nada para não vir ofensa...
    SL

    ResponderEliminar
  9. Não especulemos mais pois o multinick já deu toda a explicação. Siemann, nome de proveniência judaica, comeu carne de porco e ficou teologicamente dopado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rudolfinho grande FDP lampião nojento e demente:já caguei,podes comer!

      Eliminar
  10. Quid e viper são dois desgraçados que querem defender a todo o custo,a merda que emana daquele clube.O contumil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nininho FDP martins, grande FDP lampião nojento e demente:já caguei,podes comer!

      Eliminar
    2. Cala-te Tadeu Tadinho

      Pra dentro da barraca Lampicão

      Eliminar
  11. Caro MdC,
    Em "A Tasca do Cherba" o último post aborda um artigo de Octávio Ribeiro em que ele
    chama psicóticos aos sportinguistas que o visaram na net a propósito do tal jantar em Campo de Ourique. Gostaria de saber se vai abordar o assunto até porque terá sido o seu blogue o alvo...
    Gostaria de resposta sua por favor, pois caso não aborde o caso, a minha resposta já foi elaborada e então colocá-la-ei aqui neste post.
    Obrigado, SL












    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aguardarei a sua resposta logo que possa, uma boa noite.
      SL

      Eliminar
    2. Duvido que tenha sido eu o alvo, jmfigueiredo. As fotografias foram lançadas por páginas de sportinguistas no Facebook, e mais tarde em vários blogues.

      Eliminar
  12. Quid e viper são dois desgraçados que querem defender a todo o custo,a merda que emana daquele clube.O contumil.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pedrocas nuno grande FDP lampião nojento e demente:já caguei,podes comer!

      Eliminar
  13. Curiosidade

    Datas e tempo pretérito do uso e quais os benefícios desportivos,
    Posterior quais as penalizacões advenientes ao clube/jogador???

    Consequências ao período de tempo em que a prática foi recorrente ou este serviu de cobaia para encobrir outros "Imbulas",

    Rui águas, Arthur, Casagrande, Geraldo, Zé beto, dito, kulkov, yuran e tantos outros davam uma boa investigação

    Mas lidar com a "Cosa Nostra" não é para meninos

    Mas sim para PORCOScorruptos

    ResponderEliminar