domingo, 7 de fevereiro de 2016

Relembrem-me uma coisa

Quantos jogos de castigo mesmo é que o Cardozo levou por esta cotovelada?


Ah, pelos vistos não houve sumaríssimo. Zero jogos de castigo, portanto.

(obrigado, Vasco!)

99 comentários :

  1. Zero? De certeza que não era a mesma CD. Oh wait..

    ResponderEliminar
  2. Boa... quando não há argumentos vai-se buscar casos de anos em que o regulamento era diferente. Demasiado ridiculo mdc.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Podes dizer-me o regulamento que vigorava nessa altura?

      Eliminar
    2. Podes dizer-me o regulamento que vigorava nessa altura?

      Eliminar
    3. Nuninho FDP martins eis a minha argumentação:ÉS UM GRANDE FDP

      Eliminar
    4. É SEMPRE BOM NÃO ESQUECER: ZERO PENALTIS, ZERO EXPULSÕES, ZERO AMOSTRAGEM DE DUPLOS AMARELOS. Os "VOUCHERS COM 4 JANTARINHOS" OPERAM MILAGRES E O "COLINHO" DA APAF LEVAM O ANDOR VERMELHUSCO ÀS COSTAS. Record mundial em campeonatos de futebol, seja na Terra, seja em Marte e andam estes boifiquistas a conspurcar o ambiente. AGORA, OS REGULAMENTOS EM VIGOR TÊM APENAS UM ARTIGO: EXPULSÕES, PENALTIS E EXIBIÇÃO DE DUPLOS AMARELOS ESTÃO PROIBIDOS A JOGADORES DO BOIFIQUICA.

      Eliminar
    5. São os vouchers que estão na liga dos campeões? O cska é tão forte que foi logo de vela...

      Eliminar
    6. Olha lá ò Nuno Guerra sabes como é que fomos eliminados?

      Volta para a capoeira!

      Eliminar
  3. Os casos são tantos, que enunciá-los acaba por ser redutor... Eu já nem me dou ao trabalho de pôr a nu os casos de dualidade clara de critérios, de filha da putice, de corrupção, etc.

    Tudo o que fazem cheira mal, quem ainda não acordou para a realidade já não vai acordar. São corruptos, ponto.

    ResponderEliminar
  4. Se até se deu ao luxo de empurrar o árbitro num jogo na Madeira com o Nacional.. eles, os murmelhos, dominam tudo e todos. E é assim desde 2009.

    "Eu estou a fazer as coisas por outro lado" LFV dixit.

    Está gravado, mas nunca foi investigado. Pois, se os Juízes e os Inspectores até faziam parte da Comissão de Honra de apoio para um LF Vígaro maior!!

    "LFV foi reeleito com 83,02% dos votos e é o Presidente que mais tempo estará na liderança do Benfica."

    "Naaaa.. eu estou a fazer as coisas por outro lado. Vale mais ter os homens certos nos lugar-chave."

    ResponderEliminar
  5. Dia sem Benfica, não é Dia...
    Olhem mais para a vossa casa, e menos para a dos outros, e talvez um dia possam voltar a ser o que já foram.


    Ps: qual é o tema para amanhã sobre o bi-campeão?
    Assim, deixava já o meu comentário hoje.

    Até Maio

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ser gay já usa o argumento de "já chega de escreverem sobre o venfique!"

      Assim como quem diz "não batam mais! Já estamos todos doridos"

      Ó ser gay, estão na liderança do campeonato até à terça-feira de carnaval. O que por si só é bastante significativo.

      Eliminar
    2. Sergayzinho FDP lampião, eis a minha argumentação:ÉS UM GRANDE FDP

      Eliminar
    3. CALA-TE BOIFIQUISTA AZIADO. EM MARÇO ESPERAMOS PELO BOIFICA, PARA A 4.ª DA ÉPOCA. o ANDOR BOIFIQUISTA CONTINUA A SER LEVADO ÀS COSTA DA APAF. VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
  6. Não dá para ver a língua portanto... .

    C O L I N H O do bom na liguilha vouchers !

    ResponderEliminar
  7. Mestre, relembre-me lá, o Porto fez participação à liga por este incidente?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jota F FDP lampião, eis a minha argumentação:ÉS UM GRANDE FDP

      Eliminar
    2. Então é preciso pedir à liga para castigar agressões?

      Eliminar
    3. Rui Ferreira, não estamos a comparar com o caso Slimani?

      E que eu saiba ainda nem sabemos se o Slimani vai ser mesmo castigado, por isso não consigo perceber os motivos para vocês gostarem de sofrer por antecipação. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    4. Percebo,mas acho que isso da queixa não faz sentido,se a Liga entende que é agressão e tem acesso às imagens porque não castiga(ou não)logo?
      Vão me dizer qe estão à 2 meses desde a queixa a olha pra lingua do Slimani?Nao me lixem...

      Eliminar
    5. "VOUCHERS COM 4 JANTARINHOS"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    6. Não me respondeu à pergunta: "é preciso pedir à liga para castigar agressões?"
      Ou foi instaurado o processo por ser o benfica a pedir?

      Eliminar
    7. Rui Ferreira, não sei se é preciso pedir, apenas sei que no caso do Slimani foi preciso.

      Mas se recuar-mos um pouco no tempo, lembro-me do caso Aimar, em que viu o castigo ser aumentado para dois jogos só para falhar o jogo com o Sporting. Nesse caso não foi preciso pedir nada.

      Cumprimentos

      Eliminar
    8. E diga-me uma coisa, ele foi suspenso por ter levado vermelho directo ou o lance passou em branco para depois ser aberto um processo sumario?

      Eliminar
  8. Brilhante.

    É preciso ser mimado e ir fazer umas queixinhas de pobre coitado a precisar de colinho senão, tudo normal.

    Mesmo pequenos estes venfiortos.

    ResponderEliminar
  9. A questão é que no lance do Slimani com o Samaris, a agravar a situação, não havia bola..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ESTAVA O JOGO PARADO?????????????????????????????????????????????

      Eliminar
  10. é limpo, é limpo, eu vi a bola eu vi a bola!

    ResponderEliminar
  11. 3 lampiões sem vida a responder num blogue Sportinguista, em Doming de Carnaval. Digam lá, quanto é que o Mr. Burns vos paga aos fins de semana? E aos feriados?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

      Eliminar
    2. ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

      Eliminar
    3. Pedrocas nuno FDP,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
  12. Espero que amanhã, o insultador apitadeiro do Xistrema, o tal do "não vi nada", siga o conselho do ex-chefe do departamento de futebol carnidense, que pedia "olhos bem abertos" aos árbitros, já que o de sexta "angelicalmente" não "viu" o que lhe competia ver.
    A ver vamos, como diz o cego.

    https://www.youtube.com/watch?v=oC7ZTovWcII

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Joguem a bola e verão que nem falam de arbitragens.

      Eliminar
    2. E foi jogando à bola e não falando de arbitragens que vocês perderam 3 até ver.

      Eliminar
    3. Pedro Nuno,
      e quem não joga à bola merece ou deve ser prejudicado pela arbitragem? E se as duas equipas jogarem mal, como se prejudica as duas?
      E se as duas jogarem bem, como se beneficia as duas?
      Essa história de 'joguem à bola...' já cheira a merda...
      Errar é humano, mas errar sempre em prejuizo do mesmo (Sporting), é estranho.
      Errar sempre em beneficio do mesmo (beifica) é estranho.
      Dualidade de critérios é inadmissível.
      E a vossa hipocrisia, a hipocrisia do lã-piões, é igual a vocês... MERDA!!!!!!!

      Eliminar
    4. E já agora, Pedro Nuno, pegando na tua argumentação...
      Se tivessem jogado à bola contra o Sporting não precisariam de apontar o dedo ao árbitro por ter errado, e como tal, ser humano.
      Mas já agora, e pondo a vossa típica hipocrisia de lado, quantos jogos apanhou o Cardozo no lance ilustrado e quantos deveria ter apanhado? E, se deveria ter sido castigado, e não o foi, foram ou não foram, mais uma vez, beneficiados?

      Eliminar
  13. Cambada de chorões!Eu tenho que me rir com as vossas figurinhas tristes!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. És apenas um boifiquista drogado da porta 18.

      Eliminar
    2. verborreia típica de quem está seguro com o regressado "colinho".

      Eliminar
    3. Pedrocas nuno FDP,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
  14. Mdc parabéns... já voltou a ter um post com bastantes comentários... bastou lhe falar do Benfica!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuninho FDP martins,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
  15. @Pedro Nuno,
    e quem não joga à bola merece ou deve ser prejudicado pela arbitragem? E se as duas equipas jogarem mal, como se prejudica as duas?
    E se as duas jogarem bem, como se beneficia as duas?
    Essa história de 'joguem à bola...' já cheira a merda...
    Errar é humano, mas errar sempre em prejuizo do mesmo (Sporting), é estranho.
    Errar sempre em beneficio do mesmo (beifica) é estranho.
    Dualidade de critérios é inadmissível.
    E a vossa hipocrisia, a hipocrisia dos lã-piões, é igual a vocês... MERDA!!!!!!!
    E já agora, Pedro Nuno, pegando na tua argumentação...
    Se tivessem jogado à bola contra o Sporting não precisariam de apontar o dedo ao árbitro por ter errado, e como tal, ser humano.
    Mas já agora, e pondo a vossa típica hipocrisia de lado, quantos jogos apanhou o Cardozo no lance ilustrado e quantos deveria ter apanhado? E, se deveria ter sido castigado, e não o foi, foram ou não foram, mais uma vez, beneficiados?

    ResponderEliminar
  16. Nuno Martins,

    Não tens mesmo muito para fazer nota-se...não existem blogues inteligentes da tua equipa que possas comentar e evitavas assim vir para aqui fazer figurinhas tristes a Pedro Guerra... ser ignorante é uma coisa que se pode superar mas burro... Espero que entendas senão posso-te fazer 1 desenho.
    Finalmente o problema não sãos os regulamentos, o problema é quando e como são utilizados. Só como exemplo( existem muitos) num mesmo jogo, 1 mesmo caso com os mesmos pressupostos da equipa adversária não pode ser arquivado quando o outro é considerado para sumaríssimo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já foi aqui diversas vezes explicado... um agrediu (o que levou processo disciplinar e não sumarissimo, nem isso sabe distinguir e ainda vem chamar ignorante a outros!)... os outros são filmes (vocês até só pediam amarelos, mas depois foram doutrinados e onde viam amarelos passaram a ver agressões!)...

      Eliminar
  17. Off topic:

    Se o SCP ganhar amanha o Porto diz adeus ao campeonato pois perdeu, em casa, com o Arouca por 2-1.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem diz o povo, Arouca é a terra onde se matam porcos à lapada :)

      É muitíssimo importante o jogo de amanhã, com o clássico na próxima jornada. Tudo a Alvalade, malta! O patrão que se f***! O Sporting precisa de nós!

      Eliminar
    2. Eu vou lá estar, meti um dia de férias. Teve que ser.

      Mas por falar em "lá estar", onde está o quid?

      Eliminar
  18. O Portinfica não joga pintelho, o irmão gémeo venfiorto, rejubila.

    ResponderEliminar
  19. O desespero de justificar uma agressão grave sem bola de um porco terrorista muçulmano com isto é o despero em que este blog vive. Cuidado com o Rio Ave

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. para além de lãpião és umracista de merda

      Eliminar
    2. O desespero é o de qualquer filho da puta lampião, borrados de medo que o liedson argelino os meta no lugar que merecem no derby número quatro deste ano.

      Daí estarem a fazer tudo por fora para este ser mais um campeonato igual ao do colinho, do túnel, da mão do ronny ou do Luisao a fazer falta ao Ricardo. Com estes filhos da puta lampiões vale tudo.

      Mas mesmo que consigam, vão mamar três secas em Alvalade, com Ruiz, Adrien e Gelson a dedicarem os golos ao Slimani na bancada.

      Vocês, meus filhos da puta, merecem.

      Eliminar
    3. Valdemerda perdeste as estribeiras, andas tão nervosinho menino. Continuas o mesmo menino, já sabes que o final vai ser o mesmo, por 5 milhoes por ano tens o direito de ir para alem do Natal.... So contas derbies este ano, ha 10 anos que nao o fazias,LOL

      Eliminar
    4. Nervoso? Ahahah.

      Quem está a tirar o arsenal todo é o venfique.

      Até já mandaram foder a contenção e a aposta na prata do Seixal.

      Mais uns vouchers, um Vitó Pereira, expulsão do presidente, treinador, meio banco, campanha para castigar o Slimani. Até vão buscar um Carrillo a custo zero de 10 milhões mais ordenados.

      Nervoso está o venfique, que já mamou na peida 3 vezes é vai mamar a quarta.

      Mas é por bonecos como tu, que não conheço, que merecem. Merecem levar na peida. Na p3ida. #nap3ida

      Eliminar
    5. Ahahahahah!

      Um coninhas a informar-me que estou cheio de medo do venfique! Fujam!

      Eliminar
    6. Nos fizemos o nosso 19º em 1972!!!!!
      E vocês? ahhahaha, que patetice!

      prevejo (fazendo aritmética simples) que o vosso 34º apareça por volta de 2238… aparece por aqui nessa altura e fazemos contas!

      Até Maio

      Eliminar
    7. Joãozinho FDP azevedo,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
    8. SerGAYzinho FDP lampião porco e azeiteiro,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
    9. Oh azedo,
      Tu numa vala comum morto ainda servias de comidas aos porcos, espero que morras cedo,
      Num qualquer acidente de automóvel

      Passarinho
      Qualquer VENFIQUE morto é um hino à alegria

      Eliminar
    10. Morto já andas tu... ha 14 anos que não tocas em nada! Este ano ha um gordo a dar umas voltas num caixão enquanto come umas bolotas, mas no final continua morto.

      Eliminar
  20. Vim só desejar as melhoras ao polvo multi-nick que é o dono das caixas de comentário aqui do Artista do Dia.

    As melhoras. Na peida.

    Mas vê lá se fazem qualquer coisinha depois no clássico.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Andas todo borrado Valdemerda, e o Schaars? 675 mil euros, Witsel 40 milhoes!!! Um parvo um dia disse que schaars valia o dobro....

      Eliminar
    2. para além de lãpião és um racista de merda

      Eliminar
    3. Witsel 40 milhões de gelados na testa de um filho da puta lampião como tu.

      Aproveita para jogar ao carnaval. Terça, volto a primeiro e tu à merdas do anonimato.

      Na peida, meu filho. Na p3ida.

      Eliminar
    4. A ver vamos, olha que em Alvalade so la vais com xistras. Lito Vidigal ainda hoje disse que so nao ganhou ao Sporting porque..toda a gente viu como. Andas todo borrado Valdemerda

      Eliminar
    5. O Lito, boneco que se atira para o charco? Parecia o Saviola.

      Tu, meu merdas, terça-feira desapareces.

      Eliminar
    6. Terça Feira?!! Tu nesta altura da época ainda por aqui andas, nao estas habituado e andas nervoso, sabes o que aí vem. 2 jogos de fora para o porco muçulmano e nao ganhas a ninguém, andas todo borrado. Que cheiro ao Valdemerda

      Eliminar
    7. Esta é a melhor.

      Tenho um filho de puta anónimo a informar-me que estou nervoso.

      Ó boneco, vai mas é para o caralho.

      Eliminar
    8. Anónimo não, sou o Carrillo, amigo do Schaars!! Vai mudar a fralda

      Eliminar
    9. Ainda por cima está agarrado ao computador a fazer refresh.

      Ahahahahahah!

      E eu é que estou enervado...

      Esta lampionagem... Muito bom.

      Eliminar
    10. Olha, aparece por aqui na terça-feira à noite.

      Quero gozar com essa peida a que chamas cara.

      Eliminar
    11. Tás borradinho, 5 milhões e ZERO!!

      Eliminar
    12. Joãozinho FDP azevedo,ÉS GRANDE FDP,AZIADO E PANASCA.BAZA DAQUI FDP!

      Eliminar
    13. João Vale e Azevedo, nós estamos cheios de medo e tu super confiante! Não sei é se é uma atitude muito inteligente da tua parte! É que nos últimos 3 derbies estavas muito confiante e levaste a banhada.

      Sabes que os derbies do Godinho Lopes não têm muito relevo para o que vai acontecer no dia 5 de Março, eram outros jogadores, presidente, treinador... Mas os deste ano já dizem bastante.

      És muito previsível. És um espécime pavloviano. Causa efeito causa efeito. Sabes o que vais estar a dizer em Maio? "Agora ides voltar a ficar 14 anos sem ganhar nada"

      Eliminar
  21. O Carnaval por aqui não dá descanso.
    Agora até o Cardozo...
    Já cheira a preparação para desculpas caso a coisa não vos corra bem.
    O habitual.
    É Carnaval...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Carnaval é o venfique em primeiro.

      Terça já volta a realidade. Com o Xistra e tudo.

      Eliminar
    2. ahaha
      Ganda postura! (ou ganda falta de memória)

      Nós estamos habituadíssimos a estar em 1º. É a nossa sina!
      Vocês é que estão a aprender uma nova linguagem… Há mais de 40 anos, e só aprenderam "Feliz Natal" ou "para o ano é que é" nesta nova linguagem que se chama: "campeonês"
      Até Maio, se ainda por aqui estiveres...

      Eliminar
    3. SerGAY és FDP e a tua mãe é vaka lampiona.Na P3IDA.

      Eliminar
    4. Ah ah ah vocês é que têm falta de memória. Falam como se fossem um clube habituado a vitorias. 6 anos de Jorge Jesus elevaram-vos o ego não haja dúvida.

      O que o vosso alter ego não vos deixa interiorizar é que, sem o JJ, foram campeões no ANO DO VEIGA, com o golo em falta do Luisão. Para mais campeonatos têm de recuar a 1993.

      Nós não somos campeões à 14 anos, mas.... temos o JJ

      Ou vocês pensam que foi o rei do pó que foi o responsável pelas vitorias recentes?

      Preparem mas é o $$$ para operação coração 2.0

      Eliminar
  22. eu só vim aqui pra pra lembrar com que melão não estará o quid/recreativo/viper...

    saudações leoninas

    ResponderEliminar
  23. por falar em máfia tripeira...

    super dragões semeiam terror nas distritais
    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/coluna-distrital/detalhe/super-dragoes-semeiam-terror.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Olá, não sou assinante premium, não consigo aceder à notícia. Podes resumir?

      Eliminar
  24. o resultado desta noite coloca o porto sobre tremenda pressão porque não pode em caso algum perder o jogo na luz...

    Espero que o nosso Sporting não falhe amanhã frente a um adversário complicado... todos o que defrontam o líder são complicados. Temos de dar tudo para ganhar.

    ResponderEliminar
  25. Os nuggets importam-se de mostrar essa famosa lei que distingue a gravidade das agressões consoante a distância da bola?

    ResponderEliminar
  26. O porto fez a participaçao? O ridiculo continua.

    ResponderEliminar
  27. E os trastes do fruta contumil do putedo? O Arouca matou esses traste pUErcos à lapada (graças a um golo anulado estilo liga vouchers). Será que esses pacóvios nem para roubar pontos aos nuggets servem? Se perdem na lixeira, irão eles à pré-eliminatória da CL, coisa que poderemos e deveremos determinar na pocilga deles, sovando-os perante a focinheira do corrupto decrépito das bufas e minando-lhes o banco no ano que vem, isto se acabarem à frente do sp cueca, (o qual terá a CAPITAL em peso a apoiá-los no Jamor, caso esses burgessos eliminem o Rio Ave); quando levarem com um par de arbitragens como as nossas nesta época vou rir-me o triplo que os gunas andrades se riram de nós...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bom dia hugo. Pede ajuda para te desenroscarem esse Arouca do cu, sozinho não consegues. Dói? vai-te habituando. :)

      Eliminar
    2. Hugo, para a semana é que é fodido!
      Tu, o Miguel Sousa Tavares e o Quid vão parecem baratas tontas. Quem apoiar? Portifica ou benfiorto?

      Eliminar
    3. Eh, pá, enganei-me. Eu quis escrever "...esses trIsteS pUERcos à lapada". Idiota és tu, andrade, que vens para um blog do Sporting.Ajoelha e reza para que os nuggets não vos dêm uma sova daquelas que doyen e depois põe-te nas Fernandas e continua viagem para os anos 70.

      Eliminar
    4. Eh, pá, enganei-me. Eu quis escrever "...esses trIsteS pUERcos à lapada". Idiota és tu, andrade, que vens para um blog do Sporting.Ajoelha e reza para que os nuggets não vos dêm uma sova daquelas que doyen e depois põe-te nas Fernandas e continua viagem para os anos 70.

      Eliminar
  28. Fartei-me de procurar e nada. Ainda não consegui encontrar a famosa lei, tão citada pelos nuggets e avençados da porta 18, em que se afirma que a gravidade das agressões depende da distância à bola...

    Estará esta lei escrita apenas nos Vouchers disponíveis na porta 18?

    "Ahhh e tal, essa agressão não è tão grave pois a bola estava lá ao pé..."

    Artigo 18.° da Liga Vouchers

    ResponderEliminar