quinta-feira, 31 de março de 2016

A opinião que faltava do especialista em calotes

O jornal Sporting avançou hoje com um passatempo em que oferece um voucher de refeição de 301€ a quem conseguir a frase que melhor faça justiça às ofertas de "cortesia" que o Benfica faz às equipas de arbitragem.

Como resposta, João Gabriel escreveu no Twitter:


Fiquei sensibilizado pela preocupação que João Gabriel demonstrou. Ele sabe do que fala. É que podem não saber, mas nestas coisas de não pagar, João Gabriel é um grande especialista.


157 (CENTO E CINQUENTA E SETE) calotes. Não é para qualquer um. Obrigado pela preocupação, João Gabriel!

E vai daí, talvez aquela mensagem tenha sido escrita com segundas intenções...



84 comentários :

  1. Hahahaha! Grande Mestre! Vergonha alheia do mr. Burns

    ResponderEliminar
  2. Sim Mestre, mas o voucher do mr. gayburns só dará direito a um guardanapo (de papel), um copo de água e um... palito!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É, para o Burns basta um de 30 euros. Tal como na arbitragem portuguesa, no Benfica é só gente séria e de boa índole. Ele não quereria onerar em demasia quem tão simpática e desinteressadamente lhe oferece o repasto. Uma sopita, prato do dia, aguinha da torneira e uma bica, e já está...

      Eliminar
  3. Diz o roto ao nu!
    Hahahahah
    Quando se tem um presidente que "faliu" inúmeras "empresas", que deve milhares ao fisco e segurança social e tem processos em tribunal com vários fornecedores, é deveras engraçado apontar o dedo a outros caloteiros!!!
    Hahahaha
    Inacreditável!
    O Gabriel é um mero funcionário do SLB, quero lá saber o que faz ele na sua vida privada!
    Blog seguidista e anti-Benfica no seu estado mais brunista, este!!!
    Até Maio, e viva os calotes!

    Ps: Em maio pago-te uma cerveja no Marquês e fico a dever, para poderes celebrar alguma coisa!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agradeço, mas não. Ainda me arrisco a levar uma garrafa na cabeça, que é uma atividade popular nesses vossos encontros.

      Eliminar
    2. Hahaha
      Denoto algum sentido de humor na personagem que encarnas!
      Os bons actores são assim. Acreditam piamente no guiao que o director lhes entrega!

      Eliminar
    3. E tens razão num ponto.
      Abomino esse tipo de celebrações que temos visto nas festas Benfiquistas! Violência e festa desordeira, não tem o meu apoio
      Resta saber que tipo de festa seria a vossa, visto que não tem sido possível "vê-la" nos últimos 14 anos...

      Eliminar
    4. Teremos que esperar até maio para ver como será a nossa! ;)

      Eliminar
    5. Correcto!
      Cá estaremos em Maio!
      Hehehe

      Eliminar
    6. É para rir ou chorar? Inúmeras, são 3,5,10 ou 1000? Mas o "fisco" e a Segurança Social informaram-te? Processos em tribunal? Também és especialista em tribunais? Ou sofres do síndrome ou do trauma João Vale e Azevedo? É que se sofres, vais esperar sentado, com o desespero de tentar encontrar um substituto, no clube adversário. NÃO SEJAS BURRO, OH BOIFIQUISTA!

      Eliminar
    7. Oh sergey, já que sabes tanto, diz lá os processos e as empresas. Já agora, sabes que as dívidas à SS e às Finanças são públicas? Procura lá o nome das antigas empresas do BdC ou o próprio e encontras 0! Já agora sabes que o teu presidente foi condenado pelo crime de roubo de camiões? Que deu um calote de 17 milhões ao bpn que estamos todos a pagar? E que está a tentar dar um novo calote de 600 milhões no bes? O cúmulo da estupidez é considerarmos verdade as coisas que sabemos ser mentira!

      Eliminar
    8. Este nugget puxou mesmo o assunto das dívidas dos presidentes!?!?!

      O Rei Midas que na sua empresa promovalor burlou e pregou um calote de 14 M€ no BPN?
      Os 600 M€ de calote no BES?
      A falência do Alverca?

      Ca burro!!!

      Eliminar
    9. Tanto gelado numa só testa. O Mr Burns é apenas um funcionário, e o orelhas a.k.a. Kadhafi dos pneus?
      Já tem uma jaula com o nome dele à espera mal saia do poleiro. Resta saber quanto tempo continua agarrado à cadeira. Como é uma questão de manter algumas patas lampiãs bem untadas, vai depender da ganância e paciência desses vendidos.

      Eliminar
    10. É curioso que quando googlo esse tópico só me aparecem blogs lampiões, todos a atirar coisas para o ar e a esgrimir 'factos' sem citar fontes... Custa a acreditar que, sendo a gestão de BdC pré-Sporting assim tão desastrosa, nenhum órgão jornalíxico português tenha ainda presenteado a ávida maralha lampiã com uma extensa peça a esse respeito... Apresentem-me informação credível e eu faço mea culpa, mas, seja como for, BdC ainda precisaria de falir mais meia centena de empresas para atingir o nível de calote de LFV, esse sim, um verdadeiro virtuoso:

      http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/detalhe/estado_assume_divida_de_luis_filipe_vieira_ao_bpn.html

      http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

      Eliminar
  4. A diferença entre o ter, ser obrigado a dar... e o oferecer por mera, simples cortesia.


    Enquanto nos anos da década de 90, o FCP sim, dava fruta, chocolatinhos, café com leite, rebuçadinhos aos árbitros corruptos que a pediam, exigiam para não ser prejudicado.

    Agora, desde 2010 o SLB oferece Vouchers com 4 jantares por cabeça, aos árbitros, fiscais de linha, delegados, observadores por mera cortesia. Sim, o SLB oferece sem eles pedirem para ser beneficiado. ESSA a diferença.

    O FCP dava fruta aos árbitros corruptos para não ser prejudicado.. que a exigiam e o FCP dava. O SLB oferece a todos, sem eles a pedirem e para ser beneficiado !!!

    O SLB oferece Vouchers com 4 x jantares por cabeça a todos, todos: árbitros, delegados, observadores.. para ser beneficiado e sem eles pedirem !!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Copy paste... Copy copy escuto over
      "...para não ser prejudicado" hahahahahaha
      Brilhante tese, pombo!
      Já arranjavas era um emprego...

      Eliminar
    2. Em troca dessa cortesia, estão há mais de um ano sem penaltis contra, sem jogadores expulsos. Em 2015 fartaram-se de jogar 14 contra 10, foi o Campeonato do colinho, dos campos inclinados.. Este ano, podem dar pau à vontade que nunca,. nunca são expulsos: os Jardeis, Eliseus, Lizandros, Almeidas, Lindelofs, Samaris, Fesjas, Renatos, Pizzis.. todos dão pau e não se passa nada!!

      Eliminar
    3. Trabalho num Ciber Café..

      :-)

      Eliminar
    4. Em 2014 não ganharam nada
      Em 2015 nada venceram
      Em 2016 conquistarão zero
      !!!!
      Isso sim, ficará na história

      Eliminar
    5. Isso e a vossa roubalheira, ou julgas que essa (esta) não fica na história?

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    7. Na época de 2013/2014 o FCP ganhou, venceu a Supertaça de Portugal.
      Na época de 2014/2015 o FCP NADA venceu devido ao colinho encornado.
      Na época de 2015/2016 o FCP PODE vencer o Campeonato e a Taça de Portugal.

      Serigaita, tu és muito novo e muito ignorante.. e nem contas sabes fazer.

      E sabes bem que em 2015 o FCP foi a melhor equyipa a jogar futbeol, e fez 82 pontos reais.

      O SLB fez 72 pontos reais e teve 13 pontos EXTRA da APAF !!!!

      Eliminar
    8. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    9. o que interessa é o #colinho.

      Eliminar
  5. A malta vai-se rindo, mas desse joão gabriel o que me vem sempre à cabeça, é a imagem dele sentado com a taça ao lado, depois do que sabemos, a mandar postas de pescada e provocações várias. Fala-se agora muito acerca de incendiários e esse sempre incólume.

    ResponderEliminar
  6. Desculpem, mas não consigo criticar o Venfique neste assunto. Quem melhor que um especialista na arte do calote para falar em dívidas?

    ResponderEliminar
  7. Quer comparar o funcionário da comunicação do Benfica com o seu presidente ou com o relações internacionais?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. queres comparar o dinheiro que eu tenho em depósitos no banco com o dinheiro que o LFV tem em dívidas aos bancos e que não vai pagar?

      Eliminar
    2. Em termos comparativos presidenciais o teu presidente tem 600 milhões no BES para comparar :)

      Eliminar
    3. Ah ah ah, agora o calote tem níveis.... ah ah ah.

      Cada dia que passa, cada comentário, este nuninho cada vez me mete mais asco nojo.

      Digo -o desde o primeiro comentário que fiz a esta aventesma, este nuno é perigoso porque é inteligente, é um lampião esperto. Não tem esperteza suficiente para ver que aqui há muitos muito mais espertos que ele..

      Mas é aquele lampião ordinário bem falante que consegue rodear, desviar, atirar uns argumentos aparentemente potentes e levar alguns SCPguistas menos atentos a darem -lhe razão.
      E,claro facilmente, faz o cabeça ao tipico lampião burrito ..


      Asco, cada dia, a cada comentário mais..
      Inicialmente ainda pensei até é bom um tipo destes, esperto, aqui no blog a dar o ponto de vista dos lamps...Mas cada vez mais asco...(e nem é porque já começa a perder a educação que o caracterizada... É sintomático, os factos e as poucas vergonhas conemeçam a ser óbvias demais, o discurso embrutece....dou umas semanas para o nuninho começar a argumentar : Bicampeoes pá, e vocês quando é que ganharam alguma coisa ? Um par de semanitas).

      Eliminar
    4. Que falta de noção. Acreditas mesmo no que escreves? Não te sentes a morrer um bocado por dentro cada vez que debitas um script tão repetitivo e obviamente desonesto?
      Cada um cuida de si, mas caramba. Um gajo com um mínimo de espinha ou escrúpulos já estava em depressão depois de ser obrigado a descer a estes níveis. :\

      Eliminar
    5. Soma 14 milhões numa suspeita de burla ao BPN e a falência do Alverca. Nem vamos falar de ser um cadastrado por ROUBO e o passado nessa atividade perigosíssima da revenda de pneus onde pelos vistos tem de se viver com o medo constante de algum rival colocar cocaína dentro dos pneus e onde a cada operação stop se tem de verificar se o produto ainda lá está. Ainda há o amigo e motorista Zé que subiu, certamente por mérito próprio, a diretor da porta 18 tendo tido o azar de lhe aparecerem 10 kg de cocaína na mala de uma viatura oficial do clube...

      Os nuggets querem mesmo comparar estas façanhas do Rei Midas com uns sound bytes à Pedro Guerra sem uma única sustentação factual?

      Eliminar
    6. Desculpa lá sar, mas o calote do orelhas do kadhaffi ao BPN, que o Estado português (i.e. TODOS NÓS!!!) já assumiu, não são 14M€, mas sim 17M€!

      Eliminar
    7. Correcto Aldo Duscher, obrigado. Fui confirmar e são 17M€ de calote assumidos pelo Estado através da parvalorem. Calote que se suspeita ter na origem uma burla dada no BPN.

      Mas isto são peaners! Não ouviste já dizer, ou sussurraram-te ao ouvido, que o maléfico BdC uma vez ficou a dever o condomínio e falava aos berros com a empregada de limpeza?

      :)

      Eliminar
    8. "funcionário da comunicação"... Bela tentativa de tentar minimizar o facto de o seu cargo significar ser o porta voz do benfica. É um triste armado em chico esperto.

      Eliminar
    9. Nuno Martins, sendo sportinguista, já tenho lido algumas (poucas) coisas escritas por si com as quais concordo. No entanto esta foi das maiores barbaridades que li nos últimos tempos. Uma questão: Vale e Azevedo, Luís Filipe Vieira e Manuel Damásio, para além de terem sido presidentes do slb, o que mais têm estes senhores em comum?

      Eliminar
    10. TV alucinada se percebesse alguma coisa de dinheiro sabia que os bancos só emprestam a quem tem dinheiro... Tomara eu ter a possibilidade de pedir 1M ao banco! Vocês têm é de definir se criticam LFV por estar na lista dos mais ricos se por ter uns empréstimos...

      Pedro a anterior serve para ti. Eu pessoalmente preferia dever 600M a um banco (sinal que mo tinham emprestado após avaliação da minha capacidade de pagar) do que uma milhares ao fisco. Para ficar ao dever ou fisco ou se está na miséria ou é falcatrua!

      Lourenço o calote não tem níveis. Um caloteiro é um caloteiro independentemente da cor. Depois há o ser caloteiro numa empresa por determinado motivo ou falir várias, há ser caloteiro a um privado e ser caloteiro ao estado. Não precisa de dar umas semanas para o discurso do bicampeões... Já o faço desde o final do campeonato passado!

      Sar o facto de o bdc ter falido várias empresas não tem comprovação factual? (Ou tu não sabes o que isso quer dizer?) O facto do não sejas Inácio ter dívidas ao fisco não tem comprovação factual? (Tu não sabes o que isso quer dizer!)

      Ângelo é um assalariado não é eleito. Pode dar as voltas que quiser.

      Krassimir. VA é um criminoso condenado e dos 3 é o único que os crimes que foi acusado têm algo a haver com o Benfica. Manuel Damásio é arguido num processo... Daí até ser condenado vai uma distância muito grande. LFV foi condenado e amnistiado pelo roubo de um camião para ser devolvido ao legítimo dono, muito antes de ser algo no Benfica. Agora pergunto lhe... O que é que isso tem a haver com as dívidas do jg bdc e não (não sejas Inácio).

      Eliminar
    11. o que o vieira juntou ao longo da vida não vale 100 milhões... no entanto o crédito que lhe deram foi em determinada altura superior a 600 milhões... tanto que mais tarde alguém do BES antigo dissolveu a dívida no meio de outros produtos para que o Banco de Portugal não detetasse a enorme alavangem do cliente bancário lfvieira...

      e o que era a alavancagem? era muito dinheiro emprestado e muito pouca liquidez...

      também por essa falcatrua o lfv vai responder.

      Eliminar
    12. Meu caro Nuno Martins os bancos não emprestaram a quem tem muito, supostamente teria de dar garantias e as garantias dadas pelo presidente do slb eram falsas, calotes está a perceber? Como ele à outros, é verdade! O problema é apregoar a verdade e o ser certinho e muito sério.. e não ser! Calote está a perceber?! Os crimes de que foi acusado nada tem a ver com o slb, é verdade, mas achar que tem moral para criticar os outros ou se achar superior aos outros... só vos engana a vocês de facto. MUUUUUITOS GELADOS NA TESTA...

      Eliminar
    13. sar, ficou a dever ao condomínio?! Bom, tendo em conta a dimensão do Sporting, é normal que isso seja algo muito mais estrondoso que uns meros 17M€, ou mesmo... 600M€!

      Eliminar
    14. TV doida então o gajo não estava entre os mais ricos do país? Pf decidam se no argumento.

      Rui thomaz infelizmente isso realmente não foi assim tão verdade durante algum tempo e agora estamos todos a pagar por isso. Mas desculpe lá porque se há alguém que se faz de santinho é o seu presidente... Desde a guerra aos fundos, até às novas tecnologias que só servem para um lado etc etc... Há muitos exemplos. Se tiver provas que LFV deu garantias falsas peço lhe que vá entrega las ao ministério público... A mim custa me a trabalhar para andar a pagar bancos e caloteiros e criminosos não têm cor.

      Eliminar
    15. E sai mais um processo! Bora lá comprovar em tribunal...

      Eliminar
    16. Só mesmo um lampião para defender o presidente que deve 600.000.000,00 €, SEISCENTOS MILHÕES DE EUROS, 600 MILHÕES DE EUROS, (escrevo de três maneiras só para o caso de não ter percebido bem a quantidade de dinheiro que estamos a falar) a um banco que faliu, e que neste momento estão os contribuintes a pagar! Que continue a acumular dividas no boifica, quando sair de lá os tempos do Vale e Azevedo vão parecer um paraíso!

      Eliminar
    17. Pedro começando no que me interessa... O Benfica tem capitais positivos, tem lucro, tem o passivo a descer. FACTOS (consulte o rc). O seu clube apesar de ter feito uma renegociação de dívida já está novamente com capitais negativos, prejuízo, passivo a crescer e tudo sem contar as vmoc (tudo no rc). Ou seja, não há discussão possível...
      Quando a LFV se devia essa quantia foi porque lha emprestaram... O único problema é serem os contribuintes a pagar o banco, se não fossem os seus amigos verdes da liderança do banco teriam mais cuidado com os empréstimos ao seu amigo verde sobrinho.

      Eliminar
    18. Cada um é como cada qual, agora para mim não me é indiferente ter como presidente uma pessoa julgada e condenada por roubo. Jamais votaria num candidato à presidência do Sporting que se encontrasse nessas circunstâncias, assim como também não votaria em alguém que simultaneamente tivesse sido sócio do Sporting, slb e FCP....mas cada um sabe de si.

      Eliminar
    19. martinholas, consegues escrever todas essas alarvidades sem te rires?!

      Eliminar
    20. Informações de um R&C que não dá informações de comissões pagas, mistura valores de patrocínios para não se perceber o valor da emirates, peço desculpa, mas deixo o gelado para comer com a testa todo para si! Se soubesse ler veria que os últimos resultados negativos foram derivados da provisão para pagar à Doyen... mas isso já não interessa... á boa maneira lampiã! Daqui por 5 anos vemos como se aguenta o Orelhas dependente das negociatas do Mendes!

      Eliminar
  8. Vou ganhar o concurso! Era mais fácil se eu disse Arbitro, mas vou tentar ganhar. É muito fácil juntar as 3 palavras numa frase. Basta escrever Boifica.

    ResponderEliminar
  9. A lampiagem, adepta do clube do mundo com possivelmente o maior número de condenados (e caloteiros, está visto) entre o seu dirigismo, a abrir a boca para falar das dívidas e processos dos outros :)

    ResponderEliminar
  10. Ó cão de fila pode ser como os 6 milhões de euros que o teu clube ficou a dever do Ola John à Doyen.

    ResponderEliminar
  11. Acho que o MdC passou ao lado do mais importante..
    Que é dar a sua opinião em relação ao concurso que o Sporting criou..
    Deixe lá o gabriel, já sabemos que dali não costuma sair nada de jeito..
    Diga-nos é o que acha desta gracinha =)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Julgam mesmo que vamos deixar esquecer a pouca vergonha da oferta de 4 Vouchers para refeições de luxo sem limite de consumo a cada um dos árbitros, delegados e observadores em todos os jogos da equipa A e equipa B por parte do clube que também forma árbitros mobilizando a juventude das suas claques ilegais?

      Eliminar
    2. não se pode brincar com os vouchers?

      mas todos puderam brincar, benfica, árbitros, delegados, conselho de disciplina, demais gente da federação...

      todos brincaram aos vouchers e o Sporting não pode brincar?

      Eliminar
  12. Eu mesmo já enviei um email ao João Gabriel com as falsas suspeitas aqui levantadas pelo MdC. Siga mais um processo para tribunal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lembraste o palhacinho caloteiro de pagar o que deve?
      Aproveita e manda outro ao chefe Orelhas dos calotes para porta.18@alverca.co

      Eliminar
    2. Como o MdC vai perder o processo em tribunal, espero que ele o condene a fazer artigos elogiosos ao Glorioso, ou seja, simplesmente a expor a realidade.
      Sar, o hífen tal como o hímen têm muita importância. Lembras-te (alguém) e não lembraste (tu). E depois os Benfiquistas são todos analfabrutos.

      Eliminar
    3. Ah ah..

      Sabes o que é um anal fa bruto?

      É um espertalhaco que corrige e da um tiro completamente ao lado!!
      O tempo verbal do sar esta no passado.

      E o hímen não tem importância nenhuma... sabes, conheci algumas que o tinham intacto porque só faziam anal!
      E casaram com tipos convencidos que eram puras e virgens

      Eliminar
    4. Ehehe ó Rudolfo se não tivesse tanta pena de ti até te achava piada!

      Eliminar
    5. Lourenço eu sei a resposta a essa...
      Um anal fa bruto és tu! Mas também podes ser fã de anal à bruto, é lá contigo. (Demasiado fácil gozar contigo! Pões te demasiado a jeito...)

      (Note se que até tens razão no português.)

      Eliminar
    6. Cadelinha Martins, alguém disse bichobichobicho?
      Bark when ur speaken 2.

      O que eu meto onde e em quem é comigo. ou que me metem , se eu gosto de meter ou ser metido é comigo.desde que seja consentido
      (se é com sentido é outra historia).
      Gozar ?!? Isso é gozar?!
      Desde que seja consentido.

      É como os vouchers.
      O carnide dá, arbitrada e observadorada aceita é consentido.
      Ninguém pode dizer nada.
      O SCP nem pode rabear, não tem nada a ver. Foi consentido.

      É como, (à brasileira) quando a tua mulher da para mim, enquanto estas em blogues do SCP, eu aceito é consentido (e com muito sentido).. ninguém tem a ver, nem tu . É consentido.
      E nem te digo quem mete o que em quem?
      E por falar em gozar, quando gozo nela, grito o teu nome "cadela Martins".
      Demasiado fácil nuninho.

      (se fores veadinho, troca mulher por irmã ou a tua maezinha)

      Eliminar
    7. Ah, Lourenço, eu apostei comigo mesmo que serias tu a ir à net ao conjuga-me para ver se o que eu disse estava correcto ou não. E acertei. Ficaste tão baralhado que já não sabias se levava hífen, se levava acento ou se estava correcto. E depois falei em hímen e deixei-te a salivar.... com o anal.
      Com esta rasteira, (desculpa sar) descobri a careca a um panasca.

      Eliminar
    8. o rudolfo acabou de comprovar que e mais um avencado da estrutura dos orcs

      Eliminar
    9. Sim, rena. Precisei mesmo do Google para entender um tempo vwrbal.... Ai ai

      És tão idiota.
      Enfim, também ti começas a perder a tua gracita...


      PRECISAMOS DE LAMPIÕES NOVOS, estes já nao têm graça...são burros demais ou asquerosos.

      Eliminar
    10. Confrangedor o esforço dos lampiões a tentarem sair airosos de uma conversa onde só se enterram.

      Cheiram demasiado a leitinho e tal como o pedro berra apenas envergonham os benfiquistas, que também os há.

      Eliminar
    11. Se queres novos Benfiquistas, posso sempre aparecer com um novo nick, tal como o multinibk, polinick, plurinick, frutanick ou cafécomleitenick que por aqui anda.

      Eliminar
    12. Rudolfo sonha em ser o chibinho do papagaio caloteiro. Ficou todo excitado quando um dos caloteiros da estrutura amuou e começou aos gritinhos de "tribunal, tribunal!". O Pidezinho falhado dos blogues, Cagolfo, the wannabe snitch.

      Eliminar
  13. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  14. Sinceramente não vejo o que o clube ganha com este concurso. Os vouchers di Benfica são nojentos, é certo, mas não é com medidas destas que vamos conseguir justiça.

    ResponderEliminar
  15. o mr burns amuou e agora é só nos tribunais... não faz mal. Nós vamos mandar piadas à mesma sobre as empresas dele que não pagam.

    pra tornar isto ainda mais maravilhoso...

    o pobre nélio fala em comissões legais sobre transferências quando a gente percebe que aquilo é tudo menos legal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é amuar... Vocês deram um passo em falso! Geralmente mandam as bocas mas fogem à responsabilidade, género: eu não acuso ninguém de nada mas investigue-se... Desta vez a boca vai ter de ser provada em tribunal.
      Já a mudar assunto para o Nélio?

      Eliminar
  16. Tenho pena é de não ver o Mestre dar a sua opinião sobre o passatempo.

    Soube disto por um amigo Sportinguista ferrenho que me enviou pela manhã a dizer que se sentia envergonhado, ele que é um forte apoiante do BdC já não aguenta a palhaçada que vai neste final de época. Como ele, e através do twiter, felizmente já reparei que vários amigos não gramaram do mesmo.

    Sobre futebol o Sporting já não quer saber nada é comunicado atrás de comunicado, pressionando o mais possível e depois são os outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. podias disfarçar melhor...

      o Sporting não emitiu nenhum comunicado esta semana e os posts do Bruno de Carvalho foram sempre sobre aquilo que ele fez nestes 3 anos.

      Eliminar
    2. A que te referes com o Disfarçar???? Eu ser do Benfica ?
      Porra comento aqui há mais de 2 anos e nunca escondi o meu clube não era agora que o ia fazer.

      E sim tens razão quando disse Sporting era mais correcto ter dito o BdC mas tendo em conta que é o presidente acho que fala pelo clube.

      Eliminar
    3. o ultimo comunicado do clube é sobre a renovação do semedo... tem quase 1 mês.

      na página pessoal o BdC escreve o que quiser... é dele, não é do clube.

      Eliminar
    4. Adorei a azia do Mr. Burns
      Ahahhahahahahaha
      Sai processo a Jesus

      Eliminar
  17. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  18. Ainda dão trela a lampiões desonestos?
    Por mais evidente que seja o apito vermelho nunca irão admitir que isso está errado, a não ser que passe a ser outro clube o beneficiado e o apito mude de cor.
    Gente de merda, hipócritas do caralho sempre apontaram dedos aos esquemas do porto agora fazem eles o mesmo.
    Os campeonatos estão a chegar a sua fase final e aposto que esses merdas são a única equipa que ainda não teve um jogador expulso ou um pênalti marcado contra em todos os países onde há futebol profissional.
    Alguém no seu perfeito juízo acha que em condições normais isso acontece?

    ResponderEliminar
  19. http://imagizer.imageshack.us/a/img924/7923/EiuH8n.jpg

    ResponderEliminar
  20. O João Gabriel é um monte-de-esterco

    Não consigo arranjar outra definição mais suave e estética do que esta, qualquer individuo ético e com um pingo de dignidade teria vergonha e seria capaz de se auto-penitenciar pela atitude de andarem durante mais de um ano a distribuir jantares a OBSERVADORES, DELEGADOS e árbitros.

    note-se, tomei o cuidado de colocar em CAPS, os OBSERVADORES e DELEGADOS, para que os degenerados mentais dos benfiquistas não se esqueçam, que mais grave que dar prendinhas aos árbitros, é dar prendinhas a quem tem que os avaliar, e fiscalizar os jogos!

    Porque é nos observadores que até deveriam ser secretos, que está o importante, porque é neles que se manipulam as classificações, que por sua vez lhes dá a visibilidade e possibilidade se tornarem internacionais..

    Isto é algo que toda gente teima em não querer raciocinar, fala-se deste assunto dos vouchers, discute-se os árbitros, discute-se se vão jantar ou não, se vão os familiares, se os jantares valem ou não aquilo, mas ninguém discute o que interessa...

    Porquê que o Benfica ofereceu vouchers a membros de comissão técnica da liga que devem fiscalizar os jogos e o trabalho dos árbitros?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exatamente!

      O conflito de interesses, o desrespeito pela autonomia, independência e imparcialidade em relação ao sector de arbitra, classifica, organiza e dirime os conflitos da competição é por demais evidente e vergonhoso.

      Eliminar