quinta-feira, 3 de março de 2016

Evolução dos proveitos e custos operacionais nas últimas 4 épocas

Os valores dos gráficos abaixo estão em milhões de euros.


Após duas épocas de uma apertada contenção de custos, o Sporting aumentou de forma significativa o investimento no futebol. Isso traduziu-se num aumento de custos que os coloca acima dos gastos da última época de Godinho Lopes. Há, no entanto, uma diferença fundamental: a SAD está hoje a gerar mais do dobro dos proveitos, com o bónus adicional de no resto da temporada entrar o valor do patrocínio que faltou no primeiro semestre.

Não fosse a provisão de Rojo, e a estrutura de custos / proveitos estaria suficientemente saudável para não ficar dependente de uma grande venda.


Direitos TV: O aumento de receitas de marketpool que a UEFA estabeleceu para esta época para a Liga dos Campeões e Liga Europa acabou por provocar um pequeno aumento nos valores recebidos pelo Sporting, apesar de o clube não se ter qualificado para a fase de grupos da Liga dos Campeões. No entanto, pode-se imaginar o efeito positivo que poderia ter existido caso essa qualificação se tivesse concretizado. A renegociação com a PPTV acabou por ser fundamental para o aumento significativo que se registou nesta rubrica. 

Bilheteira: Aqui estão incluídos os bilhetes de época, camarotes, business seats, lugares de leão e a bilheteira normal. É importante recordar que os preços das Gameboxes baixaram em relação ao ano passado (pois incluíam os 3 jogos da fase de grupos da Liga dos Campeões), e que não houve nenhum Sporting - Porto (foi a 2 de janeiro) ou Sporting - Benfica durante o 1º semestre. É verdade que houve o jogo da Taça frente ao Benfica, mas a receita era a dividir por 3 (Sporting, Benfica e FPF), e também no ano passado tivemos a receita da eliminatória no Dragão. Como tal, esta evolução ao nível da bilheteira é muito positiva e mais um sinal inequívoco do retomar do hábito de os sportinguistas estarem presentes em Alvalade.

Patrocínios: a descida deve-se, como é evidente, ao facto de termos perdido o patrocínio da Meo, tanto nas camisolas como em duas portas do estádio. O patrocínio da NOS entrou em vigor a 1 de janeiro de 2016, pelo que no fim da época também esta rubrica deverá registar um aumento face a 2014/15.

Merchandising: a falta de detalhe do R&C em relação a este ponto deixa-me algumas dúvidas em relação ao comparativo com as épocas anteriores que apresento no gráfico. De qualquer forma, não há quaisquer dúvidas de que também neste aspeto se estão a registar melhorias.

Prémios UEFA: à semelhança dos direitos televisivos, o aumento dos prémios da UEFA para a Liga Europa e a participação no playoff da Liga dos Campeões acabaram por atenuar o efeito negativo da não qualificação para a fase de grupos. A qualificação teria sido a garantia de um exercício com lucro sem necessidade de se recorrer à venda de jogadores.


Gameboxes / Camarotes / Business Seats: Registou-se o aumento em todas estas categorias, apesar de não ter havido Champions para ajudar a subir as vendas. Nota: o R&C de 2013/14 não especifica o valor recebido nos camarotes e business seats pois estes valores eram pertença da SPM, e não da SAD.


Custos com pessoal: Conforme já referi ontem, houve um aumento significativo da época passada para esta época. Este será, seguramente, o plantel mais caro da história do clube. Em 2012/13 os valores do 1º semestre aproximaram-se aos atuais, mas houve um enorme desinvestimento na 2ª metade dessa época.

Fornecimentos e Serviços Externos: Voltou a haver um aumento na ordem dos €1,5M em relação à época anterior. É normal que assim seja, e até se explica em parte pelas longas deslocações que o Sporting teve que fazer nas competições europeias. Ainda assim, mantêm-se abaixo dos valores de 2012/13. O que não é normal é que um clube com a dimensão do Sporting viva com custos tão baixos como aqueles que apresentou em 2013/14.

65 comentários :

  1. Bom dia MdC!

    Apesar dos CCP muito provavelmente estarem em vias de pulverizar os anteriores máximos de GL o que não deixa de ser curioso é que os FSE continuam abaixo da marca de GL.

    Apesar do todo este histerismo à volta das nossas "contas" a generalidade das pessoas esquece-se de:
    1. Caso Doyen e a provisão de 14M€;
    2. Falhanço da CL perda de ~10M€;
    3. Patrocino das camisolas apenas a partir de Janeiro;
    4. Aditamento do contrato da PPTV apenas a partir de Janeiro;
    5. As cedências efetuadas em Janeiro com Labyad/Viola à cabeça;

    Tudo isto somado provavelmente garantirá à cabeça resultados operacionais líquidos positivos a grande incógnita será mesmo quem será a saída no final da época ... ai aposto no William depois do europeu por uma verba a rondar os 35M€.

    SL,

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sérgio, de facto houve uma combinação de fatores extraordinários que contribuíram para o prejuízo tão elevado. Apenas uma correção: no ponto 4, o aditamento do contrato da PPTV já entrou nestas contas (metade dos 8 milhões anuais).

      Um abraço.

      Eliminar
    2. Obrigado MdC tinha a ideia que só entraria no posso R&C Trimestral :).
      Agora já percebo melhor o disparar para os 13M€ dos direitos da TV (+4M€ pelo aditamento da PPTV).

      Eliminar
    3. Sérgio, mais o negócio Fredy Montero/Barcos: +5M€.

      Eliminar
  2. Vou voltar a ler... parece-me, dá a impressão que falta aí qualquer coisa..

    :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ah, já sei. Já descobri o que falta.

      :-)

      Eliminar
    2. "Após 2 épocas de contenção de custos".

      É isso.

      É óbvio - lógico - evidente - que na última época do Godinho, ao haver descontrolo, aumento, gasto supérfluo.. teria que sobrar para a época segunite.

      Se por ex., eu enchi a gaveta, a despensa, o stock em excesso.. QUEM veio a seguir já não precisou de gastar, de investir, de comprar.

      Branco é, galinha o põe.. o ovo !!!

      2 + 2 = 4

      Qual é a dúvida?!

      Ou seja, é muito fácil agora dizer que o BdC fez contenção, restrição, moderação de gastos. Pois quando chegou tinha em excesso.

      Eliminar
    3. LOL esse teu pequeno almoço "vitaminado" deve ser qq coisa :).

      SL,

      Eliminar
    4. Dei só um exemplo dialéctico.. um simples exemplo de retórica.

      MAS não era aí que eu queria chegar.

      A questão é esta.

      Em 2013 ou 2014, o BES 'perdoa' ou empurra - varre para debaixo do seu tapete
      as dívidas leoninas do SCP. Ao contrario do SLB e do FCP, têm um tratamento diferencial, distinto, à parte. Lógico, óbvio, evidente que assim é mais fácil dizer que se fez contenção de custos.

      E entretanto o BES até implodiu... melhor ainda.

      Oh Wait.. espera aí. Já sei. Está tudo muito bem... pois os quase 150 Milhões de Empréstimos são para se ir pagando - tal como dizia o sr José Sócrates.



      Eliminar
    5. Os FSE's são sobretudo SERVIÇOS contratados que não se acumulam de uma época para outra. A mesma coisa com os salários dos funcionários. Houve cortes sérios em todos os níveis da despesa.

      Eliminar
    6. Olá, chamo-me Bruno de Carvalho e vou comprar um Mercedes de 160.000 Euros.. não tenho dinheiro nem para um Opel Vectra, mas vou comprar e pedir para pagar em 10 anos !!

      VMOC, VMOC, VMOC..

      E vou andar por aí a fazer de conta que sou rico e vivo acima das minhas possibilidades. Depois, na hora do aperto, com a gaveta vazia, ligo ao Sobrinho, ao Mosquito, ligo ao Jorge Mendes e resolvo o assunto, empurro com a barriga para a frente. Quem vier a seguir, depois que feche a porta.

      Eliminar
    7. Viper, isso revela bem a tua ignorância relativamente às VMOC enquanto mais um mecanismo alternativo de financiamento. É uma espécie de garantia e um excelente negócio para os bancos.

      Mas enquanto o Sporting prefere ter os bancos como parceiros fundamentais, já o teu clube prefere atirar-se para o buraco negro dos fundos sem rosto que mandam nos clubes que passam a controlar.

      Eliminar
    8. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    9. A ser verdade o que dizes, isso dá 16k/ano... Sabes que ele ganha 10k/mês, certo?

      Ora choram porque ele ganha 10k por mês (enquanto o seu Presidente limpa mais de 500k/ano eheh, fora o que o filho e as suas putas "limpam"), ora dizem que ele não tem dinheiro nem para um Opel Vectra... Vá-se lá perceber esta gente eheh

      Vamos-te mudar de poiso Quid, essas enfermeiras não têm pedalada para ti...

      Eliminar
    10. "Basicamente já se sabe que os Bancos não querem ter o controlo de uma SAD, esse não é o negócio deles: querem sim, é ser ressarcidos dos 55 milhões de euros que o Sporting lhes deve. Portanto só estariam interessados em converter as VMOC em ações se tivessem um investidor disponível para lhes comprar a percentagem que passariam a deter.

      "Os Bancos (BES e BPI) receberam em 2014, já com Bruno de Carvalho na presidência, mais 80 milhões de VMOC, relativas a uma dívida de 80 milhões de euros. Por isso têm, no total, 135 milhões de euros a receber do Sporting, investidos em VMOC."

      Chamem-lhe o quiser, digam o que quiserem.

      VMOC, VMOC, VMOC..

      E vou andar por aí a fazer de conta que sou rico e vivo acima das minhas possibilidades. Depois, na hora do aperto, com a gaveta vazia, ligo ao Sobrinho, ao Mosquito, ligo ao Jorge Mendes e resolvo o assunto, empurro com a barriga para a frente.

      Quem vier a seguir, depois que feche a porta.

      Eliminar
    11. ta na hora do remédio Viper! Vá

      Eliminar
    12. E não se esqueçam que Godinho Lopes até teve de vender o Wolfwinkel para conseguir pagar salários em atraso. Fez uma gestão ruinosa, com negócios aberrantes, em que toda a gente andava a falar da falência do clube e possível descida à 3ª divisão. Alguns têm a memória curta ou talvez tenham saudades desses tempos, onde o rival estava quase moribundo. Agora já têm um leão a rugir e acagaçam-se todos, toca a atacar. :)

      Eliminar
    13. É preciso coragem para vir falar de contas, sendo adepto de um clube que pagou 20M por Imbula.

      Eliminar
  3. Natural este aumento de gastos. Teria que ser o caminho a seguir para aumentar a competitividade da nossa equipa.
    O prejuizo nao me preocupa e nao duvido que no r&c anual iremos dar lucro.
    Preocupado estaria se nao tivessemos aumentado as receitas nem tivessemos um plantel valorizado.
    De epoca para epoca temos, gradualmente, aumentado a nossa conpetitividade nas mais diversas areas e, como tal, estou tranquilo em relacao a isso.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exatamente, Fernando, ainda há a diferença de o clube ter neste momento um conjunto de jogadores que poderão dar um retorno financeiro muito interessante.

      Eliminar
    2. E com a tranquilidade decorrente de quase todos os passes do plantel agora serem 100% (ou muito lá perto) do SCP.

      Esta de recuperar a maioria, senão a totalidade, dos passes dos jogadores que estavam espartilhados por empresários e fundos a troco de migalhas, inclui-se naquela categoria do nugget cabeçudo Fernando Guerra das coisa que já estavam feitas pelos gestores de topo e que esta administração só se aproveitou? Deve ser...

      #cartilha
      #guidelines

      Eliminar
    3. Exatamente, Sar. Uma diferença importantíssima.

      Eliminar
  4. Fizeram-se imensas renovações. Tudo isso custa €€€.

    ResponderEliminar
  5. Parece óbvio que vamos ter de vender um ou dois jogadores para reparar o estrago. Paciência. Há que descobrir outros.

    Mas já agora, gostava de fazer uma pergunta aos curiosos que andam dizem que o contribuinte é que vai pagar isto do Sporting. Por acaso sabem se um determinado clube já pagou 50M ao Novo Banco, como tinha acordado? E olhem que não é a totalidade da dívida...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Face à nossa estrutura de custos atuais que provavelmente se vai manter nas próximas épocas, com a entrada do novo Patrocinador e com uma eventual entrada direta na Liga dos Campeões, provavelmente não será uma necessidade o Sporting vender jogadores (sobretudo os melhores). No entanto, a vontade dos jogadores e dos seus empresários, e possíveis negócios financeiramente interessantes é que são os fatores principais que poderão conduzir à saída de jogadores.

      Eliminar
    2. Um jogador bem vendido chega, Cafageste. Slimani ou William.

      Em relação à dívida do BES, ouvi dizer que o pagamento anda a ser adiado...

      Eliminar
  6. PORRA!!!

    eu sinceramente não percebo quem me irrita mais, se os lampiões e dragões que aqui vêm, ou se os próprios Sportinguistas que lhes dão trela...

    sim já respondi, penso eu que apenas duas ou três vezes até hoje a lampiões ou dragões, mas porra, todos os dias a darem trela?? não se cansam??

    reclamam que não bazam daqui, mas como querem que eles bazem se o "trabalho" deles é recompensado com as vossas respostas??

    SL

    ResponderEliminar
  7. As contas são excelentes. Já o disse e volto a dizer.

    Sem Doyen, e mesmo sem Champions, estamos neutros. Não há mais Doyen a partir de agora.

    Considerando todas as renovações e a contratação do Jorge Jesus, excelente.

    ResponderEliminar
  8. Acho imensa piada a desculpa doyen... (Mas afinal nunca queriam pagar? Era para fazer como com as vmoc?) As pessoas é que esquecem que este prejuízo inclui a doyen não é a gestão do sporting que incluiu dinheiro que não era do sporting nas contas!

    Se eu não pagar a luz este mês sei que tenho de pagar 2 meses no próximo mês!

    É um caso único? Sim... Mas a responsabilidade é de quem considerou nas contas dinheiro que não era do sporting.

    Quando os comedores de gelados com a testa diziam que os gastos iam aumentar e que ia cair o caso doyen estavam todos errados... Afinal. O mesmo se aplica ao falhanço na Champions e ao patrocínio... Estava tudo controlado... Afinal não estava.. Serve de desculpa.

    E o passivo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A (tua) ausência de inteligência é tanta, que me interrogo quem verdadeiramente carrega aí nos botões do teclado... tens um enfermeiro a tempo inteiro?!

      Quando fores de um clube sério, aqui os grandes deixam-te entrar na brincadeira, está bem?

      Eliminar
    2. Como não há argumentos... Ficamos nisto.
      Sério? O que fax negócios através do caala... O que não paga dívidas para poder cumprir o FPF? E depois ainda vem desculpar prejuízos com ter de pagar? O dos depósitos en conta?

      Eliminar
    3. Não é bem isso.

      É que já todos entendemos que tens a honestidade intelectual de um drogado a metanfetaminas e já nem nos damos ao trabalho de te dar importância.

      Agora ou te calas, ou começas a produzir argumentos de maior grau intelectual como Às vezes um ou outro benfiquista que passa por aqui ou te preparas para continuar a ser tratado da mesma maneira.

      Escolhe tu.

      Eliminar
    4. Outra vez arroz?

      Que te interessa se o Sporting dá lucro ou prejuízo? ZERO!

      Que te interessa se o Sporting paga ou deixa de pagar à Doyen e quando paga ou deixa de pagar? ZERO!

      Então porque tens de te meter onde não és chamado? Preocupa-te mas é com as comissões de renovação do Gaitán, com as contas do teu clube e em saber se já pagaram os 50M ao Novo Banco. Ouvi dizer que não. E que andam desesperados por vender o Emerson por 80M!

      Eliminar
    5. Mas um gajo vai argumentar com um trolha mental desonesto como tu para quê?! Para perder tempo?! Tempo perdido, por tempo perdido, prefiro desconversar (como fazes) e gozar com a tua tromba...

      Eliminar
    6. Valdemar... Realmente, é preciso muita desonestidade intelectual para dar como desculpa um facto que foi criado por quem o utiliza como desculpa. Mas em ti não é falta de honestidade intelectual, é falta de inteligência (ponto). é tipo a conversa que tinhas em agosto de que com o jj e as contratações os custos não iam disparar e que estava tudo controlado com a doyen! Mas agora deves dizer que não foi bem assim.

      Cafageste quando a conversa não agrada o argumento é "o que é que o sporting te interessa? é muito pobre. Era como eu agora dizer-te o que te interessam as comissões do gaitan, ou se o Benfica deve 50M ao novo banco (é a nova fantasia?)

      Duscher não argumentes comigo, por mim está tudo ok... argumenta os factos!

      Eliminar
    7. Fantasia? Não. Ouvi dizer... Mas deixa-me adivinhar...como ninguém do Novo Banco protestou é mentira?

      O que a mim não me agrada é que quem não tem nada que ver com os assuntos do Sporting ande por aí a falar do que não sabe.

      Como já gastaste a cassete das VMOCS, agora é com isto? E quando não for com isto? É com o quê?

      Eliminar
    8. Ouvi dizer?!... Ouvi dizer!?... Que argumento é esse!?! Tu não és o Valdemar! (parece quando se desculpavam do caala a inventar que o samaris também tinha passado pelo mosquito.. também tinha sido dito por alguém)

      Cassete das vmoc gasta? Até no meu comentário que deu origem a estas respostas estão lá referidas as vmoc, logo continua atual! Tens de ter mais atenção para poder criticar com mais rigor.

      Quando não for com isto com o que vai ser? Não sei... mas que vocês estão sempre a dar motivos novos estão... quanto a este rc os temas são: vmoc por pagar, passivo aumenta, capitais próprios negativos, gastos com jogadores duplicam e ficam a 3M do Benfica, desculpa da doyen. Chega? Tenho muitos temas...

      Eliminar
    9. Mas é para argumentar os factos reais ou... esses lindos fetiches que desenvolves nessa tua linda cabecinha...?!

      Eliminar
    10. Duscher a doyen não é real? O aumento de custos com pessoal não é real? O aumento do passivo não é real? Os capitais negativos não é real?

      Eliminar
    11. A doyen está em tribunal porque o Sporting considera que foi largamente lesado não só pelo contrato celebrado com cláusulas abusivas, como pela posterior ingerência desportiva que é proibida! É normal que se trate em tribunal de diferendos… se o tribunal decidir a nosso favor, muito bem, se decidir a favor da outra parte… que seja! Não me interessa que tenha sido outra direcção a assinar o contrato, se é abusivo, deve ser anulado... o Vale & Azevedo também foi eleito democraticamente pelos lãps e forjou certidões de não dívida às finanças e segurança social apresentadas nos inícios de época para que pudesse competir... facto assumido pela direcção do vilavinho assim que tomou posse... esse "crime desportivo" dava descida de divisão... aconteceu alguma coisa?!?!?! E então, vocês ao fim de 16 anos não continuam a atirar todo o mal que se passa hoje no carnide para cima do V&A?!
      Mas quem é que não reconhece que existe um aumento de custos com pessoal?! Só com a entrada de JJ se adivinhava... depois de duas épocas de emagrecimento compulsivo (o teu carnide era capaz?!), com alguma competitividade, era necessário investir mais... a grande falha foi a não entrada na LC, que aconteceu da forma vergonhosa a que todos assistimos.
      Se há prejuízo, é normal que possa haver um aumento do passivo... e se o passivo aumenta, numa situação de "equilíbrio" entre o activo e o passivo, é normal que entrem os capitais próprios entrem em terreno negativo... mas a questão é perceber por que razão, ou razões, há prejuízo... e foram muitas as condicionantes (de circunstância ou mais permanentes) que, em termos de custos tal como em termos de receita, levaram a este resultado INTERCALAR negativo... mesmo sem termos vendido ninguém... mesmo contratando jogadores que são mais caros, mas também mais-valias... mesmo tendo sido escorraçados pela uefa da LC... mesmo não tendo patrocínio na 1ª metade da época... mesmo contabilizando ordenados milionários de pesos mortos (tipo tábarato) que deixaram de existir a partir de janeiro... tirando o custo extraordinário e único da doyen, ficam cerca de pouco mais de 3M€ de prejuízo... num relatório INTERCALAR!!! Parece-me até bastante controlado! Mas isto já o MdC tinha demonstrado por A+B! Mas tu, por burrice e desonestidade, finges que não…

      Continua…

      Eliminar
    12. ... continuando...

      O que eu gostava de saber é a tua opinião sobre a “mudança de paradigma” no teu ajuntamento desportivo… mais de 18M€ gastos até agora em novos “craques do seixal”… mas atenção que isto se referem apenas e só aos valores pagos aos clubes vendedores… faltam as comissões destes, mais as comissões dos “custo zero”… falta ainda a outra perna do jimenez (que serão no futuro, pelo menos mais 9M€)… temos que juntar os 7M€ do 2º coto do pizzi, e acrescentar ainda os 7M€ da opção… “obrigatória” que tens que acionar no fim da época ao barbichas grego… mais os 5M€ do cervi (está a jogar tótil no carnide)… só aqui, no espaço de um ano (entre junho de 2015 e junho de 2016 só para contabilizar o barbichas), vamos em 37.000.000,00€ de “mudança de paradigma” (e ainda falta o resto do perna-de-pau jimenez)! Mas também não nos podemos esquecer do outro lado da “mudança de paradigma”… o orelhas guedes, já sabemos que está escondido do Man Utd… esse portento da lateral direita que chegou ao carnide com… 18 aninhos apenas, que responde pela graça de nelson semedo, é bom a aquecer bancos… o são paulista victor andrade, que é da “formação”, mas que custou 4M€ em 2014, e que chegou também com 18 aninhos, onde anda?! E o clésio?!?!?! ONDE ANDA O CLÉSIO, SENHORES?!?!?! O “paradigma novo” resume-se todo a um coxo, de nome andré porque não têm lateral direito, e os médios estão sempre no estaleiro, e um puto que corre muito, sim, dá pau de meia-noite que nem gente grande, com o beneplácito dos apitadeiros e… “mai” nada!
      Olha, já agora, e tu quando é que tens umas contas verdadeiramente consolidadas, de todo o universo venfique, e também auditadas?! É que com escusas de ROC's, fica difícil de acreditar num cêntimo que seja de qualquer papel que venha dali do colombo... porque já sabemos, pelo roberto dos frangos, pelo ivan (o) cavaleiro dos coxos, que milhões da treta é o que mais há por aí...
      Eu não tenho que andar aqui a fazer de ama-seca da tua figura, a fazer-te a papinha toda, mas gosto de humilhar-te!

      Chega-te de argumentação objectiva e realista?! Ou queres mais...?! Vá... vai p'ra dentro que está frio...

      Eliminar
  9. VMOC, VMOC, VMOC..

    E vou andar por aí a fazer de conta que sou rico e vivo acima das minhas possibilidades. Depois, na hora do aperto, com a gaveta vazia, ligo ao Sobrinho, ao Mosquito, ligo ao Jorge Mendes e resolvo o assunto, empurro com a barriga para a frente.

    Quem vier a seguir, depois que feche a porta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Viver acima das possibilidades é pedir guita e jogadores à Doyen.

      Os jogadores do Sporting são do clube. Diferenças.

      Como é que se vai aí em terceiro? Calma que vais vender o Varela com a visibilidade da Taça de Portugal e pagar os prejuízos todos.

      Eliminar
  10. Respostas
    1. Não Gonçalo, porque não tenho dados para isso. Desde o 1º semestre de 2014 já passaram a ser considerados os valores da SPM. De qualquer forma isso tem pouco peso nas rubricas em análise, com exceção dos camarotes e business seats.

      Eliminar
  11. "Não fosse a provisão de Rojo"
    lool Claro pá, nao fosse a policia eu podia ir ao Banco roubar dinheiro!! Tava rico, tal como o Sporting ficava saudavel financeiramente a n pagar o q deve!


    Ai se n fosse a restruturação do Godinho e o dinheiro angolano que o Godinho arranjou. N havia vouchers suficientes que o Ciganho pudesse abanar à frente do vasquinhos para os entreter.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Godinho? O que vendeu o melhor ponta de lança para pagar a água e a luz?

      Eliminar
  12. Toda a gente bastante preocupada com o primeiro trimestre do Sporting no vermelho ao fim de 3 anos de direcção.

    Nomeadamente rivais.

    Que nunca apareceram quando o Sporting apresentava consistentemente prejuízoz da ordem dos 20 ou 40 milhões em direcções anteriores.

    Ou se preocupam com o próprio clube, que vende com toques de Midas e faz negócios televisivos históricos, e apresenta apenas 4 milhões de lucro sem mexer no passivo...

    Exactamente. Para mim, gelados, não, obrigado. A temperatura ainda está a -1 em Lisboa e -4 no Porto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Defendes o Bruno como em 2012 defendidas o Godinho. Críticas o Godinho como no futuro vais criticar o Bruno.

      A tua ignorância vai de falar sobre um contrato que só começa em julho de 2016!
      A tua burrice vai ao ponto de criticar o lucro de outras sad com o argumento de que o passivo nao mexeu... Quando na vossa tiveram prejuízo e o passivo aumentou.
      Questão... Há limites para a tua burrice?

      Eliminar
    2. Vou-te responder a essa afirmação tonta. Só há aumento do passivo no fim do exercício (ano fiscal). Este r&c não é o anual.
      O teu clube que teve lucro no primeiro trimestre pode fechar o ano com prejuízo.

      Eliminar
    3. Não me recordo de ter defendido o Godinho, nunca.

      Mais uma vez, peço-te que coloques aí declarações minhas a defender a gestão do Godinho.

      De resto, a tua intervenção é apenas insulto baseado em muita dor e azia. Nada mais.

      E insulto bem fraquinho.

      Eliminar
    4. Vou-te responder a essa afirmação tonta. Só há aumento do passivo no fim do exercício (ano fiscal). Este r&c não é o anual.
      O teu clube que teve lucro no primeiro trimestre pode fechar o ano com prejuízo.

      Eliminar
    5. Ó Gil, então e nos outros anos, a vender pérolas da escola de soccer a 15M cada uma? A estrutura de Midas.

      E a puta do passivo galopante...?

      E terminas com um "pode fechar o ano com prejuízo". Pode? Também pode terminar com lucro, e é até mais provável que o faça...

      Sabes quem é que alertou para os números do Benfica, lucros de 4M serem mais procupantes do que o prejuízo do Sporting?

      Foi o Brás do MaisTabaco. Que até é lampião e muito vosso amigo...

      Eliminar
    6. Valdemar eu estava a responder ao Nuno.
      Não acho os números do nosso SCP preocupantes, por todas as razoes que o Artista elencou.
      Os abates de passivo só se dá sem no fim do exercício e nunca no trimestre.

      SL

      Eliminar
    7. Tens o azar de ter o sobrenome comum a uma sinistra personagem lampiã, e confesso que me saltou a mão ao gatilho.

      Um forte abraço e SL.

      Eliminar
    8. Valdemar trocas-te todo... Nem percebes que o clube que teve lucro não foi o teu. Os teus comentários estão no histórico do cabelo do aimar... é só ir ao verão de 2012 e consultar.
      A minha intervenção é baseada em dor e azia? Dizer que um contrato que é válido a partir de 01/07/16 não faz diferença no relatório do 1º semestre é azia? Sim imensa azia de sem esse negócio dar lucro.
      Dizer que o teu clube (a sad) teve prejuízos e aumentou o défice é azia? Sim imensa azia de dar lucro e ver os rivais a ter prejuízo e aumentar passivo.
      O teu remédio é simples... vai ver os números nos rc.

      José essa do passivo só contar no relatório anual é inventada por si? Registe a patente! Vá lá ler os rc e veja se todos fazem ou não referencia ao ativo e ao passivo... ou só no final do ano é que a empresa teria um balanço dos seus capitais próprios?

      Eliminar
    9. Estão? então transcreve-me aqui. Quero ler.

      Já não é a primeira vez que dizes que há o que não existe. Não me faças de burro, a ir ler o que sei que não existe.

      Tu é que afirmas que sim, transcreve-me aqui, com link, por favor.

      Eliminar
    10. Valdemar não vou andar a procurar em caixas de comentários com 5 anos... transcrever frases e frases... Aquilo representa um período alargado no tempo.

      Eliminar
  13. Optimo trabalho, assim o aumento de custos ja parece menos preocupante. Ainda ha a acrescentar o facto de os salarios do Nani no ano passado terem sido nominalmente suportados pelo Man Utd, mas com certeza que esse valor foi pelo menos parcialmente abatido na transferencia do Rojo. Logo os custos salariais da epoca passada estao artificialmente diminuidos.

    ResponderEliminar
  14. Sou um apoiante de BDC. Discordo profundamente com esta opção de gestão.
    Não encontro razões para bater o recorde de despesismo do Godinho Lopes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A diferença é que o recorde do Godinho é ultrapassado com os proveitos a suportarem. Eu tendencialmente que também sou uma pessoa poupada concordo contigo mas depois se começarmos a pensar que ao não subirmos os nossos custos (principalmente salários com os jogadores) vamos ter muitos mais casos Carrillos...


      Aliás é uma coisa que não tenho visto ninguém referir, fala-se do "azar" da champions, Doyen, patrocínios e por ai fora. A verdade é que esta época exceptuando a posição actual muita coisa está a correr mal e muito provavelmente vamos acabar a época nos positivos...

      Como o nosso Presidente é apoiar o Sporting e estar vigilante.

      Eliminar
    2. *Proveitos a suportarem os custos (acho que não ficou muito claro)

      Já agora, tenho umas dúvidas relativamente a umas questões do ReC do Sporting, onde é o melhor lugar para as colocar, que aqui não gosto muito que exite muito troll.

      Eliminar
    3. Os proveitos suportam os custos porque se fores ver a diferença entre Custos operacionais e receitas operacionais, o prejuízo é apenas de cerca de 600.000€. O que extrapolando com contas um pouco à merceeiro daria um prejuízo anual na casa dos 1.2M€ (claro que isto nunca poderá ser visto totalmente assim, porque existem despesas novas que podem surgir ou até desaparecer e o contrário, receitas novas ou receitas que não entrem para o 2º trimestre).

      A situação torna-se "positiva" quando pensas essencialmente em duas coisas:

      1. O período analisado não contempla um dos contratos mais importantes da estrutura de receitas da SAD: o patrocínio da NOS. Só foi válido a partir de 1/1/2016, como tal não está aqui. Só esse contrato permite ao Sporting manter-se "verde" na exploração da sociedade.

      2. O Sporting não vendeu qualquer jogador importante esta época (ie durante este período). Tem vários jogadores valorizados e que podem ser vendidos por verbas a norte de 15/20M€.

      Coloca o seguinte cenário perfeitamente possível e até provável: o Sporting é campeão ou acaba em 2º. Garante imediatamente o acesso directo à Champions. Isto quer dizer que na próxima época com as receitas directas e indirectas da prova, mais o contrato da NOS, renegociação da PPTV e se mantiver todas as outras receitas mais ou menos dentro do esperado, terá um lucro acima de 15/20M€. Sem qualquer problema. E isto sem vender jogadores...
      Não esquecendo também que no próximo exercício não haverá Doyen para pagar.
      O pessoal tem é que começar a pensar na questão Doyen basicamente como um empréstimo. O Sporting não pagou os 12M€ na altura, essencialmente paga agora 14M€, os 12 com 2 de juro vá. Num exercício que deu na altura 20M€ de lucro. Retirem lá esses 14 aos 20...continuamos a ter 6M€ de lucro no exercício passado.

      Mas melhor, amigo. Eu coloco aqui um tomate em como o Sporting vai terminar o exercício desta época no verde! Mesmo com o percalço Doyen. Os resultados anuais é que contam. Cá estaremos em Julho para analisar.

      Eliminar