quarta-feira, 16 de março de 2016

O contrato de Coates

A cor das chuteiras de Coates

No última segunda-feira, dia 14, o Correio da Manhã colocou na capa a seguinte revelação:


Aquilo que parecia inicialmente apenas mais uma notícia ridícula do CM, acabou por se confirmar hoje através do Football Leaks. No contrato de Coates existe efetivamente uma cláusula que proibe a utilização de chuteiras vermelhas e azuis.


Percebo que haja a  preocupação de se tomarem determinadas medidas que reforcem ou protejam a identidade do clube, mas limitar contratualmente a escolha das chuteiras em função das cores dos rivais parece-me uma atitude completamente desnecessária e infeliz. Lamento escrever isto, mas desta vez merecemos ser capa do CM.


O salário de Coates

No contrato revelado pelo Football Leaks, também aparece (como seria natural) a remuneração mensal do jogador:


Mas também aqui o Football Leaks se atrasou, pois Pedro Guerra já tinha feito essa revelação na última segunda-feira, dia 14, quando indicou no programa Prolongamento o exato valor mensal recebido por Coates, para além da questão da ressalva de uma eventual desvalorização da libra.


Sobre isto, tenho três observações a fazer:

1. Curioso o facto de, mais uma vez, os paineleiros benfiquistas (e, já agora, o jornal de Octávio Ribeiro) se terem antecipado por uma questão de poucos dias a algo que o Football Leaks publicou. Não foi a primeira nem a segunda vez que isso aconteceu. Pedro Guerra também revelou os salários mensais de William Carvalho e Slimani. Veremos se esses contratos serão publicados em breve pelo site.

2. Pedro Guerra usou o salário de Coates no programa como arma de arremesso contra a gestão do Sporting. Disse que não faz sentido que o uruguaio seja o jogador mais bem pago do plantel. Reforçou a sua argumentação dizendo que o facto de Coates ser central ainda agrava este caso. Em primeiro lugar, há que relembrar que o jogador veio por empréstimo de um clube inglês. Estranho seria se viesse receber um salário abaixo da média. Em segundo lugar, Pedro Guerra deve-se ter esquecido que Luisão é, há muitos anos, dos jogadores mais bem pagos do Benfica - recebe cerca de 2M líquidos por ano, ou seja, quase o dobro de Coates. E isso não tem qualquer mal. Havendo meios para pagar esse nível de salários, mais importante do que ser central, ponta-de-lança, ou guarda-redes, é a utilidade que os jogadores têm para o clube. Para já, creio que nenhum sportinguista lamentará o valor que o Sporting paga ao uruguaio. Caros são os Taarabts, os Adriáns e os Labyads.

3. Considerando que este contrato foi assinado em janeiro, é preocupante ver que o Sporting continua a ser incapaz de conter a exposição pública de documentos que só ao clube dizem respeito. Da PJ nem vale a pena falar.

87 comentários :

  1. Só acho curioso usarem uma foto do Coates com chuteiras azuis. Se realmente estava proibído, desrespeitou as regras do clube/contracto ou este contracto não será verdadeiro?

    Os comentadores benfiquistas têm o exclusivo do football leaks com antecedência, ou anda a contribuir para o futebol leaks com informação falsa? Dizem falsidades na TV, fazem sair falsidades no futebol leaks... E assim toda a gente fica a pensar que o que estão a dizer deve ser verdade.

    Seja como for, a ser verdade, é lamentável isto das cores das chuteiras. Mas até Coates já useou chuteiras azuis... Mmmmm....

    ResponderEliminar
  2. Devo dizer que a questão das chuteiras é algo com que concordo integralmente. Não faz para mim qualquer sentido os jogadores andarem a desfilar cores berrantes ou que nada têm a ver com clube nos seus pés. O que não sei é se faz sentido colocar o pormenor nos contratos, acho que seria suficiente indicar que o jogador teria de seguir os regulamentos internos do clube e colocar a regra nos regulamentos.

    Quanto ao ordenado, não sei onde está o escândalo. Estamos a falar de um central que este até à poucos anos no Liverpool e é titular de uma das selecções mais poderosas do mundo sendo habitual nas convocatórias desde os 18 anos se não estou em erro. Pelo que tem vindo a demonstrar tem tudo para se afirmar como patrão da nossa defensiva e por cá ficar alguns anos.

    Quanto ao Guerra, não sei como ainda há paciência para o ouvir. E por muito que admire o Pina, acho que ele não é a pessoa certa para aquele programa.

    Abraço

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "O que não sei é se faz sentido colocar - impor - o pormenor nos contratos, acho que seria suficiente indicar que o jogador teria de seguir os regulamentos internos do clube e colocar a regra nos regulamentos."

      Exacto.. sem dúvida. Só mesmo um ditador tipo Kim Jong de Carvalho poderia lembrar-se de obrigar a pôr no contrato uma alínea estapafúrdia dessas.

      Daqui a pouco obriga-os a cortar o cabelo à sua maneira !!





      Eliminar
    2. Ter o Pinto da Costa a presidente e chamar ditadores a outros presidentes...

      Definição de ironia.

      Eliminar
    3. Por acaso o FCP, PdC alguma vez obrigaram os jogadores a não usar chuteiras vermelhas, verdes, amarelas?!

      Deixa de ter fazer de sonso, de tonto de tanso.. alguma vez PdC foi ditador?!

      Quando será que páras (tu e outros gatinhos) de engolir a palha do Correio da Manada, d' A Bolha, do Rascaord?!

      Devo falar chinês.. só pode.



      Eliminar
    4. Quando será que irão perceber que PdC tem registo criminal limpo.

      Quando será que irão perceber que no FCP numa AG não houve ninguém agredido !!

      Mas que convém dizer, espalhar essas mentiras, para dar palha à manada, ao rebanho !!

      Eliminar
    5. Sim, na formaçao do porto, ate ha bem pouco tempo só azuis ou pretas...se fosse preciso ate as pintavam. Nao cuspas para o ar

      Eliminar
    6. Não mintas.. os jogadores do FCP jogam com chuteiras vermelhas e verdes e amarelas não há problemas.

      Muito menos obrigar a colocar clausulas nos contratos !!!

      Eliminar
    7. Hitler, José Socrates, Joseph Blatter e Michel Platini também têm todos o registo criminal limpo!!

      Eliminar
    8. Só mesmo um imbecil para escrever um comentários desses.

      Oh palerma.. sabes que PdC foi processado, foi arguido em Tribunal de Braga, Porto, Aveiro, Coimbra, Lisboa, Funchal.

      E em todos foi absolvido. Perdeste uma oportunidade para estar calado. Deves ter 14 anos, só pode.. pelo menos a nível intelectual !!






      Eliminar
    9. loooool "Por acaso o FCP, PdC alguma vez obrigaram os jogadores a não usar chuteiras vermelhas, verdes, amarelas?!"

      Não, mas https://www.publico.pt/noticia/paulo-assuncao-abandonou-fc-porto-por-ter-sido-ameacado-com-tiro-no-joelho-1357571

      Eliminar
    10. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    11. Lá está o fedelho a engolir a palha que um qualquer pateta escreveu num pasquim para vender papel !!

      Santa paciência.


      Paulo Assunção rende 3,5 milhões

      03/07/2009

      A transferência de Paulo Assunção para o Atlético de Madrid vai render 3,5 milhões de euros ao F. C. Porto, no âmbito de uma indemnização que os azuis e brancos têm direito pela forma como jogador saiu do clube.

      http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/Interior.aspx?content_id=1290891

      farto-me aqui de pedir educadamente para não engolirem a palha.. dos pasquins.




      Eliminar
    12. Não há hipótese. Gostam de palha, gostam de capim.. é assim a tal 'carneirada' !!

      Eliminar
    13. "Devo falar chinês.. só pode."

      Aconselho-o vivamente! Mais, peço-te mesmo que comeces a escrever em chinês. Obrigado.

      Eliminar
    14. Um operador de camera da Sportv foi empurrado na via pública.. ouviu umas bocas foleiras de um grupo de rufias.

      Noticia dos pasquins:

      Jornalista agredido na AG do FCP !!!

      E a manada, a carneirada delira, gosta, engole.

      E nos pasquins sabendo que gostam, dá-lhes a palha.

      É assim neste País de faz de conta.

      Os outros é que obrigam a pôr nos contratos a cor das chuteiras.. e o FCP é que padece. PdC é que é o mau da fita.

      :-)













      Eliminar
    15. Cona da Ana,

      Já que pedes.. basta ir ao Google tradutor.

      有没有办法。像稻草,如草..所以他们是这样的羊。

      Yǒu méiyǒu bànfǎ. Xiàng dàocǎo, rú cǎo.. Suǒyǐ tāmen shì zhèyàng de yáng.



      Eliminar
    16. Está perfeito, ó perfeito palerma. Continua assim mas sem a intro em português. Obrigado.

      Eliminar
    17. "No primeiro dia que cheguei ao Porto levava calças vermelhas. Disseram-me logo que aquilo não se podia repetir, que o vermelho não era tolerado nas instalações do Clube. Depois explicaram-me que era por causa do Benfica, temos falado muito do Benfica, estou muito ansioso por defrontá-los, acho que é uma rivalidade incrível!"

      Jackson Martinez

      Se me mostrarem UM jogador do Porto com chuteiras vermelhas...agradeço. O ódio ao encarnado e anti-benfiquismo primário é condição sine qua non do "portismo" dos últimos 30 anos. Não é defeito, é feitio.


      O Sporting entrou pelo mesmo (ridículo) caminho. Ou não foi o Bruno César que teve que pintar o carro de outra cor ??

      Não acho defensável esta "cláusula", é só sinal de pequenez.

      Cumprimentos

      Eliminar
    18. Blue zingaro, informa-te mais um pouco sobre decisões em tribunais porque um houve, pelo menos, que não inocentou PdC.
      Para te ajudar, refiro que foi em Gaia. Tenta saber o que aconteceu e o que disse o Juiz.
      De resto, quase todas as decisões favoráveis se fundamentaram na exclusão das escutas como meio de prova, com a curiosidade de as mesmas serem legais quando as acusações começaram a chegar aos tribunais.

      Eliminar
    19. Estas´enganado.. as escutas serviram como meio de prova em muitos casos..

      Mas que é que dizem as escutas de ilegal, de criminal, de ilicito ?!

      Nada..

      Mas, lá está mais uma vez falam sem saber, sem analisar, sem pensar.. engolindo a palha sem mastigar !!!

      :-9

      Que País este de ignorantes e de acéfalos.

      Não há hipótese..

      Eliminar
    20. Caguei para o que os outros acham das escutas, se não valem em tribunal ou na tasca do Zé, se estão em "código" ou com trocadilhos...caguei.
      Eu ouvi, todos nós as ouvimos.
      "É corrupto até ás orelhas"

      Eliminar
    21. Mais um palerma..

      E porque não cagas nas escutas do João Rocha a corromper árbitros? do Sousa Cintra a corromper árbitros? do Jorge Gonçalves a corromper árbitros, do Santana Lopes a corromper árbitros? do Pereira Cristovão a corromper árbitros?!

      Oh palerma, achas que os árbitros corruptos deixavam de ser corruptos quando apitavam na Alvaláxia?? no Alvaliedl?!

      É só troncos aqui hoje a comentar.

      Eliminar
    22. Só tontos, só broncos, só tansos, sonsos..

      Eliminar
    23. Palerma é a put da tua mãe...
      Conheço-te de algum lado?!?

      Eliminar
  3. Mas ainda há dúvidas que o football lesks foi criado pelo guerra e pelo Simões? Até 2a estão todos presos!

    A situação das chuteiras é revelar mais uma vez a pequenez e obsessão de quem coloca isso num contrato de um jogador. Concordaria se fosse pedido para usar preto ou a cor do equipamento do clube (acho horrível aqueles arco íris nos pés jogadores), mas aceitar tudo menos as cores dos rivais é revelador de pensamento pequenino.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Presos por quem?

      21 Outubro, 2012 - "Polícia Judiciária apoia Luís Filipe Vieira"
      É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.
      Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
      Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado.

      Eugénio Queirós
      Bola na Área
      http://blogs.xl.pt/bolanaarea/2012/10/21/policia-judiciaria-apoia-luis-filipe-vieira/

      Eliminar
    2. Quando um clube processa o ex-treinador por ir para um rival por uma quantia absurda, inspirada no número de adeptos fictício, é de clube grande?

      Quando afirmam que o ex-treinador destabilizou os ex-jogadores por lhes ter enviado sms, mas se terem revelado incapazes de as produzir, é de clube grande?

      Quando um clube sente necessidade de oferecer 4 jantares de luxo a árbitro, fiscais, quarto árbitro e observadores da equipa A e B, isso é de clube grande?

      Quando se coloca os avençados na imprensa a reproduzir o discurso que o presidente não tem colhões para produzir em discurso directo, isso é de clube grande?

      Quando se tem equipas na primeira liga que são autênticas equipas B, isso é de clube grande?

      Quando se fazem acordos de cavalheiros para impedir os melhores jogadores de alinharem, isso é de clube grande?

      Quando se vai buscar os ex-dirigentes do clube rival cujos mandatos estão a ser auditados para listas na direcção da liga, isso é de clube grande?

      Quando se desculpabilizam os ultras que assassinaram um adepto rival e fazem disso orgulho, apelidando de "fait-divers", é de clube grande? Ou quando os mesmos arremessam petardos para o meio de famílias e crianças?

      É de clube grande meter cartazes e espalhar folhetos às escondidas durante a noite a difamar o presidente rival?

      É de clube grande blindar os estatutos para que a oposição não possa fazer uma lista concorrente?

      É de clube grande andar a chorar o acordo financeiro que o rival efectuou com a banca credora porque se quer as mesmas facilidades, mas sem a restruturação correspondente?

      É de clube grande jantares com pasquineiros lampiões para dar o cardápio da campanha mediática contra o rival?

      Há muito tempo que o Benfica é um clube minúsculo.

      Eliminar
    3. Deixem o acólito do Porco Gil espumar...é um leitãozinho !..

      Eliminar
    4. https://pbs.twimg.com/media/CdrY3FlWAAEXS-g.jpg

      Antes de virem aqui falar da pequenez do Sporting por causa das cores das chuteiras... Vejam esta imagem, por exemplo.

      Eliminar
    5. Valdemar, não judies assim com o espuma martins... o gajo já se ridiculariza per si, mas tu ainda o empurras mais para baixo... mas já que o fazes, pergunta aí ao cromo se, fazer o anti-jogo nojento, miserável e primário a que assistimos pelo carnide em Alvalade, da última vez que lá foram, é de clube grande...

      Eliminar
    6. Mais uma vez a tática de falar de tudo para não se falar de nada... de confundir FACTOS com imaginação!

      Só para dar uma resposta... Aldo... o Benfica foi a Alvalade a pensar na champions e ganhou! Vamos em 1º e estamos na champions... o resto são considerações subjectivas!

      Eliminar
    7. Não espuma martins... o carnide foi a Alvalade cagado e mijado de medo, do 1º ao último minuto, com um golo de carambola pelo meio... porque é só isso que são... medrosos, que contam com o colinho dos apitadeiros TODOS!!!, e com as pernas completamente escancaradas de alguns adversários...

      O pintinho deve estar a pensar... "porra, nem eu, nos meus tempos áureos, era assim tão canalha e corrupto"...

      Eliminar
  4. Para mim era dizer nos contratos "Podem usar a cor que quiserem desde que seja uma cor não berrante". Porque há azuis e vermelhos mais escuros e há verdes muito berrantes e irritantes.

    ResponderEliminar
  5. O ponto 3 é o mais importante Mestre, revelando que o Sporting continua a não conseguir identificar quem é o bufo (ou bufos), dentro e/ou fora da casa.

    Se não é seguro fazer passar a informação por via informática, que se volte ao velho processo do papel a circular entre escritórios, em envelope lacrado.

    O Sporting tem meios limitados para conseguir encontrar a origem deste bufo, mas a PJ já deveria ter há muito conseguido chegar a esse mesmo bufo.

    ResponderEliminar
  6. Completamente de acordo com a não permissão de usar botas coloridas, em especial se forem de cores berrantes/florescente (amarelo, laranja ou vermelho)!
    Passava-me quando o Miguel Veloso e o Djaló apresentavam um penteado por jogo, até parecia que no balneário do Sporting havia um salão de cabeleireiros... mas que m3rd@ é esta? O futebol é um jogo físico, de contacto, de luta, um jogo para gladiadores, não para é para "marias amélias"!
    Se fosse eu a mandar ainda fazia pior, obrigava-os a usar barba e bigode como nos anos 70 e 80! Isso é que era!

    Lembrei-me agora de um selecionador argentino que nos anos 90 deixou de convocar o Batistuta porque não aceitou contar cabelo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Foi o Passarella. Não convocou o Baigol e o Redondo.

      Eliminar
  7. Mestre, esses 35M Pounds falados no texto são brutos e realmente correspondem aos 200M euros !
    Será que estes 200M não são brutos também ?
    Não me parece claro que possa ser percebido que o dinheiro a receber é limpo de impostos !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. M. Pereira, estes valores do contrato do Coates são brutos, ou seja, já inclui o valor a pagar em impostos. Isso está escrito um pouco antes da área da imagem.

      Eliminar
  8. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  9. A história das chuteiras é evitável mas não passa de um fait-diver.
    Mas a verdade é que o jogador assinou o contrato e até vir numa noticia do CM, acho que ninguem lhe apontou uma pistola a cabeça para assinar o contrato.
    Tal como o João Pereira não deve ter apontado uma pistola á cabeça de alguém, para não incluir essa clausula no seu contrato.
    http://old.gazetapress.com/v.php?1:821123:6

    Agora convem lembrar que apos o fcp-slb da primeira volta, Bagão Felix no dia 24/9/15 na sua crónica semanal escreveu o seguinte: "Um jogador do benfica com botas esverdeadas é, clubisticamente uma eresia." (http://fotos.sapo.pt/jjoaomcgoncalves/fotos/?uid=B2vSyURaIiTLKQC6Zl5Z)
    Depois de ter visto o capitão jogar com botas "esverdeadas". (no benfica ver o capitão usar botas esverdeadas é um crime, insultar sócios e adeptos já não...singularidades lampinas)
    http://www.gettyimages.pt/detail/fotografia-de-not%C3%ADcias/benficas-defender-luisao-during-the-match-fotografia-de-not%C3%ADcias/489357310

    Ao que parece...o capitão reconheceu o engano de usar botas esverdeadas (mas não o erro de insultar adeptos) e: http://fotos.sapo.pt/jjoaomcgoncalves/fotos/?uid=yOl3WB2kDUVLBmKgi10f

    Não quer dizer que concorde e ache bem essas clausulas ou imposições...
    Mas se essa é única "infelicidade" no contrato de um jogador...que venham mais dessas pra encher capas do CM...e para ver os lampinos feitos virgens ofendidas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem a importância que tem, Mário. Não acho que seja um escândalo, mas acho desnecessário. Não é necessário haver qualquer estigma com o vermelho e o azul, a ponto de ter que se colocar isso num contrato.

      Essa do Luisão também está gira. :)

      Eliminar
    2. Não perceber a diferença entre um adepto dar a opinião (eu também acho que deviam jogar de preto e da cor do clube, seja que cor for) e uma proibição num contrato!
      Eu posso não gostar de um corte de cabelo, mas as pessoas são livres de o usarem... mas na Coreia do Norte tenho de usar o que o ditador permite!

      Eliminar
    3. Mto bem, Nuno.. desta vez estamos de acordo.

      Uma coisa é sugerir.. outra coisa é obrigar a pôr uma clausula no contrato!!

      Só mesmo um Kim Jong II de Carvalho.




      Eliminar
    4. O mal do Coates é de não ter um empresário como o do João Pereira...é que ao João Pereira é permitido usar botas da cor que lhe apetece e bem entende...

      Mas repito e concordo com o Mestre...É uma situação evitavel..Mas não passa de uma noticia pro CM.

      Mas se o Luisão mudou a cor das chuteiras depois de "um adepto dar a opinião", so pode querer dizer que o adepto se calhar ate manda mais que aquilo que se supunha..O que na verdade nem foi o caso, o que significa que alguém da "estrutura" deve ter dado um "toque" ao Luisão do género.."Que chuteiras vêm a ser essas?"

      Como se fazem as coisas na Coreia do Norte...não faço ideia..Mas sei que no regime estalinista era costume apagar de fotos indivíduos ou individuas que não interessavam que fossem vistos ao lado do Pai dos Povos(retirar cartazes e apagar primeiras-damas do papa a pedir a benção ao Papa), eu posso ficar chateado quando alguem resolver ir fazer a vidinha dele para outro lado...mas não possso apaga-las ou retira-las da história (alguns ate quiseram enforcar).

      Eliminar
  10. O Coates veio da liga inglesa, mas alguém no seu perfeito juízo acha que o jogador vinha para Portugal ganhar metade?

    Trata-se de um jogador de nível internacional, de créditos firmados, a clausula de compra nem é assim tão alta como poderia ser, um jogador terá sempre mercado e que tem demonstrado no Sporting qualidade.

    O Benfica também paga ao Taarabt 4 milhões em ano salários (impostos incluídos) porquê que isto não sai no CM e no Football leaks?

    O Luisão também ganha mais que o Coates, o Gaitan, também ganha mais que o Coates, no Porto o Casillas ganha muito mais que o Coates...

    (tem rentabilizado o salário o Casillas?)

    Quanto é que o Sporting gasta anualmente com salários?
    quanto gastam Benfica e Porto?

    Este tipo de contas, é que não se fazem, nem se publicam em jornais as vezes que deveriam ser publicadas...

    Mas parece que agora se atiram com contratos e ordenados de determinados jogadores para querer vender a ideia que há má gestão num clube, isto é inacreditável, com que moral vem o Pedro Guerra falar em gestão do Sporting quando o orçamento do Benfica é maior, gasta muito mais dinheiro com o futebol e salários, e tem um passivo (DIVIDA) bem superior ao Sporting?

    Não existe ética alguma, Pedro Guerra é um bandalho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica gasta mais 2M por anos em custos com o pessoal (e já inclui o taarabt, mas exclui o coates) que o sporting!
      O Benfica gasta muito mais dinheiro com salários? Vá la ver o Rc.
      O Benfica tem um passivo maior mas tem diminuído, o do sporting aumentou mais de 20M este semestre. E o Benfica tem capitais proprios positivos... o sporting não (e isto apesar de não contabilizar as vmocs!).
      Antes de dizer asneiras... informe-se.

      Eliminar
    2. Não tenho o péssimo hábito de responder a quem utiliza argumentários facciosos e mentirosos mas abro uma excepção.
      O RC do Sporting excluindo Coates, inclui, por exemplo Viola, Labyad, Montero, tudo jogadores baratuchos que deixam de pesar no orçamento.

      Onde estão as vendas de receitas futuras expressas no RC do venfique? E assim se faz cosmética contabilística!!!

      Eliminar
    3. As contas do carnide são todas faralhadas... a partir daí, todas as alices nos países das maravilhas são possíveis...

      Eliminar
    4. Então também exclui o barcos (que não devia ganhar pouco na China). Apenas referi que o do sporting não incluía o Coates porque é o tema do post e o taarabt porque é referido no comentário... Mas se é para referir os que saem convém não esquecer os que entram... Vocês esquecem sempre algumas parcelas depois dão prejuízo, aumentam passivo (mesmo com vmocs), ficam com capitais negativos.
      No início da época estava tido controlado e os custos não iam aumentar, os benfiquistas é que comiam gelados com a testa, chegamos às contas do 1o semestre... Afinal gastam apenas menos 1M (para ser eliminados de tudo e ficarem felizes por disputar o campeonato).

      Eliminar
    5. Quem disse que os custos não iam aumentar? A vossa tendência inata para a mentira leva a que caiam no ridículo. Apenas pela contratação do ex melhor treinador português (foi no últimos seis anos e até junho de 2015), o Sporting assumiu um investimento acrescido na estrutura do plantel.

      Não sejam MENTIROSOS!!! Quanto a passivos, comparar o do venfique com o do Sporting é o mesmo que querer fazer crer que o rio Tejo é mais estreito que a ribeira de algés...

      Não sejam ridículos!!!

      Eliminar
  11. pedro guerra... eu sei que tu vens aqui ler isto.

    MOSTRA LÁ O CONTRATO DO OLA JOHN PRÁ GENTE VER!
    COMO É QUE O BENFICA CONSEGUIU DEIXAR DE PAGAR OS 6 MILHÕES!
    COMO É QUE A DOYEN ACEITOU DEIXAR DE RECEBER DINHEIRO QUANDO PRECISA DELE PARA... evitar a falência.

    ResponderEliminar
  12. ESTOU HÁ MESES A PEDIR O CONTRATO DO OLA JOHN...

    SENHORES DO LEAKS... É ASSIM TÃO DIFÍCIL?

    ResponderEliminar
  13. Acho,a ser verdadeira, perfeitamente ridícula, está adenda ao contrato. Eu tenho tenis e sapatilhas,vermelhas e azuis, mas que uso em situaçoes particulares. Quando chove,quando os meus caminhos estão enlameados, quando e para maltratar as chuteiras,as minhas são azuis, e nesta condições, ao invés da proibicao, deveria existir num incentivo. CA no fundo, e muito triste, e volto a frisar, sendo verdade,ver o meu. clube envolvido nestas picuinhices de merda. Alguém tem dúvidas sobre o que e quem e o cm????. Não vamos dar-lhes trunfos

    ResponderEliminar
  14. Esta situação apenas me faz concluir que a Policia Judiciária é uma treta e que o meu clube é incapaz de estancar a fuga de informação de âmbito interno e restrita, o que é uma lástima e um desprestigio.
    Quanto às cores das botas, se os jogadores do Sporting as querem usar vermelhas e azuis, façam favor de irem jogar para o Boifica e para o FC do Porko e não conspurcarem o ambiente.

    ResponderEliminar
  15. MdC, honestamente não é coisa que me choque a questão da cor das chuteiras. O que me chocaria enormemente seria ter um presidente a mandar o sportinguistas para o caralho, ou um jogador, pior ainda, um capitão a mandar os sportinguistas para a puta que os pariu. Isso sim seria dramático e ultrajante. Voltando às chuteiras a liberdade de escolha de cores deveria ser total, não sendo contudo dramático a limitação do uso de determinadas cores, aliás eu acrescentaria rosas berrantes ou amarelos e verdes fluorescentes à lista das cores proibidas... Azul ou vermelho desde que fossem num tom sóbrio nada a opôr...

    ResponderEliminar
  16. O grave disto não é a cláusula mas sim ser o próximo tema de debate na próxima semana...
    Pinho

    ResponderEliminar
  17. O PG é um fdp que nada tem a ver com a gestão do meu clube!

    ResponderEliminar
  18. Os lampiões é que facultam esses documentos ao football leaks disso não há dúvidas, resta saber o que anda a fazer a PJ julgo que agora até passaram para a tutela do MP ou trabalham muito estritamente com eles. SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 21 Outubro, 2012 - "Polícia Judiciária apoia Luís Filipe Vieira"
      É extensa a lista de membros da Comissão de Honra da candidatura de Luís Filipe Vieira. Não vou detalhar muito.
      Vou apenas referir os seguintes nomes: António Correia de Oliveira, Duarte Oliveira Martins,José Vasconcellos e Sousa, Leonel Sérgio Pinto, Luís Coelho Ribeiro, Luís Óscar Morais, Manuel Jesus Carvalho,Miguel Albuquerque de Lemos, Rui Gomes Girão, José Coelho da Costa, Gonçalo Amaral e Vítor Tavares de Almeida.
      Não conhecem? É provável, são todos inspectores ou ex-inspectores da Polícia Judiciária. Um deles até integrou a Equipa Especial do Processo Apito Dourado.

      Eugénio Queirós
      Bola na Área
      http://blogs.xl.pt/bolanaarea/2012/10/21/policia-judiciaria-apoia-luis-filipe-vieira/

      Eliminar
    2. Os lampioes facultam contratos de janeiro do sporting ao football leaks? Se fosse verdade eu ficaria preocupado com o interior do sporting!

      Eliminar
    3. Nuno eu se fosse a ti ficava preocupado com o interior da tua mulher. É que trabalhar na casa da Madalena não deve ser fácil

      Eliminar
    4. Quando me chamam de burro vem-me isto á cabeça
      “Burros são os que confundem risco com linha, ou que julgam que coca-cola só tem quatro letras”.dixit Pinto Da Costa
      2012,3 anos antes da porta 18. Pj loool

      Eliminar
  19. O Luisão não ganha o dobro do Coates. Um ganha cerca de 2 milhões época e o outro 1 milhão em 5 meses.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó lamparina, um são dois milhões liquidos o outro é um milhão bruto. É preciso desenho?

      Eliminar
    2. Deve ser preciso um desenho para te explicar a diferença entre 5 meses e um ano.
      O MDC cometeu um equívoco, acontece.
      Agora aparecer alguém que não percebe a diferença é que é preocupante.

      Eliminar
    3. Ó lamparina, repito, um são dois milhões liquidos o outro é um milhão bruto. É preciso desenho?

      Vamos ao desenho!

      Sejam dois milhões brutos por ano a pagar ao Coates, continua a ser metade do que o venfique paga ao marretão, que ganha DOIS MILHÕES LIQUIDOS por ano...

      Eliminar
    4. Oliveira, o Coates ganha 2,4M brutos anuais, o Luisão ganha 2M limpos, que deve atirar para cerca de 4,5M brutos.

      Eliminar
    5. MdC segundo a última actualização salarial o Luisão ganha 1,5 limpos, cerca de 3,5 brutos.

      Eliminar
    6. Zanizo, lamparina é quem te talhou as hastes.

      Eliminar
    7. Ó lamparina, sua aventesma mentirosa e facciosa, com que então o marretão ganha 1,5 limpos? Onde está essa informação? Foi comunicada num qualquer briefing de segunda feira para o qual foste convidado? Ou é daquelas verdades em que o venfique recusou 17 milhões pelo carrillo, em que o roberto foi vendido por 8 milhões, em que o Cavaleiro foi vendido por 15 milhões?

      Eu estou em crer que na última renovação o marretão ficou a pagar 15 milhões (valor cliché) ao venfique...

      Eliminar
    8. És tão burro que nem mereces resposta.

      Eliminar
  20. Ok, só pode usar chuteiras com combinações de cores do arco-íris que não resultem em vermelho e azul. UAU! Que coisa revoltante... vou ali deixar de ser sócio e já venho... Andam a escassear informações interessantes. De resto, vai ganhar pouco menos que o Carrillo em carnide, que vai auferir 2M brutos.

    ResponderEliminar
  21. Que remedio teve ele
    www.markmargo.net (site playmates )

    ResponderEliminar
  22. Sim, no Sporting ninguém equipa de vermelho ou azul. Há problema? Mas afinal isto é um clube ou a moda Lisboa?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas jogam mais ou menos consoante a cor das chuteiras ?

      Se não é a Moda Lisboa, qual o problema da COR DAS CHUTEIRAS ?

      Surreal.

      Surreal a decisão. Surreal haver quem a defenda como correcta.

      Cumprimentos.

      Eliminar
    2. Gostava de saber o que tem a opinião pública, nomeadamente o estado lampiânico e sus muchachos, a ver com isto tudo?

      O contrato foi apresentado ao jogador com todas as clásulas, até podia ter uma a dizer que tinha de dar uma cacetada no joelho do renato sanches em cada jogo com o venfique sem ver vermelho, desde que o jogador assine o contrato de boa fé, ninguém tem nada a opinar.

      Xô galinhas!!

      Eliminar
    3. Foi o teu MdC que opinou negativamente acerca desta criancice de cláusula!!!!
      Que têm os Benfiquistas a ver com a opiniao do Mestre?
      Não gostas, discordas… apresenta um protesto ao dono do blog, rapazito!
      Deixa lá os adeptos do Bi-campeão e líder destacado, em paz!

      Eliminar
    4. Ó ser-gay, quem levanta estes temas é o estado lampiânico e quem os alimenta são os adeptos do venfique.

      Quanto à minha opinião, a quem, de que modo e quando a devo apresentar, não recebo conselhos de quem segue a cartilha do Burns ao invés de pensar pela própria cabeça, sendo que para o poder fazer terias de estar provido de cérebro o que não acontece e isso explica cabalmente a escolha em ser adepto venfiquense.

      Xô galinhas.

      Eliminar
  23. Sim, no Sporting ninguém equipa de vermelho ou azul. Há problema? Mas afinal isto é um clube ou a moda Lisboa?

    ResponderEliminar
  24. Quando me chamam de burro vem-me isto á cabeça
    “Burros são os que confundem risco com linha, ou que julgam que coca-cola só tem quatro letras”.dixit Pinto Da Costa
    2012,3 anos antes da porta 18. Pj loool

    ResponderEliminar
  25. LOOOL as chuteiras. É ridículo mas isto só é noticias porque é do Sporting.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tas a chamar ridículo ao MdC?

      Eliminar
    2. Não. Estou a dizer que só aparece nas noticias (ie Curral da Mentira) porque é do Sporting. Até o estacionamento do clube vende jornais. Mas claro que um lampião com tu não percebe o que eu quis dizer.

      Eliminar
  26. A capa do jogo hoje so da para rir,falam dos 200mil do Coates mas nao dizem quanto recebe o Casillas :D
    SL

    ResponderEliminar
  27. Não penso que o SCP revele incapacidade em ocultar os contratos mesmo estes mais recentes senão vejamos, o SCP fica com um contrato, o jogador com outro e o seu empresário com outro, isto não podemos controlar, não me admiraria nada que a fuga fosse da liga ou até da CMVM, pensem nisto. SL

    ResponderEliminar