terça-feira, 5 de abril de 2016

Desatenções seletivas


Ao fazerem a capa da edição de hoje, os senhores d' O Jogo esqueceram-se que o mesmo tribunal que disse (e bem) que o quarto golo do Sporting foi obtido em fora de jogo, disse também (e bem), de forma unânime, que esse mesmo lance foi precedido de um penálti que ficou por assinalar a favor do Sporting, e ainda que um jogador do Belenenses devia ter sido expulso. E também se esqueceram de pedir ao seu tribunal que analisasse o golo mal anulado a Slimani e um empurrão de Maxi a um jogador do Tondela dentro da área. Desatenções seletivas...

63 comentários :

  1. Execrável esta manipulação. Desatenção é que não é (se fosse, seria uma incompetência muito grande).

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aliás, só de separarem essas duas situações no mesmo lance, era para fazer isto mesmo. E notem como a preto, com maior destaque/gravidade, ficou o lance que nem teria acontecido se o penalti tivesse sido devidamente marcado. Um ultraje.

      Eliminar
  2. 1º O que aconteceu ao estadio cheio? looool
    2º Ficamos a perceber pelo ultimo facepost do cigano q o sporting afinal é um clubezeco de atletismo
    3º Ficamos a saber q titulos conquistados nas seleções nacionais contam para o clube
    4º O cigano esqueceu-se de incluir as bola de ouro do Rinaldo.


    PAteting a fazer rir desde quase sempre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é verdade!
      A "onda verde" ontem teve 'flat', 'glassed'...
      Meio estádio vazio!

      Eliminar
    2. A vossa falta de inteligência já não é novidade, mas mesmo assim ainda vão surpreendendo todos os dias... Talvez tenham em maio mais uma daquelas festas do melão, e a internet vos falhe uns tempos, como é habitual nessas situações. SL

      Eliminar
    3. obrigado por todo esse ódio.
      Foi sem dúvida o mote para a equipa sem treinador ter recuperado 8 pontos ao teu clube.
      Equipa de putos, sem treinador, com inúmeros lesionados toda a época, e continuas a olhar para ela aí em baixo!!!!
      Obrigado também ao teu presidente, por ter iniciado um novo ciclo...

      Eliminar
    4. ""e a internet vos falhe uns tempos, como é habitual nessas situações""

      Tá explicada a vossa ignorancia, não tem internet a 14 anos!

      Eliminar
    5. Em 3 anos esse ciclo resume-se a 1 taça (ganha sabe-se lá como) e 1 super taça
      Enquanto deste lado
      2 títulos campeão nacional
      1 taça
      1 supertaça
      Domínio absoluto das modalidades em Portugal
      Etc etc

      Eliminar
    6. Foda-se, vocês acreditam mesmo no monte de merda que escrevem, ou é só mesmo para chatear?? É claro que não temos internet há 14 anos, não se nota logo que estes blogs funcionam a gás e a carvão?? Definitivamente, nem todos os benfiquistas são estúpidos, mas todos os estúpidos são do benfica. Prova disso são vocês que por aqui andam, os nossos otários de estimação aqui no tasco.

      Eliminar
    7. Mestre, isto assim está lindo ... há quem já diga que o seu interesse é ter muitos comentários ...

      Eliminar
    8. Uma Taça ganha sabe-se lá como?

      Bom, em primeiro lugar, sabe-se que foi em campo. Não houve vouchers, acordos de cavalheiros, salários pagos pelo adversário, estágios na academia do adversário, etc.

      Houve até uma nomeação algo estranha de um árbitro que costumava receber telefonemas do Vitor Pereira antes dos jogos do Colo-Colo de Benefit. Estranha porque é habitual a nomeação ser do melhor árbitro da época,e não um que na época seguinte é despromovido... Enfim, manobras de bastidores do vosso amigo.

      Mas não a favorecer o Sporting.

      E depois, "ganha sem saber como"??

      Então mas não foi ganha pelo supra-sumo do futebol mundial, essa sumidade lampiã, incensado e desejado pelo Venfique, chamado Marco Silva? Foi apenas.-.. por acaso?

      Agora ficamos a saber que, depois de um treinador que deu o maior rácio de vitórias ao carnide nos últimos anos, senão mesmo de sempre, ser desconsiderado,

      também um treinador que ainda nem entrou, mas irá entrar, já é desconsiderado.

      Eliminar
  3. Epah
    Alguém que aqui recorde as 'contas' do Squid-homem lula, para a 32 jornada!
    E os pontos realmente "reais"

    A liga Europa manda-te cumprimentos Squid

    ResponderEliminar
  4. Ai e se o Renato tivesse feito o que o Teo fez! Ai ai o choradinho!! Não se calavam nos proximos seis meses!!

    Desta n falam, como n falam nas dezenas de agressoes sem bola do slimani, nas pisadas jornada sim jornada não dos Adriens e joao marios, das slimanadas do William.

    Nem um pio.

    ResponderEliminar
  5. Tadeu foi a segunda melhor assistência em Belém esta época otário

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A uma segunda feira.
      E com o título entregue ao carnide.

      Portanto mesmo sabendo que não vamos sair do segundo (em principio, o porco já não nos apanha) continuamos a encher...

      Por acaso gostava de ter ideia das assistências (reais) do carnica quando estavam em terceiro...

      Não é que queira saber dessa agremiação de corruptos mas já que temos de levar com eles e a basofia....

      Eliminar
    2. E qual foi a 1a? Mais um título de 2o para a lista!
      A melhor assistência foi a uma sexta...

      Eliminar
    3. Será preciso explicar que a seguir à 6a vem o sábado que, normalmente, não é um dia de trabalho? E que a seguir à 2a vem a 3a feira que, normalmente, é um dia de trabalho? E que isso terá impedido muitas pessoas de ir?

      Eliminar
    4. Sim... Porque Belém nem fica no centro de Lisboa nem nada. O dia seguinte incomoda imenso quem quiser ir à Belém. E quem vai numa 6a ou numa 2a são essencialmente pessoas da da região de Lisboa e não de outros pontos do país devido à viagem.
      Quando em outubro e novembro jogaram alguns jogos a 6a era porque era 6a. Mas enfim... Se é à 2a é porque é a 2a... Se é a 6a é porque é a 6a. Desculpas há sempre.

      Eliminar
    5. Quem vai numa 2a ou numa 6a são pessoas de Lisboa? E de onde tiraste essa brilhante conclusão?

      Eliminar
    6. Este lampião é burro? ou só burro?
      Tu queres comparar uma 6ª feira com uma 2ª feira??

      Eliminar
    7. Se ele o diz é porque é verdade! O pessoal de Leiria, Santarém... não chega facilmente a Lisboa numa 6a feira depois do trabalho! É impossível...segundo ele!
      Se ele soubesse a quantidade de gente que se apanhava na A1 na última 6a à noite depois do jogo do Venfique, estava calado...

      Eliminar
    8. Vai lá reler... está lá escrito: essencialmente. a 1ª capacidade necessária para poder contrapor argumentos é saber ler... não ler pela metade. Avaliação empírica. Não vejo grandes excursões para ir ver um jogo numa 6a ou numa 2a. contestas?
      Para vocês o importante é chorar... se é na 2a é porque é na 2a... se é na 6a é porque é na 6a... aqui a discussão é apenas sobre ser feita uma propaganda de estar tudo esgotado, de ser uma onda verde enorme e na realidade... puf... 2a melhor assistência no restelo! Bora lá arranjar uma desculpa..ah e tal era 2a. Mas já não se sabia que o jogo era 2a quando andavam a vender a fantasia?

      Eliminar
    9. Ao que parece, que não sabe interpretar o que escreve és tu.
      Avaliação empírica? Onde é que isso está escrito? Armas-te em esperto e mandas as larachas. Mostram-te que estás errado e vens com as recomendações de ler melhor e a "avaliação empírica".

      Lá porque não vês as excursões, não quer dizer que elas não existam.

      Faz um favor a ti e não insistas.

      Eliminar
  6. Quem faz as capas do Jogo é malta muito criativ...não, é mesmo básica. A ideia é sempre a mesma. Vamos lá tentar arranjar qualquer coisa que puxe por A e qualquer coisa que desvalorize B. Por mim podem continuar à vontade...não lhes dou nem 1 cêntimo.

    ResponderEliminar
  7. "nós só vimos comentar porque só falam do benfica..." engraçado. Não vejo nenhuma referencia ao benfica no post e mm assim lá aparecem as amélias.

    "Em Portugal só há o benfica e o anti-benfica...... mas nós não conseguimos viver sem ir aos blogs do Sporting". Coerência...

    ResponderEliminar
  8. "nós só vimos comentar porque só falam do benfica..." engraçado. Não vejo nenhuma referencia ao benfica no post e mm assim lá aparecem as amélias.

    "Em Portugal só há o benfica e o anti-benfica...... mas nós não conseguimos viver sem ir aos blogs do Sporting". Coerência...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vês que eles vêm cá comentar logo porque já sabem que somos anti-lampioes.
      Comentam antes de nos termos hipótese de dizer mal do segundo maior clube de Portugal, o carnide. Porque o maior é o antibiotico carnise.
      Eles já sabem que mais cedo ou mais tarde o anti-lampionismo aparece.


      Deve ser algo do género que vais ouvir

      Eliminar
    2. Nem mais, tenho mesmo a certeza que esta manada tem o blog como homepage, notificações activadas para todas as publicações, e vêm todos os jogos do Sporting esta época. O que se entende, tem mesmo de ser se querem ver bom futebol sem colinho e impunidade total disciplinar. E tudo isto pela dor de corno de terem perdido o JJ para nós, a dor ainda não passou nem passará tão cedo, mesmo se forem campeões novamente... Dão-me pena coitadinhos...

      Eliminar
  9. A maior potencia desportiva nacional... mais um episódio.

    Bdc elenco títulos do sporting... ao todos são 397 (dos quais mais de metade, 201 são de atletismo, ainda etsou a espera de ver o 1º post neste blog sobre atletismo). Para as mesmas modalidades e nas mesmas categorias que bdc refere o Benfica tem 409 titulos (75 futebol, 112 atletismo, 18 andebol, 21 futsal, 50 hoquei, 71 basquetebol, 18 ciclismo, 39 volei, 0 no kickboxing, e 5 no ridículo que é considerar medalhas olímpicas como palmarés do clube). Se quiserem posso detalhar os títulos... não são vices!
    Resumindo... até vos deixamos escolher as modalidades que querem seleccionar!
    Questão: como é que se coloca um post no fb que factualmente é mentira e tão facilmente desmascarado?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já sabemos que estão muito bem informados sobre a Maior Potência Desportiva Nacional, afinal é um clube inspirador. Mas causa-me uma certa estranheza o teu comentário e deixa-me uma dúvida: O atletismo não é desporto? Entendo a vossa confusão mental, sendo adeptos de um clube que tem como modalidade oficial o campismo. De resto, se queres ver posts aqui sobre atletismo, se calhar estás no blog errado. Se tivesses um pouco mais atento, bastava leres o nome do mesmo para entender: O Artista do Dia - Futebol Português. SL

      Eliminar
    2. Pedro Jorge quem veio dizer que os outros ainda tinham de ganhar muitos títulos para chegar ao sporting? Veio mais uma vez fazer aquilo que se fosse benfiquista seria chamado de basofia. Vocês têm uma capacidade para tentar trocar as coisas.

      O atletismo é modalidade é esta incluído na lista... É a vossa melhor modalidade. A única coisa que discordo abertamente é considerar medalhas olímpicas (e olha uma coisa que não verás no teu clube denominada coerência) em ambos os clubes.

      O campismo não é uma modalidade de competição... Percebes a diferença. Mas como é normal convém atirar ao lado para misturar assuntos e fazer ruído. Apenas peguei nas modalidades escolhidas pelo bdc e fiz contas... Não fui eu que escolhi o que quis ou o que dava jeito... Por isso não venhas com o campismo porque quem escolheu foi o bdc.

      Eliminar
    3. Ups... Esqueci me... Como é normal tentaram pegar no acessório (a importância do atletismo ou do campismo) e esquecer o principal (os números).

      Eliminar
    4. Sabes que não basta olhar só para as imagens? É preciso ler o texto que as acompanha...

      E assim perceberias facilmente que na imagem estão apenas alguns dos títulos do Sporting. Alguém tão bem informado como tu sobre o Sporting, devia saber que não estão ali os títulos todos.

      Já agora, onde é que no post se fala no Venfique?

      Eliminar
    5. Mas de certeza que queres falar de números?? Então vamos a isso, e começo por uma fácil: Quanto é 27+4?

      Eliminar
    6. Que mau feitio, Pedro Jorge?

      Toda a gente sabe que a seguir ao 27 vem o 31!

      Eliminar
    7. Tens razão, Cafageste, tinha-me esquecido de aplicar aqui neste caso uma lei matemática universal: O Teorema de Carnidensis. Sorry, my bad...

      Eliminar
    8. Cafageste, a arara não sabe ler...

      E falta-nos o "títalo" de caravanismo... vai ser difícil roubá-lo ao venfique...

      Eliminar
    9. Pedro Jorge como ficas sem argumentos trazes a ignorância para o debate...
      Duscher... O caravanismo não conta e mesmo assim temos mais.

      Eliminar
    10. Caravanismo não conta?!?!?!?! "Num'a" digas!!!

      Eliminar
  10. Quem fica fodido com essa bazófia facebookiana do presidente, é o estratega jj.
    Sabe-se que ele pediu para o user n.1 do facebook estar sossegado, mas o homem não consegue!
    Viu-se bem ontem, que já nem se cumprimentam...
    Simplesmente jj já não atura mais o menino Bruno!
    Está farto de tiros nos próprios pés, a começar pelo despacho do Montero...
    Diz-se e ouve-se por aí...

    Boa Champions logo à noite!
    Ou como se diz em Alvalade... Boa terça feira!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. vê lá se não tens uma 2ª round de vigo

      Eliminar
    2. Adoro a vossa preocupação pela saúde do nosso Sporting. São tipo aqueles gajos que se atiram ao gajo pela qual a namorada os trocou, com conversas do tipo "tu vais ver a vaca que ela é" ou "quando vires no que é que te meteste depois não digas que não te avisei", mas no fundo é uma imensa dor de corno. Adoro, mas dispenso. Como já escrevi aqui, preocupem-se com o reinado do vosso orelhas, esse sim é o vosso presidente, e nós cá nos preocupamos com o Bruno de Carvalho. Agora, como disse a J1906, preparem a vaselina para logo, e assegurem que têm internet mais logo. SL

      Eliminar
    3. Eles estão zangados, estão sempre... e deve ter sido por isso que no pós-jogo o JJ disse e cito "Hoje, graças à dinâmica do presidente (Bruno de Carvalho), o Sporting está a transformar-se no que foi no passado."

      Eliminar
  11. Óbvio.
    Mas também faltam os correspondentes do Benfica ou não? A seleção foi dele... Não minha. Podia ter sido um pouco mais inteligente e fazer as contas antes de dizer asneiras.
    Quando eu digo que os outros ainda têm de ganhar muito para chegar ao número de títulos que eu tenho e que eu sou a maior potência desportiva nacional isso inclui o Benfica e todos os outros clubes nacionais? Aí já não interessa só ver as imagens?

    Pedro Jorge pergunta a FPF.. Foram eles querem fez a recontagem como sendo campeonatos nacionais... Não foi o Benfica. Qual é a tua dúvida? 27+4=31... Tal como 409>397. Mas como nos 27a FPF acrescentou 3... Da 34... Daí este ano poder ser o 35! O triste nisto é que tu sabes disto tudo mas preferes a ignorância ao conhecimento.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Que confusão vai nessa cabeça! Ele apresentou alguns títulos. Como tu conheces bem a história e o palmarés do Sporting, sabes que há muitos mais.

      Bem sei que vais andar à volta da imagem, porque o teu vasto conhecimento sobre o Sporting te leva a não querer abordar todos os outros títulos que não foram mencionados. Não dá jeito. Mas, pelo menos, não dês tanto nas vistas!

      Eliminar
    2. Sabes o que eu sei? Sei que em muuuuitas décadas os campeonatos experimentais nunca contaram para nada, e ninguém queria saber disso para nada. Mas depois veio um domínio avassalador do FCP, que ultrapassou o fifica em títulos oficiais, e começou a celeuma. Bem andaram ali na treta, com a história da Taça Latina ser ou não oficial, e por aí nao se safaram... Foi o desespero lampiónico, e como todos já sabemos, quando isso acontece vale tudo, inclusivamente arrancar olhos, para colocar de novo o fifica no pedestal. E magicamente, a forma que arranjaram foi essa, se os campeonatos experimentais passassem a valer como títulos nacionais, o fifica recuperava o seu estatuto de clube mais titulado do futebol português. Daí à FPF fazer o que o fifica quer é "peaners". Mas eu como prefiro a ignorância ao conhecimento, vai lá comer o geladinho com a testa e esquece que eu te disse isto.

      Eliminar
    3. Confusão? Isso querias tu fazer. Quem escolheu as modalidades que colocou nas contas foi o teu presidente. Eu apenas disse que naquelas o Benfica tem mais títulos.
      Há mais títulos do sporting que não estão ali? Há. Mas também há do Benfica... Ou só Somas em lado da equação? O que eu constatei foi simples... Na amostra que ele escolheu o Benfica tem mais. Qual é a confusão? Queres abordar mais... Aborda... Não te esqueças que o Benfica também tem mais.

      Gelados com a testa? Ora bem... De um lado temos: bicampeão, 1o, na Champions, campeão de quase todas as modalidades relevantes (não inclui caravanismo), lucro, capitais positivos, sem vmocs, com pavilhão. Do outro lado temos: 2o, fora de tudo menos do campeonato, campeão de nada, prejuízo, capitais negativos, vmocs,"está pago ", " novo ciclo ".
      Quem come gelados com a testa?
      Não tenho conhecimento para debater se eram experimentais e não deviam contar ou se eram experimentais e deviam contar... Mas isso é falar do sexo dos anjos. Se a FPF diz que eram campeonatos nacionais e é a FPF que tem a capacidade legal para definir isso quem sou eu ou tu para afirmar o contrário?

      Eliminar
    4. Lá estás tu com a imagem. Como tu conheces tão bem a história é o palmarés do Sporting, prova que o Venfique tem mais. Simples! No texto até está escrito que são mais de 20000. Mas eu sei que tu sabes o número exacto. Agora é só comparar com o número exacto dos do Venfique. Está a demorar a sair essa comparação!

      Lucro? Capitais positivos? Hummm. E a dívida de 50M da Venfique Estádio? É para pagar?

      Eliminar
    5. E quem fez essa contagem dos 409 titulos?!?

      Portanto tu dizes que são e nos aceitamos.

      Aliás, até podes dizer que são 1100 e vocês são 3 vezes melhores que nós.
      Nos aceitamos

      Eliminar
    6. Eu não tenho de provar nada. QUem se advoga a maior potência é que tem de provar... e nunca provou nada. Mais uma vez... não estão todos do sporting? Também não estão todos do Benfica! "mais de 20000" é um numero exato? Até dá pena ler-te a dizer algo deste género! A divida do estádio está incorporada na sad. Qual é a duvida? Boa tentativa de misturar alhos com bugalhos.

      Fiz eu. Está discriminada no comentário acima. Estão lá os números para contestares se quiseres... não precisas de acreditar só porque sim. è a diferença de apresentar FACTOS ou apresentar teorias da conspiração... factos são apresentados com parcimónia, sem adjectivação, sem interpretação pessoal, sem saltos lógicos.

      Eliminar
    7. Aliás quanto a essa estória dos 20000... num clube com 110 anos dá cerca de 181 títulos por ano... sabendo que na grande parte das modalidades não há sequer 80 anos de competições organizadas e como têm sido as vossas ultimas épocas (ou é preciso recordar á quanto tempo vocês não são vencedores de algo)... têm mesmo de recorrer a vice campeonatos e a torneios da carochinha em sobe e desce para atingir esse valor.

      Eliminar
    8. Blá blá blá.

      Mostra lá onde estão esses vice-campeonatos do sobe e desce!

      Eliminar
    9. Um site que conheces bem!

      Pois olha, eu nunca entrei no do Venfique.

      Mas então qual é o nosso palmarés actualizado no sobe e desce?

      Eliminar
    10. Www.slBenfica.pt ou procuras no google... Não é difícil e para falar com conhecimento de causa da jeito... Senão és como o bdc... Um fala barato, um pantomimas.

      Eliminar
  12. http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica-divida-bancaria/benfica-negoceia-creditos-da-nos-para-pagar-ao-novo-banco


    "Para além da dívida da SAD"... Para bom entendedor...

    O que eu disse é que tu saberias o número exacto. Logo, estava a reconhecer que "mais de 20000" não era um número exacto. Bela tentativa de dar a volta à questão. Mais...estou a reconhecer que como conheces tão bem a história do Sporting, sabes o número exacto de títulos. Se não o dizes é porque não te convém.

    Provas? Também ouvi dizer que um clube tinha 14M de adeptos. Alguém provou alguma coisa? Não. Pediste provas na altura? Então olha primeiro para ti e para os teus antes de andar a meter-te com os outros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ninguém sabe um numero que não passa de fantasia. Vocês são desde sempre e para sempre a maior potencias apenas atrás do Barcelona na europa... o problema é que a terra roda, os outros ganham titulos, vocês não e a caracterização continua lá... não depende de FACTOS. Vou repetir algo que escrevi acima: "um clube com 110 anos dá cerca de 181 títulos por ano" isto dá o fantástico numero de um titulo a cada dois dias... falta de noção dos números dá nisto!

      Fui...

      Eliminar
    2. Foste tu é a história da dívida que estaria na SAD.

      Faz um novo favor a ti. Fala só do que conseguires provar.

      Eliminar
    3. Mas o tema era esse? Estamos à falar de um tema... Das uma achega noutro e eu dediquei umas linhas a essa achega.
      Mesmo assim... Se quiseres falar disso... A sad e a Benfica estádio dão duas empresas diferentes mas no RC da sad estão lá as contas consolidadas... A sad apresenta as contas consolidadas (acho que até é de lei). O que não invalida que uma empresa do grupo deva determinado valor! Tu sabes isso... Mas da te jeito tentar fazer confusão.

      Eliminar
    4. O tema? O tema era sobre o jornal o Jogo.

      Se alguém o mudou não fui eu. As contas são consolidadas, mas estes 50 M já estão fora da dívida da SAD. E ainda falta o clube e a SGPS.

      Mas, ao que parece, este post não é sobre isso...

      Eliminar
    5. Eu apenas contrapus com números um post do vosso presidente. Ele dizia que era o maior... Eu por a+b mostrei que não. Era nessa discussão, que não te agradava, que estávamos.
      Qual é a dúvida na parte de consolidar todo o universo Benfica que é de difícil compreensão? Sad,SGPS, clube, estádio, patati,patata... Tudo consolidado nos RC? Logo aqueles 400M (um pouco mais) incluem todas as dívidas de todas as empresas do grupo? Eu percebo que dá jeito travar fazer passar que além desse ainda há o individual, mas ou o contabilizas junto ou separado... Junto e separado não dá. 400=x+y logo x=400-y.

      Eliminar