quinta-feira, 28 de abril de 2016

O negócio Oblak

Em junho de 2010, o Benfica contratou Oblak, então com 17 anos, ao Olimpija Ljubljana. O valor exato da contratação nunca foi anunciado. No entanto, uma referência no R&C de 2009/10 a um conjunto de jogadores adquiridos, permitiu estabelecer uma estimativa do custo do guarda-redes esloveno:


Não é certo que tenham sido 3,9 milhões, no entanto. No momento da aquisição de Jara e Gaitan, o Benfica fez comunicados separados onde indicou os tais 5,5 e 8,4 milhões, respetivamente, pagos aos clubes de origem dos jogadores. No entanto, é possível que o "montante global" de investimento de 17,76 milhões inclua as comissões pagas a intermediários da transferência dos argentinos, o que faria com que o valor de aquisição de Oblak fosse inferior.

No R&C do 1º semestre de 2010/11, pode-se ver que o Benfica detinha 90% dos direitos económicos do jogador.


Algures entre dezembro de 2010 e junho de 2013, o Benfica adquiriu os restantes 10% do passe. Numa altura em que o jogador nunca tinha alinhado pela equipa principal, o valor pago por esses 10% não deve ter sido nenhuma extravagância.


Em agosto de 2013, ou seja, depois de cumprido pouco mais de metade do contrato (que terminava em 2016 - o que significa que metade do investimento no seu passe já estava amortizado), o jogador renovou até 2018.

Em julho de 2014, após não se ter apresentado para a pré-temporada, Oblak acabou por ser transferido para o Atlético Madrid por 16 milhões de euros, que correspondiam ao valor da cláusula de rescisão.


De notar que a cláusula de rescisão não foi formalmente batida, pois teria que ser o próprio atleta a acioná-la e a pagar o valor estipulado, mas, em tudo o resto, pode-se dizer que se tratou de uma venda pela cláusula de rescisão: pelo montante da transferência e pelo facto de o Atlético ter pago a totalidade da verba a pronto.


Considerando que uma boa parte do investimento no jogador já se encontrava amortizado, e considerando que o Atlético se dispôs a pagar a cláusula de rescisão a pronto - o que dispensava grandes negociações entre os clubes -, é curioso verificar que a mais-valia registada pelo Benfica tenha sido de apenas 9,5 milhões de euros.


Isto, num jogador que já tinha a maior parte do seu passe amortizado e que, ao ser vendido pela cláusula, não justificava o pagamento de grandes honorários a intermediários. No entanto, houve 6,5 milhões de euros que o Benfica não registou como mais-valia da venda.

Mais um exemplo de um negócio mal explicado entre Benfica e Atlético Madrid, à semelhança do que se passou nas transferências de Roberto, Pizzi ou Jimenez.

158 comentários :

  1. Negócio Montero???! Ouvi dizer que foi para pagar a EDP e Aguas de Portugal, 5 ou 7M? Processos perdidos em tribunal perdidos para Doyen, Carlos Freitas, SLB, todos a ser indemnizados pelo clube sem dinheiro! Mestre o teu trabalho é desesperante, nem dormes!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já tu, ricardalho, bem que podias era acordar, pateta.

      Eliminar
    2. ....mas na volta és tu que às 8 e meia da manhã já estás aqui batido. ó diabo..

      Eliminar
    3. Vocês realmente merecem aquilo que vos esta a acontecer. Estão cheios de problemas mas so se preocupam com o Benfica. Vocês são adeptos do sporting ou do Benfica?! Olhem para os vossos problemas e deixem os dos outros. Começam a ser conhecidos como Só Calotes de Portugal (SCP), a maior potência portuguesa a fazer calotes...

      Eliminar
    4. Vocês realmente merecem aquilo que vos esta a acontecer. Estão cheios de problemas mas so se preocupam com o Benfica. Vocês são adeptos do sporting ou do Benfica?! Olhem para os vossos problemas e deixem os dos outros. Começam a ser conhecidos como Só Calotes de Portugal (SCP), a maior potência portuguesa a fazer calotes...

      Eliminar
    5. ahahah! Diz o Tiago Silva lãmpião enquanto escreve num blog sportinguista...

      Calotes... Diz o Tiago Silva lãmpião quando tem um presidente que burlou e pregou um calote no BPN:
      http://www.dn.pt/politica/interior/estado-assume-divida-17-milhoes-ligada-a-vieira-3545489.html

      Que conseguiu o feito de colocar as suas várias empresas e o venfique na lista de maiores caloteiros do BES com calotes acumulados superiores a 600M€:
      http://expresso.sapo.pt/economia/2015-12-30-As-50-sombras-do-BES

      Que em agosto passado não tinha 6M€ para pagar à Doyen num contrato ruinoso para o Clube.

      Que acumula empréstimos obrigacionistas cada vez maiores e cada vez com maior frequência.

      Que os recordes de vendas milionários e as miseráveis mais valias geradas afinal não chegam para pagar os contentores de jogadores.

      Merecem tudo!

      #carregavieira
      #alverca2.0

      Eliminar
    6. Os 7M€ nunca vieram de fonte sportinguista, era só especulação dos jornais. E quando fores ver o R&C, estará tudo esclarecido, como habitual. E no Jornal Sporting, isso já foi tudo divulgado e descriminado.

      Mas acho engraçado como se mesmo que houvesse algo a apontar ao Sporting, isso compensasse alguma coisa das negociatas do benfica. Não peçam contas não... O Orelhas ainda vos leva à falência e vocês todos contente. Falam de empresas falidas de BdC, mas não mostram nenhuma para prova. Têm um Orelhas com dívidas de 600M€, roubos de veículos, motoristas pessoais a fazer tráfico de droga... E tá-se bem.

      Eliminar
    7. O Ângelo que lata.
      Essa do dizer que são os benfiquistas que usam coisas do sporting para compensar algo do Benfica quando o sporting diz em tribunal que não consegue pagar e vocês fazem posts sobre o pouco lucro do Benfica... E o vosso presidente faz posts a falar de penhores do Benfica! É preciso lata.
      É preciso lata para dizer que o orelhas leva o Benfica à falência quando o clube do bdc diz em tribunal que não consegue pagar.

      Eliminar
  2. E como estes.... Há muitos mais!!!!! Carrega orelhas!!!!!

    ResponderEliminar
  3. A diferença é simples. Uns vendem jogadores CAMPEOES, outros vendem-nos para pagar as contas ao fim do mês!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ricardo, todos os clubes vendem para pagar facturas no final do Mês/Ano, é um problema transversal aos clubes Portugueses, mas neste momento interessa ao Badochas apontar baterias às contas do Benfica porque começa a ser público o aperto financeiro em que o Sporting está.

      Esta é a grande diferença!!!

      O Sporting não tem dinheiro para todos os compromissos, e tudo começou com a não ida à Champions este ano...

      Chama-se a isto cortinas de fumo para tentar tapar o que vai lá dentro.

      O Benfica tem problemas? claro que sim, assim como também tem o Porto, mas nós e o Porto vamos conseguindo sozinhos controlar as coisas.

      P.S.- Aqui à uns tempos disse que o JJ na próxima temporada ia ou para o Porto ou para o Valência, mas acho que desde ontem existe mais um candidato para o JJ... Milão!!!

      Eliminar
    2. sozinhos? Ou com obrigações anuais?? Discutam futebol. Estes assuntos infelizmente são demasiado obscuros para se debater.

      Eliminar
    3. Obrigações? claro que sim!!!

      VMOC'S???



      Eliminar
    4. irra que é burro...... vai-te instruir suíno sempre

      Eliminar
    5. Doyen - 15M€+ Juros
      Défice Operacional - 10M€
      Amortizações + Juros - 15M€
      TOTAL - 40M€ de dividas para pagar.. têm muito por onde começar a vender.. o que vale é que os passes dos vossos jogadores são todos vossos......

      Eliminar
    6. Ultra ?,ultra burro ...oinc oinc oinc...o Sporting tem a totalidade dos passes da maior parte dos jogadores,vai aumentar os patrocínios e o dinheiro da UEFA será para a Doyen se vencerem.

      Ó Ultra Burro preocupa-te com os mais 50 milhões de cornettos que o cadastrado pediu a semana passada !..oinc oinc

      Eliminar
    7. só podia ser ultra suíno... gostam de ver um lado só

      Eliminar
    8. King tu és muito burro... Burro mesmo. Uma coisa é teres 100% dia direitos económicos dos jogadores... Outra coisa é estarem penhorados! Os prémios estão congelados pela UEFA até vocês pagarem... A doyen já venceu! Vocês recorreram... O recurso não tem efeitos suspensivos! Tens de pagar. Burro! Nós falamos de factos... Vocês falam de fantasias!

      Eliminar
    9. Burro és tu suíno martins. Primeiro porque me parece que o King estava a responder a uma ironia ali do ultra burro suíno, daí ter falado dos passes.
      Segundo, verdade que o recurso tem efeito meramente devolutivo, mas verdade também é que a sentença não transitou em julgado, portanto ainda não é DEFINITIVA. Ponto 3, os prémio da UEFA provavelmente servirão para pagar à Doyen, sim é um facto. E depois? Qual é a fantasia que estamos a falar?

      Eliminar
    10. Este Martins com os seus argumentos vai subir depressa na hierarquia dos cães de fila !...seria bom conhecer a tua vida privada ou és mas um burlão como o Jaime Antunes ?.

      #nuncaacabesdeficiente

      Eliminar
    11. Ó Martins és um merdas,um mentiroso,aldrabão,burro,cão de fila tipo rafeiro,chupa urso :

      http://rr.sapo.pt/noticia/42479/sporting_pode_requerer_efeito_suspensivo_do_pagamento_a_doyen

      Eliminar
    12. O benfica já tem parte dos prémios da UEFA penhoradas desde 2012, estão a rir-se de quê?

      Eliminar
    13. J o king é BURRO porque fala dos passes do Benfica quando do sporting estão TODOS dados como garantia! TODOS. Logo alguém que goza porque o outro tem ALGUNS é... BURRO. Não tem outro nome! A sentença não transitou? Então explica-me lá como é que com base nessa sentença a doyen pode pedir o congelamento dos prémios da UEFA? Fantasia? dizer que o Benfica está falido por ter alguns jogadores como garantia de empréstimo... por exemplo!

      King... Jaime Antunes? Quem é? È meu familiar? Meu conhecido? Fez algo no Benfica? Há um gajo que passou na 2ª circular e olhou para o estádio que foi preso... logo quem olha para o estádio é criminoso! boa!
      Nabo... o sporting requerer... mas não foi aceite. Se fores buscar uma noticia de 2013 ainda vais dizer que o caso ainda não foi julgado!

      Angelo... Não percebes a diferença?

      Eliminar
    14. Lá estás tu... vai-te instruir martins!
      Uma sentença transitar significa que já não podes recorrer dela, logo a decisão é definitiva. A partir do momento em que podes recorrer, esse recurso pode ter vários efeitos: devolutivo ou suspensivo. Como o recurso é meramente devolutivo, a sentença pode ser cumprida. (havendo no entanto mecanismos que podem suspender esse pagamento). vê lá se te ganhas alguma massa cerebral....
      Mais uma vez, acho que o King falou porque ali o ultra burro suíno deu a entender que o Sporting não tinha a totalidade dos passes de muitos dos jogadores chaves. Burrice falando mais alto outra vez...

      Portanto na volta.... o burro és tu. :)

      Eliminar
    15. Não percebes o sinal de pontuação utilizado? esclareceste... de qualquer das formas a sentença serviu para congelar prémios e pedir penhora de bens... logo tem algum valor, não?
      O ultra foi sarcástico... que vocês têm 100% dos passes mas estão penhorados. Logo o King é burro. E tu és intelectualmente desonesto porque sabes que o dinheiro está destinado á doyen mas agarraste a ma tecnicalidade... e se sabes tanto de leis sabes que o recurso para o tribunal suíço não é sobre a "sentença" mas sobre se os preceitos legais foram cumpridos (agora coloca isso em termos técnicos legais).

      Eliminar
    16. Primeiro, essa não notícia de penhora de penhora de bens é mentira. mas obviamente que seguindo a linha de pensamento da máquina de propagação do estado lampiónico, deves acreditar.

      Segundo, eu não falei em dinheiro, se está ou não destinado à Doyen. Tu é que falaste de transitos em julgados, e eu limitei-me a tentar explicar que ainda não transitou, independentemente do carácter atribuído ao recurso. Portanto mais uma vez se há alguém intelectualmente desonesto, és tu e não eu.

      Mais uma vez és burro.... Tu recorres de uma decisão judicial. Os fundamentos desse recurso é que podem ser os mais variados. Portanto obviamente que o Sporting recorreu da sentença.

      Depois, mais uma vez burrito. Penhora e Penhor são coisas diferentes.

      Eliminar
    17. O pedido é mentira? Ainda hoje apareceu o documento no record! Pode não ser aceite mas verdade... É
      Eu falei numa sentença de tribunal. Existe ou não? Existe.
      Penhora e penhor é diferente... Explica ao bdc... Ele é que anda no fb a trocar tudo. E lá burro é ele. Explica lhe.

      Eliminar
    18. Voltei a reler tudo o que escrevi aqui... E não falei em transitar ou não... Foste tu que disseste que não tinha transitado. Ao que eu questionei se isso invalidava ter de pagar? Não. Transitar ou não é uma técnicalidade... Porque tem de pagar! PAGAR! Os fundamentos podem ser variados mas sobre a parte legal e não sobre a decisão em si.
      Ou seja és um burro... Já ultrapassa a desonestidade... Com conhecimento para atraves de jogos de palavras tentar iludir a realidade... Da lhe o nome que quiseres... Tem de pagar e sem bufar.

      Eliminar
  4. Se não estiverem penhorados !!! Preocupa te como o clube em que o presidente diz que vai mudar o rumo e que o dinheiro da nós é para diminuir o passivo e depois pede um empréstimo de 50M passado 5 meses

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Afinal o Benfica esta mesmo perto da falencia estao a 2km

      Eliminar
    2. Quando o LFV sair do clube, os benfiquistas vão ter uma surpresa... Vai ser tal e qual as empresas dele, cheias de dívidas.

      Eliminar
  5. Respostas
    1. Mais um que gosta de cornettos na testa,gostas de morango ou chocolate ?.

      Eliminar
    2. Tudo para a Carregueira !...ehehehehe

      Eliminar
    3. No fim da época o Nelinho da Doyen vai querer falar convosco...quer 7 milhões de euros do Ola John,sim o Nelinho quer o carcahol do Fifica já que o Reading o vai mandar recambiado.

      Eliminar
    4. Ler é uma arte sao 6,5 milhoes

      Eliminar
  6. Negócio com mais valias que deveriam ser mais elevadas. Esta resumido! Comissões e dedução do valor do passe? O Benfica sempre assumiu que paga... Nunca se insurgiu contra os malvados dos empresários. Qual é a parte mal explicada? Ok... Foi pela cláusula e devia ser menos comissão... Ok.

    Num tempo em que o seu clube declara em tribunal que não tem como pagar 15M e está TODO penhorado devido à reestruturação financeira... O seu interesse é discutir um negócio em que o Benfica faz 9,5M de mais valias. Qual foi o último negócio do sporting com um valor aproximado de mais valias?

    A parte de tentarem fazer comparações entre coisas que não têm nada a haver ainda se percebe... Comparavam agressões com bolas divididas, penhoras de tribunal com garantias de empréstimos, vmocs com capitais positivos... Era desonestidade intelectual mas dava para a carneirada fazer ruído. Isto já é só... Desespero... Tal como um náufrago bebe água salgada para matar a sede... Vocês que não conseguem pagar uma dívida do tribunal (note se como é óbvio vão pagar... Com imensa dificuldade mas vão pagar... E nessa altura a vossa conversa vai ser... Sempre esteve tudo previsto) falam dos outros pagarem comissões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens noção que existe muita desinformação e a propria Doyen desmentiu que tivesse penhorado bens? Ainda assim, e se penhorou?? Em tempos não houve um clube, que vcs dizem que é riquissimo ao ponto de pagar 10M pelo JJ, com o wc penhorado?

      Eliminar
    2. Deves ser muito novo, rapazito, se calhar ainda nem eras nascido.. Quem penhorou as retretes, as sanitas foi o próprio FCP para gozar com a situação. Informa-te melhor antes de dizer asneiras.

      E o JJ há-de ir para o FCP no dia em que o mês de Fevereiro tiver 30 dias, ou as galinhas tiverem dentes!!

      Por isso não te preocupes, que no FCP não engolimos gelados com a testa, nem comemos palha, capim, restolho !!

      Hoje, mais um vigarista para juntra à lista.. dos Albarrans, Berardos, Capristanos, Figueiredos, Damásios..

      Julgamento - Ex-candidato ao Benfica acusado de burla.

      O empresário Jaime Antunes, que foi candidato à presidência do Benfica, vai ser julgado, no Tribunal de Braga, por acusações de burla e branqueamento de um milhão e meio de euros, que transferiu para uma conta bancária na Suíça.

      Leia mais: Ex-candidato ao Benfica acusado de burla http://www.jn.pt/justica/interior/ex-candidato-ao-benfica-acusado-de-burla-5147086.html#ixzz476k2SACH


      Eliminar
    3. Depois do Vale, do Vara, do Viravinho, do Vibi, do Veiga, do Vieira.. surge agora mais este Antunes !!

      Que País este...


      Eliminar
    4. Para os lados de carnide existe uma incubadora...de burlões eheh

      Eliminar
    5. Nuno, tu tão inteligente que és ainda não conseguiste perceber que o que se trata é das por ti tão amadas mais valias??

      Passe amortizado, quer dizer que contabilisticamente o "bem" vale ZERO! Se tem 100% do passe, vende por 16M€ e gera uma mais valia de 9,456 M€ há aqui 7,504 M€ que anda a voar...

      A e tal nós pagamos comissões, somos sérios... (até me falta o ar de tanto rir) Tudo muito bem, mas comissões de 40,9 % do valor de um negócio?

      A tua resposta mais uma vez é a fuga para a frente e sem olhar para trás.

      Tu és desonesto da cabeça ao pés! Preocupaste com o facto de o Sporting eventualmente não ter dinheiro para pagar à Doyen, veremos se terá de pagar e veremos se terá ou não meios.

      Mas o mais curioso é que para ti são normaais as negociatas que não batem nada com nada do teu clube...

      Eliminar
    6. PERCEBESTE AGORA martinholas?!?!?! Ou preferes voltar às tretas do cardozo e markovic?!

      Vá que esta caixinha de carte d'or fica por minha conta!!!

      Eliminar
    7. Nem mais zanizo....o que gostam é de geladinhos na testa!! carrega suíno!

      Eliminar
    8. Zanizo o passe ainda não estava amortizado... E as renovações também têm custos. De qualquer das formas... Onde é que isso é negação daquilo que eu disse? O Benfica nunca negou que paga comissões... Nunca fez guerra aos empresários, etc. Não nega nada daquilo que ei disse. Falas por falar.
      Eu fujo para a frente? O meu clube está falido e eu tento disfarçar a falar de outros pagarem comissões? É isso?
      Já escrevi imensas vezes... Claro que vai pagar... Com vendas, com prémios penhorados, de alguma outra forma mas vai pagar... Ou vai fechar? Não. Vocês vão dizer que estava tudo controlado... Mas não está! Receitas da Champions estão congeladas... Vendas de jogadores metade é para os bancos... Empréstimo bancário não dá devido ao não pagamento das vmocs... Vão pagar? Vão. Hoje... Não sabem como nem quando. É isso que declararam ao tribunal... Não fui eu.


      Duscher tu nem sabes o que é o passe ser amortizado... Tu falas no markovic como tendo o passe amortizado quando estava no 1o ano de um contrato de 4. És uma besta... O problema é que estás a dar conta disso é tentas te colar nos argumentos de outros... Mas como não sabes atiras sempre ao lado.

      Eliminar
    9. Oh meu atrasado mental, quem falou em amortizações foste tu! Eu apenas constatei que tiveram um "lucro" de 3M€ com o markovic... e no do cardozo, ao fim de 7 anos não o tens amortizado?!?!? És um monte de merd@ cujo o tico e o teco até já andam à porrada!

      Eliminar
    10. Oh meu atrasado mental, quem falou em amortizações foste tu! Eu apenas constatei que tiveram um "lucro" de 3M€ com o markovic... e no do cardozo, ao fim de 7 anos não o tens amortizado?!?!? És um monte de merd@ cujo o tico e o teco até já andam à porrada!

      Eliminar
    11. Martins, as comissões também têm de estar descriminadas (pode não ser jogador a jogador, mas têm). Onde estão esses 6,5M€ referenciados nos vossos R&C?

      Eliminar
    12. Duscher tu nem sabes o que escreves! Tu constatas? Sabes lá tu o que é constatar... tu apareceste ai com umas contas de o cardozo ter custado 13 ter sido vendido por um valor qualquer e que só aparecia outro valor no panfleto do empréstimo! Enfim... nem sabes o que dizes.

      Ângelo... e estão no RC... estás á espera que diga a página de cor? Tens duvidas... vais a net... e procuras o RC, ou as comunicações. Ou estás a insinuar que o valor das comissões não aparece nos RC? Por isso é que é ridículo o espanto com estas contas... ainda está para vir o clube em que o valor das vendas corresponda em 100% a mais valias... seja por %s de passes, por comissões, pelo valor contabilístico do passe, etc.

      Eliminar
    13. 40,1% de diferença... E é normal... Nada a questionar nada a opõr...

      Tudo vai bem no reino do orelhas...

      Eliminar
    14. Sei muito bem o que digo... tal como tu sabes que sei... e continuas a... FUGIR!!! Ahahahahahahahah!

      No início da época, "não valias um euro"... agora, não vales um p€ido furado pá!

      Eliminar
    15. Zanizo para atingir esse valor basta, em contas grosseiras, pagar 10% de comissão e que os jogadores vendidos estejam a 2 anos do final de um contrato de 5 (contas grosseiras, depois depende do valor relativo de cada venda). é assim tão anormal?

      Eliminar
  7. Muito bom ver os rivais a serem geridos por Godinhos on steroids e os nuggets a bater palmas.

    As vendas milionárias do Rei Midas no final de contas traduzem-se em mais-valias pífias para o clube servindo ao invés para engordar empresários, comissionistas, empresas e clubes fantasma. Mais uma vez são a imagem e o reflexo da nádega do Norte e nem se dão conta. As mais valias nem sequer chegam para pagar os contentores de contratações onde mais uma vez pagam comissões milionárias que ultrapassam vergonhosamente as taxas normais. Depois verificamos como cada empréstimo obrigacionista é maior que o anterior na mesma medida em que o período de tempo entre empréstimos contraídos vai diminuindo. Também lemos que já anteciparam e começaram a torrar as receitas do mais maior grande contrato do Universo que ia ser renegociado em Janeiro. Ocultam operações relevantes do R&C, assinam contratos altamente lesivos para o Clube com Nélitos e nem vamos falar dos Vouchers, da Cocaína e do recrutamento e formação de árbitros.

    Mas como eles próprios dizem, se o Orelhas for campeão até lhes pode comer a mãezinha. Merecem tudo.

    Estão mais preocupados com os 15M€ da Doyen que com o Venfique Porta #18. Mas esquecem-se de:

    -Vendemos o Rojo por 20M€ (será sempre um melhor negócio que o do cepo Ola John que anda a aquecer o banco a meio da tabela da 2ª Inglesa)
    -Temos um plantel jovem e valorizado, somos donos da maioria dos passes e as mais valias são para o SCP e não para chulos (basta uma boa venda e...).
    -Estamos classificados para a liga dos campeões
    -Assinámos um excelente contrato com a NOS e ao contrário dos "ricos" ainda não começámos a antecipar e torrar as receitas.

    Mas se o barulho e os gritinhos com os 15M€ da Doyen servem para ofuscar o dinheiro que anda a ser gamado ao Venfique para engordar chulos enquanto o Clube rola a dívida com a barriga, por favor continuem!

    #alverca2.0

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. diz-me lá da venda do Rojo quanto dinheiro recebeste?
      és dono do que?????? e os outros é que andam a levar com areia nos olhos....
      Até podes estar classificado para a liga dos campeões, é verdade, mas dinheiro dessa qualificação sabes para onde vai? olha para o dinheiro do rojo...
      e sabes uma coisa tanto o ola john e o oblak foram campeões pelo S.L.benfica......

      Eliminar
    2. É essa a cartilha nugget, boa! Preocupa-te com o SCP e bate palmas ao traficante!

      Foi campeão? Pode comer a mãezinha dos nuggets!

      #alverca2.0

      Eliminar
    3. Vendeste o rojo e onde está o dinheiro? Nem conseguem pagar o que devem pagar desse negócio.
      Plantel está penhorado. Vendas acima de 8M metade para os bancos.
      Champions tem os prémios congelados... Para pagar a dívida do rojo... Sim.. Aquele que tinhas vendido por 20M.
      Os outros anteciparam o que? Fonte?

      Eliminar
    4. http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica-divida-bancaria/benfica-negoceia-creditos-da-nos-para-pagar-ao-novo-banco

      O clube "rico" a antecipar receitas do mais melhor grande contrato do Universo que era para ser renegociado em Janeiro?!?!? Não pode!

      Portanto, metade do valor das transferência superiores a 8M€ ir para os bancos para abater passivo, é mau. Metade dos valores das transferências recorde do Rei Midas irem para chulos, comissionistas, empresas obscuras e clubes fantasmas enquanto rola a dívida com a barriga, é bom?

      O plantel penhorado do SCP é mau. No venfique a penhora dos passes de pelos menos 16 jogadores do plantel principal é gestão de topo?

      Receitas da UEFA penhoradas para pagar à Doyen no SCP é o fim do mundo. Receitas da UEFA dadas como garantia para pagar o lucro da Doyen que não conseguiram pagar em agosto passado do negócio do cepo Ola John é brilhante?

      Mereces tudo Martins!

      #CarregaCalotesVieira
      #alverca2.0

      Eliminar
    5. Plantel Penhorado ?,que nunca acabes :

      http://economico.sapo.pt/noticias/benfica-aumenta-para-16-o-numero-de-passes-de-jogadores-dados-como-garantia-a-banca_247351.html

      Eliminar
    6. Plantel penhorado? looool lá está o burro suíno a falar do que não sabe... e se é para ajudar a diminuir o valor da dívida, que assim o seja.

      Eliminar
    7. quando rei da coca aka orelhas a.k.a ex presidário da porta18 bazar do Carnide aquilo vai ter um buraco maior do que o buraco do ozono

      Eliminar
    8. Sar a tua desonestidade intelectual é de assinalar.
      Antecipar receitas é torrar receitas? Realmente é melhor ficar com receitas de outros, meter tudo em tribunal e alguém há-de pagar.
      Metade das mais valias... ou seja... já após pagarem comissões e etc... sim, porque TODOS pagam comissões, embora alguns se aleguem diferentes. Vendes... retiras o que tens a retirar (como o Benfica) e depois... metade prós bancos.
      O teu plantel está penhorado porque vocês não pagaram... e acrescenta TUDO o resto do clube... pagas pela academia, etc. No Benfica os passes são garantia de pagamento... a serio que não percebes a diferença?

      Eliminar
    9. Receitas congeladas pela UEFA... trabalhas para aquecer. Receitas dadas como garantia... o Benfica paga da forma que quiser, e se não pagar a doyen pode requerer o congelamento das receitas que pode ou não ser aceite. No vosso caso já está! è garantido que aquele dinheiro... aquele que vem da UEFA... é pra doyen meu amigo... é pra doyen!

      J muito bom... vocês para darem a volta aos temas e torcerem os argumentos... o Benfica tem jogadores dados como garantia, sem nunca falhar pagamentos... falência. Vocês está tudo penhorado, as receitas têm todas destino assegurado porque não pagavam... é para ajudar, é bom!

      Eliminar
    10. És desonesto Nuno, desde quando é garantido que o dinheiro da UEFA vai para a Doyen? Não mintas, irá para a Doyen, no caso do recurso não ter provimento. Caso tenha diz lá tu para onde vai... Eu ajudo começa por S tem seis letras no meio e acaba em g.. Vá lá tu consegues....

      Com que então o Sporting está a pagar a Academia de Alcochete... Nada de novo, o teu clube não está a pagar o Laboratório de Dopagem, também conhecido por Campus do Seixal ou lá o que é... Não está o teu clube a pagar o galinheiro, também conhecido por estádio da luz?

      És desonesto que dá dó...

      Falhar pagamentos é falência? Vai lá ao ministro e pergunta porque não aprendeste bem... O teu clube não falha pagamentos? Manuela Ferreira Leite, lembra-te algo?

      Está tudo penhorado? És desonesto, tal como no clube que vende cocaína, está tudo dado como garantia...

      Eliminar
    11. ESte Sar é mais um BURRO COLOSSAL que aqui anda, ou BURRO SABES LER:

      http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/benfica-divida-bancaria/benfica-negoceia-creditos-da-nos-para-pagar-ao-novo-banco

      ""A informação não é propriamente surpreendente, Luís Filipe Vieira já tinha referido que grande parte dos 400 milhões conseguidos com o contrato relativo aos direitos televisivos seria para abater o passivo.""
      ""

      ""
      No fundo, e a confirmar-se esta negociação, tratar-se-ia de pagar um empréstimo com outro empréstimo, mas conseguido com melhores condições: o que permitiria ao Benfica ganhar dinheiro.
      ""

      Ou seja o Benfica está a fazer o que disse que ia fazer, pagar o passivo bancario. Enquanto n recebe as verbas da NOS contrai um novo emprestimo com juros mais baixos e paga o emprestimo do Novobanco que tem juros mais altos, poupando assim imenso dinheiro.

      Emprestimo obrigacionista de 50 milhoes juros de 4%, emprestimo novobanco juros de 8%.

      Queres um desenho meu jumento?

      BURRO DE MERDA!!

      Eliminar
    12. Ahh! Agora que já sabes que a antecipação de receitas futuras do melhor contrato do mundo, que ia ser renegociado em janeiro, para pagar dívidas correntes atuais é verdade (adoro a vossa exigência e conhecimento do próprio clube...), passa a ser mais um ato de gestão brilhante do caloteiro Midas! Chupa que é cana doce Nuno...

      Comissões como o venfique! Ahahahah! desafio-te a consultar TODA a informação disponibilizada pelo SCP após os mercados de transferências, caso único de transparência, e encontrares na informação detalhada, que com o caloteiro do Midas apenas podes sonhar, comissões e desaparecimento de dinheiro da ordem dos 40% do valor das transferências! Se procurares nos vossos irmãos gémeos da Nádega de Cima, já não digo nada....

      Mas continua... o SCP ter de abater dívida em transferências superiores a 8M€ é terrível e o SCP vai acabar, mas os "ricos" e recordistas de transferências anteciparem receitas futuras para pagarem dívidas do passado é brilhante!

      Se acontecer como em Agosto de 2015 e não tiverem liquidez para pagar o lucro garantido da Doyen, ficas com as receitas da UEFA congeladas. Se finalizado o recurso, o SCP tiver mesmo de indemnizar a Doyen e não tiver liquidez, fica com as recitas da UEFA congeladas. Tão diferente...

      Tadeuzito indigente, quando souberes calcular qual a percentagem que corresponde aos 6,5M€ que desapareceram dos 16M€ Oblak, volta aqui. Já agora, parece que vão voltar a abrir as novas oportunidades, inscreve-te nas aulas de matemática e leva o Martins para aprender discurso lógico que o nugget é só falácias.

      #CarregaCaloteiroVieira
      #alverca2.0

      Eliminar
    13. Zanizo o recurso não tem efeitos suspensivos... alguém explica isso acima. Logo tens de pagar! Podes é voltar a receber caso ganhes (lol). A unica forma de não ir para a doyen é pagarem com dinheiro de outra fonte. Aliás se leres o que eu disse... o sporting vai pagar... era só o que faltava fechar o clube... nessa altura vocês vão dizer que estava tudo previsto... aliás agora ensaiam isso... está previsto, não se sabe de onde!
      O benfica está a pagar o seixal e tem a posse... no caso do sporting é do bpi e vocês pagam aluguer... está penhorada meu amigo, está penhorada. Não sabes ler? EU apenas referi a acusação do TEU presidente... tem jogadores hipotecados.. está falido... disse ELE! O tadeu já colocou aí a lista do que está penhorado... faltam as pedras do pavilhão?

      Sar escreves muitas letras mas acertas muito pouco. Qual foi o clube que disse que se cumprisse uma sentença do tribunal não pagava salários? O resto é retórica!

      Eliminar
    14. E o Seixal é de quem?

      É da BANCA!!! DA BANCA, D-A B-A-N-C-A!

      E assim permanecerá até que o venfique liquide a última prestação.

      (não é nada de extraordinário nem nada de preocupante, de acordo, mas pelos vistos quando é com outros já é)

      Eliminar
  8. Mais um excelente trabalho, Mestre!

    Como eu gosto de ver a lampionagem a desculpar os seus negócios com os que o Godinho fazia. Reconforta-me a alma, a sério. Têm aquelas contas todas marteladas. Têm as finanças em pior estado que o clube dos visconde falidos que esteve para fechar portas há 3 anos. A propaganda não altera a realidade...

    ResponderEliminar
  9. http://www.jn.pt/justica/interior/ex-candidato-ao-benfica-acusado-de-burla-5147086.html

    E esta, hein?

    #CarregueiraBenfica

    Ex-candidato, já está no ponto para ser candidato o Jaime Antunes. Ah, mas não. Este aqui também já está a comer à mão do dono. Mais um cãozinho do gangster português. Estão todos bem uns para os outros. Parece que são escolhidos a dedo. Haverá alguém no maior clube do mundo do narcotráfico com cadastro limpo? Fica a questão no ar.

    A saga continua!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ahahah, o artista do Jaime Antunes que nos últimos tempos andava muito ativo a lamber o Midas e a atacar o SCP na TV ou onde lhe pusessem um microfone nos beiços. O palhaço que esteve muito atento ao discurso do presidente do SCP na última assembleia classificando-o como "discurso para ignorantes"!

      Ó burlão Antunes, antes "ignorante" aos olhos de um nugget que BURLÃO, CRIMINOSO CADASTRADO OU TRAFICANTE DE COCAÍNA!

      Eliminar
    2. Pesquisem "kit sócio recluso", no google. Vão ter uma surpresa... Ou então não ahah

      É essa e pesquisarem "ser orc".

      Até a internet se ri do Venfique. Muito bom!

      Eliminar
    3. Se for condenado que receba o castigo! Qual é o problema....

      Eliminar
    4. Qualquer dia a notícia vai ser... Pessoa que passou em frente ao estádio da luz acusada.
      Já um vice... Nada a haver.

      Eliminar
    5. ..um vice que foi imediatamente despedido e expulso do clube.

      Eliminar
    6. J e o Antunes foi o que? ex candidato? Deixa cá ver... qual é que tem relação com um clube... um ex candidato ou um ex vice? Será que é preciso ajuda do publico? O ex vice foi despedido? o ex candidato nunca lá esteve! o ex vice foi expulso? o ex candidato nunca lá entrou. O vice é acusa de corrupção ligada á arbitragem... o ex candidato é acusado de burla a um sócio de uma empresa... Mais uma tentativa de comparar o que não tem comparação! chama-se desespero total.

      Eliminar
    7. martins, limitei-me a responder ao teu comentário, nada mais até porque acho que este caso em concreto não é relevante porque de facto foi um mero candidato (se bem que indiciava já ser um bom seguidor do reinado do Midas ehehehe

      Eliminar
    8. O Jaime Antunes é só mais um dos cães de fila do Vieira. Táctica habitual, possível oposição? Pssst, anda cá que eu dou-te um tacho. Mas têm que apresentar resultados... O José Eduardo Moniz também anda de barriga cheia eheh.

      #CarregueiraBenfica

      Eliminar
    9. Hum... então concorda comigo? Reparo que não responde a nenhuma das questões posteriores.

      Bernardo e um vice? Que ligação é essa? Cão de fila? Deixa cá ver... qual é que tem relação com um clube... um "cão de fila" ou um ex vice? O vice é acusado de corrupção ligada á arbitragem... o "cão de fila" é acusado de burla a um sócio de uma empresa... Mais uma tentativa de comparar o que não tem comparação!

      Eliminar
  10. Mestre, até eu, que sou eu, acho que não vale judiar dessa maneira da vara de carnide...

    ResponderEliminar
  11. Aqui o mestre da pecuária continua a dar palha à carneirada, e esta adora.
    Venha mais um contentor deste manjar, é comer e pedir por mais. Continuem, mééééééé....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hoje, mais um vigarista para juntar à lista.. dos Albarrans, Berardos, Capristanos, Figueiredos, Damásios.

      Julgamento - Ex-candidato ao Benfica acusado de burla.

      O empresário Jaime Antunes, que foi candidato à presidência do Benfica, vai ser julgado, no Tribunal de Braga, por acusações de burla e branqueamento de um milhão e meio de euros, que transferiu para uma conta bancária na Suíça.

      Leia mais: Ex-candidato ao Benfica acusado de burla http://www.jn.pt/justica/interior/ex-candidato-ao-benfica-acusado-de-burla-5147086.html#ixzz476k2SACH


      Depois do Vale, do Vara, do Viravinho, do Vibi, do Veiga, do Vieira.. surge agora mais este Antunes !!

      Que País este... onde até Inspector-Chefe da PJ são detidos por tráfico de pó de
      talco marca Porta 18.


      Eliminar
  12. MdC,

    Por mim está tudo bem e podem continuar assim! Aproveito também para falar em nome dos lampiões: Presidente é o maior, RV é grande e que continuem estes negócios.

    Queria também deixar ainda uma palavra como vizinho de Alverca e do FCA: Continua Luis....o teu trabalho só termina quando fizeres o mesmo que em Alverca. Se precisares depois que haja alguém para te enviar um queijo, chouriço ou bacalhau para a ilha paradisíaca que será a tua nova morada diz, o centro operacional dos CTT fica perto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Depois de Espanha, Angola, Moçambique, Sérvia, Bulgária, Brasil, México, Panamá o Bieira vai agora para Cap Vert e Prince?!

      Uaauuu

      Eliminar
  13. Sinceramente não acho que tenha sido mau negócio.

    E até me admira o Mestre fazer publicidade a ganhos de quase 10M€ em 16 possíveis aqui no seu blog destinado a Sportinguistas.

    Terá sido uma indireta a alguém? Uma espécie de guia de como fazer negócios minimamente decentes? heheh

    Tendo em conta que a mais valia é o ganho obtido com o jogador e nessa diferença, os tais 6M, já estão incluídas comissões, amortizações, custo do passe, etc, não consigo ver onde está o mau negócio aqui. heheh

    A não ser que me esteja a falhar alguma coisa, mas nesse caso conto com Mestre para me elucidar.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. por cada oblak entra um taarabt e um bilal. As contas são de subtrair e não de somar.

      Eliminar
    2. Também não acho que tenha sido mau...

      Comprar por 20, vender por 100 e apenas receber 60 é muito bom...aliás já é normal. Também tenho estipulado no contrato de trabalho que devia ser 1000€ e recebo 700€. Já não é mau....

      Eliminar
    3. Muito bom! 40% do valor da transferência desaparece entre comissões sabe-se lá para quem e ainda batem palmas. Merecem tudo!

      Claro que quem afirma isto não pode estar chateado pelo que se soube esta semana. Que as vendas milionárias recorde a toque de Mi(er)das no fim de contas e descontadas as comissões para chulos, as mais valias nem sequer chegam para pagar os contentores que chegam ano após ano e que em "ano de contenção" ultrapassaram os 40M€...

      Como é que alguém que considera normal pagar mais de 40 % em comissões pode achar estranho o contrato ruinoso, abusivo e intrusivo para o Clube assinado entre Rei Midas e Nélito que coloca todo o risco e despesas do lado do clube e garante SEMPRE lucro milionário à outra parte?

      Resta-lhes bater palmas enquanto o venfique rola a dívida com a barriga. Merecem tudo!

      #alverca2.0

      Eliminar
    4. O benfica n paga 40% de comissões e o contrato do olah John n é ruinoso nem abusivo nem intrusivo.

      Eu até pedia para provares o contrario, mas como é que um jumento como tu, alguma vez teria capacidade de sequer tentar. Um jumento como tu, a unica capacidade que tem é ler o facemerdas do cigano e repetir.


      A unica coisa ruinosa que involve o Olah John foi o chiclete ter exigido a sua contratação e pior ainda, ter madando para o banco o Nolito que tinha tido uma epoca espetacular com 15 golos, para dar lugar ao Ola joao!

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. ..."involve"? foste tu quem bramou para aí qualquer coisa acerca da segunda classe aqui no blogue, urso?

      Eliminar
    7. sar, o Mestre até fez o favor de colocar aí uma notícia com o valor de custo do Oblak: 4M!

      Ou seja, dos 6M da diferença, 4M serviram para comprar o jogador, os restantes 2M foram para pagar os restantes custos que mencionei.

      Onde está a dúvida? Sinceramente não vislumbro motivos para tamanha indignação. É só mesmo falar mal porque sim, ou como vocês dizem, meter carvão. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    8. Claro! E para os 40% do valor da transferência que desapareceram em comissões fechas os olhos!

      Para o facto do recorde de vendas da europa, descontadas comissões, não chegar para pagar os contentores de contratações, fechas os olhos!

      Para o contrato do Ola John lesivo para o venfique e de risco nulo para a outra parte, fechas os olhos!

      Adoro a exigência! Não parem de mimar o Rei Midas. Merecem tudo!

      Eheheh, cumprimentos.

      #alverca2.0

      Eliminar
    9. sar, começo a desconfiar que o seu problema é mesmo a matemática. heheh

      40% de comissões? Volte lá a ler sff e já agora, compre uma calculadora.

      Cumprimentos

      Eliminar
  14. Todos os dias há uma sentenca em tribunal contra o Sporting. Será que o Sporting ja ganhou um processo em tribunal????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sentenças que ainda não transitaram em julgado (vai lá ver o que isso é), portanto limpa a baba da boca antes de falares.

      Eliminar
    2. nova sentença ou a repetição de noticias com meses?

      Eliminar
  15. Realmente o BEnfica está perdo da falencia +/- 2km, recurso ja entrou dos 59 mil euros danos causados ao benfica!!

    Fonte dizem que foi enviado ficheiros com pontos de fuga a provas q as cadeiras já estavam a arder quando os adeptos do zmerding lá chegaram!!

    Não há dinheiro meu amigos, o passe do William já foi vendido ao Mendes, para o Mendes chegar-se a frente com 10 milhoes, pedir emprestimos a bancos n pode, emprestimo obrigacionista já tem dois para pagar!

    E ta tudo penhorado meus senhores!!!


    Segunda hipoteca sobre o direito de superfície detido pelo Sociedade sobre as frações autónomas "A" e "B" do predio urbano situado na Rua Dr. Fernando do Fonseca, em Lisboa, freguesia do Lumiar, descrito na CRP de Lisboa sob o n° 2440, que correspondente, respetivamente, ao Estádio José Alvalade e ao Edifício Multidesportivo;

    Constituição de primeiro penhor sobre Créditos do Grupo Sporting;

    Constituição de penhor de primeiro grau sobre créditos resultantes da exploração de Direito de Patrocínio, Direitos Televisivos e sobre créditos resultantes de quaisquer Contratos Relevantes;

    Constituição de primeiro penhor sobre saldos de contas bancarias; Promessa de constituição de penhor sobre Equipamento;

    Cessão com escopo de garantia todos os créditos presentes e futuros de que é ou venha o ser titular relativamente aos Seguros;

    Cessão com escopo de garantia de todos os "créditos de passes" de jogadores.

    TUDO! Estadio, pavilhão por construir, jogadores, receitas TV, receitas de bilheteira, equipamentos! Só a academia é que não tá penhorada, pq já n é do Zmerding.


    Continuem a falar do Oblak e do quisto do Renato!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. quem penhorou deve ter sido a empresa falida do gabriel, não?

      Eliminar
    2. ó aminhatvpifou cuidado com a difamação.....ainda levas processo crime do Mr. Burns

      Eliminar
    3. ""Strat e Parceiros de Comunicação são duas empresas do Grupo Strat, grupo nacional há cerca de 20 anos no mercado.""

      ""Filipa Trigo que, desde junho do ano passado trocou a Ipsis pela direção-executiva da Parceiros de Comunicação, vai assumir a liderança da consultora do grupo Strat. João Gabriel mantem-se no entanto ligado à empresa da qual tinha a direção geral desde janeiro de 2014, mas agora sem funções executivas.""

      Ora um empresa com 20 anos que contratou o Joao Gabriel como diretor geral em 2014 é do Joao Gabriel.


      Ou J1906, n te preocupes anormal, que o cigano vai pagar tudo em tribunal! VAi pagar ele e vai pagar o Zmerding!

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. ele sai e a empresa entra em P.E.R. Ó diabo..

      Eliminar
    6. A empresa do gabriel tem exatamento o que a haver com o Benfica? Um funcionário. O sporting tem exatamente o que haver com o sporting? è a mesma coisa.
      Sai mais uma comparação disparatada...

      Eliminar
    7. mas qual comparação? uma simples curiosidade :)

      Eliminar
    8. Ah espera. O Nuninho acredita mesmo que a empresa do Mr. Burns não tem nada a ver com o Carnide ahahahah. Que ganda cornetto oh meu!

      O Nuninho quer mesmo tentar fazer-nos acreditar que o Carnide não controla a TVI. Nem quando tem as evidências à frente. Eu acho que o Carnide já limpou uma medalha de ouro, e ainda os Jogos não começaram. Medalha de ouro em ginástica artística.

      Eliminar
    9. As dividas do gabriel com as dividas do sporting? Ou não está ai patente uma comparação nessas respostas? falta um "como"?

      Eliminar
  16. Podia ter sido melhor, mas não me parece um mau negócio! Também têm de os fazer, para depois espetarem dinheiro nos Dawidowiczs, nos Verás e nos Lystcovs.

    Podiam ter poupado esse dinheiro para pagar o Ola João. Mas não. Tinham dinheiro, mas preferiram adiar o pagamento, que é o que normalmente se faz. Temos dinheiro para pagar, mas pagamos depois...

    Sim, já sei... 4os de final da Champions, 35M... Bla bla bla... Pode ser que desta vez dê pra terem lucro real!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nós temos lucro a alguns anos.
      Não vejo a UEFA preocupada connosco.
      Não vejo ninguém em tribunal a pedir dinheiro. É um bom critério... Ver quem é condenado em tribunal a pagar dívidas vs quem nem processos tem.

      Eliminar
    2. A adiar pagamentos, fica mais fácil. Olha, o Sporting também adiou o pagamento à Doyen. Não foi isso que vos provocou comichão? Não vejo ninguém preocupado com o adiamento do pagamento do Olá João. Se não tivessem adiado o pagamento lá ia o paleio do lucro. Não me canso de dizer isto.

      O Sporting também vinha dando lucro até ao relatório anterior.

      O Venfique é mais do género "ex-dirigentes presos" ou presidentes com cadastro.

      Eliminar
    3. Quanto a preocupações da UEFA, só vi preocupações relacionadas com as épocas do vosso adorado Godinho.

      Processos em tribunal são sinal de dívidas? Pensei que as empresas tinham relatórios para mostrar isso...

      Eliminar
    4. para uma raça dotada de fraca elasticidade mental diria que sim cafageste..

      Eliminar
    5. E mais: qualquer Sportinguista sabe que o clube tem problemas.

      Mas basta ter um bocado de noção da realidade para saber que é um bocado parvo alguém que deve 400 gozar com quem deve 200... Curiosamente, só se fala das dívidas de quem deve 200 e para quem deve 400 parece que é tudo um mar de rosas.

      Espero que estas notícias continuem na próxima semana. Será sinal de um bom fim de semana futebolístico para o Sporting. Mau será se esta pressão aliviar.

      Eliminar
    6. è a mesma coisa? O Benfica e o sporting ambos adiaram pagamentos é isso? Então porque é que um está condenado por tribunal e outro esta sossegado com tribunais?
      Sentenças, não processos, é sinal de dividas. Acusar outros de dividas quando nem aparece ninguém a queixar-se...
      Se eu dever 400 mas tiver 420 devo estar mais ou menos preocupado do que quem deve 230 mas só tem 210? O importante será o saldo entre o que deves e o que recebes. Agora a esses valores juntas que o que deve mais vai tendo lucro e o que deve menos vai tendo prejuizo... juntas ai nessas contas umas dividas especiais que estão datadas para daqui a uns anos (ou seja, deviam ter um saldo extra todos os anos para pagar essa divida mas só vão acrescentando divida á divida), mas que se não forem saldadas o dono actual perde a posse da empresa.
      Finalmente... retorces aí a realidade... os Benfiquistas sabem que o clube poderia estar melhor... os sportinguistas vêem os números todos á frente mas desculpam-se com o vizinho. É a estória da árvore e da floresta... o Benfica tem algumas árvores não tão boas, ou más... mas a floresta está num estado aceitável. A vossa floresta está a arder mas vocês olham para as nossas árvores más.

      J elasticidade? De alguém que quer comparar ola jonh com sentenças de um tribunal? Nem tu acreditas no que estás a dizer.

      Eliminar
    7. Está sossegado...mas vai ter de arrotar com o dinheiro. Mas se estivesse mesmo sossegado, já tinha pago. Continuo a dizer: se eu tiveram dívida e dinheiro para pagar não vou adiá-la. O que ainda falta saber são as contrapartidas para esse adiamento. Porque a Doyen não ia aceitar apenas pelas lindas orelhas do outro.

      Dá lucro...a adiar dívidas. Porque se pagasse...caia no vermelho! Não foi por isso que ficaram cheios de comichão, quando o Sporting ficou com o dinheiro do Rojo?

      Não retorço realidade nenhuma. É a prova disso é que uma entidade que em nada se relaciona com o futebol desaconselha o investimento na SAD do Venfique. Não foi o Deco que jogou no Porto. Foi a DECO... Não é só na SAD do Venfique, mas é a prova de que estão todas no charco. Não há uma que se salve. Por isso, escusam de andar aqui armados em galifões, que a realidade é um pouco diferente do que vocês imaginam.

      Só as sentenças do tribunal contam como dívidas? Não sabia. Quer dizer que se pedir um empréstimo e o banco não me levar para tribunal, não preciso de pagar?

      Eliminar
    8. Nuno mais uma vez MENTES!

      "O reforço de provisões para outros riscos está relacionado com contingências de processos judiciais a que o Grupo se encontra exposto"

      in R&C 2014/15 do venfique

      Parece que há quem tenha processo em tribunal contra o teu clube para receber...

      Eliminar
    9. Vai ter de pagar... Normal. O Benfica paga. Queres comparar uma pessoa que paga um empréstimo na data acordada ou negoceia um adiamento com uma que é obrigada pelo tribunal? Aliás tu próprio referes que um empréstimo e uma dívida e colocas numa categoria diferente de uma sentença!
      A vossa estratégia nestes dias tem sido colocar ao mesmo nível dívidas normais de funcionamento com uma dívida cobrada em tribunal. É a mesma coisa o Manuel ter de pagar a água até amanhã e o João ficar com o ordenado penhorado pelo tribunal para pagar um empréstimo? Pela tua lógica ambos vão ter de arrotar com o dinheiro.
      O Benfica não adiou... Chegou a acordo... Vocês ficaram com o dinheiro deles (entendimento do TAS).
      A deco diz isso de todas... TODAS... Mas nem todos os doentes estão a morrer... Já uns piores que outros.
      Eu disse que só as sentenças é que contavam como dívida? Essa tentativa de puxar tudo para uma situação extrema é um argumento pobre... Nem tudo o que não é preto é obrigatoriamente branco! Sentença de obrigação de pagamento ser dúvida é diferente de só ser divida se houver sentença. E aliás eu não disse nada disso... Apenas uma tentativa de me confrontar com algo que eu não disse.

      Zanizo processos de quem? Do sporting? Fala sério cara... Vocês têm diversas sentenças de pagamento, prémios congelados e queres comparar?

      Eliminar
    10. Errado, mais uma vez!

      O Sporting, alegando incumprimento do contrato por parte da Doyen, achou que teria direito àquele dinheiro. Por isso recorreu ao tribunal. Quem quer ficar com dinheiro que não é seu não vai pra o tribunal. O tribunal decidiu o contrário. Terá de pagar, se o recurso não ditar uma decisão contrária. Não está em causa se tem o dinheiro ou não. Está em causa o facto de ter achado que tinha direito a ele. Pelo que me dizem, o recurso a tribunais por este motivo acontece frequentemente. A dívida é perfeitamente normal. Os tribunais não cobram dívidas. Dizem quem tem direito ao dinheiro. Foi o que aconteceu.

      Tal como com o Carlos Freitas. Um lado acha uma coisa, o outro acha outra. É precisamente para isso que existem os tribunais.

      Realmente, acordar o adiamento do pagamento não é a mesma coisa! É admitir que não se tem dinheiro para pagar. Para quem - supostamente- dá lucro, não é grande sinal.

      Belo exemplo. Nem sempre o doente que está pior é o que morre...

      Eliminar
    11. Errado estás tu. Houve dois processos... O do sporting era um pedido de indemnização e o da doyen que era pedido de pagamento. Foram analisados em conjunto porque eram sobre o mesmo. Logo essa argumentação toda não tem suporte na realidade.
      Depois o recurso não é suspensivo (é esse o nome que os especialistas em leis aí em cima referem) ou seja pagas e esperas pelo resultado... Mas pagar tens de pagar! Recorrer é normal... Mas no caso do TAS só é permitido recurso para o tribunal federal suíço e não sobre a decisão em si (a decisão não pode ser alterada) mas sobre aspectos processuais! Esta tudo descrito no site do TAS. Alguém disse que o tribunal cobrava dívidas? Mas a partir da decisão do tribunal a doyen tem formas legais de obrigar o sporting a pagar... O congelamento dos prémios e a penhora de bens são algumas.

      Querer comparar isto com o pagamento do olá Jonh é desonesto... Dizer que ambos devem é desonesto. Verdade mas desonesto. Uma pessoa que paga todos os meses um empréstimo tem uma dívida... Mas outra que tem o ordenado penhorado para pagar ao fisco está pior. O exemplo do doente era para isso mesmo... Nem sempre o que está pior é o que morre... Só na maior parte dos casos! Os 5 em 1000 é acaso!

      Qual é a parte de que o Benfica pretendia valorizar o olá Jonh que é difícil de perceber? O Benfica pagava e ainda ficava com lucro (não tenho a certeza)... O sporting reconhece que se pagar não consegue pagar salários. Há um doente que está pior... A todos os níveis... Dívida a pagar superior, recursos legais esgotados, menos fontes de receita, fontes da receita já penhoradas. Etc...

      Eliminar
    12. Mas essa carta existe ou é como as SMS do Jesus? Se tivesse sido publicada, o anão da Jamba do Dia Seguinte não pedia ao BdC para publicá-la!

      5 em 1000? Isso é retirado de onde? Do teu vasto conhecimento científico?

      Se so for esse o tribunal a que se pode recorrer, será a esse que se recorre. Que eu saiba é mesmo para isso que existem os tribunais. E existem tantos casos destes nos tribunais, em que uns acham que o dinheiro é deles e os outros acham o mesmo. Só mesmo para vocês é que isto é um bicho de sete cabeças. Eu sei que vocês estão habituados a que as coisas sejam como vos dá jeito. Mas calma, há sempre alguém para contrariar isso.

      Continuo a dizer: há duas dívidas. Uns não pagam porque acham que têm direito ao dinheiro. Pensamento legítimo, os tribunais que decidam! Outros não pagam porque não conseguem.

      Essa de valorizar no Championship é boa! Mas não sei quem acredite nisso. Acho que se chegares a Alvalade e a contares ao Paulinho, ele desmancha-se a rir!

      Eliminar
    13. Já agora, as fontes de receita penhoradas são aquelas que a Doyen penhorou mas desconhece tê-lo feito?

      Uma inovação em Portugal. Alguém que desconhece ter metido um processo em tribunal a outro. Sempre a aprender!

      Eliminar
  17. Tanta coisa importante sobre o Sporting para comentar e aqui são como o Bruno só há olhos para o Benfica.
    Discutir o Sporting e todos os assuntos importantes que têm vindo a publico não interessa porque vcs têm o milagreiro ao Leme portanto bora lá ir pesquisar uma merda do Benfica para entreter a malta.

    ResponderEliminar
  18. Atraso no pagamento de Alan Ruiz "trava" Conti.


    Os leões tinham até 15 de abril passado para pagar a primeira tranche relativa à compra de Alan Ruiz, atleta dos sabaleros que assinou pelos verdes e brancos por quatro épocas. Porém, o valor ainda não foi saldado e só depois desse passo é que a operação pelo defesa poderá voltar a ser discutida, isto depois de os lisboetas já estarem a dialogar com o atleta, com base num vínculo válido por quatro épocas.



    Nem vou comentar! o que importa é o Oblak

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parece o rushfeld... Nessa altura pouco me importava com os outros... Preocupava me com o Benfica. Enfim... Prioridades.

      Eliminar
    2. Onde é que anda o Júlio Cesar?

      Eliminar
    3. O objectivo do Sportim não era trazer o Alain Ruiz pois o lagartedo não tem dinheiro para o pagar. Como no negócio vem o irmão a custo zero (se é que isso existe) vão tentar trazer o irmão como consolo. Está tudo planeado.

      Eliminar
    4. J boa... desvia lá...o JC está contratado, pago e recebe salário. Ele quer renovar mas o Benfica ainda não renovou. O que é que tem a haver com uma falha de pagamento de uma contratação? NADA.

      Eliminar
    5. Para inventar, estão prontos.

      Eliminar
    6. desviar o que? limitei-me a responder com uma pergunta martins. o suíno tadeu perguntou pelo alan, eu pergunto pelo julinho. Simples.
      E para mim pior é alguém estar contratado, ser pago mensalmente e não jogar porque está "lesionado." diria mais mont blanc pelo meio.. mas vá continuem a pôr mais carvão pff

      Eliminar
    7. Sim... Claro que como "prova" de incapacidade financeira é pior pagar a jogadores do que não conseguir pagar tranches de transferências. É isso?

      Eliminar
  19. Enquanto isso,


    Luís Filipe Vieira esteve nos últimos dois dias em Manchester (Inglaterra) para tentar fechar a venda de Renato Sanches. O presidente benfiquista se sentou à mesa com os responsáveis do Manchester United e, na companhia do empresário Jorge Mendes, teve como principal intuito dar por encerrado o dossiê da transferência do médio e assim regressar a Portugal já com a garantia de um encaixe milionário para o final da época.


    Eu sou espero que as farmacias em Portugal estejam.se a preparar para o final de epoca, há que reforçar o stock de reenie, kompensam e gaviscon

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. LOL
      Só mesmo o Euromendes para colocar o renato no united por um "encaixe milionário".

      Eliminar
    2. Essa e como as viagens para a transferencia do gaitan?

      Eliminar
    3. Dois dias?

      Estão à espera do quê, que chegue a Mont Blanc do Júlio César, que o Sachs vá tirar o quisto-rei e fazer uma análise óssea ou que o Vieira e os comissionistas se registem nas finanças do Reino?

      #papamtudo

      Eliminar
    4. Luisão - vendido para os 37 melhores clubes da Europa durante 12 anos..

      Gaitan - vendido para os 27 melhores clubes da Europa, durante 5 anos...

      Novo Bynya - vendido n' Jogo para o Man United, no Record para Man City e n' A Bolha para o Real Madrid, Farsalona, Juventus, PSG e quiçá Bayern de Munique !!

      Eliminar
    5. Ó filho de um multinick, e vocês não têm este ano 1 jogador em que algum clube esteja interessado. E as finanças já andam boas entre a família. É desta que a Doyen ou o Mendes se apoderam do Puerto, aproveitando a senilidade e o cio do corrupto mor.

      Eliminar
  20. Sporting falha pagamento de Alan Ruiz... preocupa-te com o teu clube....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nugget, mete aí a fonte para nos rirmos um bocado.

      preocupa-te com o teu clube.... enquanto escreve num blog Sportinguista inspirado numa "fonte croquete"!

      #papamtudo

      Eliminar
  21. ups... «Atraso no pagamento de Alan Ruiz "trava" Conti
    Porém, o valor ainda não foi saldado e só depois desse passo é que a operação pelo defesa poderá voltar a ser discutida» http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Sporting/interior.aspx?content_id=5147390

    não há dinheiro não há palhaços

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há é eco. Ou eco ou um severo problema de gaguez no mundo lampiânico.

      Eliminar
    2. Luisão - vendido para os 37 melhores clubes da Europa durante 12 anos..

      Gaitan - vendido para os 27 melhores clubes da Europa, durante 5 anos...

      Novo Bynya - vendido n' Jogo para o Man United, no Record para Man City e n' A Bolha para o Real Madrid, Farsalona, Juventus, PSG e quiçá Bayern de Munique !!

      Isto depois do Kikin Fonseca, do Mancotorras e do Freddy Addu o Novo Pelé!!!

      Eliminar
    3. Palhaços há sempre e cães rafeiros também !...és tu.

      Eliminar
    4. Palhaços há sempre e cães rafeiros também !...és tu.

      Eliminar
  22. O que os cães de fila rafeiros esquecem-se de dizer é que se tivessem pago o Ola John teriam resultados negativos a época passada !...essa raça de bovinos que nunca acabe !...ehehehehe

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Época passada?
      Ora bem... Se o olá Jonh era para pagar em agosto de 2015... E os relatórios são de julho a junho... No meu calendário faria parte desta época. Mas isso sou eu a dizer...

      Eliminar
  23. O que os cães de fila rafeiros esquecem-se de dizer é que se tivessem pago o Ola John teriam resultados negativos a época passada !...essa raça de bovinos que nunca acabe !...ehehehehe

    ResponderEliminar
  24. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  25. "Não há fumo sem fogo.", diz o nugget.

    Verão Quente de 2015: JJ no Sporting. Benfica exige a JJ que pague 7,5M€ por violação de contrato. Benfica acusa JJ de enviar SMS provocatórias aos seus jogadores. Benfica exige a JJ que pague o simbólico montante de 14M€ (1€ por cada adepto dos lampiões) por danos psicológicos. O FootballLeaks aparece e começa a divulgar contratos do Sporting.

    Fuga dos Patrocinadores: Vieira assina contratos "milionários" com Fly Emirates para patrocinar as camisolas lampiónicas e 400M€ para a retransmissão dos jogos pela NOS. Benfiquistas vanglorizam o seu negociador implacável, falam à boca cheia que nem Porto nem Sporting conseguem vender o patrocínio das camisolas e que nem 200M€ vão conseguir para is seus respectivos direitos televisivos.

    Fantasma de Carillo Contra-Ataca: Sucessivas notícias dão conta que Adrien Silva não irá renovar. Sucessivas notícias dão conta que William Carvalho tem proposta mas está a pensar no assunto. Sucessivas notícias dão conta que Rui Patrício até vai renovar, mas que é para vender e para comprar o Valdez, e que será vendido se aparecer proposta acima dos 18M€. Sucessivas notícias dão conta que Ruben Semedo é muito novo e ainda se está a afirmar no clube, e que não há proposta de renovação.

    O Último Estrebuchar do Porto: Danilo, Suk, Marega e Sá, Carrillo (ah espera, este não que o Vieira cobrou a proposta deles), Bonatini, e mais uns quantos, desviados do Sporting e assinam pelo Porto. Leonardo Jardim ou Marco Silva... não espera, a facada não é suficiente... ah, já sei! JJ será o próximo treinador do Porto, porque tem medo de ficar no Sporting visto que é uma casa a arder.

    Ciclo de Viscondes Falidos: O Sporting vai rebentar porque 5M€ / 15M€ para o JJ não é uma realidade do clube. Leonor Pinhão muito preocupada quer investigar as contas do clube. O Sporting vai rebentar porque não consegue vender o patrocínio das camisolas e não vai conseguir mais que 20M€ por época pelos direitos desportivos. Rui Gosma da Silva exalta-se em directo sobre o garoto atrevido que diz que não. O Sporting vai rebentar porque o Novo Banco vai exigir os 25M€ de VMOCs em 2016 em vez de 2026 como ficou acordado. O novo Vale e Azevedo, dizem os adeptos do clube em que todos os presidentes têm cadastro e quase todos os dirigentes seguem pelo mesmo caminho.

    Salve várias coisas que me esqueço de mencionar...

    Na verdade, só vê sequer fumo quem quer, pacóvio.

    ResponderEliminar
  26. Só para notar que o parasitismo nesta caixa de comentários torna a leitura algo aborrecida...

    Já é automático para mim, ler os nomes dos espásticos ou do "rigaboss" do Artista (you know who you are), e premir "scroll down".


    ResponderEliminar
  27. Já agora gostava de enaltecer o trabalho do TuVaisVencer, neste post a demonstrar a máquina de propaganda lampia a funcionar: http://www.tuvaisvencer.pt/silence-of-the-lamps/

    ResponderEliminar