quarta-feira, 20 de abril de 2016

Obrigações & cortinas de fumo

Não, este post não é sobre o empréstimo obrigacionista de €50M lançado pelo Benfica. É sobre a obrigação que o Sporting tem de ganhar o campeonato, segundo o artigo de opinião de Fernando Guerra publicado ontem no jornal A Bola.

(via @diniscosta)

"O Sporting ganhar o campeonato será normal pela aposta que a SAD fez. Surpresa será o contrário. Isto é, se Jesus não for capaz de dar vida ao sonho da família leonina". Foi este o mote dado por Fernando Guerra na sua página de opinião de ontem, em mais um exercício de desonestidade intelectual extrema.

Que o Sporting apostou forte nesta época, não há dúvidas. Contratou o treinador bicampeão nacional, num esforço financeiro significativo. Assegurou o concurso de jogadores consagrados, como Ruiz, Teo, Aquilani ou João Pereira, que acrescentaram importantes experiência e maturidade a um plantel formado maioritariamente por jogadores jovens. Renovou o contrato com vários jogadores que justificavam aumentos salariais significativos, em função do rendimento demonstrado em campo, como Slimani, William, João Mário, Carlos Mané, Rúben Semedo ou Tobias Figueiredo. Tudo isto provocou um inevitável e significativo aumento da massa salarial da equipa de futebol: o Sporting gastou praticamente o dobro em relação a 2015/16.

Mas será isto suficiente para se considerar uma surpresa se o Sporting não ganhar o campeonato? Vamos analisar:


1) A continuidade e experiência do plantel

Ambos os clubes mudaram de treinador. O Benfica manteve praticamente todo o plantel que venceu o bicampeonato. Do onze titular apenas saíram Maxi Pereira e Lima. Ou seja, manteve o núcleo duro da equipa, formado por jogadores habituados a ganhar. O Sporting, por sua vez, perdeu Nani e Cédric. Por aqui, existe um certo equilíbrio.


2) O investimento em novos jogadores

O Sporting contratou (em parêntesis o custo de aquisição, incluindo comissões): Azbe Jug (0€), Aquilani (€1M), Paulista (emprestado), Ruiz (€1,32M), Naldo (€3,01M), João Pereira (0€), Teo Gutierrez (€3,74M), Bruno César (€1,3M), Schelotto (€0,2M), Zeegelaar (€0,49M), Coates (emprestado, €0,075M) e Barcos (€0,08M). Ou seja, houve um investimento total de €11,215M.

Por sua vez, o Benfica investiu nos seguintes jogadores (nem todos os jogadores incluem comissão): Jimenez (€9,836M), Pizzi (€7,260M), Jovic (€7M), Carcela (€3,411M), Saponjic (€3M), Taarabt (€2,925M), Grimaldo (€2,2M), Bilal (€1,25M), Mitroglou (€0,8M), Murillo (€0,75M), Ederson (€0,5M), Diego Lopes (€0,1M), Marçal (0€) e Pelé (0€). Ou seja, houve um investimento total de €39,032M.

Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.


3) A massa salarial

Olhando para os custos com pessoal de ambos os clubes (ou seja, os salários de estrutura, equipa técnica e jogadores) reportados nos relatórios do primeiro semestre da época, temos:

Sporting: €23,481M
Benfica: €23,888M

Ou seja, as despesas com salários do Benfica são marginalmente superiores às do Sporting.


Comprovadamente, o Sporting fez uma aposta forte nesta época. Mas, por muito forte que possa ter sido, continua a gastar menos que o Benfica na equipa de futebol.

É fácil perceber o objetivo com que Fernando Guerra escreveu que será uma surpresa se o Sporting não vencer o campeonato: tentar ampliar o mais possível a desilusão que advirá desse eventual cenário, direcionando-a para os seus ódios de estimação (Jorge Jesus e Bruno de Carvalho), ao mesmo tempo que prepara uma cortina de fumo que ajudará a disfarçar o fracasso das opções de Vieira caso, nas últimas jornadas, o Sporting consiga recuperar a liderança e sagrar-se campeão. 

A desonestidade desta análise é óbvia, não só porque omite o facto de a aposta do Benfica ser, objetivamente, superior à do Sporting, mas também porque a fez numa altura em que faltam apenas 4 jornadas para o campeonato, com o Benfica a levar 2 pontos de avanço e tendo um calendário teoricamente muito mais simples. Neste momento, é claro que será mais surpreendente se o Benfica não ganhar do que o contrário.

O que é indiscutível é que há muito que o Sporting não chegava a 4 jornadas do fim na discussão do título. Isto significa que a tal aposta rendeu frutos. Houve um elevar da fasquia competitiva do clube, que se deveu tanto a Jorge Jesus com ao aumento do orçamento, agora mais próximo do dos rivais. O aumento do orçamento valeu a pena? Na minha opinião, sim, sem dúvida, quer o Sporting se sagre campeão ou não. Mas isso será tema para ser desenvolvido em outros posts no futuro.

209 comentários :

  1. Ontem o trinca bolotas, hoje o artista! Ambos já a arranjar desculpas para uma época que poderá ser pior que aquela com o treinador Marco Silva! O Sr 5 M pode ganhar BOLA, BOLA!!!! Algum comentario á capa do jornal dos vossos donos do norte, Artista?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pior?!
      Sem desprimor para a taça mas garantir a champions e estar a 4 jornadas do fim a lutar pelo título ... já lá vai muito tempo.

      E no SCP o objectivo é lutar pelo titulo.

      So te Respondo porque, infelizmente, esse discurso idiota "contamina " muito SCPguista

      Eliminar
    2. Hoje calhou a este Hugo Gil vir fazer o primeiro "comentário". Lá andam os lacaios do clube de traficantes que aldraba até na data de fundação a fazerem tudo para ofuscar o facto de no "ano de contenção" terem gasto três vezes mais que o SCP e acabarem de pedir mais um empréstimo obrigacionista de 50M€. Os 30M€ da Champions voaram pela porta 18 tal como lã de vidro da ETAR em dia de ventania.

      Adoro como na cabecinha dos lerdos a Supertaça em que foram encavados deixou de ser um troféu oficial e já ganharam o campeonato. Que raça!

      #Alverca2.0

      Eliminar
    3. Pior????
      Nas piores das hipóteses supertaça e entrada directa na champions pior?????
      Seu atrasado mental.

      Eliminar
    4. Também tens o Trauma "Marco Silva", boifiquista marado? ou é antes a azia "Jorge Jesus"? Estar a qualificar uma época desportiva de um clube adversário, é mesmo de alguém que frequenta a porta 18 do galinheiro e só por isso merece a nossa comiseração. Cho..., cho..., cho..., galinha doida.

      Eliminar
    5. Faltam 4 jornadas, basta 1 vitoria para ser a melhor epoca de sempre do sporting quando a vitoria vale 3pontos, e falam em pior? lol

      BDC no sporting, em 2 meses tirou o sporting do fundo da tabela e acabou em 6º (7º por perder em confronto directo).

      Na 1ª epoca com o jardim ficamos em 2º e se n fossem alguns erros eramos campeoes e 0 taças (so falando em futebol senior)

      Na 2ª epoca com o MS ficamos em 3º (batemos o record de pontos a valer 3p), ganhamos a taça PT.

      3ª epoca ( em curso ainda ), faltam 4 jornadas, vamos bater o record de pontos a valer 3p, estamos a 2p do 1º (todos sabem como é k o lider neste momento voltou a esse lugar), ganhamos a supertaça.

      Antes do BDC? 30pontos do 1º é k era bom para os rivais, titulos? na tv a olhar para os outros, desde o Paulo Bento que o sporting n se aproximava tanto do 1º lugar.

      Ps: Ainda n me esqueci aquele golo com a mão do gajo do paços em alvalade que nos custou o titulo no 'final das contas'.

      Eliminar
    6. Pior do que o Marco Silva?

      "(...)O Sporting de Marco Silva era terceiro, somava 66 pontos, marcava 59 golos e sofria 27. Jorge Jesus melhorou a equipa em tudo: é, agora, segundo classificado, com mais oito pontos (74), mais seis golos marcados (65) e menos sete sofridos (20)."

      Bastante pior devo confessar....

      Eliminar
    7. Tão estúpido este lampião...

      Perguntemos aos sportinguistas o que valorizam mais, se a campanha deste ano em que o Sporting luta pelo título até final, já com apuramento garantido para a Champions e uma Supertaça no bolso

      ou

      um Sporting que fica arredado do título em Fevereiro e o melhor da época é vencer a Taça de Portugal.

      Um imbecil para justificar o erro do Orelhas ao dispensar JJ, é mesmo capaz de tudo, até de dar o cu à desbunda num blogue sportinguista.

      Eliminar
    8. O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Eliminar
    9. Está a começar a apertar, estamos na fase das decisões e os betos começam a ficar histéricos, digo eu é bom sinal.
      Vão baixar ao nível deles e pôr em causa, se for preciso, até os próprios pais. Gosto de ver os tios e as tias a falarem de um desporto do povo como se percebessem muito da matéria. Todos nós sabemos que os betos só percebem de touradas e afins.
      Uma sugestão: este fim-de-semana vão a Viana do Alentejo, para a romaria a cavalo,que aí sim, são de facto os maiores!
      RUMO AO 35!

      Eliminar
  2. Mas mestre, o barcos só custou isso?!

    E para ser real o valor em parêntesis devia incluir prémios de assinatura, de certeza que João Pereira não custou zero.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É o que está no quadro divulgado pelo Sporting. O João Pereira teve uma comissão de 5% dos salários, mas não sei quanto isso é.

      Eliminar
    2. Faltam aí os tais 2M que "desapareceram".

      Eliminar
    3. http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/comissoes-e-passes-originam-deducoes.html

      já estes...

      Eliminar
    4. Então Nuninho? Desapareceram ou são por conta do Barcos? Tens que te decidir...
      Isto aqui não é como os jogos do Venfique. Não podes jogar nos dois lados do tabuleiro.

      Eliminar
    5. "Desapareceram"... porque pelas contas oficiais o barcos custou aquilo que o mdc ai colocou.

      J qual é a duvida que o Benfica paga comissões? Qual á a parte que não percebe que vender é diferente de mais valias? Nada disso é novidade ou do conhecimento publico. O clube que não pagava comissões era outro... o clube que não negociava com fundos (e afinal punha os jogadores á venda via fundo) era outro.

      Eliminar
    6. Então se desapareceram na venda do Montero, se o Presidente os meteu ao bolso, não falta ali nada relativo ao Barcos. Percebes agora porque digo que isto aqui não é como os jogos do Venfique e que não podes jogar nos dois lados do tabuleiro?

      Lá está o Nuninho e os gelados... Então mas se vocês anunciam que vendem o Markovick por 12.5M líquidos, e que a cláusula eram 25M tendo vocês direito a 12.5M. Mentindo e deturpando comunicados ao mercado, tendo em conta que anunciaram agora a esse mesmo mercado que afinal só receberam 6M e picos... Há uns anos não havia comissões ou então elas já estavam deduzidas do total, e agora já é o contrário? O clube da mentira volta a fazer das suas.
      O Oblak é vendido por 16 milhões, valor da cláusula e afinal só recebem 9M? Ai ai... São vocês próprios que revelam as vossas mentiras, isso é o mais engraçado. O clube da mentira já nem tem vergonha, é o que eu digo... É o descaramento total. E a CMVM continua a dormir.

      Eliminar
    7. Desapareceram porque o valor revelado do barcos é aquele... Onde anda a diferença entre o que os chineses pagaram e o que entrou no sporting?

      Vai lá reler a diferença entre valor da venda é mais valia contabilística... Vocês comparam alhos com bugalhos.

      Eliminar
    8. Mas ainda não percebeste que na vida real não podes agir como o Venfique? Tens que escolher uma posição. Estão muito mal habituados. Eu tenho a minha: Mandámos o Montero para a China, recebemos o Barcos e recebemos 5M pela troca. Ou seja, o Barcos veio avaliado em 2M. Não ando é a dizer para o que me dá jeito que o Barcos veio de "borla" e que vendi o Montero por 7M.
      Percebes agora porque é que não se pode jogar em 2 tabuleiros? Prestas-te a estas tristes figuras, incoerências, etc. Pelo menos quando vens para os blogs lançar a tua propaganda convinha que notasses com quem falas. Deste lado não se comem gelados com a testa, a propaganda não cola e é facilmente desmontada. Aqui 1+1=2. Aqui 50% de 25M são 12.5. Aqui 15M são 15M. Acho que já percebeste a ideia...

      Eliminar
  3. Mestre,

    Para alem de Nani e Cedric, "perdemos" Carrillo também.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nem me lembrava, Mike... :) Mas pronto, ele estava disponível, ficou de fora por opção nossa.

      Eliminar
  4. Então artista, os defensores da transparecia pelos vistos não revelaram tudo e teve de vir o footbal leaks fazer rir a malta? E nem um post mestre? Mas continuem a comer sorvetes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Esse assunto não tem nada que ver com benfica, talvez demore mais a ser abordado..
      Mas o BdC veio logo fazer um post para distrair a carneirada a dizer que o benfica tava falido! Isso é que importa...

      Eliminar
    2. És o maior na internet, atrás do pc é que se vêem os homens!
      Não, falo na carneirada, não fui eu que os apelidei...

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Podia jurar que a notícia que o Sporting tinha que pagar 12M já tinha saído em dezembro. Ou estes são outros 12M que o Sporting tem que pagar?

      Eliminar
    5. A única coisa que não tinha vindo a público era o acórdão em si porque a decisão e valores soube-se logo e foi comunicado. Estes suínos são tão burros......como discutir com acéfalos?

      Eliminar
    6. Entretanham-se com os 7M€ que pagaram 6 dias depois do Limasol ter pago 600mil€ pelo Jovic, por exemplo. Vão falar de futebol leaks e transparência nos meios de comunicação do vosso clube. Para cada coisa que vocês possam tentar apontar ao Sporting, temos 3 ou 4 bem piores para apontar ao vosso clube.

      Eliminar
    7. MDC Mas o acordão rasga o sporting de alto a baixo! E não se sabia da parte de pagarem a parte do ordenado do nani.

      Angelo... a diferença é que nós pagamos. o que você aponta é que nós pagamos! Realmente é uma diferença... Uns pagam e os outros não!

      Eliminar
    8. Ó filho da puta isso queria eu encontrar-te fora do PC.És um merdas ó orelhudo.

      Eliminar
    9. Nuno Martins, sobre o vencimento de Nani: o TAS considerou que o ordenado de Nani permitiu que Rojo ficasse pelos 20M e fez as contas totais e finais considerando que o negócio Rojo foi de 20 M€ mais uma percentagem do salário por conta do Sporting e a outra parte por conta do MU - daí os valores que foram apresentados... em Dezembro. Sem novidade, portanto.

      Eliminar
    10. Tu sabes onde eu moro... já sabes mais que eu de ti. Valentões da net!

      Lindomaia... em dezembro não se falava do ordenado do nani.
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/12/sporting-perde-caso-rojo.html
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/12/comunicado-do-sporting-sobre-sentenca.html
      O mdc ainda se questionava disso... o comunicado do sporting nem referia nada sobre isso.

      É tão giro isto de só ter de ir buscar textos atrasados para mostrar cambalhotas e mentiras. Demasiado fácil.

      Eliminar
    11. E agora a questão do Nani está respondida. De resto não muda nada... o Sporting vai ter que pagar os 12M, com ou sem penhores de receitas da UEFA. Já os incluiu os custos neste exercício. Agora é pagar no momento que estiver estipulado e esgotar os recursos.

      Eliminar
    12. Martins, deixa de ser cabeçudo.
      O King falava para o mo(n)tinho.

      Eliminar
    13. Mdc o Sporting ja fez o reaprovisionamento da verba a pagar a doyen,mas nao nos podemos esquecer que o processo continua nos tribunais comuns.

      Eliminar
    14. Mestre desculpe lá, eu nem me queria meter aqui, mas como é que o mestre faz a conta por 12 milhões???
      O valor já é bastante superior a isso. No total veja lá as contas todas do Rojo e por quanto é que ficou a brincadeira.

      De resto só acho notável ver tanto Sportinguista agora defender esta marosca de rasgar contracto e ir a tribunal como medida de garantir dinheiro e salvar o Fairplay financeiro. Sim senhor muito correcto.

      Eliminar
    15. Marosca és tu que chamas. A realidade é que o Sporting e o seu Presidente foram à luta por uma causa em que acreditam, e acreditam ter a razão do seu lado. Os tribunais decidirão, perdemos a 1ª batalha mas a guerra ainda não terminou.
      E sim, na pior das hipóteses foi isso que aconteceu, forçámos uma organização que nos tentou afundar, e sugar, a fazer-nos uma espécie de empréstimo que muito jeito nos deu. No limite, foi isso que aconteceu. O tempo em que dávamos a outra face já lá vai, sendo que não dávamos a outra face devido à religiosidade das nossas direcções, era por motivos mais obscuros.

      Veremos os próximos capítulos. E ganhando ou perdendo a guerra Sporting/Rojo/Doyen, uma coisa é certa: o fim da Doyen está próximo. E em muito contribuiu a atenção gerada à volta deste caso, pelo mundo fora.

      Eliminar
    16. Bernardo pronto nem vou duvidar que acredites nisso.
      Mas por exemplo dou ali um salto ao Visão de mercado onde vejo uma carrada de Sportinguistas a defender a marosca, que foi uma forma de adiantar dinheiro e que o BdC sempre soube que não podia ganhar.
      Alias como se percebe por estes documentos que a defesa do Sporting nunca teve hipóteses nem terá no recurso.

      Mas pronto colocas esse cenário como "na pior das hipóteses " e aceitas. Acho isso de uma falta de seriedade enorme, muito maior ainda para quem se diz os mais correctos e mais verdadeiros etc etc.

      Eliminar
    17. Nuno Martins, a maneira como aplicam o dinheiro de benfica é indiferente para si, pelos vistos. Fica contente por pagar a quem merce e não merece, negociatas e comissões.

      Mas estava a referir-me à falta de transparência abordada pelo "post" original.

      Eliminar
    18. Quanto ao resto veremos. Não frequento esse blog rafeiro.

      Essa "pior das hipóteses" aceito sim. São inimigos do Sporting, tentaram passar-nos por cima. Não eram parceiros, eram sanguessugas que nos iam ajudando a matar. Claro que as sanguessugas só entraram no clube devido aos parasitas que já estavam alojados dentro de nós. Depois de expulsos os parasitas, eles continuaram a tentar sugar-nos, de maneiras inaceitáveis. Eram e são inimigos do clube. Seria contra essa "pior das hipóteses" se estivéssemos a falar de um parceiro normal, este processo nunca teria acontecido se fosse esse o caso.

      A batalha jurídica ainda não acabou.

      Eliminar
    19. Vocês têm a mania de se aproveitar da nossa aura de pureza, e do "somos diferentes", para nos acusar de tudo e mais alguma coisa à primeira oportunidade. Tentando arrastar-nos para o nível dos outros 2.
      Mas não serão bem sucedidos, e no dia em que sejamos apanhados em situações menos dignas (o que já aconteceu, apesar de não ter sido corrupção, nem de alguma vez termos sido acusados de tentar obter benefícios indevidos dentro de campo) correremos logo com os reponsáveis (como também já aconteceu).

      Somos diferentes, mas não damos a outra face. Tentam-nos comer, nós tentamos comer por cima. É assim que tem que ser, nos tempos que correm. E não irá mudar. Habituem-se. Sempre dentro da lei e dos bons costumes. A parte dos bons costumes não se aplica aos inimigos, obviamente. Lá está, não damos a outra face.

      Eliminar
    20. Bernardo os tribunais já decidiram!
      O fim da doyen pode estar próximo mas vocês não tinham razão no processo que colocarem... E se vocês contribuíram com algo até foi positivo para eles. Ou o vendedor do caso foi o condenado a pagar?

      Eliminar
  5. Grande lata desse otário. Normal e aposta? Foram buscar o JJ porque foi uma oportunidade, e faz parte da estratégia do BdC a longo prazo.

    ResponderEliminar
  6. É mesmo um invertebrado este lampião do Guerra!

    ResponderEliminar
  7. Tudo fantasias!... a trampa é tanta que a única possibilidade de "argumentação" é na fuga para a frente. Já aí vai aparecer o nuno tretas com mais uns exercícios aldrabões a comprovar isto mesmo: a base deste venfique é lama.

    ResponderEliminar
  8. tanta preocupação com um clube falido?!
    quanto a doyen e as verdades que não interessam divulgar nem uma palavra...
    ontem para distrair a carneirada mais um post(bc) sobre ao Bicampeão.
    enfim, continuem a falar do Bicampeão, enquanto o vosso presidente acumula processos em tribunal!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quanto à Doyen? Mal saiu a decisão, foi logo comunicada. Já se sabia o que tinha que ser pago. Burros.

      Eliminar
    2. E vocês continuem a falar do Sporting e do Bruno de Carvalho, como habitual. Pelo menos vocês falam mais nos jornais do que no facebook, é verdade.

      Eliminar
    3. O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Eliminar
  9. As cortinas de fumo estão a toldar o raciocínio do MdC... Então não se contabiliza o dinheiro gasto em vouchers? A pagar salários em atraso aos adversários?

    Acho que é uma grande injustiça, dado todo o esforço empreendido pelo Estado Maior lampiânico. Eu sei que as cortesias são sempre difíceis de quantificar, não aparecem nos R&C... E mesmo que aparecessem falamos de um clube que já foi apanhado por diversas vezes a falsificar o R&C, mas no pasa nada. Facilmente se fazia uma estimativa, apesar de tudo. Até podia ser por defeito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eheheh, sim, faltou-me incluir as despesas de "marketing"... :)

      Eliminar
    2. Nao esquecer a nova moda lá para os lados de carnide que é comprar os bilhetes todos quando joga fora, parece que só para o jogo com o Rio Ave foram 135.000€.

      Eliminar
    3. É o que eu digo... Eles são mentes perversas, mesmo dentro dos parâmetros do mundo do crime. Eles lembram-se de maneiras de garantir os pontos em disputa que nem um Pinto da Costa se lembraria nos seus tempo áureos. É doentio tudo isto. Mas como eu ainda acredito em justiça divina e temos o Jesus do nosso lado, acho que o tiro lhes vai sair pela culatra.

      Eliminar
  10. depois do «E agora Bruno Miguel?» não vou perder tempo com as bocas deste fogareiro.

    ResponderEliminar
  11. Bom dia,somente nao concordo com a compra fo passe do pizzi.
    Senao tunha q contabilizar os passes adquiridos pelo Sporting dos jogadores ja pertencentes ao plantel.
    Que o benfica inbestiu mto mais q o Sporting so um atrasado mental é que nao consegue perceber.
    Mestre...... Falta ai o investimento no vit perei,arbit,os jantares e os lanches.....que nao tenho duvida q serao mais uns milhões.
    Para finalizar
    .....mais uma.vez os meus parabéns ao Presidente..... Ter o nani uma epoca por 1,8 milhoes de euros, nao é para qualquer um,excelente trabalho a cobtinuar neste rumo com video árbitro nao sera o fim do vouchers futebol clube.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sera o fim.......que ganhem enquanto o vito manda nisto

      Eliminar
    2. Os lampiões pagaram quase 8M€ pelo Pizzi em Desembro de 2015. Não deixa de ser um investimento na equipa. Senão nos salários também não contávamos os nossos aumentos a jogadores que já eram da casa, por essa lógica.

      Eliminar
    3. Bruno, o valor pelo qual o Sporting recuperou percentagens de passes do Adrien e Rui Patrício (que estavam na posse deles) não é conhecido. Mas faria sentido acrescentá-los aqui também, de facto.

      Eliminar
    4. Toda a gente sabe que essa recuperação de percentagens custou o Montero.

      Cumprimentos

      Eliminar
  12. Bonita esta a capa de OJogo.Paguem o que devem seus caloteiros meeeehhhhh meeeehhhhh.#elasnaomatamasdoyen

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ainda agoram penhoraram 16 jogadores e vem para aqui gozar :D

      Eliminar
    2. Bruno Borges, mas esses 600 a que te referes são relativos aos do kadhafi da 18, ou aos do aterro de carnide?!

      Eliminar
    3. Ângelo não penhoraram 16 jogadores. Constituíram penhor sobre o passe de 16 jogadores, é diferente. embora seja sportinguista, há que não descer ao nível de acefalia deles

      Eliminar
    4. O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Aqui podes acrecentar os 600M€ que o Orelhas deve ao BES + os 30M€ que o Orelhas deve ao BPN.
      Acho que estamos conversados quanto a pagar dividas.

      Eliminar
    5. J1906, obrigado pelo preciosismo, apesar de ser óbvio o que queria dizer. Nós não compramos jogadores, compramos os passes desportivos e económicos deles, não estamos no tempo da escravatura.

      Eliminar
  13. Antes de mais acho que nunca nenhum clube tem a "obrigação" de ganhar!
    Se formos avaliar á posteriori é sempre fácil criticar... mas o FACTO é que o treinador e o presidente colocaram como objectivo o titulo e não a luta. JJ dizia: agora há 3 candidatos! Logo se são candidatos o normal será lutar até ao fim! BDC dizia: que olhem para cima que não vamos sair de 1º. BDC dizia : medida do sucesso? ser campeão. Portanto se há alguém que colocou essa fasquia (não por investimentos mas por palavras) foi o treinador e o presidente! Não se pode colocar noutros a culpa de eles serem uns gabarolas!

    Depois quanto aos 3 pontos numerados...notas interessantes (e que mostram quem andava a comer gelados como vocês gostam de dizer.
    1) antes do inicio da época dizia-se que o sporting tinha melhor plantel e que o Benfica estava de rastos.. Afinal agora já deram conta que só saíram 2 jogadores e que até saíram mais no sporting! 2) No inicio da época diziam que o Benfica estava a rebentar (dizem sempre isso e simultaneamente o seu contrário, mas...) que nem tinha investido, que era um ano de miséria... afinal... agora já dão conta que foi um ano como outro qualquer! 3) Massa salarial... diziam que apesar das contratações iam manter os gastos salariais e que saiam uns e entravam outros... afinal... dobrou! Apesar disto ainda há quem apareça ai a argumentar que o sporting gasta metade!


    Já agora, houve uma fase em que qualquer noticiazinha relativa a fundos tinha aqui um destaque enorme... era a luta do sporting. Afinal.. lê-mos o acórdão do TAS... e o fundo tinha toda a razão. O sporting a única coisa que fez foi atirar com testemunhas para atrasar o processo. Se há coisa que o sporting fez até foi prejudicar o luta contra os fundos ao mostrar que há clubes que o que querem é utilizar os fundos para comprar jogadores e não querem depois pagar... que há clubes tão trapaceiros como alguns fundos! Note-se que essa estratégia de muita confusão é a estratégia do dia a dia no sporting... tentar colocar tudo num saco e baralhar para se perder o foco do essencial.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lá está... não consegues passar sem uma boa caganeira cerebral...

      1º - continuamos a achar que temos um melhor plantel que o teu venfique... muito mais equilibrado! Mas para isso não precisamos de derreter 16M€ em dois meios-coxos... acho que fica bem explicada a tua treta... mesmo para um acéfalo como tu...

      2º - o carnide estava, e continua para rebentar... só não aconteceu, porque o vitinho pereira vos tem segurado (senão estarias bem atrás do Porto) e esta corja avençada bem tem tentado branquear a... "mudança de paradigma"... um dia falamos...

      3º - oh minha abécula... toda a gente sabia os valores envolvidos na contratação do JJ. Toda a gente tinha noção que para ir buscar certos jogadores, mesmo que o custo de aquisição fosse baixo, teria reflexo no ordenado... só mesmo o maior comedor de gelados, como tu, é que papa essa... assim se entende tudo o que tens comido da gamela do teu clube...

      Mania destes seres de carnide, de projectarem os seus defeitos e frustrações nos outros... tens uma agremiação em tudo fede... não há nada que não seja lodoso... já mandaste a tua risquinha da 18 hoje?!

      Eliminar
    2. O Sporting a única coisa q fez foi adiar o pagamento e com isso so vendeu quem e por qnt quis.
      Com esta decisao de nao pagar,conseguiu o excelente negócio de ter nani por 1,8 milhoes ano.
      Conseguiu tet dinheiro para se reforçar contratou jorge jesus que isto sim continua a doyen a mto cabeçudo e esta a 4 jornadas do fim a lutar contra o vouchers futebol clube.
      Conseguiu ainda o excelente acordo de lhe penhorarem as receitas da europa para pagar o que ja devia ter pago.
      Esta é a realidade.... Parabens Bruno Carvalho excelente acto de gestao.....ate choram seus cabeçudos

      Eliminar
    3. Nós é que "atirámos testemunhas para atrasar o processo" mas eles é que foram condenados a uma parte....por essa mesma razão. Ao menos quando falas, fala do que sabes e não mandes piadas para o ar.

      E espera...que eu saiba, já temos um título esta temporada, continuamos a lutar pelo primeiro lugar e já temos acesso directo à Champions. Ou estou enganada?

      Eliminar
    4. Ainda não percebeste que não é o Benfica que tem os prémios da UEFA congelados. Ainda não percebeste que não é o Benfica que dá prejuízo. Ainda não percebeste que não é o Benfica que não paga as empresas de limpeza! Ainda não percebeste que foi o Benfica que chegou aos 4os da champions. Ainda não percebeste que que é o Benfica que está em 1o no campeonato! E isto tudo apesar de todos os maus negócios que queiras apontar. Aliás e tendo em conta que eu comparei com os vossos comentários no inicio da época, em que o vosso era fantastico e o nosso era despojos de guerra... basta comparar a remodelação que ambos os planteis tiveram em janeiro!

      O Benfica está para rebentar desde que me lembro... e no entanto quem rebentou foi o clube gerido por gestores de elite! Estou á espera do dia que falaremos á tanto tempo... e no entanto temos falado sobre o não pagamento de dividas de outro clube. Já agora podias ir dizer isso á UEFA para ver se eles não penhoram os prémios.

      Quanto ao ultimo ponto deixo só um link deste mesmo blog onde quer no post quer na caixa se dizia implicitamente que os custos do sporting não iam aumentar, que era só uma questão de prioridades etc... (só aumentou quase 100%). Mas quem come gelados com a testa são os outros... prioridades vs aumentar 100%...
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2015/07/o-milagre-financeiro-do-sporting.html

      Eliminar
    5. Quando o Orelhas sair verás lampião.....

      Eliminar
    6. Bruno... Ok..., foi então só um esquema? Para se aproveitarem do guito dos outros e a luta pelos princípios era só hipocrisia... aceito... mas pelo menos admitam!

      J eles foram condenados? A doyen? A quê? Vocês vão devolver o dinheiro que se apropriaram... viram o nani ser incluído no negócio... exprimido fica quanto? Ok... deu jeito na altura... mas admitam a hipocrisia de se fazerem de arautos da transparência quando só querias era ficar com o dinheiro nas contas devido ao FPF da UEFA.

      Eliminar
    7. Tu é que disseste que nós fomos também condenados porque fomos nós que apresentámos testemunhas como manobra dilatória, porém "(...) ficando os restantes 10 por cento por conta da Doyen, que "chamou inúmeros especialistas e testemunhas, atrasando excecionalmente os procedimentos"." Quando lês, e te informas, ao menos informa-te bem e não mandes coisas para o ar.

      Eliminar
    8. Eu não tenho culpa da vossa ileteraticia... eu escrevi "O sporting a única coisa que fez foi atirar com testemunhas para atrasar o processo." Onde é que desta frase se consegue inferir que eu disse "que nós fomos também condenados porque fomos nós que apresentámos testemunhas como manobra dilatória," Eu não tenho culpa da vossa ignorância! Aprendam a ler...

      Eliminar
    9. e eu respondi-te em jeito irónico... fomos nós que "atirámos com testemunhas para atrasar o processo mas foram eles que tiveram que pagar 10% das custas por ....essa mesma razão. LOGO, aquilo que tu dizes é FALSO.

      Eliminar
    10. Tu pareces uma "Bymba"... misturas tudo e alguma treta daí há-de sair... depois fazes a figura daqueles putos estúpidos da primária que levam carolos e calduços de todo o lado...

      Eu rebaixar-te-ei mais no dia em que EU quiser... não desejes esse dia... cancelas a tua conta Google...

      Eliminar
    11. Nuno, em relação aos plantéis escrevi isto depois do fecho de mercado: LINK

      Acertei numas coisas e falhei noutras, mas é coerente com o que escrevi hoje.

      Eliminar
    12. 1º parágrafo - O campeonato já acabou, o venfique é o campeão e já podemos fazer o balanço da época?

      2º parágrafo - Sim, com muito menos dinheiro temos melhor plantel que o teu clube.
      O problema é que continuamos a jogar apenas com 11 pois não investimos em vouchers, não formamos árbitros e não temos a APAF na mão, entendes lampião?

      3º parágrafo - Estamos todos a cagar-nos para a tua retórica sobre fundos e sobre o que é que o Mestre deve ou não escrever.
      Vê se deixas de acordar e a primeira coisa que fazes é vires a este blogue escrever.
      Dá ideia que foste sodomizado por um grupo de sportinguistas quando eras puto...e gostaste.

      Eliminar
    13. J queres a noticia onde está transcrito a parte que diz que o sporting arrolou testemunhas e especialistas para demorar o processo?

      Aldo eu coloco factos.. tu fantasias... e como podes ver no histórico do blog... eu sempre cá estive... já alguns de vocês!

      Mdc eu não disse que era você que dizia... escrevi "dizia-se"! Se for ler o 1º comentário ao post, que é meu... veja lá se não é exactamente o que digo hoje! Já por exemplo como resposta lê-se: "Jefferson (que é o melhor defesa esquerdo da liga), Ewerton (acho que Luísao já deu tudo o que tinha para dar e como tal, em forma, o melhor central da liga), Naldo e Paulo Oliveira (competentes) completam uma defesa fraca fraca?? Lolol" ora dessa grande defesa que eu criticava sobram ZERO. Mas quem comia gelados com a testa era eu. Sempre interessante é a vossa capacidade de transformar jogadores que ainda não mostraram nada nos melhores.. ewerton... lol.

      Eliminar
    14. Até morrer... só vi depois o seu comentário... 1º paragrafo... e eu digo que o Benfica já é campeão, ou sequer que vai ser? Apenas digo que quando se diz que a medida do sucesso é ser campeão não se pode criticar quem diz que conquistar o campeonato será uma obrigação! 2º Muito menos dinheiro? Ainda vamos insistir nisso? 3º Chama-se ler as noticias pela manha.

      Eliminar
    15. O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Eliminar
    16. Epa... não sei se "tangas&tretas" poderão ser considerados... "factos"... só se no novo... (des)acordo ortográfico... ou nas (tuas) novas oportunidades...

      Eliminar
    17. Nuno Martins, no link que indicas, MdC deixou implícito que houve maior investimento e que alguns custos poderiam ainda aumentar. Precisamente o contrário do que disseste. Mais valia não teres colocado o link a contradizer-te no mesmo parágrafo.

      Quanto ao teu "post" original:

      1. Antes do início não se dizia que o Sporting tinha melhor plantel, apesar de se dizer que o benfica tinha um plantel um pouco mais fraco. Não inventes.

      2. Quem dizia isso? O Sporting? Os Sportinguistas? O MdC é que não foi, vejam-se as contas: 40M€ investidos não são coisa pouca. Ah, espera aí... O Orelhas é que dizia que era um ano de transição, um ano para apostar na formação (mentira) e de ontenção para pagar a dívida (outra mentira).

      3. Sempre foi assumido que o Sporting estava a fazer um maior investimento, a começar pelo novo treinador JJ. Não venhas colocar pelavras na boca de outros. Se só assim arranjar ponta por onde pegar...

      Quanto à observação final, o caso ainda está em tribunais, é cedo para falar. Entretanto, vê a conferência de hoje. Vê lá se tem algum contributo do teu Orelhas.

      Eliminar
    18. Ângelo o mdc assumia um aumento em função do ordenado do treinador... Como sabemos foi bem mais.
      Depois eu referia me ao sentimento geral na caixa de cometários... Por isso utilizei a expressão dizia se!
      Antes do início não se dizia isso? Vá lá reler. Então aquele comentário à super defesa que atualmente já não existe é fantástico.
      O LFV dizia que os tentar dar as mesmas armas ao RV que ao treinador anterior... Os anti LFV (externos e internos) passaram o verão a insinuar que tal não era verdade é que o Benfica estava na miséria. (Não vale a pena trazerem a declaração de LFV a dizer que gostaria de dar mais ao RV porque essa afirmação não era comparativa). Afinal sempre houve investimento.
      A questão é que não é só JJ... É uma inversão total da política desportiva. (Estão no vosso pleno direito... Mas assumam! Deixem cair o choradinho de gastar pouco ou de que os outros pagam muito... Quando vocês pagam igual ao Benfica. Só isso!)
      Está no tribunal? De certeza que já recorreram? Mesmo assim sabes que o recurso é apenas para questões de forma e não do conteúdo? Não vai haver novo julgamento...

      Eliminar
  14. Mestre, off-topic... ou talvez não...

    http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/04/20/benfica-pagou-135-mil-euros-para-encher-o-estadio-do-rio-ave

    Ahahahahahahahah! Isto é lindo... já se dá dinheiro aos adversários com quem se vai jogar, à descarada... à frente de todos... e... no pasa nada! Ahahahahahahahah! Antigamente ainda se comprava um ou outro jogador adversário, na semana do jogo... ou "compravam-se" opções sobre jogadores chave do plantel adversário... ou encharcava-se os adversários, logo no início da época, com os coxos que sobravam dos contentores... agora é às claras!

    E a "Guarda" não faz nada... eheheheh! Isto é brutal!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não é a primeira vez que fazem isto, Aldo. Li por aí que fizeram o mesmo quando foram jogar com o Nacional, e entregaram os bilhetes a supermercados para distribuírem por quem quisesse.

      Eliminar
    2. Que raça mais imunda...

      Eles são mentes perversas, mesmo dentro dos parâmetros do mundo do crime. Eles lembram-se de maneiras de garantir os pontos em disputa que nem um Pinto da Costa se lembraria nos seus tempo áureos. É doentio tudo isto. Mas como eu ainda acredito em justiça divina e temos o Jesus do nosso lado, acho que o tiro lhes vai sair pela culatra.

      Eliminar
    3. Calma que ainda podem alterar a localização do jogo para o Estádio do Algarve, como é tradição carnidense...

      Eliminar
    4. Ahhh... tipo o kit sócio toma-lá-que-já-és-sócio-em-qualquer-parte-do-mundo-e-ai-de-mim-se-fizer-uma-recontagem-de-sócios-expurgando-os-não-pagantes, certo?! Assim, sim...

      Bernardo, estou farto de dizer que o pintinho é um menino de coro ao pé destes...

      Eliminar
    5. Estás tu e estou eu. Eles vão ao mais ínfimo pormenor. Eles exploram falhas na lei e atiram-se de cabeça sempre que vêm uma oportunidade de desvirtuar a verdade desportiva. Eles quebram a lei, camufladamente, quando são apanhados... Não há problema, têm tudo no bolso. A imprensa fazer barulho? Não bastava vivermos num país onde o nacional benfiquismo impera, onde tu seria mais camuflado à partida, mas isso não chega para eles. Controlam a imprensa toda também. Conselhos de Disciplina, FPF, etc.
      Eles chegam ao cúmulo de pôr o seu tratador de relva a aparar a relva dos adversários ao jeito do seu próprio relvado.

      Pobre Pintinho... Comparado com o verdadeiro gangster português.

      Eliminar
  15. Se o Sporting tem a obrigação de ganhar o que dizer do F.C.Porto com talvez o maior orçamento de todos os tempos do futebol nacional.

    O orçamento do Sporting será o terceiro maior do futebol nacional e em termos de investimento em jogadores está bastante longe dos seus adversários.

    Agora é óbvio que para qualquer sportinguista só vencer a supertaça não chega,chegar à champions é bastante positivo mas a cereja no topo do bolo seria o campeonato.

    Senão for possivel esta época que seja para a próxima.Neste momento o Sporting está incomparavelmente melhor que nos tempos do Godinho Lopes.As raízes estão a ser lançadas para um futuro muito melhor que o passado recente e disso não tenho dúvidas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade, King Lion, o Porto é sem dúvida uma desilusão, considerando a aposta que foi feita.

      Eliminar
    2. Essa é a única e grande verdade. (1º paragrafo... o resto é propaganda).

      Eliminar
    3. OLha a grande verdade:

      O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Aqui podes acrecentar os 600M€ que o Orelhas deve ao BES + os 30M€ que o Orelhas deve ao BPN.

      Eliminar
  16. Boas, Mestre!

    Em relação aos pontos enlecados:

    1) o Sporting perdeu os 2 jogadores mais desequilibradores da temporada passada: Nani e Cornillo. Tivemos de vender o Cédric e em Janeiro o Montero. O Benfica perdeu o Maxi e o Lima. Claramente, neste aspeto, o Sporting ficou a perder. A experiência acumulada também se verifica no hábito que os jogadores têm destas andanças. Se o Benfas teve o seu momento kelvin há 3 anos... nós tivemos agora o falhanço do Ruiz no derby... Mas lá está! Bem falou sempre o Mestre que, o difícil (e importante!) é chegar aos momentos de decisão.

    2) O investimento do Carnide que apontas está, claramente, subvalorizado a partir do momento que "luvas", "prémios" & "comissões" - mete aí mais uns 10% ou 15% - porque o Mendes não oferece almoços grátis.

    3) Massa salarial... pois. Acredito que nem todas as contas do Carnide sejam, propriamente, transparentes. veja-se a estória da "emirates".

    Sobre tudo isto, é curioso que o Benfica by Gay meteu ontem uns gráficos que "provam" (provam à moda lampiónica") que o Carnide "só" teve uns 100 milhões de prejuízo nos últimos 15 anos. Pois... só não se percebe é como acumularam entre 400 a 600 milhões de passivo...

    Finalmente, é bom de ver o que significa a "porta 18". Basicamente, um director do Vieira (e seu motorista, braço-direito, capanga) traficava coca fazia a partir do estádio da luz... ao abrigo do "apoio" aos jogadores. Talvez seja "teoria da conspiração"... ou talvez o Benfica tenha sido ao longo de anos uma lavandaria de dinheiro sujo do tráfico de droga.

    Veja-se a agremiação de criminosos:

    Luís filipe vieira - 600 milhões de calotes ao BES e BPN, condenado por roubo de camiões. Apanhado nas escutas do apito dourado a escolher árbitros.
    Manuel Vilavinho - calotes ao fisco, dinheiro escondido no panamá
    Manuel Damásio - detido por branqueamento de capitais e tráfico de influências
    José Veiga - preso por corrupção
    Vale e Azevedo - de cana há não sei quantos anos...

    Ou seja: todas as figuras fortes do benfica nos últimos 20 anos estão todas presas, ou a contas com a justiça. Coincidências?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Massa salarial... pois. Acredito que nem todas as contas do Carnide sejam, propriamente, transparentes. veja-se a estória da "emirates".


      Qual "estória"? A dos adeptos do Zmerding serem tão burros que andaram todos contentes a falar no valor de patrocinio da emirates do relatorio e contas da epoca passada, quando o patrocinio na camisola principal só começou esta epoca?


      lol a burralha a fazer rir desde 1906.

      Eliminar
    2. é tipo a estória das "cláusulas" do contrato com a NOS, racista.

      ou os "milhões" do naming do estádio da luz
      ou os milhões do Oblak...

      Eliminar
    3. ... e eu ainda sou do tempo daqueles dois jogadores da lista de dispensas do atlético de madrid, a que o carnide tinha direito pela venda do pai-da-mariana, que naquele negócio em que nunca-seria-vendido-abaixo-da-cláusula-de-rescisão-mas-só-que-não... nem com a vinda do coxo reyes essa dívida ficou saldada...


      ... Olá, olá, e a malta aqui sorri!

      Eliminar
  17. Mestre,

    O Guerra é o típico "jornalista" honesto e claramente a imagem dos lampiões hoje em dia, que acham que um clube que investe 1/4 dos seus rivais, tem obrigação de vencer o campeonato.

    Vergonhoso!

    Algumas correcções/duvidas com base em informações que recolhi em Fevereiro:
    - Marçal terá custado 0,5M€
    - Murillo terá custado 1,5M€
    - Bilal terá custado 1,5M€
    - Faltou-te referi o Vera (2,9M€) que anda pela B, ou consideraste investimento da época passada?
    - Mitroglou terá ficado por 1,4M€
    - Não contabilizaste o Cervi (no mínimo 5,4M€), que era para ter vindo em janeiro e já o começaram a pagar.

    Do lado do Sporting:
    - João pereira terá custado 0,1M€
    - O Paulista falava-se num custo de 3,4M€ mas ainda não percebemos que valor vamos ter de desembolsar, confirmando-se a sua devolução para o Brasil.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Investiu 1/4 mas também só quis disputar 1/4 das provas. Esta parte é que convém ignorar. heheh

      O bdc apostou as fichas todas no campeonato, logo sim, tem obrigação de ganhar.

      Cumprimentos

      Eliminar
    2. Com vouchers, a pagar os salários dos adversários e escolher as datas dos jogos... Estaria no Jamor, na Europa seria uma icógnita (mas jogaria sempre com os melhores), e o campeonato era um passeio.

      Eliminar
    3. Mais uma vez a demagogia lampiã.

      Supertaça - O teu clube também não a quis disputar?
      Jogámo-la na máxima força e vencemos o teu clube.

      Taça de Portugal - O teu clube também não a quis disputar?
      Jogámo-la na máxima força e vencemos o teu clube, sendo eliminados da maneira que todos vimos em Braga.

      Champions/Liga Europa - Afastados da forma como todos vimos da Champions, disputámos a fase de grupos da LE com diversas poupanças porque deixou claramente de ser objectivo prioritário para o clube.
      No jogo decisivo com os turcos não se poupou ninguém e qualificámo-nos para os 1/16 avos.
      Com o Leverkusen pouparam-se 2 titulares.
      Se tivéssemos jogado a Champions não haveria poupanças.

      Taça da Liga - Qual o clube que não faz poupanças nesta taça?

      De análises e piadinhas de merda de lampiões está este blogue cheio.

      Eliminar
    4. Sporting até morrer, decida-se. Então o Sporting disputou ou não todas as provas? É que o discurso do Jesus e do bdc não coincidem com esse seu comentário. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
  18. Mestre, e não será natural que o investimento do Benfica seja maior tendo em conta que quis disputar todas as provas?

    Já o Sporting só ambiciona o campeonato, abdicou de tudo o resto!

    Logo não me venham com comparações desonestas. Sabem perfeitamente que depois de todas as opções tomadas pelo bdc o Sporting tem a obrigação de vencer o campeonato, da mesma forma que o Benfica claro.

    Mas nós, Benfiquistas, nunca fugimos a essa obrigação, ganhando ou perdendo. Já vocês (pelo menos a maioria) tentam sempre fugir com o cu à seringa, têm medo da derrota, procuram sempre um bode expiatório, tal como qualquer cobardolas.

    Bom bom seria o Mestre esmiuçar as declarações do bdc, todas aquelas mentiras e insinuações absurdas. Isso sim são assuntos de maior interesse para o Sporting Clube de Portugal. Mas desde que foi nomeado pelo SCP/bdc para o prémio de melhor blog muita coisa mudou, parece que ficou em dívida para com alguém.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A puta fina chegou!

      Com vouchers, a pagar os salários dos adversários e escolher as datas dos jogos... Estaria no Jamor, na Europa seria uma icógnita (mas jogaria sempre com os melhores), e o campeonato era um passeio.

      Eliminar
    2. Porra, este é mesmo acéfalo e tem prazer em mostrar a estupidez neste blogue.

      Eliminar
    3. LOL

      Ó labrego carnidense pega ai com força, como a tua mulher seguro o caralho do guerra quando o chupa, enquanto estás aqui a mandar postas:

      O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Eliminar
    4. O Sporting só quis ganhar uma prova diz ele do alto da sua estupidez.
      Deve ter sido por isso que vos ganhamos a supertaça e vos eliminamos da taça de Portugal.

      Eliminar
    5. Têm razão, o bdc não quis só ganhar uma prova. Só quis ganhar uma prova + os jogos contra o Benfica. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    6. E vai-se a ver e afinal o Sporting tem mais jogos disputados esta época do que o Venfique (47 vs 46). E nós é que andamos em poupanças. E esta hein?

      SL

      Eliminar
    7. Tiago Silva, agora tente responder sem nos fazer rir. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    8. Pois, esqueci me. A supertaça não é uma prova. Fds que imbecis estes lamps

      Eliminar
    9. Tiago podes explicar em que é o número de jogos permite verificar quem anda em poupanças?

      Eliminar
  19. Ver o mestre das mentiras falar em desonestidade intelectual é de morrer a rir. A serio.

    Incluir o Pizzi em investimento em jogadores novos é de morrer a rir, incluir investimento em jogadores parar o futuro, q o não são convocados ou estão na equipa B é de morrer a rir.


    "E o Sporting está só a 80% imaginem só quando estiver a 100%

    MEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH



    O Mestre da mentiras fale é do Uniao da MAdeira poupar jogadores contra o Sporting para tar a 100% contra equipas do campeonato deles.

    Enquanto o Rio Ave poupa jogadores para estar a 100% contra o Benfica!

    Ou a razão pq é q os jogadores choram quando perdem a oportunidade de roubar pontos ao benfica!


    O cigano tambem anda a oferecer vouchers? OU é malitas cheias de dinheiro?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tadeu, quem te foi ao cu fui eu, pega ai:

      O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Aqui podes acrecentar os 600M€ que o Orelhas deve ao BES + os 30M€ que o Orelhas deve ao BPN.

      Eliminar
  20. http://observador.pt/2016/04/20/paulo-pereira-cristovao-12-arguidos-acusados-corrupcao-pelo-ministerio-publico/

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Inumera os teus presidentes.....e deixa la o vice dos outros.

      Eliminar
    2. lol quanto tens metade dos teus presidentes em panama papers, PRESOS, arguidos tens muita moral para vir falar!! BISCOITO AQUI PRO SUÍNO

      Eliminar
    3. Luís Filipe Vieira
      João vale e Azevedo
      Manuel Damásio
      Manuel Vilarinho

      Faltou algum?

      Eliminar
    4. Algum desses foi acusado de corrupção em algo a haver com árbitros? NÃO!
      O vosso vice foi acusado de corrupção em algo a haver com árbitros? SIM!
      Percebem a diferença?

      Eliminar
    5. Hmm...pior do que um presidente que roubou o próprio clube?

      Eliminar
    6. É que por acaso não foi Nuninho, isso é só mais uma mentira. Vai lá ver o acordão e diz-me onde ele é acusado de corrupção.

      #CarregueiraBenfica
      #FurtoDeCamiões
      #Porta18
      #EstorilGate
      #RIPBelém
      #MarcoFerreira
      #VouchersPereira
      #AsAldrabicesJáSãoTantasQueJáLhesPerdiAConta

      Eliminar
    7. outra grande diferença é que o pereira cristóvão foi corrido pelos sócios. Já os lã-piões reelegem sucessivamente o dragão de prata Luís Filipe Vieira, por exemplo

      Eliminar
    8. Este labrego do caralho. Ou é burro ou é do carnide. Ou os 2.

      Olha ai a orda de presidentes teus presos/condenados pela justiça/envolvidos em escandalos de burlas/roubos:

      Luís Filipe Vieira
      João vale e Azevedo
      Manuel Damásio
      Manuel Vilarinho

      Á carnidenses dum cabrão, para além de burros são tansos.

      Eliminar
    9. Bernardo, junta aí formação de novos árbitros lampiões com facebooks a comprová-lo e calendarizações cozinhadas.

      Eliminar
    10. Claro, e ainda há mais para além dessas que mencionaste. Mas como não sou avençado, não tenho tudo escrito. Falo só dos casos que me vêm à memória no momento, daí o #AsAldrabicesJáSãoTantasQueJáLhesPerdiAConta

      Eliminar
    11. J exato... Nada a haver com arbitragem.

      Bernardo vai lá ler a notícia. Corrupção. Não tem a haver com o pagamento ao auxiliar mas com os dados dos árbitros.

      Rute se após as provas de corrupção do PDC fosse corrido pelos sócios deixava de ser corrupção ao serviço do clube?

      Eliminar
    12. Mas o que me interessa a notícia se eu já li a acusação... Onde achas que está a verdade? Nem me dei ao trabalho de abrir isso.

      Não deixava de ser corrupção ao serviço do clube, mas pelo menos ajudava a limpar a imagem. E é essa a razão pela qual o Benfica é um clube indigno, corrompem desde sempre e actualmente como nunca ninguém viu neste país, e os adeptos aplaudem! Aplaudem! Isto é todo outro nível de indignidade. Vangloriam-se por terem o Capela, por ir para lá o Fontelas, por ajudarem os clubes mais pequenos... A lista podia continuar.

      #CarregueiraBenfica
      #FurtoDeCamiões
      #Porta18
      #EstorilGate
      #RIPBelém
      #MarcoFerreira
      #VouchersPereira
      #AsAldrabicesJáSãoTantasQueJáLhesPerdiAConta

      Eliminar
    13. Nem com a notícia à frente dos olhos consegues perceber? Ou é uma "confusão" propositada? Foi acusado de corrupção activa E obtenção ilícita dos dados dos árbitros.

      Antes de mais foi ACUSADO e não CONDENADO.

      E depois, percebe-se facilmente que não corrompeu nenhum árbitro. Entendo que possa dar jeito lançar a suspeição. Mas é só mais uma figura triste que fazes. Já estamos habituados. Sem desprimor para o Paulinho, és o nosso Paulinho aqui do blog.

      Eliminar
    14. Nem com a notícia a frente... A notícia diz textualmente "O Ministério Público acusou o antigo vice-presidente do Sporting Paulo Pereira Cristóvão de corrupção ativa, por obtenção de dados sigilosos, nomeadamente de 196 árbitros de futebol, através de funcionários das finanças também arguidos no processo." qual é a parte que não sabes ler? Vou ter de começar a transcrever páginas inteiras para vocês não serem mentirosos?

      Eliminar
    15. Seria mais inteligente ler a notícia do que ficar pelo cabeçalho.

      Quando existem 12 arguidos por corrupção e nenhum é árbitro, faz mesmo sentido falar em arbitragem e corrupção! E também se podem meter os lagares de azeite aí pelo meio! A corrupção implica uma troca de favores, de benefícios. Digo, eu, que sou um leigo na matéria.Não sei o que o excelso Jurista pensa sobre o caso... E, NUM DOS CASOS, o benefício foi o acesso aos dados. Algo que é também ilícito.

      Portanto, SE e QUANDO este sr. for condenado, não será por corromper nenhum árbitro.

      Poderá dar jeito para dar a entender que o Sporting corrompeu algum árbitro, mas é FALSO!

      Eliminar
  21. Certo, o Sporting era "apenas" candidato (historicamente penso que o será sempre) como disse o próprio Jesus, e até acho que é o pior plantel dos 3 grandes. Mas depois de ter 8 (!!) pontos de vantagem sobre o Benfica, é indiscutível que será uma época patética a todos os níveis se não forem campeões.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Corrijo....8 pontos de vantagem sobre o vouchers futebol clube.


      Eliminar
    2. ...mas isto é uma intervenção?

      Eliminar
    3. na verdade nunca foram mais do que 5, dado que os lamps tinham um jogo em atraso...

      Eliminar
  22. Teoria do lampiao,11 milhoes sao mais que 39 milhoes LOL Se o SCP tem obrigacao de ganhar o campeonato entao o slb tinha a obrigacao de ganhar a champions ehehhe SL

    ResponderEliminar
  23. Eles andam feitas baratas tontas....pk sabem q com o video árbitro nao ha pereiras que aguentem.....é so rir!!!!
    Lavaram 20 anos para derrubar o pintinho e agora so duram 3.....mta fraquinhos......o garoto lixou isto tudo.......nao ha direito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não vamos já deitar foguetes, mas sim. À partida será mais difícil para eles falsear a verdade desportiva. Os árbitros terão que ser menos descarados, mas não nos podemos esquecer do que o Cosme nos fez contra a Académica, quando for mesmo preciso eles dirão presente. O descaramento é total.

      E depois sempre podem ir pagando os salários dos adversários, comprando os bilhetes todos dos adversários, etc. Eles são muito criativos, isso ninguém nega.

      Mas claro que o video árbitro é um duro golpe e eles já o acusaram...

      Eliminar
    2. Calma... Vocês vão arranjar novas formas de chorar.

      Eliminar
  24. Entendo perfeitamente que esse é um comentário armadilhado , que pretende claro por em causa o projeto em crescendo do Sporting responsabilizando incrivelmente um Clube que há 2 anos esteve para dar o berro.

    No entanto tivemos mais 7 pontos que este oponente , e perdemos 9 em relação a eles , isto na minha opinião devido a uma política de comunicação simplesmente desastrosa , e não porque aqueles que trabalham na comunicação do Sporting são incompetentes , mas sim porque Presidente e treinador sobrepuseram às vezes que entenderam o seu ego à estratégia de comunicação do Sporting , que diga-se cresceu muito.

    Agora um Clube que tem ou teve 3 agências de comunicação continuar a dar tiros no pés como foram dados este ano , naturalmente podemos perceber que o problema não será das agências de comunicação.

    O Sporting se tivesse falado menos tinha este campeonato no bolso.

    De qualquer forma parece-me que o Benfica estoirou há 2 meses , e esteve a jogar sob a motivação das vitórias , mesmo as morais como estas com o Bayern Munchen , isto agora é questão para ver se aguentam até ao fim ou não.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Meu caro. Explique-me por favor essa causa efeito entre a comunicação do clube e os pontos perdidos, por favor.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. O SCP tem sido prejudicado imenso pelos arbitros e o slb tem sido protegido pelos mesmos,agora imagina como seria se BDC nao fizesse barulho..

      Quantos penaltis mal marcados ja sofreu o SCP no campeonato?Quantos golos em fora de jogo?Quantos penaltis ficaram por marcar?Isto ja para nem falar da roubalheira na taca de portugal e liga dos campeoes em que nos anulam um golo e validam um golo com o braco do CSKA,sem falar na primeira mao em que ficaram 2 penaltis nitidos por marcar a favor do SCP.

      Quantos penaltis mal marcados ja sofreu o slb no campeonato?Quantos golos ja sofreu em fora de jogo?Quantos penaltis que ficaram por marcar a favor do slb?QUantos penaltis ficaram por marcar contra o slb?Quantas expulsoes perdoadas?

      Falem agora do R.Santos ou o Record para eu me rir um pouco ;)

      SL

      Eliminar
    4. Boas Lion.

      Não apenas unimos o Benfica à volta de um treinador que estava na berlinda com aquele erro que o Diogo André nunca devia ter permitido a pergunta do Gonçalo Ventura, e Jesus acabou por falar demais.

      Sendo que outra comunicação desastrosa foi a do "Sem nós Carrillo estava a jogar na rua" , para mim isso é um disparate que atinge qualquer jogador de futebol , sendo que obviamente os jogadores são corporativistas e já certamente terão ouvido a versão do Carrillo, o Montero demonstrou isso.

      Houve um momento em que o Sporting tinha de ser um castelo fechado e não foi isso que aconteceu , o primeiro lugar dava muita força na língua aos nossos dirigentes que iam a todas , isto é falta de experiência.

      Que saibam melhorar isto.

      Eliminar
    5. Acreditas portanto, que se não fossem essas declarações teríamos o campeonato no bolso? Única e exclusivamente?

      Se já me custa a aceitar que essas declarações tenham tido qualquer influência - então essa do Carrillo é de bradar aos céus! - dizer que não só estaríamos em 1º, como teríamos o campeonato no bolso... É estranho, no mínimo.

      Continuem a assobiar para o ar, que o Vieira & Amigos agradecem.

      Eliminar
    6. Desculpa lá m1950, mas eu até gostava de ler o que tu escrevias no svpn, acho que muito visão dos encarnados e camarote dos chulos está a turvar-te o pensamento. Então mas reduzes o facto de se ter perdido 9 pontos a 3 ou 4 declarações? Só pode ser para rir. Querias que ele levasse com um batalhão de guerras e brazes a lançarem tretas e falsas questões cá para fora e conseguisse estar calado? A sério que não percebo isso.

      Também é fácil dizer que o Jesus devia ter falado menos do benfica, mas mete-te no lugar dele quando no princípio da época foi bombardeado por pessoas a questionarem o profissionalismo e a seriedade na forma de sms's falsos, processos sem pés nem cabeça, etc.

      Já para não falar que estamos a falar de um clube que abafa toda e qualquer situção que, apesar de factual, poderia afectar a imagem do clube e pode até ser considerada possível corrupção. Estou a falar nomeadamente de 4 refeições principescas para cada árbitro (isto foi abordado de uma forma patética como nós sabemos com aquele inquérito que nunca fez referência directa a isso) por jogo e das declarações do marco ferreira no fim da época (que comprometia a saúde da competição no seu todo, com o responsável da arbitragem nacional no olho do furacão).

      A sério m1950, quem te viu e quem te vê

      Eliminar
    7. Quando o Bryan Ruiz falhou de baliza aberta em Guimarães e em Alvalade, estava a pensar "Que diabos, porque é que o Mister Jesus fala tanto nas conferencias de imprensa e dá bola aqueles jornalistas malvados da RTP?!".

      O futebol é aquilo que é: um jogo. Se fosse lógica matemática, estaríamos à frente do campeonato, pois já demostrámos por 3 vezes que somos mais fortes que o carnide.
      Aliás, 4. Perdemos o jogo, mas dominámos um adversário que não quis/conseguiu jogar de igual para igual. E se jogassem mais 5 vezes, perdiam mais 3/4.

      Mas o futebol não funciona assim, pois não?

      Eliminar
  25. Desde a Uefa a penhorar prémios (que serão poucos tendo em conta que são o 39 do ranking) até á empresa que limpa os wc's, passando por vários outros fornecedores chegando até á doyen...
    São poucas as pessoas ou empresas deste país que não têm créditos a haver do scp

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Nani veio de borla?!
      Pois, pelos vistos foi mais uma inverdade

      Eliminar
    2. A massa salarial do scp já é igual á do Bi-campeao?!
      Pois, pelos vistos é verdade (não sei quem é que gargalhou aqui acerca disso há uns dias)

      Eliminar
    3. Carnidense pega ai, seu animal:

      O Benfica está falido e precisa de sacrificar passes dos seus principais jogadores para conseguir obter empréstimos bancários. Tal como informa o jornal “Diário de Notícias”.
      O Benfica precisa de penhor dos passes de onze dos seus jogadores para sobreviver financeiramente.
      Penhoras de passes como os de Luisão, Gaitán e Pizzi, só prova que o Benfica está falido e que apenas faz isso para conseguir empréstimos que sem essas garantias muito provavelmente não aceitariam emprestar dinheiro, que mudou recentemente a sua política de contratações.
      Na verdade, Luís Filipe Vieira, presidente do Benfica, garantiu há um ano, que o clube iria mudar muito o seu plano financeiro e que iria mudar drasticamente a forma que vê as oportunidades de mercado, tentando ao máximo investir em talento nacional e que sobretudo já esteja presente há muitos anos na instituição.

      Em ano de contenção anunciado pelo seu presidente, o Benfica investiu praticamente 40 milhões de euros no seu plantel, mais do triplo em relação ao Sporting.

      Aqui podes acrecentar os 600M€ que o Orelhas deve ao BES + os 30M€ que o Orelhas deve ao BPN.

      Eliminar
    4. Lupita podes passar a colar isso em todos os comentários... Não passa a ser verdade.

      Eliminar
    5. Não só é verdade, como são factos.
      Aponta um que não seja. Se conseguires.

      Eliminar
    6. o novo geração benfica by gay fala em mais de 45 milhões gastos só nesta época de "contenção"...

      Eliminar
    7. Porra, que nem ler sabem!

      A Doyen QUER penhorar. Não diz que as receitas estão penhoradas. Parece fácil de entender.

      E nisto de penhoras, parece-me igual penhorar receitas ou passes de jogadores...

      Eliminar
    8. mas também temos que ser sérios e diferentes dos suínos. Penhorar é uma coisa, dar de penhor é outra. Os prémios da uefa não foram penhorados e porquê? porque o Sporting não entrou em incumprimento. Logo, uma NÃO noticia, novamente :)

      Eliminar
    9. A introdução... O Benfica está falido. Estar falido significa ter passivo superior ao ativo... O Benfica não tem e sabemos quem tem!

      Eliminar
    10. L é semelhante... Mas é diferente tu teres algo penhorado como garantia de um pedido de empréstimo ou teres algo penhorado porque tens uma dívida! Penhor igual... Origem diferente. De qualquer das formas... Mais uma vez... Quem trouxe este tema a baila e com acusações de falência foi o teu presidente.

      J se vamos por aí os passes também não estão penhorados... Pois os empréstimos não venceram. Então qual a lógica de dizer que alguém que tem um empréstimo, e como é normal dá algo como garantia, está falido?

      Eliminar
  26. Ser_Gay:
    Como os 600 milhões de calotes do teu Luís Filipe Vieira são assunto antigo, que tal ires ler ao novo benfica by gay a roubalheira que vai plo teu clube?

    ResponderEliminar
  27. Segundo o Record, o Benfica teve prejuízo na venda de 35 milhões do Markovi ao Liverpool!!!!!

    ahahahahahahahahah! Lindo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Minha cara Rute o Record não diz nada disso, percebes-te mal.

      Eliminar
    2. http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/comissoes-e-passes-originam-deducoes.html

      Eliminar
  28. ... ou citando o Guerra da borla... "e agora luís filipe?"

    ResponderEliminar
  29. Mas nem assim os tansos dos lã-piões abrem a pestana.

    Engolem às colheradas a propaganda do mr. burns!
    Acreditam piamente nas vendas dos 15 milhões...

    Não percebem que para o Mendes & Vieira o que interessa é que o dinheiro role. quanto mais rolar, quantas mais vendas à "toque de midas" existirem, mais comissões no bolso...

    Hoje vendem o jagunço da musgueira por 60 milhões e amanhã compram um camião de entulho por 75... são comissões nas vendas e nas compras.

    O Carnide já entrou numa espiral igualzinha à do F.C. Porco.
    A queda será grande, dolorosa e longa para os 2 gémeos da corrupção desportiva em portugal

    ResponderEliminar
  30. http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/04/20/premios-futuros-podem-vir-a-ser-penhorados
    Li esta notícia há pouco. Passei por cá, achando que, sendo um assunto pertinente para o universo sportinguista, o mestre tivesse uma opinião...
    Equivoquei-me gravemente! Esqueci-me que este blogue se tornou mais um meio de propaganda verde, a soldo do Kim-Jong Gordo e que, por isso, é obvio que o importante é falar... do Benfica...
    Os meus parabéns, ex-mestre! É um feito complexo conseguir dobrar assim a coluna!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ó Joãozinho, se eu te disser que o teu salário pode vir a ser penhorado, isso tem alguma relevância desde que tu não cries motivos para isso?

      NÃO!

      Tal como essa "notícia" tem uma relevância nula. Até porque caso seja condenado a pagar à Doyen, e por muito que muitos quisessem, essa questão da hipotética penhora, só existiria no caso de o Sporting falhar o pagamento, que supostamente venha a ser obrigado a efectuar.

      Aos lampiões deixo uma sugestão, não ejaculem tão precocemente. Ainda muita água vai passar debaixo das pontes.

      Eliminar
    2. Está encontrada a notícia do dia para a lampionagem! Não é comprar os bilhetes do estádio do adversário e oferecer-lhes uma gorjeta, não é as mentiras que o próprio Venfique confessou ter feito à CMVM (e aos seus adeptos,mas isso não interessa, eles até preferem assim), relativas às vendas de Markovic e Oblak, é a possibilidade de o SCP ter prémios da UEFA penhorados!!!

      Ahahahah

      Até te dou esta de borla, nós neste momento já temos receitas da UEFA penhoradas. Isto é factual, já acontece. Nem é preciso fazer possível futurologia para chegar a essa conclusão. Acordámos na reestruturação financeira (football leaks) tranches a pagar aos nossos credores por cada fase que avancemos na Europa, de uma maneira equilibrada. Isto é, vai X para os credores, vai Y para o SCP. De maneira a conseguirmos ir aumentando a competitividade das nossas equipas ao mesmo tempo que vamos abatendo dívida.

      Depois não digam que não sou amigo, até vos dou estas borlas.

      Eliminar
    3. Zanizo grande cambalhota aí... Os passes dos jogadores do Benfica estarem penhorados como contrapartida pelos empréstimos é o Benfica estar falido. Os prémios estarem penhorados já só é grave se o sporting falhar o pagamento. Não é fácil uma cambalhota dessa! Especialmente porque se há alguém com registos de falta de pagamentos é o seu clube.

      Bernardo qual é a parte de mais valias ser diferente de valor da venda que é difícil? Quando ao ponto seguinte... Tens isso acordado na reestruturação... Mas o mesmo dinheiro não pode pagar a doyen e aos credores simultaneamente.

      Eliminar
    4. Oi? Tu declaras ter vendido o Mancovik por 25M, dizes que recebeste 12.5M por teres 50% do passe. Afinal recebeste 6M e picos... Explica-me qual é o nome que dás a cada um dos 3 valores para ver se finalmente consigo aprender alguma coisa com um lampião.

      Não Nuninho, se não paga do X, paga do Y. E nós neste momento já temos a provisão feita, por isso não tem que sair do X nem do Y, sai do Z. A ter que sair, porque ainda não é certo que venha a sair alguma coisa.
      É uma não notícia sobre uma possibilidade que nem dados temos para afirmar ser verdadeira... Notícias à Venfique, portanto.

      Olha para esta: O Vieira pode perder as próximas eleições, vir para o aterro de Carnide uma pessoa séria. Entretanto o Vieira irá de cana, e vai-se descobrir o buraco deixado. A pessoa séria chegou tarde demais, e o Venfique teve que vender o património todo e foi parar ao CNS.

      Percebes? É uma não notícia, falando de uma possibilidade, mesmo que ínfima. Mas apesar de tudo, tanto pode vir a acontecer como não. No fundo é essa a definição de possibilidade...

      Eliminar
    5. A sentença da doyen já o Sporting sabe há meses. Já foi tida em consideração nas contas do clube Claramente uma não notícia. e só serão penhorados se houver INCUMPRIMENTO. Mas como a comunicação social percebe zero de disposições e mecanismos legais essa não notícia vale o que vale...o importante é continuar pôr carvão!!

      SPORTING SEMPRE

      Eliminar
  31. Se a ignorância pagasse imposto, aqui p amigo zanizo tornava-se sem-abrigo!
    Leia com atenção a notícia:
    FACTOS:
    -O SCP argumenta em tribunal que a execução da dívida poderia colocar em causa a regularização de obrigações do clube.
    -A Doyen requereu à UEFA a penhora dos hipotéticos prémios das competições europeias, por achar que o clube pode entrar em incumprimento.
    -Quanto mais não seja, do ponto de vista de imagem e relações institucionais, o SCP sai lesado com esta matéria.
    -O MdC ignora o tema e prefere falar... do Bicampeão Nacional.
    P.S.-Ejaculações precoces assistimos todos, enquanto tinham 8 pontos de vantagem e "não iam sair do primeiro lugar"...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ohhhh seu atrasado mental com diarreia cerebral......o Sporting como todos sabemos estava falido....ao fazer esta manobra,permitiu
      Lhe manter a equipa competitiva sem ter q vender ao desbarato,conseguiu contratar o mrlhor treinador português da actualidade no activo, conseguiu o empréstimo do nani pelo que se sabe agora pela modica quantia de1,8 milhoes euros.
      Ao conseguir tudo isto, conseguiu tmb negociar os patrocinios com o timing pretendido.
      ....a proxima vitoria no campeonato vale somente o valor a pagar a doyen.....que chatice cabeçudos.
      Os jogadores valorizaram, voltamos a encher os estadios e so nao estamos em primeiro pk surgiu uma nova equipa no campeonato vouchers futebol clube finançiada sabe.se la por quem!!!!

      Eliminar
    2. para além das cortesias dos árbitros... as cortesias de alguns clubes.

      Ainda na última jornada, o Setúbal aceitou jogar + de 24 horas depois do que seria expectável e deixou 3 titulares fora da partida por... "opção técnica". A mesma "opção técnica" que terá levado o treinador dos chocos fritos a queimar tempo nos descontos, trocando um avançado por um médio quando estava a... perder!

      Eliminar
  32. pá... desampara a loja e faz-te útil ao teu clube carnidense e tenta descobrir quem ficou com mais de 40% das verbas das transferências do venfique

    ResponderEliminar
  33. e é só para (re)lembrar dois factos:

    1) O Sporting conseguiu sacar mais guito com o shikabala do que o carnide com o garay...

    2) Numa auto-proclamada venda de 25 milhões, o carnide... conseguiu ter prejuízo com markovic: custou 9 milhões por 50% do passe... entraram 6 milhões com a venda!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ahahahah.

      Adorei o facto nº 1
      Também adorei o facto nº 2, não sabia que tinham pago 9M por 50%. Eles conseguiram a proeza de vender um jogador pela cláusula e perder dinheiro. É o toque de Midas.

      Para memória futura... Fizemos mais dinheiro com o Shikabala que o Venfique com o Garay. <3

      Eliminar
  34. Insultos, acusações, repetição da cartilha debitada pelas osgas coreanas; enfim o expectável...
    Em relação ao tema... Bola!
    Bom proveito!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bola? Ahahah. Não é por dizeres isso que passa a ser verdade. Lá está a lampionagem com a mania que comem todos gelados com a testa...

      Não só te responderam a dizer o porquê dessa "notícia" ser irrelevante. Ainda para mais num dia com tanta notícia interessante. Sem esquecer que o dono deste blog é afecto ao SCP, isto não são discos pedidos para os pardais... Mas pronto, mesmo assim fizeram-te o favor de explicar.

      E depois ainda abordaram o tema sem rodeios. Deves ser primo do Nuninho, ele quando está mais distraído também se desmente com 5 minutos de intervalo ou então finge que não lê algo para o qual ele e os seus patrões não têm resposta, mas normalmente espera uns dias ou uns posts pelo menos. Sempre fica menos mal.

      Eliminar
    2. ...mas vens aqui não é suíno? é hora do biscoito, toma!
      !

      Eliminar
  35. Por muito que esperneie, Bernardo, a notícia não se torna irrelevante só porque assim o deseja.
    O facto de existir uma provisão só por si anula o problema? Não creio! Mas se se quer convencer disso; é para o lado que durmo melhor!
    Até porque o que pretendi realçar com o meu comentário inicial, foi a mudança de linha editorial deste blogue e não a notícia em si.
    Passar bem!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que anula. Já temos o dinheiro de lado para a eventualidade, logo essa hipótese (caso não pagássemos a UEFA TALVEZ nos obrigasse a canalizar os prémios de entrada na CL para pagar à Doyen, é disto que trata a notícia) fica logo esvaziada.
      Tentaram, dou esse mérito aos carvoeiros de serviço. Mas vão ter que tentar outra vez...

      Quanto à linha editorial do blog, como disse atrás isto não são discos pedidos para a pardalada. Depois, há temas bem mais relevantes e pertinentes que esse que não foram mencionados pelo MdC, e adivinha quem está no olho do furação...

      Eliminar
  36. A todos os que estão aos pulos com a noticia do PPC, aconselho a que estudem a lei da corrupção no desporto.
    Sff parem de comer com gelados na testa e não acreditem em tudo o que vem nas notícias. Informem-se. Pode parecer difícil mas não é. Vá... até vocês conseguem!
    E ao contrário das lamparinas que assobiam para o lado com os crimes dos seus funcionários (alô porta 18??), Deus queira que o PPC e todos os ex-dirigentes ou dirigentes do Sporting sejam presos caso cometam algum ilícito penal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O caro ZFS pede o impossível. Não lhes peça mais que aquilo que eles podem dar. Nós é que temos que ajustar as expectativas, sabemos que eles pertencem a uma raça à parte de todas as outras.
      Quanto ao último parágrafo, totalmente de acordo.

      Eliminar
  37. o que diriam os LAMPS...

    1) se o FC porto oferecesse 4 jantares em restaurante de luxo a cada árbitro, delegado e observador presentes nos jogos da equipa A e B.... durante anos?!?!

    2) se o FC Porto comprasse bilhetes para bancadas inteiras dos clubes contra quem jogasse o Porto...?

    3)se o FC Porto jogasse contra equipas desfalcadas dos seus titulares por "opção técnica"...?

    4) se o FC Porto anunciasse a compra de jogadores na véspera de jogar contra as suas equipas...?

    5) se o FC Porto jogasse fora... em "campos neutros"...?

    6) se o FC Porto jogasse sistematicamente com mais tempo de descanso pós-jogos europeus por anuência de clubes que recusaram o mesmo género de "cortesias" aos rivais...?

    7) se o FC Porto estivesse um ano sem penalties contra ou expulsões de jogadores seus e se o último árbitro a assinalar um penalty... tivesse descido de divisão...na prática irradiado?!?!

    8) se o FC Porto financiasse a formação de árbitros...?

    9) se o FC Porto apadrinhasse a assinatura de contratos televisivos de outros clubes no estádio do ladrão...?

    10) se o FC Porto cedesse o olival para treino de equipas com quem fosse jogar...?

    11) se o FC Porto tivesse um rol de ex-presidentes e diretores na cadeia ou a caminho das mesmas...? Inclusive por tráfico de droga!

    12) se o FC Porto anunciasse que mais de 40% dos valores das transferências nem sequer entravam nos cofres do clube...?

    13) se o FC Porto tivesse claques ilegais que continuamente provocam desacatos, roubos e violências diversas...?

    14) se o FC Porto tivesse um presidente que tivesse mudado os estatutos do clube para se perpetuar no clube, tivesse deixado um calote de 600 milhões ao BES e BPN ou se fosse "águia de prata" com + de 25 anos de associado...?

    15) Se o FC Porto tivesse um presidente a trabalhar de "borla" para o clube há 15 anos... mas que todavia enriqueceu brutalmente durante todo esse tempo...?

    Obrigado pela vossa atenção!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agora é que dissestes tude! Venham daí, lampionagem! Quero ver a ginástica que farão para responder a isto.

      Ainda me lembro do que eles diziam sobre o Apito Dourado! Ao menos que fossem porcos assumidos, conheço alguns assim, mas muito poucos em termos relativos.
      Se a hipocrisia matasse... Continuariam a ser 14 milhões! Porque a verdade para essa raça não passa de uma pedra no sapato, chateia mas dá para seguir em frente.

      Eliminar
    2. Bravo Rute! Vão agora cuspir pro ar, como a raça que são.

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. perdão, actos de mera cortesia.

      Eliminar
  38. 16) dizem que o CARNIDE pagou os salários em atraso aos pastéis antes do jogo... dizem! mas eu prefiro cingir-me a factos publicados, conhecidos e reconhecidos

    ResponderEliminar