segunda-feira, 4 de abril de 2016

Panama Papers


Ficámos ontem a saber que houve uma fuga de um arquivo gigantesco de documentos que põe a nu a atividade de inúmeras sociedades offshore, algumas das quais estão ligadas a figuras mundialmente conhecidas nas mais variadas áreas da sociedade: política, economia, desporto, entretenimento, entre outras.

O nível do escândalo varia de caso para caso. Pelo que se diz, há situações em que essas empresas offshore "apenas" foram usadas para aproveitar lacunas da legislação de forma a evitar pagar impostos - algumas das quais metendo ao barulho alguns hipócritas moralistas que em público se dizem totalmente contra estas práticas. Noutras, envolvem situações absolutamente tenebrosas relacionadas com todo o tipo de atividades criminosas, como evasão fiscal, corrupção, tráfico de droga ou mesmo financiamento de guerras.

Recorro a este excerto do texto com que Pedro Santos Guerreiro, diretor do Expresso, apresentou o Panama Papers: como surgiu, a ponta do icebergue que já se conhece, e as implicações que poderá ter para o mundo.

O que tem isto a ver com o futebol português? Diretamente, nada. Indiretamente, muita coisa.


Nos últimos meses, o futebol português tem discutido dilemas, à sua escala, sobre o que é "apenas" aproveitamento de lacunas na legislação, ou algo mais.

Tem-se debatido se a oferta dos vouchers - que durante mais de um ano foi escondida do público por quem os oferecia e quem os recebia - são apenas o tal aproveitamento dos buracos legais (por quem alega que o seu valor fica abaixo do tal limite de €200 e não passa de uma cortesia) ou se representa algo mais do que isso. 

Debate-se se os telefonemas de aviso de Vítor Pereira antes dos jogos do Benfica - que foram mantidos em segredo até ao momento em que um dos intervenientes decidiu revelá-los - são simples pressões de um patrão preocupado ou se representam algo mais que isso. 

Num passado não muito distante, durante duas décadas, toda a gente sabia que existia uma rede que viciava resultados. Ninguém a via, mas todos sabiam que estava lá. Simplesmente, não se sabia como funcionava em concreto. Até que as escutas do apito dourado lançaram luz sobre o assunto, infelizmente sem consequências para quem montou toda essa rede e usufruiu dela. 

Seria bom que o futebol português tivesse o seu Panama Papers. Porque, não existam dúvidas, há uma indústria de segredo, que é tão grande que toda a gente sabe que existe, mas tão intestina que ninguém a vê. Ou, em alguns casos, não a querem ver, o que ainda é pior.

113 comentários :

  1. Completamente de acordo! Toda gente sabe, mas não a querem ver. Vou soltar os cães 4,3,2,1.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    2. «Até que as escutas do apito dourado lançaram luz sobre o assunto»

      Sim, muito conveniente. As 'escutas' que não se fizeram a partir de Leiria para baixo. Pois os Gravadores estavam avariados em Lisboa. E em Lisboa os dirigentes dos clubes de Lisboa não usavam telemóveis nem telefones fixos. Era tudo por sinais de fumo. Muito conveniente até que a Proc. Adjunta nomeada, escolhida para investigar fosse esposa do falecido Contabilista do Presidente do Alverca e do Benfica. Muito conveniente que o Processo AD fosse lançado no tempo dos Durões Barrosos, Santanetes e Ministros Adjuntos Rui Gomes e Bagões Felizes.

      E, já agora, que dizem, que falam, que provam as 'escutas'?! Que havia árbitros corruptos, árbitros que telefonavam a pedir fruta quando iam apitar ao Porto?! Sim, sempre houve árbitros corruptos. E, esses árbitros quando iam apitar a Lisboa, deixavam de ser corruptos, deixavam de telefonar a pedir fruta?! Era, não era?! iam apitar ao Porto e telefonavam a pedir fruta. Depois iam apitar a Lisboa e iam para a Capela rezar, orar, aspergir-se com água benta. No Porto 'comiam' fruta. Em Lisboa faziam abstinência, jejum. No Porto eram corruptos, em Lisboa eram santos, puros, castos.

      E tudo isso só a partir de 1988, pois ANTES o futebol em Portugal era um Paraíso celestial. Nas décadas de 40, 50, 60, 70 não havia corrupção. E, a partir de 2004 também deixou de haver corrupção.

      Eliminar
    3. «Porque, não existam dúvidas, há uma indústria de segredo, que é tão grande que toda a gente sabe que existe, mas tão disfarçada que ninguém a vê. Ou, em alguns casos, não a querem ver, o que ainda é pior.»

      Sim, a maior parte, a maioria não quer ver. Recusa-se a ver. Finge que não vê. A fome, a travessia do deserto foi tanta que se recusam a ver que agora só ganham com batota, com o fazer das coisas por outro lado. Como andaram famintos, agora aceitam tudo o que lhes dão. E como são a maioria, dominam, controlam tudo e todos. Anda tudo ensandecido, tudo intoxicado.

      Ainda agora com o Braga acharam normal que aos 36 minutos o árbitro corresse a marcar penalty a seu favor, mas depois, aos 61 minutos fizesse de conta que não viu.

      Para eles é tudo normal. Desde que ganhem está tudo bem. E, no entanto sabem bem que estão a ser levados ao colo, a ser beneficiados. sabem mas calam-se, são cúmplices, coniventes.

      Eliminar
    4. O sacana do quid está a ficar com um discurso mais fino, mais adulto ...

      Eliminar
    5. Tanto erro nas datas e lógica que tive de fazer um esforço para tentar perceber qual a conclusão/objectivo desta resposta.
      Primeiro, deduzo que 2012 e 2014 correspondam a 1912 e 1914.
      Depois, não há explicação para a escolha do ano 2003. Esta data que caiu do céu deduzo (mais uma vez) que coincida com a eleição do bigodes. Portanto, a corrupção da fruta e viagens ao Brasil parou no preciso momento da eleição do aprendiz. Lógica perfeita que sustenta a tese de "apenas" 15 anos (como se este fosse o busílis da questão).
      Terceiro, o facto de um clube de dimensão inferior aos grandes de Lisboa não ganhar durante menos de 2 décadas (gosto deste limite temporal) aponta para outro tipo de corrupção nos restantes 80 anos de futebol profissional. Não nego que isso seja verdade, mas a causa que o leva a inferir esse efeito é mais uma vez ridícula.
      Por fim, o facto dos árbitros corrompidos serem de Lisboa (facto por comprovar mas que dou de barato) tem algum tipo de peso numa escala de integridade (ou algo do género). Aqui perdi-me um bocado, mas basicamente desculpa os coitadinhos que corrompem no Norte. Afinal, a culpa é dos fracos de espírito da capital.

      Em suma, querem corrigir estas injustiças:
      1) Não corromperam 20, mas sim 15 anos! Entretanto entrou o novo corrupto que os substituiu imediatamente.
      2) Não foram os primeiros a corromper! Isto porque o fcp não ganhou um campeonato durante 19 anos em quase 80 anos de futebol federado.
      3) A culpa é dos árbitros gatunos da capital que se deixam corromper! Eles nem queriam oferecer fruta, mas os gajos estavam sempre a pedir, certamente.

      Reflicta sobre as barbaridades que acabou de escrever. Se o único objectivo era provar que "não fomos assim tão corruptos" só está a dar razão ao post...

      Eliminar
    6. Tanto erro nas datas e lógica que tive de fazer um esforço para tentar perceber qual a conclusão/objectivo desta resposta.
      Primeiro, deduzo que 2012 e 2014 correspondam a 1912 e 1914.
      Depois, não há explicação para a escolha do ano 2003. Esta data que caiu do céu deduzo (mais uma vez) que coincida com a eleição do bigodes. Portanto, a corrupção da fruta e viagens ao Brasil parou no preciso momento da eleição do aprendiz. Lógica perfeita que sustenta a tese de "apenas" 15 anos (como se este fosse o busílis da questão).
      Terceiro, o facto de um clube de dimensão inferior aos grandes de Lisboa não ganhar durante menos de 2 décadas (gosto deste limite temporal) aponta para outro tipo de corrupção nos restantes 80 anos de futebol profissional. Não nego que isso seja verdade, mas a causa que o leva a inferir esse efeito é mais uma vez ridícula.
      Por fim, o facto dos árbitros corrompidos serem de Lisboa (facto por comprovar mas que dou de barato) tem algum tipo de peso numa escala de integridade (ou algo do género). Aqui perdi-me um bocado, mas basicamente desculpa os coitadinhos que corrompem no Norte. Afinal, a culpa é dos fracos de espírito da capital.

      Em suma, querem corrigir estas injustiças:
      1) Não corromperam 20, mas sim 15 anos! Entretanto entrou o novo corrupto que os substituiu imediatamente.
      2) Não foram os primeiros a corromper! Isto porque o fcp não ganhou um campeonato durante 19 anos em quase 80 anos de futebol federado.
      3) A culpa é dos árbitros gatunos da capital que se deixam corromper! Eles nem queriam oferecer fruta, mas os gajos estavam sempre a pedir, certamente.

      Reflicta sobre as barbaridades que acabou de escrever. Se o único objectivo era provar que "não fomos assim tão corruptos" só está a dar razão ao post...

      Eliminar
    7. «Num passado não muito distante, durante duas décadas, toda a gente sabia que existia uma rede que viciava resultados».

      Vamos lá então fazer a desconstrução, desmontagem, desfragmentação do texto:

      «Num passado não muito distante»

      O futebol organizado em Portugal tem mais de 100 anos. Desde 1912 pelo menos que existe futebol organizado. E em 1914 até nasceu a FPF. Mas, para alguns, talvez mais distraídos ou ignaros, ou fingidores, para esses só de 1988 a 2003 é que o futebol teve uma rede que viciava resultados. Porque antes, desde 1914 a 1988 o futebol em Portugal era puro, cristalino, sério, honesto, era uma folha em branco. Para esses por ex., quando o FCP esteve 19 anos sem ganhar, aí não havia rede que viciava os resultados. E, matematicamente de 1988 a 2003 são apenas 15 anos. Ora 15 anos não são 2 décadas, muito menos 3, como muitos outros falsamente mentem, deturpam.

      O seu a seu dono. E, mesmo nesses tais cerca de 15 anos, em que o FCP dominou o Sistema, a maior parte dos árbitros corruptos até eram de Lisboa, de Évora, de Beja, de Setúbal, de Vila Real. Nem eram do Porto. O seu a seu dono. Mas, claro, convém mentir, deturpar, falsear para enganar.

      Eliminar
    8. Oh, apagou o comentário inicial. :(
      Bem, aqui fica de qq maneira. Obg Internet! :D

      "
      Completamente de acordo, também não é bem assim. Nem todos estamos completamente de acordo. Em 3,2,1...

      «Num passado não muito distante, durante duas décadas, toda a gente sabia que existia uma rede que viciava resultados».

      Vamos lá então fazer a desconstrução, desmontagem, desfragmentação do texto:

      «Num passado não muito distante» - O futebol organizado em Portugal tem mais de 100 anos. Desde 2012 pelo menos que existe futebol organizado. E em 2014 até nasceu a FPF. Mas, para alguns, talvez mais distraídos ou ignaros, para esses só de 1988 a 2003 é que o futebol teve uma rede que viciava resultados. Porque antes, desde 2014 a 1988 o futebol em Portugal era puro, cristalino, sério, honesto. Para esses por ex., quando o FCP esteve 19 anos sem ganhar, aí não havia rede que viciava os resultados.

      E, matematicamente de 1988 a 2003 são apenas 15 anos. Ora 15 anos não são 2 décadas, muito menos 3, como muitos outros falsamente mentem, deturpam.

      O seu a seu dono. E, mesmo nesses tais cerca de 15 anos, a maior parte dos árbitros corruptos até eram de Lisboa, de Évora, de Beja, de Setúbal, de Vila Real. Nem eram do Porto. O seu a seu dono. Mas, claro, convém mentir, deturpar, falsear para enganar.
      "

      Eliminar
    9. Apenas apaguei por causa do erro nas datas.. é evidente que queria dizer 1914 e NÃO 2014 !!

      De resto já rectifiquei as datas. E, sim, a partir de 2003, com o tal Pífio Dourado, o FCP deixou de mandar no Sistema.

      Eliminar
    10. Quid, antes não eras assim ...

      Eliminar
    11. Em suma, querem corrigir estas injustiças:

      1) Não corromperam 20, mas sim 15 anos! Entretanto entrou o novo corrupto que os substituiu imediatamente.

      2) Não foram os primeiros a corromper! Isto porque o fcp não ganhou um campeonato durante 19 anos em quase 80 anos de futebol federado.

      3) A culpa é dos árbitros gatunos da capital que se deixam corromper! Eles nem queriam oferecer fruta, mas os gajos estavam sempre a pedir, certamente.

      Reflicta sobre as barbaridades que acabou de escrever. Se o único objectivo era provar que "não fomos assim tão corruptos" só está a dar razão ao Post...

      EXACTO.

      1)- 15 anos não são 20, muito menos são 30 como a pardalada faz passar.

      2)- Sim, a quem os ler até dá impressão que ANTES de 1988 era tudo um mar de rosas, um paraíso na Terra, onde não havia corrupção.

      3)- Sim, a maior parte dos árbitrso corruptos da década de 90, nem era do Porto. Eram de Évora, de Beja, do Algarve, de Vila Real e na sua maioria, eram benfiquistas.

      Sim, para quem tiver 2 dedos de testa, sabe bem que as 'escutas' não provam nada, apenas mostram que havia compadrio, jogo de bastidores coisa que sempre houve. Antes e depois. E que a fruta para dormir, comparada agora com os vouchers de 4 jantares, os T2 na Bulgária, o pó de talco são peanners, são peanuts.

      Eliminar
    12. Sim, um clube com a dimensão do porto ficar em branco 20 anos não é natural, a corrupção no futebol em Portugal existe desde os seus primórdios e negar isso é de uma hipocrisia extrema.
      Como sportinguista meu orgulho até pode ficar beliscado com a ideia de outrora ter sido beneficiado desse tipo de protecção, mas como cresci a ver o Sporting a ser espoliado de qualquer hipótese de conquistar títulos desejo ardentemente que os pulhas que controlam sejam responsabilizados pelos crimes que cometem.
      Porque sim meus caros adeptos de futebol há acção criminosa.
      Sendo que de momento o esquema está montado para beneficiar o benfica porque razão do lado do porto não se nota grande esforço em desmontar / desmascarar o apito vermelho.
      Ficam quetinhos no seu canto muito provavelmente á espera de voltar a assumir o controlo.
      Nós estamos a lutar contra isso e vocês vão ficar parados?

      Eliminar
  2. Preparem-se que eles "vemnai"!!!
    Quanto ao post: totalmente de acordo. Cada vez mais tenho vergonha do meus pais. Esta enraízado na nossa cultura, a corrupção, os favores, os tachinhos... O futebol é apenas o reflexo do que é a nossa sociedade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ruben Ramos.. se és cliente habitual, aqui do tasco, poderás confirmar, ser testemunha que termino quase sempre os meus comments a dizer:

      Que País este !!

      Um País de Vales, Varas, Veigas, Vibis, Viravinhos, Vieiras, Vicentes..
      Albarrans, Berardos, Carriços, Capristanos, Damásios, Duartes Limas, Dias Loureiros, Figueiredos, Godinhos.. Oliveiras, Penedos, Salgados, Riciciardis, Rendeiros, Socretinos... a lista seria interminável. BPN/BES/BCP/BANIF/PT/On Going... aos anos que me farto de clamar no deserto. E o máximo denominador comum qual é?!

      O Vale, o Vara - sim foi funcionário bem pago do SLB em 2002, o tal que ofereceu o Campus do Seixal - o Veiga - sim Diretor-Geral do SLV e ao mesmo tempo dono do Estoril que em 2005 ofereceu 6 pontos ao SLV. Perguntem ao Figureido, ao Litos, ao Carlos Xavier, ao Petit, ao Hélio como foi.. o Vieira, ao memso tempo Presidente do Alverca e Chefe de Depto Futebol do SLV no caso Mancotorras..

      Mas o que fazem no CM?! falam dos 'crimes' de tostão do Pintinho, para desviar as atenções da pardalhada, do rebanho.

      Que País este.

      :-)







      Eliminar
    2. No CM em vez de fazerem investigação sobre esse lodo, esse pântano do Mar da Palha.. falam dos 'crimes' do Pintinho receber comissões.. só par desviar as atenções da pardalhada, do rebanho!!

      Como se fosse crime receber comissões na Industria, no negócio do futebol!!

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Tenho que lhe dar razão...
      Infelizmente, em Portugal, o crime compensa. :(

      Eliminar
  3. O futebol leaks vai ajudando nalgumas coisas...

    ResponderEliminar
  4. Giro giro é que esses highlights encaixam que nem uma luva num suposto defensor da verdade desportiva e contra os fundos que depois manda vir jogadores via angola para pagar menos impostos!
    Ou nuns depósitos na conta de um auxiliar que a posteriori foram transformados em denuncia...

    Uns oferta a todos os agentes (delegados e árbitros), sem discriminação, que vão trabalhar ao adição ou estádio da luz é secreta? Para o público geral será... Para os agentes futebolísticos não é. Vouchers... Mau. Umas comiditas...OK! É essa a lógica.
    Ainda não percebeu que o VP liga a todos os árbitros e que o gajo desceu por seu fraco? Está difícil. Que crime... O chefe ligar ao subordinado.

    Mas acima de todo concordo com uma parte... Estas situações de documentos privados tornados públicos mostram "alguns hipócritas moralistas que em público se dizem totalmente contra estas práticas"... Um pouco como defender a verdade desportiva mas seu contra a marcação de um pênalti existente aprender porque já estava 5.

    Um abraço bicampeão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Só não consegues explicar porque nos jogos da UEFA não dão, não ofercem esses vouchers com comidita !!!

      Nem consegues explicar porque nos jogos da UEFA não recebem no Seixal os Tondelas, Uniões da Madeira.. para lhes oferecer o lanche, nem porque pagam ordenados em atraso na véspera de jogar com o Setúbal, o Belém, e antes com o Leiria, o E. Amadora !!!

      Só neste País!!

      É que achais que podeis tudo.. até mandar o Xistra amarelar o Gonçalo Paciência e o Leandro da Académica para não jogarem contra vós!!

      Vale Tudo e Azevedo...

      Eliminar
    2. Ah ah ah ah!!

      A merda vem sempre ao de cima!!
      Não falha !

      Eu disse aqui, que um dia destes, o argumentativo e "fino" nuninho, quando a merda fosse demasiado óbvia ia ao "ultimate response " lampia:Bi(co)campeoes bi(co)campeos.
      "Um abraço bicampeão"
      Portanto, o argumento final de que o carnide não é uma agremiação criminosa é porque é bicampeão !!!!

      Se não fosse para ganhar, além de criminosa era de burros!!

      Cada vez mais cada vez mais parecidos com o porco!!
      Aliás, o porco actuou à idade média.. carnide o polvo 2.0


      E é esta a merda lampia.

      E esperem, aqueles que respondem educamente a lampiões de merda, com conversa educada, putas finas como o jotafoda, esperem... à medida que for sendo cada vez mais difícil

      Lampião a comentar num blogue SCPGUISTA, o tal clube presidido por um vale Azevedo, um clubezeco que não vale nada (mas fazia falta ao futebol português, lol) um clube minusculo ao pé do mais maior grande, acham mesmo normal ?
      Acham que há benfiquistas?
      Benfiquista só há um tipo, o burro. O burro que acha que o apito dourado não existiu tal como não existe corrupção actualmente.
      O resto é desonesto.
      So varia se é desonesto com envergonha ou sem vergonha...
      Ao nuninho caiu a máscara, at last... É um filhadaputa sem vergonha.

      Respondam à merda lampia se quiserem mas por favor, não os levem a sério...Nem aos "educadinhos"

      Eliminar
    3. Lourenço, o martinholas está farto de nos explicar que, porque tentaram corromper TODOS os árbitros, observadores e delegados, não existe qualquer ilícito, ou sequer tentativa de ilícito... por isso, não vamos judiar do rapazola...

      Eliminar
    4. Corrupto vai festejsr o título dos pontos verdadeiros da época passada.

      Lourenço já te disse que esse argumento do bicampeão foi utilizado a época toda! Tu não o pedra utilizar a mais de 50 anos. Como é normal debitas uma quantidade de palavras desarticuladas e desprovidas de sentido.

      Duscher não sou eu que digo... É a lei. Volto a copiar a definição legal de corrupção? Sempre que a colo aqui a tua NET falha... Desapareces... Eu não quero pensar que é porque ficas sem nada para dizer! Viva 2000 euros na conta... Honestidade. Viva os empréstimos do Caála... Honestidade.

      Eliminar
    5. Não desapareço nunca porque dá-me um gozo enorme desmascarar e humilhar essa tua pessoínha...

      Cola lá aqui a definição legal (outra vez se o dizes) para vermos onde está essa da "colectiva", e nos rirmos bastante!

      Como és mentiroso e burro, esclareço-te novamente; os 2.000,00€ nada têm a ver com corrupção, apenas existe um eventual crime de denúncia caluniosa, sabes o que é isso oh perry mason da buraca?! O Caála é um clube angolano, que disputa o Girabola, que existe mesmo, e desde 1944!!!

      Queres falar dos árbitros; escolhas a dedo, agressões e intimidações, despromoções, vouchers?! Ou preferes continuar a lenga-lenga da denúncia caluniosa?!

      E sobra o brasa fc...?! Queres falar disto, ou dos negócios que o Caála faz?!


      PS- espero sinceramente que desta vez dês mais luta, e não desligues os dados do telefone... é que ainda estou à espera (sentado, claro!) da tua resposta sobre... "mudanças de paradigma"!!!

      Eliminar
    6. "fala-se em corrupção quando uma pessoa, que ocupa uma posição dominante, aceita receber uma vantagem indevida em troca da prestação de um serviço." http://www.dgpj.mj.pt/sections/informacao-e-eventos/prevenir-e-combater-a/anexos/definicao-de-corrupcao/
      Como em caixas os vouchers na definição de corrupção?

      Essa da denúncia caluniosa é muito boa... É o tipo ser apanhado e para se safar dizer que queria provar que o outro é que é corrupto.

      Eu disse que o Caála não existe? Alguém alguma vez disse isso? Apenas que é um esquema.. De quem se arrolava puro... Definição de Hipocrisia!

      Outra vez com essa lista de fantasias? Factos são comprováveis... Fantasias e teorias da conspiração não.

      Eu respondi sempre... Não sei o que te referes com mudanças de paradigma (deve ser mais alguma invenção que dizes que eu disse)... Ou estás a falar de mais post do teu presidente no fb? Com ele vamos em 2 épocas completas... 2 títulos.

      Eliminar
    7. Sr. Martins.... Vá pá puta que o pariu.

      Não, não sou teu irmão!

      Não ganhamos nada há muito tempo! Verdade! Não nos torna melhores que vocês?
      Torna!
      Quer dizer que os vossos níveis de corrupção são mais fortes!
      Infelizmente é verdade!
      Nos últimos anos não há equipas campeães sem colinhos limpinhos!

      Estar me a dar ao trabalho de te responder é aviltante para a minha pessoa.
      Mas não resisti à tentação do pecado!

      Não somos santos... Mas quem vos lidera e vos dá azo em acreditar que tudo vale, são os bandidinhos dos vossos presidentes, com o conluio de um sistema velho e a cair podre.

      Nós temos vergonha dos nossos bandidinhos e tudo fazemos para que sejam punidos!
      Por mais que custe à "família" Sportinguista.
      À maçãs podres que não devem contaminar outras.
      Sim o Sr Bettencourt era uma delas!
      O Godinho outro filha da puta!


      Quanto à conversa dos dois mil euros ... Não sei se rie ou se chore?!
      Pego em dois ou três Vouchers e essa merda fica toda nivelada.

      "Há mas os Vouchers são legais!"
      Então termino como comecei.
      Sr. Martins.... Vai pá puta que o pariu!!!

      Eliminar
    8. Nuno, via os teus comentários iniciais com curiosidade. Confesso que algures no tempo ainda pensei "bem, este benfiquista é um bocadinho diferente dos outros. Ao menos tenta não ser faccioso", mas a minha opinião mudou com o tempo. Agora não há véu. Já nem te esforças.
      Mas se eu diariamente fosse a um blog Benfiquista provavelmente seria como tu, às tantas perdia a vergonha. Por isso não vou. Portanto a minha pergunta é: vens aqui diariamente para te chateares? Faz-te falta isso? Qual o teu objectivo? Já pensaste nisso?

      Saudações Leoninas

      Eliminar
    9. Ó minha luminária... "em-caixando", como vocês fazem com a camisola do gajo do "tramosso é melhor marisco do mundo"! Sabes o que é corrupção activa e corrupção passiva? Vá que eu explico-te, vocês ao oferecerem os kit inzébio são corruptores activos, quem os aceita, mas principalmente usufrui deles, é corruptor passivo... depois é só analisar o benefício directo dos apitadeiros (e já agora dos seus observadores) ao carnide, e do prejuízo infligido aos seus adversários directos (Sporting e Porto)... os delegados... esses ficam para as cenas dos túneis, quando necessário... claro que para se comparar a causa-efeito, teríamos que conhecer a lista dos "utentes" dos vouchers... mas isso... eheheh... aliás, vouchers esses que começaram por não existir... depois já existiam, mas eram só para visitar o museu da gasosa... afinal, já eram para sugestão do chef... depois, já se viu que não era só a sugestão do chef, já era "à Lagardère"... depois ninguém tinha usado o kit... mas afinal foram "só" 7... depois só 10%... a seguir foram... enfim... até mesmo tu já percebeste...

      O Pereira Cristóvão está acusado de denúncia caluniosa, pá... não percebes também isto?! Não sou eu que o digo... é o Ministério Público, pá... quanto ao Caála, tens provas concretas de "esquema"?! Se tens, manda vir... que o Mestre de Cerimónias agradece aqui para o blog... ou foi só mais uma bucha do gayburns que enfiaste pelas nalgas acima?! É que o brasa fc, e os 900.000,00€ que o R&C refere que o TEU venfique lhes deve, são factos!!!

      Deixa-me que te diga que tu, para quem pede apenas debate de argumentos, inventas e alucinas muito, mas argumentas... poucochinho!


      PS - quanto a seres fugidío... bazas sempre... quando te faltam os argumentos... no teu caso, é sempre... e isto até nem foi há tanto tempo assim... foi só há um mês... mas um dia voltamos a falar de... paradigmas!

      PPS - mostras-te muito preocupado com os dois títulos do Sporting em duas épocas de investimento modesto... tu, em 16 anos, 600 milhões de passivo e +/-40M€/época (só em contratações) depois, levas quantos?! E não me venhas com as taças da carica do lucílio...

      Eliminar
    10. Ricardo Tadeu o seu nível de argumentação é ao nível da sua educação! Insultou insultou... disse umas banalidades sem sentido... e insultou! Obrigado pela participação!

      Di nos meus comentários refiro factos. FACTOS. Para vocês quem não diz amén as vossas fantasias e filmes é faccioso! Ainda bem que os sportinguistas não são... a maior potência desportiva nacional! Nada facciosos. Bem vindo á realidade!

      Duscher só dizes asneiras. Para haver corrupção activa e passiva é preciso haver corrupção. Ainda não conseguiste explicar como é que os vouchers são corrupção! Esse é o vosso erro... partem da vossa imaginação e dão a vossa ficção como realidade... e quem não afirmar as vossas fantasias é que está enganado!
      Eu dou mérito ao ppc... conseguiu tentar corromper um árbitro e vai-se conseguir safar! Essa da denuncia danosa... é tipo o gajo que quer comer a mulher do amigo mas quando é apanhado diz que desconfiava que ela traisse o amigo e que só era para a apanhar. Acredita quem quer! Giro que ai é o ministério publico que diz... mas a pj diz que o Benfica não tem nada a haver com droga e o conselho de justiça diz que os vouchers são normais e ai já não te interessa para nada!
      O caala foram mostradas as provas do esquema no FL! Por isso é que nessa altura vocês andavam a ferver contra os leaks.
      Eu argumento poucochinho? Eu digo factos... mas como os factos não encaixam na tua imaginação... dizes que não argumento! FACTOS! Eu sou fugidio? Até quando andava a 7 cá aparecia! E sei bem a vossa basófia nessa altura!
      600M passivo? Fantasia (mais um exemplo que vocês falam em fantasias da vossa cabeça e as tomas como realidade e quem não acredita é que está errado). 40M época... e damos lucro... já vocês dão prejuizo! Compara lá FACTOS... Benfica: Lucro, capitais próprios positivos, bicampeão, e campeão em tudo o que interessa menos andebol; Sporting: prejuizo, vmocs, capitais negativos, Campeão em ZERO!

      Eliminar
    11. martinholas, a tua argumentação apenas se baseia em mentiras... és mentiroso... e dos compulsivos... tangas e tretas essas em que, para mal dos teus pecados, pareces acreditar piamente... se já é complicado, diria mesmo impossível, um debate sério com um lãp que mente como tu, mas "apenas" porque é chico-esperto, com gajos como tu... só quando porcos começarem a andar de bicicleta...

      [E não vale trazeres para aqui o porco-gil... e restante vara de carnide...]

      É por atrasados mentais como tu que nós, no Sporting, não queremos que vocês acabem... "jamé"! Não porque queiramos "um carnide forte, que é importante para o futebol nacional", como aquelas petas que nos atiravam há uns anos... nós, basicamente, estamo-nos a cagar para o venfique... não podemos é viver sem as gargalhadas do ridículo a que vocês se prestam... é bom demais...

      Eliminar
    12. Mentiras? Como é que alguém que diz que o Benfica tem um passivo de 600M diz que outros é que mentem? Daquilo que está escrito (não do que imaginas) é mentira? Mas factualmente não me imaginação sportinguista...

      Eliminar
    13. Giro constatar que depois acusas me do que tu fazes: tangas e tretas essas em que, para mal dos teus pecados, pareces acreditar piamente - quando vens com essa estória dos 600M; não podemos é viver sem as gargalhadas do ridículo a que vocês se prestam - maior ridículo do que se considerarem a maior potência desportiva nacional quando não ganham mais do que o Benfica em modalidade relevante nenhuma há imenso tempo! Repara que mais uma vez eu contrapus FACTOS.

      Eliminar
    14. Pronto, vá... não fiques assim... 550M€... "numaros" vossos... por consolidar, e confirmar...

      Eliminar
  5. #osvascosnemdormem
    #14anosdeseca
    #comvoucherousemvoucher
    #halibut
    #rennie

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este já está a fazer a lista de prendas ao pai naltal! Blog errado urso.

      Eliminar
  6. Estava a ler um bom post, assunto de momento e que ainda vai dar muito que falar, quando de repente o ódio e a inveja dissimulados pelo Benfica vêm à tona e muda-se o discurso para o tema favorito deste blogue.
    Um dia destes a Christine Lagarde vem sem cuecas e lá vem o Benfica à baila.

    ResponderEliminar
  7. Rudolfo: começa-se a entender esta escolha editorial; o artista quer se pôr em bicos de pés e aproveita a dimensão do maior clube do Mundo, para ganhar cliques e views.
    É preciso reconhecer a visão; viu que o universo lagarto era pequeno demais para lhe dar expressão e notoriedade, virou a agulha e, agora, ao colo do Glorioso e dos seus adeptos... Para além de que mata um segundo coelho com esta mesma cajadada que é agradar aos fundamentalistas esverdeados que pululam este mundo!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em 2015 o FCP fez 82 pontos reais.. perdeu, ganhou, empatou. Jogou bem, jogou mal, jogou assim assim, mas fez 82 pontos reais.

      Contudo houve um clube que fez só 72 pontos reais MAS foi Bi-Campeão!!

      Sabem isso bem mas fazem-se, fingem-se de ignorantes.

      A hipocrisia no seu esplendor. Em 34 jornadas jogaram um a cada 3 jogos em média 14 contra 10. sabem isso bem, mas fazem-se, fingem-se de ignorantes.

      Na Europa não ganharam um jogo, na pré-época com árbitros estrangeiros não ganharam um jogo.. mas cá em Portugal, foram BI-Campeões.

      :-)

      E este ano, andam a jogar há 28 jogos com os Jardeis, Lizandros, Eliseus, Almeidas, Fesjas, Samaris, Renatos sem terem 1 único cartão vermelho !!

      Contudo na Europa são a equipa mais faltosa e mais castigada!!

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido por um administrador do blogue.

      Eliminar
    3. Sim, sim.. de tanto repetires isso, até acreditais que é verdade.

      É que o FCP nos anos 90 e até 2004, em cerca de 15 anos, sim dava fruta aos árbitros corruptos que a pediam, que a exigiam. E o FCP dava para não ser prejudicado.

      Já o SLV esse oferece mesmo sem eles pedirem e para ser beneficiado. Oferece até aos delegados e aos observadores.. MAS curioso nos jogos da UEFA não faz isso. Só cá em portugal.

      Curioso não é!!!


      Eliminar
    4. Onde foi festejado o título 14/15 do porto?

      Eliminar
    5. Foi festejado com a certeza de que fomos melhores.. que jogamos melhor e que fizemos 82 pontos verdadeiros.

      Foi festejado com os 120 milhões brutos em vendas. Foi festejado com os 37 milhões que fizemos da participação pela 21ª vez na Liga dos Campeões onde até vencemos o colosso Bayern de Munique, coisa que vós não sabeis o que é !!!

      Eliminar
    6. Deep shit dragay, vai contar essa aos acéfalos corruptos da tua agremiação. Aos restantes carneiros, continuem berrar mééééééé...será que o tonel joga hoje?

      Eliminar
    7. E fotos da festa? Vendas são festa? Vendas são títulos? Fazem tanto dinheiro e o fair play financeiro anda em cima de vocês... Nabo.

      Eliminar
    8. Kill SLB, só houveram 2 pessoas a festejar esse título: o multinick e o filho do flatulente, devido às enormes comissões que entraram para a família.

      Eliminar
  8. Este o tema central da nossa sociedade : Cego não é o que não consegue ver ....é aquele que não quer ver... E COME GELADOS COM A TESTA !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eles sabem e vêem bem.. fazem-se, fingem-se é de hipócritas. Porque eles (a maioria) sabem bem que não têm equipa jogadores para estarem em 1º lugar, para darem goleadas.. eles sabem bem que as coisas são feitas antes, por outro lado.


      Eliminar
  9. Já não posso com os lampiões a dizerem merda nos comentários.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas eles lá poderiam dizer outra coisa !!

      Mas concordo e aceito que mestre tem de fazer algo.
      (se tiver vida para isso!)
      Não há censura, apenas critérios nos comentários. Igual para todos.. os presidentes são chamados pelo nome, o clube pelo nome (aceita-se letra pequena), qualquer coisa como zmerding é 2 meses sem comentar, aceitam-se alcunhas diminutas da grandeza do clube mas nada ofensivo.. os termos lampião e lagarto (e derivações lamparina, lagartixa, etc) são aceites (da parte que me toca, tenho muito orgulho n origem do nome lagarto). Insultos pessoais não. Mentiroso, falso e corrupto soa aceites (senão, como poderíamos responder aos lampioes?teríamos de mentir)

      Eliminar
    2. Lourenço, não me diga que preferes ter o desprazer de não me ver por cá.

      Eliminar
    3. "Não há censura, apenas critérios nos comentários. Igual para todos.. "

      Eliminar
  10. Curioso mesmo é que este post não acusa o carnide de nada... no entanto, eles sentem necessidade de se justificar. 
    Estranho, mas o mínimo. 

    Igualmente curioso, é eu, como SCPguista, não sinto necessidade nenhuma de justificar o que acusam o BdC de ser e o SCP campeão fazer....

    Aposto que hoje a taça de andebol vai servir de resposta para tanta coisa... wait and see

    Não falha, a merda flutua ! ‎

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Até o DN o diz...

      Leandro Silva e Gonçalo Paciência, internacionais sub-21 portugueses emprestados pelo FC Porto à Académica, não poderão defrontar o SLV.

      Mas no Blogue dos rivais fazem-se, fingem-se de hipócritas e assobiam para o ar!!

      Eliminar
    2. "justificar o que acusam o BdC de ser e o SCP campeão fazer....""
      Infelizmente, campeão está ali a mais.

      Eliminar
    3. Lourenço, essa palavra é exclusivamente nossa há 2 anos, quase 3.

      Eliminar
    4. Ah ah ah Ru Ru, apesar de seres um lampião desonesto convicto tens piada, Como agora.

      Mas lampiões como tu gosto eu, clarinhos como água.
      Não posso é com falinhas mansas fingidas como o otariomartins e outras put educadas.
      Falsos de merda

      Eliminar
  11. Se és Lampião e não gostas de ler este Blog, não o abras, não o leias! Se o leres ficas avisado que vais ficar com azia e mal disposto pela verdade que o MdC expõe! Depois se quiseres descarregar as tuas frustrações, em vez de comentares, vai bater com a testa na parede, assim como assim já estás habituado a levar pela testa acima!

    ResponderEliminar
  12. Mestre, a sua última frase diz tudo...

    ResponderEliminar
  13. E os vascos é que nem dormem..ai ai

    Agora, teremos a típica ausência de meia hora /uma hora de comentário lampionico, enquanto está a ser breifado

    ResponderEliminar
  14. Lol o glorioso sempre a ser falado lol lol lol ate à data não sme recordo de mais nenhum clube ter metido dinheiro na conta de um arbitro e que realmente está condenado , até ha pouco tempo havia lagosta para todos dentro do scp qual voucher qual quê mas fazem bem continuem e so ler antigos posts vossos com a prepotencia de quem se acha no topo do mundo e o tipo de posts agora pela boogsfera se calhar ajuda a explicar porque o Benfica e a maior potência desportiva de Portugal ao contrario do mito criado pelo vosso querido líder com mais (pasme se) 77 títulos ah nao 78 ontem foi mais um título opá reduzam se a vossa insignificância que nem o número somado de voças taças de Portugal mais campeonatos chegam aos títulos que o slb ja conquistou no futebol português , enquanto pensarem assim fico feliz e sinal que nao olham para os vossos problemase ajuda a perceber pq e q são 18 anos sem ganhar nada lol

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se és Lampião e não gostas de ler este Blog, não o abras, não o leias! Se o leres ficas avisado que vais ficar com azia e mal disposto pela verdade que o MdC expõe! Depois se quiseres descarregar as tuas frustrações, em vez de comentares, vai bater com a testa na parede, assim como assim já estás habituado a levar pela testa acima

      Eliminar
    2. Glorioso ?,que nome tão simpático para uma organização mafiosa.

      Eliminar
    3. É glorigozo que se diz..

      Glorigozo dos dos 6 milhões que nunca foram, dos 230.000 sósias de Kit, dos 60.000 no Pombal e a pagar bilhete, nem 30.000!!

      Eliminar
    4. Aziaa de que de ser bicampeão eu gosto disto faz me rir azia de ser 6 o no ranking da uefa? Eu venho ca para ver qualidade das pessoas sem moral para falar azia eu por ser a marca com enorme prestigio europeu e mundial? Eu venho ca para ver ate onde vai falta de escrupulos e falsidade das pessoas azia eu com 34 títulos mais que porto e Sporting? Nao meu amigo eu ao contrário expinhos factos dos quais vocês nao sao capazes de suportar passando para o insulto e simulando a realidade .. Azia eu maior potência desportiva com mais 77 títulos do que os aclamados que o querido líder faz de vocês carneiros tipo cmo o pavilhao está pago ou a doyen ou quantidade de n de processos q ele tem enfim ate podem ganhar este campeonato mas erros todos cometemos os arbitros nada q se compare ao tempo de arbitros andarem a fugir de jogadores do fc porto

      Eliminar
    5. És a maior potência? Parabéns pá... jogas em que desporto e a que posição?
      Já ganhaste 34 títulos, és o maior. Eu a única merda que ganhei foi uma caneca com o título "pai do ano" (que é uma treta, porque sei que o juri era parcial).
      Quando se tem que argumentar com as nossas vitórias é porque o resto vale de pouco.Andas aqui a falar grosso, mas devias ser daqueles que há uns meses chamavas nomes ao Vitoria e te queixavas das negociatas do Ladrao de Camionetas.

      Eliminar
    6. oh rapazinho eu apenas falei porque dizem que eu ando com azia , e expliquei que nao tenho motivos nenhuns para andar aziado devido aos motivos que enunciei , se tu tens problemas de interpertaçao e so les o que te convem tenho pena , mas dos dragartos ja eu estou habituado a so lerem e a responderem ao que lhes convém. passa bem

      Eliminar
  15. "Seria bom que o futebol português tivesse o seu Panama Papers. " mas o que é o football leaks? E quem esteve contra o FL? Quem dizia que iam ser todos presos?
    Vocês não queriam um panamá pappers futebol português... Queriam que o Benfica tivesse podres e que fossem divulgados (tal como a vida verdade desportiva só existe se não for aos 5-0... Não interessa seu ou não ser, interessa prejudicar o Benfica)... Ora quem não deve não teme.
    Volto a perguntar... Quem estava contra o FL?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tenho. Demonstrar a vossa hipocrisia!

      Eliminar
    2. Vai vender a banha da cobra para a tua pocilga,tem um presidente cadastrado e vens falar de hipocrisias.Não vás ao médico não !...passa na Porta 18 e enfia meia grama nos cornos que bem precisas.

      Eliminar
    3. King Sheep, custa muito argumentar quando somos confrontados com a verdade, não e?
      Panama Papers = Football Leaks
      Afinal o tema do post é só para meter o Benfica ao barulho.
      Um dia destes, como disse em cima, a Christine Lagarde vem sem cuecas e a culpa é do Glorioso.

      Eliminar
    4. Football Leaks = anonimos
      Panama Paper = jornalistas. Que dão a cara.

      Football Leaks = pdfs avulsos
      Panama Papers = investigação

      Os gajos do FL se quisessem realmente lutar pela transparência no futebol, enviavam os seus terabytes de documentos para jornais com reputação de investigação, e/ou para as instâncias devidas.
      Mas claro que é preciso lembrar que 99% desses documentos (salário do JJ, do tarabaat, Gaitan), de ilegalidade têm zero, são futriquices para o pessoal se entreter no entre o programa da Cristina Ferreira e a Quinta da TVi.

      Eliminar
    5. Jon D dizer que o panama é investigação? eu sou jornalista... ligam me a dizer que me vão enviar uns terabites de informação confidencial e isso é investigação? O que eu sei é que se houve alguém que se mostrou incomodado com o FL foi o bdc... logo virem agora festejar mais uns leaks que não têm nada a haver com futebol e dizer que os outros é que temem é um bocado hipocrita!

      Eliminar
  16. Os lamps fazem o caminho inverso ao que seria lógico.

    Eles vêm aqui, lêem um texto sobre corrupção mundial, e concordam.
    Mais à frente, vêem o nome do clube no mesmo texto, e sentem-se incomodados.

    Isso é bom. Prova que ainda mantêm algum sistema de valores.

    Agora falta darem o passo seguinte.

    Que é substituírem as justificações pueris, a interpretação dos factos cheia de inocente bonomia, pela crítica à gestão do seu clube, pelos métodos que fazem com que se associe o nome do clube a tais práticas.

    Não foi o Bruno de Carvalho nem o Sporting que ofereceu vouchers de refeições de luxo a árbitros em nome do Benfica. Eles só chamaram a atenção para o facto. Se os adeptos do Benfica ficam incomodados com essas práticas, só têm que as erradicar. Não ofenderem-se com quem as denuncia, preferirem que elas continuem ocultas e a manterem-se como pilares de vitórias.

    Há os que sabem e apoiam as práticas. Há os que fingem que não sabem porque têm vergonha de admitir. E há os que não sabem nem querem saber.

    Onde estão os que não se revêem nessas práticas e o fazem saber, criticando a direcção?

    E acusam-nos a nós de seguidistas. Nós que certo dia metemos os croquetes a andar. Esses, sim, do PPC, e dos dois mil euros da denúncia caluniosa, com que os lamps costumam vir aqui retorquir. Pois nós, metemo-los a andar.

    Há tomates desse lado para dispensar práticas desonestas semelhantes?

    Vouchers, nomeações, notas dos árbitros, o Vítor Pereira, a formação de árbitros pelo Rola, o Belenenses, Os acordos de cavalheiros, o empréstimo de jogadores, equipas alinhadas a estagiar no Seixal antes de defrontar o Benfica, etc., etc., etc.

    A lista é grande e em todas as situações, surgem explicações que não convencem um menino de 5 anos.

    E se se sentem, pelo menos, incomodados que elas existam, a solução é simples. É pressionarem para não verem o nome do clube associado a elas. A começar pelo início, não as praticando.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o bom nome do clube já não significa nada perante a obtenção de vitórias, Ou títulos (que é outro dos argumentos que apresentam, e até já hoje aqui em cima na caixa de comentários) então, parabéns, vocês são adeptos do FC Porto. Ou semelhantes.

      Para vocês vale tudo.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    3. Os adeptos do FCP têm muito, muito orgulho nos seus Títulos ganhos graças à custa dos Futres, Rui Barros, Jardeis, Decos, Luchos, Hulks, James, Falcões...

      Só mesmo palermitas como tu é que acham que o FCP ganhou sete Títulos Internacionais à custa dos árbitros.

      Eliminar
    4. O FCP na maior parte das vezes dava fruta aos árbitros corruptos que a pediam, mas para não ser prejudicado, para não ser espoliado.

      Já o SLV, oferece mesmo jantares a todos, a todos mas para ser beneficiado.

      Eliminar
    5. Prova provada, com jogadores banais, medianos consegue ser Bi-Campeão, consegue golear sem jogar nada, sem mostrar futebol.

      Essa a diferença.

      Eliminar
    6. Valdemar, é uma grande lista da treta! heheh Baseada em mentiras e temas sem importância.

      É só dar uma vista de olhos pelos blogs dos rivais que encontrará muitas dessas listas para o Sporting.

      Cumprimentos

      Eliminar
  17. Com o jogo mais importante da época a poucas horas, decidem falar de panamás e Benfica!
    Já tiveram tantos jogos importantes e perderam-nos, será que hoje é apenas mais um?
    Cska
    Braga
    Benfica
    Leverkusen
    Portimonense
    Belenenses?

    ResponderEliminar
  18. Quem sabe tudo sobre as famosas lavandarias no Panamá é o Ricciardi. Era o pelouro dele no BES. E mesmo que entretanto se tenha esquecido de muita coisa, o Bruno está muito bem "assessorado".

    ResponderEliminar
  19. Olá. Não te conheço, mas admiro o teu trabalho com este blogue e gabo-te a paciência para colocar por escrito, ponto por ponto, aquilo de que nós há muito suspeitamos.

    Não quero ser indelicado nem fazer de ti a telepizza da encomenda de denúncias, mas há algumas coisas que gostaria de saber e contabilizar, e não tenho meios para tal, a saber:

    - Tenho a sensação de que esta temporada os árbitros são sempre os mesmos, ou variam muito pouco, não sei se há alguma coisa aí, mas tal como se pode mentir com estatísticas, também se podem apurar algumas tendências com as mesmas. Não seria interessante aprofundar essa matéria?

    Abraço



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não me tenho apercebido de nenhum padrão diferente do habitual...

      Eliminar
  20. o contrato do ola john com a doyen que nunca mais aparece...

    sabemos pelo correio da maralha que o julio cesar tem o contrato pronto para assinar há 1 mês e que apenas aguarda que o empresário consiga abrir uma empresa em portugal para registar o contrato de trabalho.

    jogadores transformados em empresas.

    julio cesar vai receber o salário atraves de uma empresa criada pelo empresário.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Andas desatualizado... Apareceu logo no início.
      Só nãoNão pode aparecer aquilo que não existe...é o que existe até aquilo que vocês querem que existe vai uma distância muito grande.

      Eliminar
  21. Joguem mais é à bola e deixem-se de lamurias!!!! Já enjoa a conversa....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A equipa tem jogado à bola, melhor que qualquer outra equipa em Portugal.

      Eliminar
    2. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHAHAHAHAHAHAHAHAH

      Migo tens menos 20 golos. SE n fossem os penaltis fora da area, os pes em riste transformados em penalti, as placagens do naldo as dezenas de agressoes do slimani e dos seu comparsas sem bola, os Toneis, tavas onde merecias. Nem com o colo vergonhoso da primeira volta lá vão.


      COntinuem a chorar!! Agora fou penalti do Jardel, é so rir, de repente o jogo deixou de ser um jogo de cotanto e os defesas n podem tocar no avançados.

      MEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHH

      Ainda agora o golo anulado ao Bale, toda a gente e a avó deles concorda q nao foi falta, o arbitro só marcou para compensar a não expulsão do RAmos. Ponham um camisola vermelha e lá vem os inacios e os coroados e os Ruizinhos chorar falta!

      Jogadores do benfica n podem tocar em ninguem é esse o escandalo, o vosso é penaltis fora da area.

      Voces são tao atrasados mentais q conseguem chorar num benfica braga q o benfica ganha 5-1, quando toda a gente viu o monumental escandalo q foi o SPorting -Braga.


      MEEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

      Eliminar
    3. SEguindo o vosso criterio em dois jogos para o campeonato, ficaram por marcar cinco penaltis a favor do benfica contra o sporting. Repito seguindo o vosso criterio.

      Nem assim lá vão.

      E ao contrario do q o cigano lembrou-se de dizer agora a 6 jornadas do fim, o inicio do ciclo é o do benfica, o ano zero era o do benfica, se nem neste voces aproveitam. Boa sorte para o futuro.



      Eliminar
    4. Mdc essa do melhor que qualquer uma foi ao lado. A quantidade de jogos que ganharam sem jogar nada e no sufoco? Vá lá reler as suas análises. Vocês ganharam 3 jogos ao Benfica à mais de 6 meses e ficaram presos a esses jogos.

      Eliminar
  22. Valdemar fala cmg mas fala desafio todos argumentarem contra mim vao se dar tao mal .. Lol o falso do rui santos o vosso porta voz diz q o Benfica esta ser levado ao colo e que nunca foi prejudicado entao porque carga de agua ha umas semanas atras o Benfica era na sua liga da real o clube mais prejudicado????? Por aqui se demonstra esta raça dissimulada e como o slimani ja sabiam que nao ia ser castigado e vieram armados em paladinos da vdd e virgens ofendidas quando afinal ja sabiam e esta a raça lagarta

    ResponderEliminar
  23. Basicamente, arranjar motivos para poder lançar suspeitas sobre o Benfica, mesmo que infundados e até ridículos, é o título que muitos Sportinguistas disputam.

    É como se o hipotético falhanço desportivo desta época deixasse de existir.

    É uma forma de disfarçar a depressão provocada pela provável perda do campeonato que já estava ganho há muito tempo. Não fosse tanta incompetência e este campeonato seria um passeio para o Sporting.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tens razão... Não fosse tanta incompetência da APAF e dos adversários que semana após semana se iam esquecendo de "jogar" contra o benfica e de facto seria um passeio para nós.

      Ena, afinal até os há!

      Eliminar
    2. Epá, ganharam ao atlético de madrid, excelente resultado, sim. De resto, ganharam um jogo ao Astana, ou lá como se chama, e ao Galatasaray. Eliminaram o Zenit, atual 4º russo, após a paragem de inverno do campeonato russo. Tirando a vitória ao Atleti, épica e merecida, sem dúvida (e eu até sou daqueles sportinguistas que apoia a merda do vosso clube nas competições europeias), não fizeram nada de especial para estar nos quartos. Tiveram o mérito de ganhar ao Atleti e a sorte de só começar a Champions hoje, já nos quartos de final. E ainda bem que a tiveram! Força para hoje, vão precisar!

      Eliminar
  24. Lá esta tu Mestre, sempre com essas merdas dos valores, transparência, da moralidade da igualdade e da justiça, isso não importa para nada o que interessa é ganhar o resto é "peanuts".

    P.S - Já davas uma limpeza na casa esta um cheiro a mofo e bolor pela casa toda.

    ResponderEliminar
  25. "Na verdade o Benfica é a equipa mais disciplinada do nosso Campeonato: apenas 59 cartões amarelos em 28 jogos. E aqui surge este interessante Case Study: como é que o Benfica consegue ser a equipa mais disciplinada da Liga e a mais Indisciplinada na Europa?!

    Entre as equipas que estão na Liga dos Campeões, o Benfica é a equipa que tem mais faltas (116, mais 18 do que o PSG, o 2º da lista) e a que tem mais cartões (25, mais 8 do que o PSG, também 2º da lista). E não ficamos por aqui: o Benfica é também, a par do Bayern, a única equipa ainda presente na Liga dos Campeões que já teve um jogador expulso. Que mestria tática é esta que leva o Benfica a ser a equipa mais faltosa e indisciplinada da Liga dos Campeões e a que joga de forma mais limpinha, limpinha em Portugal?" - In Blogue TD.

    Querem melhor prova do que esta?

    Na UEFA há 3 épocas seguidas que são a equipa mais faltosa e mais indisciplinada. Cá, em Portugal não levam cartões, apesar dos Jardeis, Almeidas, Eliseus, Lindelofs, Lisandros, Samaris, Fejsas, Emerssons.

    Tenham vergonha srs da CA, da APAF Vermelha!!!

    Palhaços

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tem vergonha oh Pedro Henriques em dizer e manter que a falta é fora da área.. quando todos vemos que foi dentro da área!!

      Vergonha..

      Eliminar
    2. A lógica dos cartões é precisamente aquela que Enzo Perez relevou algumas semanas depois de jogar pelo Valência:"Em Portugal era raro levar cartões e aqui levo (5 em 6 jogos). Porquê? Sou o mesmo jogador!"

      Eliminar
    3. E o Maxi agora no Porto.. no SLB era um anjo, passava incólume pelos pingos da chuva. Agora no Porto é sempre o 1º a levar amarelos e vermelhos!!

      Mas se ele é o mesmo jogador.

      Eliminar
    4. estupido azul, tu podes ser burro mas não tentes fazer dos outros burros.
      Com números: Maxi tem á 27ª jornada 9 cartões em jogos da liga, na época passada em 32 jogos levou 11 cartões. Como os FACTOS comprovam há aqui um imenso protecionismo aos jogadores do Benfica!
      Não tentes fazer com as tuas invenções aquilo que o corrupto mor e o seu mestre da corrupção (pedroto) tentaram fazer com a invenção da estória do calabote... inventar factos.

      Eliminar
  26. Mestre nao duvide que faz falta! No dia em que isso acontecer certos clubes vao dar uma "volta" ao campeonato nacional de seniores...

    ResponderEliminar
  27. É engraçado q estes paladinos da verdade q são contra a Doyen q é um empresa legal que trabalha a ceo aberto e que faz contratos legais, falem em panamas mas n falam disto:

    Horácio Mosquito, admitiu ontem, em conferência de imprensa convocada pelo próprio, a prática de actos de corrupção. O empresário angolano Álvaro Sobrinho é suspeito de branquear cerca de 80 milhões de euros, o caso está a ser investigado pelo Departamento Central de Investigação e Acção Penal. Foi a estes dois q o Bola de Berlim vendeu o sporting

    BES terá desviado dinheiro para Álvaro Sobrinho. O Fisco português identificou quarenta beneficiários de transferências do Banco Espírito Santo (BES) para o BES Angola. Entre os destinatários das transferências bancárias estão Álvaro Sobrinho A investigação que foi desenvolvida a pedido do Ministério Público português
     

    N falam do Horacio pq? N falam do Alvaro pq? N falam do desportico de caala pq? onde estão os contratos a mostrar a passagem de dinheiro e com q contrapartidas?

    OS vouchers foram tornados publicos? Mas o benfica entregava o kit cortesia as escondidas de alguem? lol

    OLhem perguntem ao vosso treinador pq é q ele quando estava no benfica n disse nada. A resposta é simples como ele já disse varias vezes, o Sporting n existia antes de ele chegar ai.

    ResponderEliminar
  28. Epa compreendo que desconfiem de coisas mais graves e tentem descobrir etc etc. Agora a merda dos Voucher não me lixem, quem é que se vende por um Almoço ????
    É difícil compreender que provavelmente aquilo era oferta de um patrocinador para promover o seu restaurante quanto muito uma simpatia do Benfica. O Sporting tb oferecia camisolas e afins. Epa merdas como estas acontecem aos pontapés em todo o lado.

    Todos os dias uma desculpa diferente. Ontem o vosso presidente tb disse logo que perderam no Andebol por culpa do arbitro. No Hoquei tb o mesmo. Alguma vez perdem por culpa própria ou os adversários têm mérito???

    ResponderEliminar
  29. Quando o Porto ganhava, era porque havia p*tas (que raio de árbitro se vende por uma f#dinha?), prendas, doping, observadores e delegados comprados, o futebol português era um lixo, todo o ano sem excepção. E os jornais, também eles comprados, cobriam tudo. A ausência de expulsões de tipos como o Bruto Alves, os não-castigos ao Deco, era tudo Sistema.
    Agora é tudo limpo.
    The end

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Agora levantaste um ponto interessante os não castigos são semelhantes. Tenho me questionado como o Slimani ainda não foi castigado pela agressão...

      Bem e tendo em conta que o Octavio Machado diz que a entrada do Renato eram uns 3 jogos de suspensão a agressão do Sli devia ser (pela mesma escala ) mais de meio campeonato.

      Eliminar
    2. Só nao é limpo porque o Benfica ganha se ganhasse o scp era uma maravilha voces falam muito mas pouco acertam o Benfica ainda este campeonato ficou com menos 7 8 pontos do que voces graças um roubo contra o arouca que nao ha falta do Jonas e vamos la ver se esse golo mal invalidado e um penalty a favor do Mitroglou , tivemos aos 83 min frente ao Moreirense um golo mal marcado que se n fosse o Samaris tinhamos perdido mais pontos , sofremos um penalty do Bryan Ruiz sobre o Luisão quando o resultado estava 0-0 , sofremos 3 penaltys a favor frente ao Rio Ave em casa e o arbitro nao marcou nada , quando realmente o jogo que admito que o Benfica foi mais beneficiado foi o Guimarães ja um barulho ensurdecedor , voces queixam se de o penbalty do Luisao no primeiro jogo frente ao Estoril aos primeiros minutos de jogo mas se esse e penalty o do Coates sobre o Gaitan é o que? e os penaltys nao marcados ao Arouca , Guimaraes , Maritimo , o bloqueio ao jogo do Nacional , Penaltys nao marcados ao estoril no jogo fora , e o fora de jogo mal tirado ao jogador do estoril e os penaltys que ai para oRui santos ja nao diz que na duvida favorece o Sporting frente ao Braga e as expulsoes do W carvalho em guimaraes ou do J pereira e do J mario em braga e as cotoveladas e as expulsoes e o castigo do SLimani? deve ser tudo para Beneficar o Sport Lisboa e Benfica , claro nao da jeito ver nem da jeito comentar , claro que nao , porque nao sao honestos porque so veem o que conveem tipo Rui Santos que ainda ha semanas na sua liga da verdade o Benfica era o clube mais prejudicado e depois arma se em sonso e anda jornada após jornada a dizer que o Benfica é o clube mais Beneficiado e que contra ninguem marca nada pelo menos nao é prejudicado diz ele , alguem pode confiar em pessoas com este grau de credibilidade? é Este o estéreotipo dos carneiros do querido lider!! KOMPENSAN

      Eliminar
    3. O Bruno Alves comparado com o Fernando Aguiar, Hernani, Petit, Katsoranis, Beto, Bynia.. era um anjo.

      E o Deco foi mesmo castigado.. só por refilar e atirar a bota ao solo.

      Eliminar