quinta-feira, 12 de maio de 2016

A culpa foi, é, e será sempre de Bruno de Carvalho

Para tudo o que de mau aconteça, bem entendido.

Via @VeDrIx7

Como tal, é normal que todos os eventuais incidentes que aconteçam nos festejos do Benfica no Marquês seja atribuídos ao presidente do Sporting.

Por exemplo, há menos de duas semanas, no final do Benfica - V. Guimarães, viu-se bem o dedo de Bruno de Carvalho nos desacatos que aconteceram nas imediações do Estádio da Luz.

72 comentários :

  1. Finalmente um post lúcido mestre.
    Realmente isto de não ser campeão desmobilizou os sportinguistas e já consegue ver a verdade sem os cornos de carneiro à frente dos olhos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  2. Ahahahah. Essa imagem está excelente! É tal e qual assim que eu imagino a passarada toda, sempre que vão ao Marquês e voltam sem carteira. Tanto e tanto relato que já ouvi de assaltos em plena festa dos vouchers.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que provocaram a batalha campal no Marquês também.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que assaltaram o armazém do estádio do Vitória.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que ofereceram dinheiro aos adversários do Venfique.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que assaltaram uma criança numa cadeira de rodas.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que arremessaram tochas contra famílias em Alvalade e no Vincent Calderon.

    Foi o Bruno/Sportinguistas que agrediram este poste: https://www.youtube.com/watch?v=RuXram_mM1Q

    Foi o Bruno/Sportinguistas que instigaram a batalha campal ocorrida nas bancadas da ETAR de Carnide no início da época.

    E a lista continua... No fundo tudo se resume com o slogan deles.

    #TudoAssaltar

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Bruno de Carvalho vai de certeza para o último círculo do inferno por todas essas coisas que fez, Bernardo.

      Eliminar
    2. Eles são inimputáveis. Alguém tem de arcar com ónus da culpa ... O Sócrates jà esta um pouco gasto resta o BBC.

      Eliminar
    3. Bruno de Carvalho é o homem mais atacado neste país. É atacado por todo o tipo de gentinha. Gentinha que deve milhões a Bancos, gentinha que se esconde atrás da comunicação social como cobardes, gentinha que tem cargos de administração no Carnide, gentinha que foi futebolista e que agora não tem onde cair morto, gentinha que é deputada europeu, gentinha que vive as custas do futebol português, gentinha que ocupa cargos importantes na organização do futebol português, gentinha corrupta, mentirosa, hipócrita, gentinha que são presidentes de clubes e antes dos jogos do seu clube fazem brindes com o orelhas como aquilo disse o mais natural possível. É está a gentinha que incorpora o que de pior existe neste país. Marques de Pombal anda cá limpar está gentinha, como fizeste e muito bem no teu tempo.

      Eliminar
  3. Não pára de chover... #ACulpaÉDoBruno

    ResponderEliminar
  4. Infelizmente não voltei a ver aqui aquele exercício semanal de comédia da série "Balanço das arbitragens". O último publicado foi a 19 de Março (!), relativo à 26ª jornada.

    Para qualquer pessoa que se considera de boa fé e que queira manter alguma credibilidade há um limite para exposição pública de toda a sua parcialidade e hipocrisia, para o nosso anfitrião o limite parece ter sido a jornada 26. Já era cambalhota e contorcionismo a mais para uma pessoa honrada que pretende andar de cabeça erguida.

    Em dois exercícios semelhantes continuo a ver o Benfica em primeiro. Um deles até refere que o Benfica nesta altura teria já 4 pontos de vantagem, ou seja, já era campeão:
    http://www.record.xl.pt/futebol/arbitragem/liga-da-verdade/detalhe/balanco-a-33-jornada.html
    http://sicnoticias.sapo.pt/Infografias/2015-08-24-Tempo-Extra-Liga-Real-2015-16

    Ah! Porra! Pois é... Esqueço-me sempre que é o Benfica que manda nesta merda toda!
    E que o Elvis está vivo!
    E que o Homem nunca chegou à Lua!
    E que foi o próprio governo americano que planeou o 11 de Setembro!
    E que foi a CIA que matou o Kennedy!
    Não, foram os cubanos!
    Não, foi a Máfia!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ..olha lá lampião, alguém pediu a tua opinião?

      Eliminar
    2. Xistra em Guimarães foi um grande e enorme reforço boifiquista e o resto é conversa "pra boi dormir". E já não falo da miserável arbitragem em Paços de Ferreira e das "malas" do Director de Comunicação do Boifica. Faltam 90 minutos e ainda não ganharam... A MALA, A MALA, A MALA DOS LAMPIURSOS.

      Eliminar
    3. Oh atrasado mental, e o que é que o cú tem a ver com a feira de Castro?!

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. Não é por nada, mas benfica poderia ter menos pontos. Mas concedo que na recta final, a aposta tem sido mais em assediar jogadores das equipas adversárias e oferecer várias cortesias (tipo, comprar bancadas inteiras a preço acima do normal, comprar dias depois jogadores à equipa adversária, almoçaradas, oferecer o centro de estágio para os adversários se treinarem, etc).

      Assim é mais difícil apontar para um erro, não gravado em vídeo e imagens. Mais subtil, mais difícil de provar relação causa/efeito. Depois de tanta arbitragem vergonhosa seguida, concentraram-se noutras estratégias (mas sempre controlando quem arbitra quem, para o caso de algo falhar).

      Eliminar
    6. Angelo, prove lá aquilo que acabou de afirmar. Diga-nos, pelo menos, em que se baseia (factos concretos) para escrever isso.

      Fico à espera que prove:

      - "assediar jogadores das equipas adversárias"
      - "comprar bancadas inteiras a preço acima do normal"
      - "comprar dias depois jogadores à equipa adversária"

      É muito fácil mandar umas postas para o ar.

      Eliminar
    7. Como é que foi mesmo o jogo em belém?! - http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Belenenses/interior.aspx?content_id=4172126

      Sabes quanto custou?! E por quanto foram vendidos os bilhetes?! - http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2016/04/20/benfica-pagou-135-mil-euros-para-encher-o-estadio-do-rio-ave

      Quantos minutos jogou o André Horta no aterro do colombo?! - http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/07-05-2016/presidente-do-v-setubal-confirma-andre-horta-no-benfica

      Chega-te, ou queres mais?!

      Eliminar
    8. - Continuo à espera das provas do assédio a jogadores;

      - Continuo à espera das provas de que foram compradas bancadas inteiras a preço acima do normal;

      - Continuo à espera de provas de que são comprados jogadores depois do jogo.

      Esses links não provam nada disso. Com o Belenenses foi feito um negócio que nada tem a ver com assédio a jogadores.

      A compra de "bancadas", afinal foi apenas uma, e fazendo uma conta simples cada lugar ficou, em média, a 30€. Valor para mim bastante normal por este país fora.

      O negócio André Horta, nada nos diz que foi feito dias depois do jogo, aliás, pelo facto de ele não ter jogado contra o Benfica, leva a crer que o negócio foi concretizado antes.

      Eliminar
    9. Se és burro porque não percebes o que lês, e mentiroso como o martinholas que distorce tudo a ver se pega... temos pena!

      Eliminar
    10. Se és burro porque não percebes o que lês, e mentiroso como o martinholas que distorce tudo a ver se pega... temos pena!

      Eliminar
    11. E aqueles cuja capacidade intelectual não dá para mais que uns simples insultos são o quê?

      Se não tem argumentos nem sabe o que escrever então não escreva nada.

      Cumprimentos

      Eliminar
    12. O rapazinho acabou de se responder a si próprio... porreiro, assim só se estraga uma casa...

      Eliminar
    13. O rapazinho acabou de se responder a si próprio... porreiro, assim só se estraga uma casa...

      Eliminar
  5. E esta foi só a última, Mestre...

    Mais valia a CM de Lisboa ter guardado o início da obra junto ao Marquês para depois do fim do campeonato... só para o caso do carnide ganhar... sempre poupavam no custo da remoção dos calhaus da calçada...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Realmente, que falta de planeamento do Medina. :)

      Eliminar
    2. Pelo contrário, com sorte a CM irá encontrar calhaus grátis junto à obra ou pelo menos ter mão d'obra gratuita para remover os calhaus.

      Eliminar
  6. O Pinto da Costa tinha o bobi e o tareco.O LFV tem o Mr.Burns e o Paki.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Octavio Machado??Este nem sabe que o Octavio nem pode ver o Pinto da costa..enfim se a ignorancia pagasse imposto..
      SL

      Eliminar
    2. Este nem sabe que o Octavio Machado fez durante muito anos (anos do bobi e tareco) parte da estrutura do foculporto...enfim se a ignorância pagasse imposto.

      Eliminar
    3. o Estado estava rico à tua pala lampião!

      Eliminar
  7. acho que isso é lá do hugo gil... Seria realmente a piada do ano o nacional conseguir empatar o jogo. Pelo menos empatado começa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Impossível. Árbitro bem escolhido. Rui Alves solidário com LFV (LFV foi sua testemunha abonatória no caso do apito dourado), ausências esta semana por opção técnica e lesões vindas do nada...

      Está tudo montado para o benfica ser campeão.

      Se algum jogador marcar golo sem querer, até marcam na própria baliza, como pedido de desculpa e fair benfa play.

      Eliminar
    2. Porra! Apesar de tantos esforços em antecipar todas as situações (árbitros, presidentes dos clubes, comunicação socal, etc...), a estrutura ainda deixou este rabo de fora:
      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/nacional/detalhe/refeicao-caiu-mal-a-manuel-machado-e-rui-vitoria.html

      A estrutura está a falhar! A continuar assim deixa de ser o dono desta merda toda!

      Eliminar
    3. Isso prova o que mesmo ?!?

      Em primeiro lugar, ele até se podem da mal, não são eles q mandam.
      Em segundo, nada melhor par encobrimento.
      Ou um ladrão não tenta passa por confiável ?
      Isso é básico d trafulhice.
      É como o orelha lançar suspeitas de malas, é como o madeirense fingir incómodo e depois até almoçam juntos e qq pessoa que saiba ver futebol, percebe o fret que estava a ver o marítimo. Antes era o objectivo de jogadores. Fazer um brilharete nestes jogos. Era um estímulo adicional defrontar um grande, defrontar o campeão nacional .

      Repito. Isso era para provar o quê mesmo?

      Eliminar
  8. Só não concordo com a câmara municipal ter começado a limpeza e a remoção das pedras e calhaus da zona circundante ao Marquês de Pombal. Em caso de festa encarnada, seria um espetáculo digno de meter inveja ao DAESH!

    ResponderEliminar
  9. Depois de ter consultado o excelentíssimo "especialista" em direito lampiónico, de nome João Diogo Manteigas, o benfiquense Rei Orelhas decidiu processar o Presidente do Sporting Clube de Portugal Bruno de Carvalho pelos motivos da revista Forbes não incluir a instituição benfiquense como uma das mais ricas do mundo.

    Ou o Bruno se retrata até Terça-Feira ou então será processado cujo pedido de indemnização será por volta dos 430 milhões de euros,o valor da dívida da SAD,e a revista Forbes será impedida de publicar em Portugal.

    #quenuncaacabem


    http://www.forbes.com/sites/mikeozanian/2016/05/11/the-worlds-most-valuable-soccer-teams-2016/2/#4cd5f4953b1f

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Seria de espantar que o Manteigas desse razão ao Sporting... ainda perdia o tacho na Benfica TV.

      Eliminar
  10. O orelhas roubou 600 milhões ao Bes. A culpa é do Bdc.

    ResponderEliminar
  11. Não vou à bola com o BdC, pois sei que ele é um aprendiz de feiticeiro.. tipo
    defrauda o Mestre o discípulo (de Vale e Azevedo) que não tenta superá-lo.

    Mas numa coisa posso comprovar.. não é o BdC que anda desde 2013 a oferecer e a corromper árbitros e delegados e observadores com Brouchers de 4 jantares. nem foi culpa dele que o pó de talco marca Porta 18 fosse liberalizado..





    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois...estamos de acordo. Acho que basta ir ao youtube e escrever APITO DOURADO e ficamos logo com uma ideia de quem é quem nesta história. O que vocês querem sei eu...
      Aproveitam o clima crispado que se vive entre Benfica e Sporting para vir deitar lenha aqui...
      Sempre com o intuito de retirar algum proveito da situação...

      Eliminar
    2. És mais um pobre, triste, coitado, pateta e ignorante.. rapazito que comes palha sem mastigar. Por acaso sabes quem foi que colocou no You Tube essas tretas de que falas?!

      Foi mesmo a Pinhão, Webmaster, Tradutora e Guia turística do SLV.

      Em Tribunal, no sítio certo.. houve clubes, árbitros, delegados, dirigentes condenados.

      O FCP não foi um deles. O FCP nada teve a ver com o Apito Dourado.
      Quiseram foi distrair a manada, o rebanho com imbecis como tu pázinho.

      Sabes lá o que foi o Apito Dourado.. um filme de João Garrafa patrocinado pelo CM para dar milho aso pardais e cucos como tu.

      Até dá pena ver como a maior parte sois ignorantes!!


      Eliminar
    3. Lá está comeis, engolis a palha sem mastigar.


      Eliminar
    4. Nao sabia que os portistas tambem tinham o trauma do Vale e Azevedo..enfim comparar o Vale Tudo com BDC e a mesma coisa que comparar coca cola com champanhe.
      Nunca vi BDC meter dinheiro ao bolso,pelo contrario,tem ido a todas as guerras para defender os interesses do SCP,seja contra fundos ou empresarios e as comissoes aos mesmos desceram brutalmente.
      Nem tem o ordenado do P.Costa que sao 25mil euros..
      Mas se isso nao chegar,tambem nunca vi P.Costa ser a favor do video arbitro..
      Mas pronto,na opiniao do Quid o BDC e um terrorista que veio para assaltar tudo e todos.
      SL

      Eliminar
    5. Oh quid vai te encher de moscas pah...O FC Porto não teve nada a ver com o Apito Dourado?!😰??!!!
      Diz me lá qual é o universo onde vives?!!!
      Nem me vou dar ao trabalho de argumentar com o que quer que seja porque depois de tudo aquilo que se passou neste pais ainda há quem se queira fazer de Anjinho.
      Mas vou de dar uma novidade.
      Acho que ainda vamos ouvir falar mais do A.H e do P.C...Até lá continua a tentar atiçar o fogo nos blogues alheios, e claro és sempre motivo de uma boa carcachada.

      Eliminar
    6. Oh, Tiago argumenta lá.

      Pod ser que se aproveite alguma luz, para abrir o mente dos zombies vermelhos.

      É que nos tentamos tentamos expor a explicar o voucherismo e apafismo vermelho mas parece que não passa.

      Argumenta la, por favor, pois o discurso, facilmente poderá ser adotado para o reinado vieirista.

      Ajuda-nos a ajudar-vos

      Eliminar
    7. Sabeis lá o que foi o Apito Dourado.. um filme de João Garrafa patrocinado pelo CM para dar milho aos patos, pardais e cucos como tu.

      Até dá pena ver como a maior parte, sois ignorantes!!

      Eliminar
    8. Quid vives claramente numa realidade paralela... tens que acordar brevemente!
      Portanto as escutas que já estão disponíveis para qualquer pessoa ouvir foram... feitas? inventadas? ganha juízo! que desonestidade.

      Eliminar
    9. Queimaram o Boavista,deixaram o slb de fora de proposito apesar das provas todas e avancaram contra o fcporto que apenas nao foi punido por um erro processoal pois as provas estavam la todas.
      SL

      Eliminar
  12. Que lata... Uns gajos que passam a vida a dizer que o Benfica controla tudo, chegando ao cúmulo de afirmarem que o Bayern comprou o Renato devido a propaganda ou que o Renato foi expulso porque estava tudo combinado... Agora têm a lata de vir dizer que os outros é que põem culpas no bdc? Alucinação total.
    Parece o outro que passa a vida no fb a vir dizer que não pressiona árbitros... Vocês não existem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este tipo é um perfeito idiota.

      A publicação é uma sátira aquilo que foi escrito num blog do Benfica a umas horas atrás, mas como ele não tem argumento, nem lhe apetece dar o braço a torcer, vem com frases feitas e falar de coisas completamente descontextualizadas.

      O que este parolo acaba de fazer é um retrato da mentalidade lampiã...

      Quase sempre negam-se a discutir assuntos com objectividade e seriedade, na maioria dos casos (tal como este) resolvem desconversar e chutar para canto com assuntos que nada tem a ver com isto...

      Aqui esta em causa uma patética acusação que é feita de forma doentia e este montinho de merda ainda vem dizer "ah e tal granda lata porque dizem que o Benfica controla tudo e não sei quê"

      Vai-te internar oh parolo!

      Eliminar
    2. Evidente, Ricciardo. Este post não teria existido se não estivessem já a empurrar as responsabilidades de eventuais desacatos para BdC.

      Eliminar
  13. E quando o Bruno de carvalho mandou dois capangas ao aeroporto agredir um tipo?

    https://youtu.be/uyYOYft35zE

    ResponderEliminar
  14. E quando Bruno de Carvalho entrou pelo estúdio a dentro ? E quando Bruno de Carvalho contratou um motorista/administrador da sad para vender droga ma porta 18 ????

    ResponderEliminar
  15. O Blog geração Benfica é absolutamente doentio, escrevem mais vezes sobre Bruno de Carvalho do que aqui ou em qualquer outro blog relacionado com o Sporting.

    Censuram comentários de benfiquistas inclusivamente, antigamente até era um local onde dava para discutir e trocar ideias sem fanatismo, mas nos últimos meses tornou-se numa espécie de braço armado Hardcore do departamento de comunicação deles, quase que aposto que o Guerra escreve lá, ou dá instruções do que deve ser lá escrito.

    Quanto a Bruno de Carvalho e acusação que lhe fazem...
    Devia ser case study, porque de facto creio que nunca antes um dirigente no futebol Português foi tão odiado por adeptos rivais, nem Pinto da Costa...

    É caso para perguntar, OBJECTIVAMENTE o quê que Bruno de Carvalho lhes fez para terem tanto ódio?
    se for feita uma retrospectiva de todos os incidentes que ocorreram com ele na presidência do Sporting, facilmente se chega a conclusão que o homem não fez mais do que defender os interesses do clube, sempre argumentando a sua opinião e posição, mesmo as criticas que lança nunca são infundadas ou ditas da boca para fora, existe sempre um fundamento que sustente a sua opinião e orientação de discurso...

    Alias, talvez seja este o verdadeiro motivo para o qual o odeiam tanto, a dificuldade em contra-argumentar aquilo que ele escreve e diz, muito provavelmente é dai que sai a frustração e ódio contra alguém, quando não se consegue contra-dizer ou chamar mentiroso alguém.

    O caso dos Vouchers é um exemplo disso, se fosse o União de Leiria, o Braga ou outro clube qualquer, a dar Vouchers a delegados e observadores, todos os adeptos em Portugal dos chamados grandes iriam com normalidade repudiar tal situação, mas resulta que como foi o Benfica, o culpado não é quem oferece Vouchers, é quem denuncia, porque o faz segundo eles de forma "caluniosa"

    A publicação em causa vem na linha do que tem sido a política de comunicação do Benfica nas ultimas semanas, uma espécie de "antecipação", começam com jogo de malas, depois com criticas a supostas nomeações de um determinado arbitro, agora já acusam que se houver algum desacato na festa do titulo a culpa é do Presidente do Sporting (escrevem em tom ameaçador)

    Eles já dão tanto o titulo como ganho que até já fantasiam desacatos na sua própria festa...

    *quem deveria ir para o Terreiro do Paço eram eles, pois o Marquês de Pombal diz muito mais Sporting do que ao Benfica, a estátua que inclui um Leão foi feita por um ex-atleta do Sporting, bem sei que os clubes celebram por ali os títulos sempre que ganham, mas em Espanha o Real e o Atlético Madrid não celebram na mesma praça...

    Mas pronto, eles nunca tiveram coluna cervical, sempre foram uns wannabes, desde tempo das fusões e da farmácia, sempre foram um clube de treta!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo com tudo a partir do 3º parágrafo.

      Quanto ao blog, só o abri praí 3 vezes e foi por os títulos desses posts serem "clickbait", do tipo, BOMBA bla bla bla treta. E do que li, obviamente que o gb é o pedro guerra ou então escreve o que ele lhe manda, porque é ridículo o pouco que li dele.

      Eliminar
    2. Esse GB e um atrasado mental! Um anormal sem coluna vertebral! Se fores pesquisar esse blog a 1 ano e tal atras atacava LFV a torto e a direito! E pior que um rato! Faz o que o dono manda! Pode ser que dentro de pouco tempo o "tolinho das aldrabices" tenha uma surpresa para ele...

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Fernando, eu não me interessa a opinião deles sobre nada, por isso é que me irrita ver lampiões aqui a dar lições de moral quando eu me tou a cagar para eles e não vou lá nas pocilgas deles meter o nariz no que a eles diz respeito.

      "O Bruno vai destruir o Sporting", mas quem é um lampião para vir para aqui dizer isso? Desde que começaram a sair indícios nos contratos das vendas do carnide de que ales andavam a ser pilhados eu nunca fui lá mandar nada à cara de ninguém porque eu quero que eles se fodam. E se acabarem melhor (desde que não hajam mais perdões fiscais com garantia de acções não cotadas em bolsa obviamente)

      Eliminar
    5. A mim tambem nao me interessa para nada! No entanto gosto de observar...e tirar as minhas conclusoes...apenas e so!
      SL

      Eliminar
  16. Nesta historia do BdC existe algo que efectivamente me custa a compreender. Se o homem praticamente sempre teve uma postura reactiva. Os posts, os comunicados, as entrevistas mais aguerridas eram em resposta aos inúmeros ataques e ofensas com que diariamente é presenteado, nas redes sociais, nas televisões, nas rádios, nos jornais...

    Mesmo a situação da entrevista na TVI onde levanta a questão dos vouchers, ninguém se lembra, que foi a resposta ao Morsa que durante semanas utilizou o espaço para denegrir o nome do Presidente e consequentemente da Instituição Sporting, praticamente sem contraditório, alias com essa besta o contraditório é impossível. Minto, só BdC conseguiu fazer com que o animal ficasse emocionado.

    Como é possível, os Benfiquistas, que dizem eles são milhões, acharem que a culpa de todos os males é do BdC?

    Alguém, ainda se lembra que nos primeiros tempos do mandato até havia alguma sintonia de posições, que terminou com a atitude provocatória, cobarde e hostil do LFV que de mão dada com PdC elegeu o Duque para Liga?

    Mas a culpa para os milhões de Benfiquista é de BdC, é culpado do que aconteceu e agora também já é culpado do que vier a acontecer.

    E é este o pais que temos ...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Concordo completamente. É o pais que temos.

      Eliminar
  17. Epah, isto realmente é coisa de doidos. Oram vejam lá isto:

    http://prntscr.com/b3coxj

    ResponderEliminar
  18. O Post por acaso tá engraçado e até consigo numa pequena parte concordar com o argumento.
    Mas o que acho mais é que podemos fazer o Paralelismo para este site, é só mudar ali o nome de BdC para Benfica.
    Pior que neste caso é culpa de tudo o que acontece, do que não acontece e do que se inventa por aqui.

    ResponderEliminar
  19. Uma das razões para o sucesso do porto ao longo dos anos, foi a criação de um inimigo externo que pretendia prejudicar o clube e que permitia a união das tropas,no caso do benfica a união das tropas faz-se com o BdC e o JJ, eles são o inimigo externo que faz o reunir das tropas, portanto tudo serve para denegrir o Presidente do Sporting e fazê-lo aos adeptos encarnados a encarnação de satanás. Com a ajuda da máquina de propaganda lampiã temos a narrativa que se pretende impôr e basta ouvir-mos os lampiões que conhecemos dizerem-nos que o titulo se deve á união do clube contra as criticas do BdC e do JJ.

    ResponderEliminar
  20. O ministro de propaganda lampiónico João Gabriel e a sua equipa, metem o Joseph Goebbels num bolso.

    A verdade é que tem sido uma estratégia bem sucedida, porque os lampiões são altamente susceptíveis a alinhar neste circo.

    A questão é que toda esta propaganda implica muitos gastos, nomeadamente tachos a avençados, vouchers, prémios, contratações para pagar favores, comissões, etc. Por isso não vai ter sucesso durante muito mais tempo.

    ResponderEliminar