terça-feira, 24 de maio de 2016

Exercício hipotético

Vamos imaginar uma situação hipotética: existem dois clubes (chamemos-lhes A e B), de países diferentes, mas que têm um relacionamento altamente privilegiado - seja pelo relacionamento pessoal entre elementos das duas direções, seja por terem ambos uma ligação muito próxima com um poderoso agente e intermediário do mundo do futebol, seja pelo extenso histórico de transferências de jogadores que realizaram entre si ao longo da última década.

Vamos também fazer de conta que a situação financeira desses clubes não é propriamente famosa. A competitividade e o desejo de interromperem as hegemonias existentes nos respetivos campeonatos, levou-os a arriscarem tudo o que podem e não podem, investindo no limite das suas possibilidades e aumentando sistematicamente o nível de endividamento bancário e obrigacionista.

Para além da pressão da banca, cada vez menos tolerante para gastos em excesso desses clubes - apesar das consecutivas promessas feitas em contrário -, o Fair Play Financeiro é também um problema que tem que ser  ultrapassado.

Felizmente, alguém teve uma ideia brilhante.

O clube A, menos pressionado que o amigo clube B, compra ao clube B um jogador por €25M.

Por sua vez, o clube B compra ao clube A um jogador por €20M.

Há quem diga que os jogadores não valem nem de perto nem de longe esses valores, mas isso é pouco importante. Os clubes A e B conseguirão encontrar quem convença o público de que os montantes das transferências são justos. Os argumentos poderão variar, mas em último caso diz-se que são jogadores de enormíssimo potencial.

Continuando, o que se passará será o seguinte:

1. O clube A e o clube B fazem encontro de contas. O clube A pagará apenas €5M ao clube B, numa data que seja conveniente para ambos.

2. O clube A e o clube B podem registar de imediato o lucro das respetivas vendas. Vamos supor que o clube A declara uma mais-valia de €15M, e o clube B declara uma mais-valia de €21M. Um negócio da China, considerando que os jogadores valiam bem menos que isso. 

3. O clube A e o clube B também têm de registar os custos das aquisições. Mas há uma diferença fundamental: a compra de jogadores é considerada como um investimento, o que significa que o valor "gasto" nas aquisições é transformado num ativo do clube, que será amortizado (ou seja, o custo será reconhecido nas contas) de forma parcial e uniforme ao longo do contrato do jogador.

Ambos os jogadores assinaram por 5 anos. Isto significa que o clube A irá ter um custo de apenas €5M por ano à conta desse jogador (que lhe custou €25M), enquanto o clube B irá registar um custo de €4M por ano (pois o jogador custou €20M).

4. Ou seja, nesta permuta de jogadores, o clube A fica com:
  • Um ativo superior (aumenta €25M pela aquisição do jogador ao clube B e diminui pelo valor ainda não amortizado do jogador vendido ao clube B)
  • Um proveito de €15M pela mais-valia alcançada na venda que fez ao clube B
  • Registará no final do ano um custo de €5M pela amortização da parcela correspondente ao 1º ano de contrato do jogador

5. Por seu lado, o clube B fica com:
  • Um ativo superior (aumenta em €20M pela aquisição do jogador ao clube A e diminui pelo valor ainda não amortizado do jogador vendido ao clube A)
  • Um proveito de €21M pela mais-valia alcançada na venda que fez ao clube A
  • Registará no final do ano um custo de €4M pela amortização da parcela correspondente ao 1º ano de contrato do jogador


Agora imaginem que, para além do clube A e do clube B, existem outros clubes que participam numa espécie de rede de transferências inflacionadas de jogadores. A curto prazo todos saem a ganhar: o risco de darem prejuízo no imediato passa a ser quase nulo. Os ativos (e também os passivos) aumentam, e isso faz com que o peso do endividamento bancário, quando comparado com as receitas e os ativos, pareça inferior. Assim os dirigentes desses clubes já terão mais facilidade em dizer: "sim, eu tenho uma dívida bancária grande, mas é perfeitamente comportável em função dos meus ativos e das minhas receitas". 

Claro que, repetindo-se a brincadeira demasiadas vezes, os valores das aquisições por amortizar começam a acumular-se, formando uma espécie de bolha pouco recomendável... o que obrigará a vender ainda mais inflacionado nos anos seguintes. E, claro, também obrigará a fazer, pelo meio, vendas reais - daquelas que efetivamente movimentam dinheiro -, para taparem o buraco que entretanto se vai aprofundando. Há também outro risco: as pessoas poderão acabar por estranhar a existência de tantas vendas sem aparente necessidade, pois olham para as contas e estas até parecem ser bastante saudáveis...

Recordo que isto é tudo hipotético. Qualquer semelhança com a realidade é pura coincidência.

197 comentários :

  1. Mto bom! Não é preciso dizer mais nada, Mestre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bom suponho que o clube A seja o Sporting e o clube B o recreativo de caala. Já ouviram falar ?!! E também sabem do negócio do Bruno César não sabem?!
      Eu sou absolutamente contra este tipo de parasitismo em que se tornou o futebol actual. E apoio este tipo de posts, só critico quem escreve porque deveria abrangir mais clubes e mais exemplos...Não é só no Benfica que acontecem este tipo de negócios... É um problema generalizado. Não vale a pena fazerdo Sporting uma joana d'arc do futebol.

      Eliminar
    2. Bem o Caala pelo menos nao e um clube fantasma! Procuras pelo Caala na liga angolana e esta la...e o brasa compete onde mesmo?!

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. La estão vocês...Eu como Benfiquista revolto me bastante com este tipo de negócios no meu clube, e reconheço isso. Acho engraçado é vocês a assobiar para o lado como se no Sporting não houvesse disso...
      Há igual em todo o lado. É triste que assim seja, mas é a realidade que temos.

      Eliminar
    5. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    6. Nao e igual! o Caala ao menos nao e um clube fantasma! So por ai...

      Eliminar
    7. Só isso já dá direito a um novo troféu... Espera um pouco que eu vou ligar ao Rui Santos.

      Eliminar
    8. Isso mesmo desconversa....quando nao ha argumentos...

      Eliminar
  2. Mestre,
    A grande questão é que tudo isto é legal aos olhos da UEFA.

    Já nao será bem assim ao nível das finanças de cada país, sobretudo aqui ao lado onde os nossos vizinhos já por mais que uma vez provaram não andar a dormir no que toca à cobrança de impostos e investigação de esquemas.

    O mais curioso no meio disto tudo é haver ente os benfiquistas quem esqueça todas estas negociatas, ou nem as ache sequer estranhas, desde que vá ganhando.
    Mesmo aqueles que até há pouco tempo apontavam o dedo ao traficante de droga, se remeteram ao silêncio.

    Clao que qualquer semelhança com o que se passa com a outra nádega mais a Norte é pura coincidência.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Teoria da conspiração disparatada feita por pessoas totalmente alienadas cuja 1ª intenção na vida não é trabalhar para tornar o próprio clube mais forte mas continuar a olhar invejosamente para o vizinho do lado, muito maior e muito mais competente, tentando provar que a sua grandeza e competência afinal são fruto de tramóias e de golpadas, aquilo em que os próprios são fortes. Vejam o tipo de contratos e negócios que andaram a fazer com clubes e fundos africanos e brasileiros.

      Para vosso azar, mesmo que isso fosse verdade, o que não é, já que os activos transacionados foram jogadores de valor, bem avaliados, os negócios não são ilegais à luz de nenhuns países muito menos da UEFA.

      Infelizmente para vós quem está falido é o Sporting, que teve de ser salvo da falência pelos bancos com o perdão de parte substancial da divida e dos juros. É o Sporting que tem tem os contratos e futuras mais valias penhoradas, é o Sporting que tem os proveitos futuros da provas européias penhoradas, é o Sporting que tem o seu centro de estágio e todos os outros activos imobiliários penhorados (leiam o que está no R&C), é o Sporting que está à pele com o fair play financeiro da UEFA, é o Sporting que tem atraso nas contribuições ao Estado e a fornecedores e até a jogadores e colaboradores, etc.

      A lista é muito longa e não tenho tempo para estar a aturar gente ignorante que em vez de olhar para dentro, inveja o vizinho que continua a crescer ao contrário dos próprios que há 50 anos andam a mirrar a caminho da insolvência e da insignificância.
      A cor o verde - o símbolo da inveja - fica-vos a matar!

      Eliminar
    2. Isto é tudo no campo das hipóteses lampião..tem calma...

      Eliminar
    3. Eh ganda salganhada que vai para aí amigo Manel, só te falta um frame do porco guerra, mas vamos lá por partes:
      Primeiro o SCP NÃO foi salvo pelos bancos, fez aquilo que o slb e o fcp podem também fazer (e que muitas empresas fazem) que é reduzir os custos fixos directos e indirectos, ou seja margem A e margem B, através de entre outras coisas um downsizing, seguida de um empowerment, deves saber porque 75% da estrutura que tens na formação foi para o seixal via essa reestruturação por exemplo, o resultado disso foi apresentar aos bancos um risco de crédito menor que se reflecte numa taxa de juro menor (menos risco=menos juros, a não ser que no teu banco seja diferente e se for gostava de saber qual é para cortar qualquer relação que eu possa ter com essa instituição) A razão pela qual o teu clube e o de lá de cima não fazem o mesmo é que é inexplicavel, eu diria que têm uma folha salarial "subterranea" muito grande aonde não podem mexer, mas na realidade estou-me a cagar esse problema é vosso, vocês que se preocupem com ele.
      Segundo o SCP não tem nenhum contracto e futura mais valia penhorada.
      Terceiro é verdade que por via da acção da doyen a 1ª receita da CL está congelada, logo se vê se será ou não entregue ao fundo quando o tribunal decidir...
      Quarto o SCP não tem o centro de estágio e os "outros activos imobiliários (o estádio)" penhorados, o SCP pediu dinheiro emprestado para comprar e construir o centro de estágio (não foi cedido por 90 anos pela camara do seixal, nem construido pela CGD, com o dinheiro de TODOS os contribuintes portugueses) e o estádio e como tal o SCP paga as prestações, como eu pago da minha casa, até entrar na posse COMPLETA dos imoveis, tal como toda a gente, a diferença é que o centro de estágio do SCP, terrenos e edificios é MESMO NOSSO, não é da camara do seixal ou da de gaia...
      Quinto estás muuuuuuuito atrasado com as noticias respeitantes ao fair play financeiro da UEFA, porque a última vez que se pronunciou foi para elogiar a gestão do SCP e dizer que estavamos fora da mira no que a isso respeitava...
      Sexto é COMPLETAMENTE FALSO que o SCP esteja em incumprimento nas suas obrigações ás contribuições do estado, no fim de contas a nós não nos deixam "pagar" com papel sem valor nenhum de uma SAD que nem registada estava na altura.
      Sétimo é COMPLETAMENTE FALSO que o SCP deva algo a jogadores e colaboradores com excepção, como é normal, das situações que decorriam de acções interpostas em tribunal.
      Por último e só para acabar, estou-me a cagar que vocês compreendam ou não, ou inclusive saibam mas não o queiram admitir sobre os esquemas mais que evidentes para que o vosso presidente arrasta o vosso clube, mas NÃO VOU ADMITIR que quando entrarem na bancarrota pela 3ª vez em 20 anos começem com o choradinho do costume (ah e tal o damásio era mégalomano e o joão era uma ladrão e roubou-nos) para que os contribuintes Portugueses que não têm, nem querem ter nada a ver com o slb, paguem pela 3ª vez as vossas merdas...Sim porque já basta os 600M de crédito mal parado do vosso presidente e do vosso clube, ou dos 65M "oferecidos" ilegalmente pela CML, ou dos 2M que a mesma CML vos "perdoou" em impostos, ou mesmo do terreno que vocês venderam 3 vezes, mas não devolveram o "guito" das 2 primeiras vendas, com o contribuinte a pagar claro...Por isso façam como os outros quando fizerem cócó, nesta como nas outras vezes, pelo menos limpem-no vocês mesmo, como nós fizemos com o nosso (corremos com os presidentes das negociatas, despedimos gente que ninguém sabia o que estava lá a fazer, alguns/muitos da CS, acabamos com os intermediários que se serviam do clube e não serviam o clube, jogamos 2 épocas com juniores e jogadores de 300K em vez daqueles que custam 9M por uma perna etc etc)
      Já agora a cor vermelha também vos fica a matar lembra-me sempre aqueles gajos a terem uma apóplexia de raiva, ou em opção um balão mesmo antes de explodir, escolhe...

      Assinado TenhamOrgulho

      Eliminar
    4. Ó filho de uma grande puta o BRAZA também é legal?!
      Já te disse em posts passados...aqui não é o VM em que zurras a teu bel prazer! Aqui as tuas mentiras não passam!
      Agora vai la para a puta que te pariu e baza daqui monte de esterco!!

      Eliminar
    5. Manuel

      Sou contabilista e o que está exposto "é a realidade" de como se processa as contas nos lançamentos.

      Á contabilidade não interessa "o valor desportivo", e valor do activo ainda pode ser mais valorizado em "goowill", que tem a ver com a "prospectiva de valor de mercado ou valorização" que tem a ver com as cláusulas de rescisão.

      No fundo todos podem dizer que é altamente especulativo... mas também o mercado de capitais o é.

      Todos os clubes o fazem, agora se o fazem como esquema é que é reprovável, pois há regras... mas já de si o risco pode ser elevadíssima, e não o vejo fazer por norma a não ser para momentaneamente tapar buracos, que é ilegal.. de qualquer forma os "custos" não desaparecem e o dinheiro tem de vir de algum lado.

      A meu ver o gande esquema nestas negociatas é mesmo fazer presidentes e "amigalhaços" ricos à conta de investimentos mais ou menos incomportáveis pós clubes... entre agentes intermediários etc que pode ser uma rede vasta... pode sempre chover luvas de algum lado.

      Eliminar
    6. "goodwill"... Um "erro" em cima.

      O problema do exposto (e em goodwill) é se ao acumular tais activos de negociatas, o mercado não se torna "ilíquido " para tais activos(ninguém os quer), tornando-se nesse caso em "activos tóxicos".

      Por isso é que o Mendes Doyen e Cofina(rascord bosta etc) para a propaganda, fazem tanto jeito na perspectiva do "modus operandi" dum venvica... presidente e amigos enriquecem, mas estes têm de tratar de evitar activos tóxicos...

      E não é só em Portugal... por isso é que um Mendes tem tanto peso na Europa (esquece lá isso do valor desportivo dum jogador "Tabarato" sempre, o que interessa é haver mercado pós tóxicos)

      O BdC é odiado, pois a postura dele é a antiga... que é a correcta e salutar, e espero que ganhe... está mais ou menos a borrifar-se para o mercado especulativo (os bons nomes têm de vir da formação, não é preciso gastar rios de dinheiro)... uma fonte de mercado de prestígio fora do mesmo, é muito mau pa máfia do futebol

      E isso de clubes em Portugal terem de vender jogadores para se aguentarem é treta (não é se entrarem no mercado, compras caro ou muitos, obrigatoriamente vais ter de vender, pois de outra forma mendes e doyens etc até podem ser lixo... mas nesse caso não há presidentes ricos nem avençados a mordomias... o que de todo não é o caso do carnide, lá doyar e mendar é preciso)

      Eliminar
    7. Conversa da treta. Nem ler os próprios R&C sabem fazer. Importante é mentir e atira feia para os olhos dos adeptos.
      Retirado do R&C do Sporting em 31/12/2015:


      "Nestes termos, a Sporting SAD. celebrou, no dia 28 de Novembro de 2014, em conjunto com o Sporting e a Sporting SGPS, um contrato de constituição de garantias e promessa de garantias, no âmbito do qual foram prestadas pela Sporting SAD., pelo Sporting e pela Sporting SGPS, a favor do Novo Banco e do Millennium BCP um conjunto diverso de garantias para a segurança do bom pagamento das obrigações garantidas. Assim, a Sporting SAD pode ver-se obrigada a cumprir com as obrigações assumidas pelo Sporting e pela Sporting SGPS. Cumpre ainda destacar as seguintes garantias prestadas pela Sporting SAD:
       Segunda hipoteca sobre o direito de superfície detido pela Sociedade sobre as fracções autónomas “A” e “B” do prédio urbano situado na Rua Dr. Fernando da Fonseca, em 60

      SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - Futebol, SAD
      Relatório e Contas
      1o SEMESTRE 2015/16
      Lisboa, freguesia do Lumiar, descrito na CRP de Lisboa sob o no 2440, que correspondem, respectivamente, ao Estádio José Alvalade e ao Edifício Multidesportivo;
       Constituição de primeiro penhor sobre Créditos do Grupo Sporting;
       Constituição de penhor de primeiro grau sobre créditos resultantes da exploração de Direito de Patrocínio, Direitos Televisivos e sobre créditos resultantes de quaisquer
      Contratos Relevantes;
       Constituição de primeiro penhor sobre saldos de contas bancárias;
       Promessa de constituição de penhor sobre Equipamento;
       Cessão com escopo de garantia todos os créditos presentes e futuros de que é ou
      venha a ser titular relativamente aos Seguros; e
       Cessão com escopo de garantia de todos os “créditos de passes” de jogadores.
      Com relação à hipoteca identificada acima, importa salientar que o direito de superfície que incide sobre as mesmas já se encontrava onerado, desde 23 de Agosto de 2005, por meio de hipoteca voluntária constituída a favor dos mesmos Bancos, destinada a garantir o montante máximo de cerca de Euros 145,6 milhões.


      Está TUDO penhorado! Até os saldos das contas bancárias, os passes dos jogadores, direitos televisivos e Equipamentos!


      Eliminar
    8. Tens dois problemas graves, Manel um com o Português e o outro com a matemática, o SCP Ofereceu GARANTIAS DE CUMPRIMENTO das obrigações bancárias, se o quiseres entender assim a MINHA CASA TAMBÉM ESTÁ PENHORADA enquanto não pagar tudo ao banco, porque a garantia é a própria casa e este é o teu problema de Português..."Nestes termos, a Sporting SAD. celebrou, no dia 28 de Novembro de 2014, em conjunto com o Sporting e a Sporting SGPS, um contrato de constituição de garantias..." devido á reestruturação teve de se fazer novos contratos mantendo as garantias anteriores, como é lógico e como muitos Portugueses o fizeram nos seus contratos de empréstimos imobiliários, se calhar até tu o fizeste, tiveram de apesar da renegociação manter as garantias dadas anteriormente.
      O teu problema de matemática deriva do facto de usares a ALA (advanced lampionic arithmetics) para fazeres as contas, como vocês o fazem em relação entre outros á data da fundação, numero de adeptos, numero de titulos, o SCP de boa fé (ou obrigado pela banca, isso agora não interessa) ofereceu VÁRIAS garantias de cumprimento das suas obrigações monetárias que podem ser executadas pela banca até ao LIMITE da divida se o clube entrar em incumprimento, imaginemos o seguinte o SCP deve 289M de euros e faz um contrato televisivo de 515M de euros esse contrato por si RESOLVE A GARANTIA ou seja os bancos têm várias POSSIBILIDADES diferentes de "cobrar" o capital em dívida, não são é nem todas ao mesmo tempo, nem superiores ao capital em dívida...
      Finalmente recomendo vivamente que consultes alguém que saiba do que está a falar o que não é o teu caso, uma promessa de penhor é uma garantia, uma PENHORA É UMA EXECUÇÃO da dita promessa, em Português quando se diz que fulano tal e tal está ou foi penhorado estamos a referir o acto de execução e não a promessa de penhor ou garantia e que eu saiba o SCP não foi alvo por parte da banca de nenhuma acção dessas, devias consultar mais a lei e menos o pedro guerra e o hugo gil...

      Eliminar
    9. Este grande filho de uma puta " Manel" gordo Pedro guerra vai mas é para os blogs de Carnide dizer mentiras . aqui já não te escondes . fala do brasa clube fantasma que aparece nas contas desse clube de bairro do estado lampiânico

      Eliminar
  3. Comentários da cartilha do Burns a falarem no tricampeonato incoming.

    ResponderEliminar
  4. Isso é tudo é uma grande azia. Pelo menos as BD eram aziadas mas tentavam ter piada.
    Como explica então que nem o clube A nem o clube B tenham problemas em pagar a funcionários, fornecedores, etc... porque uma coisa são as contabilidade... outra é ter dinheiro para pagar! Aí não há criatividades... todos os anos a ter prejuízo (escondido por vendas inflacionada) e paga? Nem tem de recorrer a vomcs?
    Andamos um ano inteiro em que a realidade desportiva vos caiu em cima apesar das vossas fantasias... muito gostam vocês de negar a realidade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora aí está. Tricampeões.

      Eliminar
    2. "Como explica então que nem o clube A nem o clube B tenham problemas em pagar a funcionários, fornecedores, etc... porque uma coisa são as contabilidade... outra é ter dinheiro para pagar!"

      Ainda estás em Dezembro ó Nuno? Pelos visto ainda...ou então e é o mais correcto, nem conheces o teu clube, e perdes tempo a falar de outros!

      Eliminar
    3. Tem calma nuninho isto é tudo hipotético não fiques assim nervosinho perdes o foco ... nao te esqueças "dá me o 36"!

      Eu já contribui e já assei por tua casa a tua esposa é de uma amabilidade e de uma delicadeza nunca vista.

      SL,

      Eliminar
    4. Não são vomcs são vmocs.
      E no meio de toda essa pujança financeira porquê empréstimos obrigacionistas cada vez maiores?

      Eliminar
    5. Problemas em pagar a funcionários?

      - empréstimos obrigacionistas cada vez maiores e menos espaçados no tempo;
      - factoring e antecipação de receitas futuras como regra;
      - empurrar pagamentos com a barriga (Ola John...)

      Isto apesar dos recordes de "faturação" e de "vendas". Solved...

      Eliminar
    6. 'Tiago24 de maio de 2016 às 08:27

      Comentários da cartilha do Burns a falarem no tricampeonato incoming.

      (...)

      Nuno Martins24 de maio de 2016 às 08:43

      Isso é tudo é uma grande azia.'

      eh eh eh Qualquer dia já podemos começar a escrever os comentários dos lampiões por eles.

      '- empréstimos obrigacionistas cada vez maiores e menos espaçados no tempo;' - 95 milhões no espaço de 1 ano, apesar das vendas que fizeram no defeso passado. E a dívida bancária que quase não abate... Até a cadelinha tem que admitir que algo não cheira bem...

      Eliminar
    7. Mas alguém falou que isto era o carnide?..
      Carapuça serviu lampião?

      Eliminar
    8. O problema do fair play financeiro não é de liquidez, mas de garantir que as receitas equilibram as despesas. Touché MDC.

      Eliminar
    9. Ganda carapuça, oh martinholas... mas também, para esse cabeção...

      E olha lá, só naquela, já pagaste ao brasa fc e ao Musgueira?!

      Eliminar
    10. empréstimos obrigacionistas de 100M € num ano, diz-te alguma coisa, sobre como pagam as contas?

      Eliminar
    11. O Godinho Lopes também pagava sempre os salários, até ao dia em que os deixou de pagar.

      No dia em que o Vieira sair da presidência duas coisas são certas:
      - Vai directo para a choldra, com um cadastro criminal actualizado.
      - O Carnide inicia a operação coração 2.0

      Eliminar
    12. A Operação Coração 2.0 é a missão pavilhão? Está paaaaaago, mas no entretanto continua a pedir donativos, porque parece que não está pago.

      Eliminar
    13. e se te preocupasses em pagar o Alas Jonas?

      Eliminar
    14. Este foi um que não apareceu a comentar o post de ontem...estive á espera do briefing do DONO...

      Eliminar
  5. Adeptos sportinguistas darem lições de moral sobre controlo das contas do clube é como pois da maddie darem conferências sobre como evitar o rapto de um filho, o diretor casa pia explicar como evitar pedofilia numa ipss... etc. Até deviam ter vergonha própria.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Moral é uma palavra imprópria para lampiões nuninho ra vamos lá ver:
      - Mentem no nº de titulos;
      - Mentem no nº de sócios;
      - Traficam drogra dentro do estádio;
      - Matam adeptos de outro clube e ainda enaltecem esse assassino;
      - Têm um presidente que disse algo do género "mais importante que comprar jogadores é ter pessoas nos lugares de decisão do futebol português";
      - Acusam outros do jogo da mala e compram lotações dos estádios onde vão jogar, compram jogadores nas vésperas dos jogos das suas equipas;

      E podemos continuar a falar sobra a "moralidade lampiónica" nuninho mas sinceramente prefiro ir a tua casa a tua mulher é incansável e insaciavel para com as visitas ... tens muita sorte :).

      Eliminar
    2. Então, Nuno? Estás a ficar sem argumentos ou pelo menos antes ainda fazias um esforço para tentar ser convincente.

      Mesmo com a protecção da comunicação social, mais tarde ou mais cedo o Clube A ou B vai ver a bolha rebentar.

      Eliminar
    3. Que argumentação mais estúpida, vir mencionar num triste caso que não tem nada a ver com finanças nem com desporto...

      Qualquer Sportinguista ou pessoa racional te dá lições de moral seu palerma, nem que seja por seres atrasado mental!

      Eliminar
    4. Calado eras um poeta lampião.

      Eliminar
    5. Eu diria mais Nuninho,és mesmo um grande filho da puta e não nos largas a braguilha,grande filho da puta.

      Eliminar
    6. E deve ser o SCP que tem a culpa dos negócios do carnide via mendes estejam a ser investigados em 2 países ao mesmo tempo? (França e Espanha) lol lol lol
      Não é a nós que tens de "convencer" nuno é aos juízes Espanhois e Franceses...boa sorte com isso ah ah ah ah

      Assinado TenhamOrgulho

      Eliminar
  6. MdC,

    Só acredito quem quer...eu por exemplo como adepto de futebol ainda espero para ver Saul ou o Godin na luz! Afinal no contrato do Simão existam 2 jogadores que se devem ter perdido no caminho com toda a certeza!

    Isto de se construir um estádio tem destas coisas!

    ResponderEliminar
  7. Uiii que o tema hoje é Manipulação de R&C....


    Mestre vocês sabem perfeitamente como se fazem estas coisas não sabem?

    É os Lagartos a falar de R&C e os Dragartos a falar de Arbitragens...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O vosso querido líder Vale & Azevedo é que era mestre nisso, lampião atrasado, vendia jogadores e terrenos várias vezes para poder comprar o seu Iate de luxo, o "Lucky Me", entre outras coisas, e vocês ocupados demais a comer gelados com a testa para o perceber. Se não tem sido a promessa eleitoral do ViraVinho de ir buscar o Jardel (LOL), tinham levado com ele mais 4 aninhos. Era o tempo suficiente para ele vender até as vossas mães e a ETAR de Carnide e vocês nem davam por isso, mas sim, nós Sportinguistas é que somos mestres a manipular R&C. Queres EPA ou Cornetto, mesmo??

      Eliminar
  8. A juntar a tudo isso, faltou dizer que esses tais 2 clubes negoceiam em moedas mais fortes que o Euro, o Dólar.. pois eles negoceiam em Robertazzos, Pizzis, Carrillos e Patacas tailandesas..

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quid, verdade seja dita, foste dos primeiros a dizer que não havia transferências avultadas de dinheiro entre o clube A e B e mais não eram do que contas correntes e posteriores acerto de contas entre os clubes.

      Eliminar
    2. São os já aqui mencionados EUTs (Euros da treta)

      Eliminar
  9. Mas afinal quem tem as receitas penhoradas? Quem não cumpriu o fair play financeiro? Quem tem inúmeros processos em tribunal por dívidas? Quem rasga contratos?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem não faralhou a contabilidade, ó acéfalo...

      Eliminar
  10. Atlético de Madrid divulga foto aérea do Novo Estádio, que fica pronto em 2017

    O Atlético de Madrid divulgou nesta segunda-feira fotos aéreas do seu novo estádio. Nas imagens, é possível notar que quase todos os setores de arquibancadas e cadeiras estão com obras a todo vapor. De acordo com o clube, as obras terminam no verão europeu de 2017, e os Colchoneros devem iniciar a temporada 2017/18 já na nova casa. A capacidade deve ser de 66 mil lugares, porém ainda não há uma definição porque o número pode variar de acordo com as cadeiras que serão utilizadas no acabamento."

    ResponderEliminar
  11. Faltou mencionar um terceiro participante na "jingajoga" o C de comissionista que recebe comissão em todos os negócios e até nisso o inflacionar dos valores dá jeito. Esse C normalmente é uma offshore que não se sabe de quem é.

    ResponderEliminar
  12. Mais coincidências, mas esta fica à espera de confirmação de um leaks com a cópia do contrato, passo a explicar:

    No dia em que o Bayern de Munique anunciou a contratação do Hummels a custo zero, foi anunciada também a contratação de um miúdo de 23 anos por 35 milhões que não valia na realidade nem metade disso. Coincidência? Ou será que temos outro negócio à la Valencia?

    Será que o avô renatito custou mesmo 35? Será que o Hummels custou mesmo zero? Desconfio que há comissões a sair num lado e a entrar noutro.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Põe mais tabaco nessa merda. Lol. Dor de cornoé fodida. Deves pensar que vais vender algum slimani cotovelos ou joao mario sem que no minimo 10% dessas vendas sejam comissoes, no minimo 10%. Estes gajos vivem nas nuvens e nao tem o minimo de conhecimento.

      Eliminar
    2. Já se chegou ao ponto de defenderem os comissionistas em vez da agremiação. Deve ser por isso que a Porta 18 paga no mínimo 25% de comissões. E os acéfalos batem palmas.
      É o que dá passar a vida de joelhos em frente do traficante e do ddt. Ajoelha nugget que o venfique paga/dá.

      Eliminar
    3. Cadelita, o Jesus é o maior do mundo pá.

      É um treinador genial, fantástico.
      Põe as equipas a jogar duma maneira entusiasmante.
      É por isso que enche estádios mesmo não ganhando.

      Como podia eu estar tão cego. O Jesus é top of the world.
      Agora eu percebo porque foi tanto.


      Ah, quanto ao tópico, 5-10% de comissão é lógico.... 25% nao!!
      Se ainda juntares percentagens de passe que muitas Vezes o comissionista tem....

      Eliminar
    4. Jesus é top of the world.
      Agora eu percebo porque foi tão doloroso.

      Umas festinhas na barriga, cadelita.

      Eliminar
    5. desculpem... mas segundo as notícias saídas há umas 2/3 semanas, o dinheiro que desaparece nas vendas do Carnide corresponde a cerca de 40% do anunciado...

      25% em comissões?
      You wished...!

      Eliminar
  13. O Mestre a falar de contas! Paguem á Doyen, paguem o pavilhão! Dizia o gordo trinca bolotas: "está pago, está pago! " Agora andam desesperadamente á procura de nomes para pagar o pavilhao de festas novo. Isto nao é ter telhados de vidro, é mesmo nao ter qualquer tipo de telhado! E a carneirada.... Mééééééééééé

    Cumprimentos de um TRICAMPEÃO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Jesus, o melhor treinador do universo agora é do SCP.

      O Jesus é tão bom, tão bom má tão bom que passado um ano ainda vos doi.

      Obrigado Vieira, por esse erro histórico

      Eliminar
    2. O mestre? Estás a falar do mestre da tática?

      Aguenta cadelinha, agora está no SCP.

      Toma
      Pimba
      Embrulha
      Nha nha nha

      Eliminar
    3. Nunca imaginei que a dor de corno deles ainda perdurasse ao fim de um ano. Ficaram mesmo destroçados. :)

      Eliminar
    4. Eu não percebo a mentalidade do lampião...

      a sério, este um assunto que até lhes deveria interessar, porque são de longe os maiores interessados em defender o próprio clube.

      Porém, pese embora todas as argumentações construtivas e discussões, não vejo um único lampiãozeco interessado em discutir isto construtivamente, limitam-se a ser azedos e atirar com barro À parede assobiando para o lado.

      O Sporting pagará a Doyen seu palerma, quando o tribunal Suíço assim decretar...
      Já o pavilhão, se não estivesse pago, as obras estavam paradas, pois ninguém trabalha de borla...

      Eliminar
    5. Paguem à doyen, Paguem o pavilhão.

      Foda-se cadelita, pareces um puto da quarta classe.

      (sentem -se identificados com este post?!?)

      Gabriel manda lá novos..
      Não tens melhor no t1!?

      Estes já não são luta, pá.
      Já passamos a fase de comermos gelados, precisamos de lacaios um pouco mais inteligentes.

      Caros SCPguistas, queremos avençados que dêem mais pica nao?!.
      Vamos todos enviar um mail a pedir gajos com dois neuronios.
      Enviem para aqui:
      avencados.slb @t1-gabriel.pt

      Eliminar
    6. Enquanto se disfarçar com campeonatos de colinho agudo, ninguém se vai importar com isso. E tendo em conta que o Vieira é amiguinho de metade da PJ (e provavelmente enche-lhes os bolsos), sairá sempre incólume dos crimes que pratica.

      Eliminar
    7. 'Ricardo23 de maio de 2016 às 21:47

      O Shadows aqui está em casa, um porco sujo lagarto que so debita odio num blog do BENFICA! Um filho da puta, ele e o Valdemar são irmãos, mas de pais diferentes!

      Ricardo23 de maio de 2016 às 22:24

      Esse Shadows é um nojo que os Benfiquistas ja toparam, so escreve depois das derrotas do Benfica, por isso este ano escreveu pouco, é um filho da puta de primeira.

      The Kind Nihilist23 de maio de 2016 às 22:30

      Alguém me refresque a memória, mas este lampião fil... er... Ricardo não é daqueles que nos chama 'carneiros' por atacarmos os croquetes?'

      Ricardo24 de maio de 2016 às 09:20

      O Mestre a falar de contas! Paguem á Doyen, paguem o pavilhão! Dizia o gordo trinca bolotas: "está pago, está pago! " Agora andam desesperadamente á procura de nomes para pagar o pavilhao de festas novo. Isto nao é ter telhados de vidro, é mesmo nao ter qualquer tipo de telhado! E a carneirada.... Mééééééééééé

      Cumprimentos de um TRICAMPEÃO'

      Bem me parecia. Este artista, que ataca o consócio da forma mais reles possível por ter uma visão crítica sobre a gestão do seu clube, vem para aqui acusar-nos de não termos uma visão crítica sobre a gestão do nosso clube num post em que demonstra tudo menos ter uma visão crítica sobre a gestão do seu clube, nem se dando ao trabalho de rebater os argumentos apresentados, acefalamente aceitando o dogma vieirista...

      Confuso, não é? Kudos por conseguir resolver uma incoerência com outra incoerência. É o pingue-pongue entre o neurónio e meio do cérebro deste lampião...

      Mais meio neurónio para esta mesa, se faz favor, ó Gabriel!

      avencados.slb@t1-gabriel.pt

      Eliminar
    8. Oh rabeta, paga ao brasa fc, paga ao Musgueira...

      Eliminar
    9. Lourenço seu doido, so foi o "Cerebro e melhor treinador do mundo", os canecos ficaram do outro lado, o usual, portanto. Habitua-te que para o ano o Melão ainda vai ser Maior!

      Eliminar
    10. ricardinho grande filho da puta me saiste.Atira-te ao mar fdp vermelhudo.

      Eliminar
    11. Já vi zombies em filmes do George Romero com um discurso mais fluido que este lampião Ricardo. A única coisa que sabe fazer é debitar frases feitas da propaganda lampiónica, em loop infinito.

      Eliminar
    12. Ricardo, talvez o carnide não precisasse de nenhum emprestimo obrigacionista, se seguisse o exemplo do BdC...

      Não pagar comissões/partes injustas(vai a tribunal e até agora só perdeu um em treze) e não pagar gajos que inflacionam de surpresa cadernos de encargos

      O cheiro a corrupção e lavagem de dinheiro é tanto... que o carnide tem de encargos obrigacionista até 2018, dava pa pagar à doyen 5x e construir 5 pavilhões João Rocha (100Mi)

      Eu sei... os outros é que são carneiros, tu não, és tricolinho, tens mais títulos (podes juntar o mais corrupto de sempre), é só inveja(meeee! )... etc etc etc

      Realmente cego é quem não quer ver.

      Eliminar
  14. Explicado de forma limpinha, limpinha, Mestre :)

    ResponderEliminar
  15. As transferências inflacionadas na minha opinião servem para esconder movimentação de dinheiro entre as partes, mas nessa jogada, os activos acabam também por "valorizar" porque é tido em conta o valor da transferência anterior para situar o seu "preço de mercado"

    Isto começou tudo com o Roberto, mas ninguém no seu perfeito juízo acreditará que o Benfica pagou aquela quantia pelo Roberto...

    No fundo o Roberto foi para o Benfica por empréstimo, o Benfica disse que pagou 8.5 milhões, e passado um ano visto que não valorizou, "vendeu-o" por 8,6 milhões a um fundo que estava a investir no Zaragoza...

    O Atlético Madrid por sua vez tinha comprado o Pizzi ao Braga por 8 milhões
    http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga/detalhe/pizzi-no-atletico-madrid-712640.html

    Mas esperem, terá mesmo o Atlético sido o responsável pela contratação do Pizzi? ou terá sido um agente que contratou o Pizzi com o seu próprio dinheiro e o colocou no Atlético MAdrid a semelhança do que aconteceu com o Diogo Jota?


    Ora como o Pizzi foi flop no Atlético, e andou emprestado várias vezes, eles juntaram o útil ao agradável, o Benfica agarrou no "seu" Roberto e trocou-o metade do Pizzi...

    Ou seja, o Benfica supostamente tinha dado 8,5 milhões pelo Roberto, depois desvalorizou, foi flop e o Benfica ainda o vendeu ao Zaragoza 8,6 Milhões...

    mas como o Zaragoza não pagou (ora que coincidência... caloteiros pa!) o Benfica voltou a vender o Roberto ao Atlético por troca com 50% do Pizzi...

    Portanto o Pizzi foi para o Atlético por 8 milhões, foi flop, desvalorizou...
    o Roberto foi para o Benfica por 8.5 milhões, foi flop, desvalorizou...

    entretanto alguém teve a brilhante ideia de trocar um Roberto por metade do Pizzi! txanam!

    Tendo mais tarde, o Benfica comprado a outra metade do passe do Pizzi por 8 milhões! LOL
    http://www.zerozero.pt/news.php?id=167393

    Portanto o Pizzi, foi do braga para o Atlético por 8, foi flop, voltou ao futebol Português, fez meia época assim-assim com o Jesus e meia época assim-assim com o vitória e o Benfica decidiu investir 8 milhões nele...


    A minha teoria é simples... O Benfica nunca pagou um cêntimo pelo Roberto.

    terá sido uma forma de criar expectativas em relação a um jogador, de criar impacto e ver no que dava, se eventualmente o Roberto tivesse valorizado no Benfica, o seu preço iria desde logo ser acima do valor pago anteriormente, o que para um guarda-redes é muito bom.

    Já o Pizzi, alguém pagou 8 milhões ao Braga, fosse o Mendes ou o Atlético...
    dinheiro esse que mais tarde terá sido recuperado quando o Benfica voltou a dar 8 milhões pela "metade" do passe do Pizzi

    Isto é de facto muito confuso, e é feito com esse propósito, acaba-se por não saber onde circula o dinheiro, quem é dono de quem, pois estamos perante um circuito "fechado" de negócios, que para o exterior é uma coisa, transmite uma ideia, no seu interior é outra completamente diferente...

    Sendo que neste caso, alguém conseguiu valorizar dois activos, que além de terem sido altamente inflacionados não tiveram uma boa experiência nos clubes para onde foram, com isto salva-se a situação financeira e valoriza-se o jogador em vez de se perder o investimento...

    O negócio do Jimenez deverá ser parecido, sendo que o Pizzi desse negócio é claramente o diogo Jota... ninguém tem duvidas que o Diogo Jota acabará no Benfica... mas para faz de conta que foi para o Atlético por 6 milhões, 1 mês depois de toda gente ter anunciado que o Benfica o contratou por 1 milhão...

    #já se sabe que os fanáticos do nacional-lampionismo vão assobiar para o lado e apelidar estes factos de azia e tal...

    ResponderEliminar
  16. Não mestre não...
    Que coisa hipotética sem sentido nenhum....

    Não se podem fazer posts a chegar da noitada


    :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E ainda mais interessante, juntar o clube M só para a brincadeira ser a três e não se tudo tão directo.

      Ah, e o clube V.

      Louve-se o sr do caderninho preto.
      Que manter estas contas reais e falsas ao mesmo tempo, não é para todos

      Eliminar
  17. vários clubes fantasma participam nisto pelo que não é fácil descobrir como está a conta corrente.

    e também não há um clube que centralize a contabilidade. Estes aldrabões são espertos.

    os campeonatos do sul da europa protegem e promovem o esquema. Os campeonatos do norte nomeadamente o holandes estão a expulsar os aldrabões.

    Vamos ver como será o novo celtic cujo treinador parece suspirar pelos serviços financeiros da doyen.

    ResponderEliminar
  18. A vossa política de aposta na formação contínua de vento em popa com a promoção de jovens como o sandro e o towsend.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E meros rumores de mercado têm a ver com o tema deste post na medida em que...?

      Eliminar
    2. O Sandro veio assinar contrato a Lisboa...com a noiva! O Townsend veio como convidado para o casamento. Esta gente acredita em tudo. Vai ficar como um dos melhores não-rumores de sempre!

      Eliminar
    3. papoilas têm que desviar assuntos com..... não notícias.

      o que vale é a formação made in dubai. essa sim!

      Eliminar
    4. Tem calma que já vais levar com o Podence, o Matheus e o Geraldes nessa peida

      Eliminar
    5. foram 3 encadelas que até doyen...

      Eliminar
    6. Sempre ouvi dizer que as gajas boas costumavam ser burrinhas.
      Deves ser um naco do caralho Rute.

      Eliminar
  19. Tal como o Mestre diz, não passa de um exercício de pura imaginação.

    Deixam-se levar muito facilmente pelo wishful thinking. heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já lhe vi chamarem muita coisa. Wishful thinking parece-me ser a primeira vez.

      Eliminar
    2. Wishful thinking é alguém acreditar que o Vieira enriqueceu a vender pneus...

      Eliminar
    3. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    4. Ser presidente do benfica abre muitas portas. Muitas negociatas se tornaram possível graças a isso. Não é à toa que se agarrou ao lugar que nem uma lapa e procurou sempre secar a concorrência.

      Eliminar
    5. Ricciardo, desculpa mas aí estas a ser injusto.

      Foi sim, a vender pneus.
      Não iam era cheios de ar!!!

      Eliminar
    6. e enriquecer nestes anos como enriqueceu sem ganhar nada enquanto presidente do carnide é deveras um sonho..

      Eliminar
    7. Wishful thinking é pensar que o Atlético poderia ter contratado o Cornillo há 4 meses a custo zero (sendo que o custo zero do cornillo foram 10 milhões, fora salários dos próximos 5 anos),,, e que 4 meses depois... paga 25 milhões por um chuleco que fez meia-dúzia de bons jogos e anda parado... há um ano!

      Eliminar
    8. sai mais um geladinho prá testa do lã-pião

      Eliminar
  20. E um dia essa bolha (ou pirâmide) rebenta !
    Já aconteceu tanta vez....
    Bom exercício de especulação financeira !

    ResponderEliminar
  21. É isto exactamente que penso, uma estratégia para fugir ao fair-play financeiro, conseguir recorrer a mais empréstimos e enganar (mais uma vez) os parvinhos dos adeptos.

    Mas deixo uma questão, será que não há ninguém que analise as contas de forma independente e veja que o dinheiro é fictício?

    ResponderEliminar
  22. Desculpem não percebi, porque é que as lamparinas estão tão assanhadas e incomodadas?

    Este post não é sobre eles, pois não ?

    Sentiram -se insultados ? Ou mesmo identificados?

    Então, assumem alguma coisa?
    Boa, esse é o PASSO 1.

    ResponderEliminar
  23. Nisto enquadraria também as compras do Pongolle (6,5 M€ por um jogador que tinha custado menos que isso e não jogava) e do Elias (6 M€ por um jogador que também não estava a render), bem como a venda do Insua (recebemos 3M€ por uma percentagem ínfima do passe). Felizmente para nós isso foi no tempo da "Gestão Croquette".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pongolle deve ter sido mesmo um barrete que nos enfiaram e não esquemas. Mas também não me surpreenderia.

      Eliminar
    2. Só uma ressalva para o eventual "esquema" funcionar, o negócio tem de ser em sentido duplo. No caso do Sporting não foi sentido duplo, o que leva a crer que foi mesmo, "apenas", péssimo negócio, Pongolle, o do Elias lá se compôs +/-.

      Eliminar
    3. Não te esqueças é que o Elias ainda pode vir a render milhões ao scp...

      Eliminar
  24. Também há a questão do Agente, que provavelmente injecta dinheiro sabe-se lá d'onde numa transferência inflaccionada e depois vai buscá-lo numa comissão estranhamente elevada, noutra transferência igualmente inflacionada. Só que esse dinheiro da comissão passa a ser limpinho, limpinho.

    ResponderEliminar
  25. Estão aqui a dizer que não se movimenta dinheiro mas isso não é verdade.

    Há que juntar duas coisinhas.

    Comissão e passes dos jogadores.

    Não entra dinheiro, é verdade mas sai limpinho...

    Mais não posso dizer, já tenho o telefone "bugged".

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Peguem agora no SuperA, habitual mediador e comissionista.
      Actualmente dono d maior parte dos passes das jovens pérolas da formação do S.

      Estão a ver o potencial que isto tem!!!
      Lava lava lava... Mais Branco é impossível (ou branca).

      Porta18 lavandarias.
      Está sujo, nos lavamos.

      Eliminar
  26. Nuno,

    Como andas muito por aqui, e de vez em quando até consegues escrever coisas com sentido para além dos tipicos "filho da..", "vai-te..." (não é só culpa tua), digo te o seguinte:

    - Como é óbvio o MdC não tem certezas do que afirma. ninguém tem. Nem sequer tu.
    - Se fores honesto, tu próprio estranharás muitas negociatas entre Atl de Madrid e Benfica. E outras.
    - Se fores uma pessoa que teve um mínimo de formação na escola, concordarás que algumas transferências desafiam a lógica de tudo aquilo que nós aprendemos como normal (a lei da procura e da oferta, a lei da depreciação/ apreciação de um bem). Queres exemplos? O mais evidente Roberto. Foi comprado por 6 ou 7 milhões. Passado um ano em que deu frangos, em que demonstrou insegurança, em que demonstrou não ser um guarda-redes de equipa grande, o que acontece? É vendido por 6 ou 7 milhões e 100 mil (100k de lucro). Ou seja, pessoas que andam no futebol há 20 anos, gestores pagos a peso de ouro, que sabem que o Benfica precisa de vender um guarda-redes (que na altura foi muito caro) que não se revelou à altura de um clube grande, o que fazem? Pagam ainda mais caro. Isto faz algum sentido Nuno?
    - Mais exemplos? Pizzi. Não está aqui em causa que se trata de um bom jogador. Eu gosto de Pizzi. Mas faz algum sentido ser o jogador mais caro da história do Benfica? A sério que um jogador que não calçou no Atl de Madrid, se valoriza para os números que se valorizou?

    - Mais? O tão falado Jimenez. Comprado por 9 milhões de euros, passado um ano em que fez 2/3 jogos e marcou 2/3 golos, a sério que tem uma valorização de 100%?! Sinceramente, faz algum sentido?

    Poderia aqui dar muitos exemplos para suportar a teoria de MdC mas creio que ficas com a ideia geral. Mas sabes, que aqui no meio o Benfica até perde, na minha opinião evidentemente. E perde porque realmente jogadores como André Gomes ou Bernardo Silva, valem hoje muitíssimo mais dos que os "supostos" 15 milhões pelos quais foram vendidos. André Gomes será certamente uma das transferências mais caras do verão. O que terá sido esse negócio? Na minha opinião, que vale muito pouco, foi o Mendes a financiar o Benfica. Negócio legítimo? Certamente. No entanto, foram duas jóias que foram para o prego (já sei que esta é fácil para ti. É culpar JJ até à saciedade).

    No geral Nuno, são estas situações que levantam algumas suspeitas. Situações que o senso comum e a lógica facilmente desmontam.

    Claro que, poderás sempre rebater da forma que o fizeste, que é responder "então e o sporting?!!". Isso é apenas uma forma de não resposta. Claro que o Sporting está numa situação pior que o Benfica. Alguém discute isso? Não me parece. Mas o Sporting estar mal é lógico. Isso é o normal. Quantas vezes fomos à Champions nos últimos 10 anos? Quantas vendas acima de 10/15 milhões fizemos nos últimos 10 anos?
    Houve uma aposta, especialmente com GL, em reforçar o Sporting. Essa aposta correu mal. Os jogadores não se valorizaram nem os objectivos foram alcançados. Resultado? Um Sporting insolvente. Mas isto, acho que concordamos todos, é natural. Segue uma lógica à vista de todos.

    Agora, pensa ao contrário: Nos últimos dez anos, quantas vezes foi o Benfica à Champions? Quantas finais da UEFA? Quantas transferências acima de 15 milhões?
    E qual a realidade do Benfica actualmente?

    E isto serve para o Porto tambem.

    Era isto que eu gostava que alguém me explicasse or A + B.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Excelente exposição, Stan.
      As usual.
      Gabo te a paciência. But, then again, ur a better man than me!

      Mas acho que o Nuno não pod ajudar.
      Melhor mesmo enviar um mail directo :

      avencados.slb@t1-gabriel.pt

      Eliminar
    2. Isso ninguém te consegue explicar sem chamar os bois pelos nomes. O benfica neste momento faz me lembrar os Angolanos. Vivem em barracas e recebem umas cervejas para ficarem contentes e não protestarem, enquanto o presidente deles é dos mais ricos do mundo.

      Em tempos pensei que era uma questão de tempo até implodirem mas a verdade é que a rede é de tal forma elaborada que existem sempre formas de meter mais dinheiro nesta roleta. Fazendo prolongar cada vez mais este modelo de gestão. O Sporting só precisa de manter a pressão, a boa gestão e com isso ir aumentando o seu orçamento para o futebol ter uma equipa cada vez mais forte. A questão é se a grande maioria dos socios e adeptos percebem metade do filme que anda ai.

      Eliminar
    3. @ Caro Lourenço,

      Espero que não seja. Espero que seja como tu e eu, uma pessoa que vêm aqui comentar livremente. Pena é que desconfio que não vá obter resposta, pelo menos, duma forma séria e estruturada, sem chutar para canto.

      @ Pedro,

      Mas olha que há alguns que vão falando. Justiça seja feita, nunca será fácil falar quando se está na mó de cima. E por isso tiro o chapéu a alguns, como um tal Shadows que escreve num blog benfiquista e que volta e meia vem aqui escrever também.
      Nesse mesmo blog, basta abrir os comentários e perceber que há alguns que têm os olhos abertos (uma minoria, mas ainda assim assinalável).
      Temos de perceber que quando dizemos que a comunicação do Benfica é muito forte, isso é verdade na vertente interna e externa. Basta ver o que sofreu RAP por ter criticado em público a estratégia da dircção.

      Mas eu quando lanço estes debates, não é para tornar isto num jogo de ténis do género "o meu é melhor que o teu".

      O Sporting tambem tem os seus podres.Não tenhamos duvidas disso. E, sou até capaz de acreditar, que BdC começou a fazer frente às Doyens e afins mais por necessidade do que por fé.

      Mas lá está, o tema não é esse. Quando for também darei a minha opinião.

      SL

      Eliminar
    4. O Nuno foi ao dono pedir instruções. Mais logo volta cá.

      Mais um excelente comentário, Valckx, muito bem pensado e estruturado, espero que consigas ignorar esta lampionada e que continues a aparecer por cá com regularidade.

      SL

      Eliminar
    5. Stan

      Quem lançou o André Gomes foi o JJ,já se sabe da falácia que conseguiram passar de que o JJ não apostava na melhor academia do mundo !...

      Querem ver que foi o JJ que assinou a venda do André Gomes e do Bernadrdo Silva ,a famosa estrutura que controla o futebol nacional como um polvo andava a dormir ?.

      Eliminar
    6. Stan, acima de tudo gabo-te o estilo. Do conteúdo não há por aqui dúvidas, lamps à parte. Consegues comunicar sem menosprezar (neste caso evitando o registo 5 anos, o q é mesmo louvável) e sem palha. Claro e educado... Só que o Mestre anda há q tempos a fazer o mesmo que acabaste de fazer, sem resultados práticos no que a encarnados e azuis diz respeito... Fica para nós, que é o q acaba por de facto interessar. Obrigado.

      Eliminar
    7. Conana,

      Será que fica?

      Vai lá ler o blog da Geração Benfica e vê o que escreveu o tal Shadows...Será que o este post escrito pelo MdC não terá despoletado aquele?

      Sinceramente, e caso ele me esteja a ler, fica a saber que lhe tiro o chapéu. Porque mais importante do que Sporting/Benfica, é saber que infelizmente os nossos clubes têm sido dirigidos por pessoas que de futebol querem saber pouco. E quando se ganha é muitissimo dificil por o dedo na ferida.

      E depois, andamos aqui nós, adeptos dos nossos clubes nas tais conversas de 5 anos, como tu dizes, numa baixaria total. Mas a maioria tenta não ver a realidade. Dos dois lados.

      Se amanhã entrarmos nestas negociatas triangulares com Mendes ou qualquer outro, espero ver toda esta malta a criticar a direcção também.


      SL

      Eliminar
    8. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    9. Não ficará, seguramente, mas só para alguns que não fazem parte da grande mole. A mim faz-me mais espécie melancias e croquettes ... é a esses q espero que tanto o teu comentário "explicativo" como todo o blog aqui do Mestre faça algum proveito.

      Eliminar
    10. E, já agora, quanto à caca que também se faz na nossa casa, cada vez apetece menos falar dela, assumi-la, à frente deste público que aqui tem vindo a estacionar.

      Eliminar
    11. Esse é um ponto muito interessante, Conana. Por vezes tenho críticas a fazer e acabo por me abster de as expressar pela simples razão de que essa malta iria logo deturpar tudo e usá-las para atacar o Sporting. É um fenómeno interessante, aliás. Lidar com extremistas de uma posição clubística contrária acaba por fazer com que, pelo menos no discurso público, extrememos as nossas posições...

      Eliminar
    12. The Kind Nihilist,

      Posso ser muito inocente, mas não acho que o que se escreve aqui possa ser tão transcendental para os nossos rivais.

      Acima de tudo, prezo um clube com oposição interna e com diversas formas de pensar. E seria importante que todos defendêssemos um clube assim.

      É a oposição forte que mantém um clube nos eixos. Mal comparado, e sem querer ferir susceptibilidades políticas, é como ter um Bloco de Esquerda no parlamento. Eu desejo que nunca governem (ao contrario do que acontece hoje em dia), mas desempenham um papel importante no controle da democracia.

      Não podemos nunca ter receio de dar as nossas opiniões.

      Mas atenção, que quando falo de oposição, não falo da fantochada de alguma oposição que tem havido no Sporting.

      SL

      Eliminar
    13. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    14. Stan, concordo inteiramente (menos com o do Bloco, mas isso não é debate para aqui), mas infelizmente pulula aqui uma gritante desonestidade intelectual por parte da maioria dos posters Benfiquistas, ao ponto de pessoas incapazes de reconhecer o mais ínfimo erro de gestão de Luís Filipe Vieira aproveitarem a mais mixuruca assunção de uma falha por parte da direção de Bruno de Carvalho para porem em questão todo o edifício e nos bombardearem com a mais reles propaganda. Eu não sou influenciado por ela, mas não posso ter a certeza que Sportinguistas que nos estejam a seguir não o sejam.

      Esta direção cometeu erros? Sim. Podia ter evitado algumas situações que em nada dignificaram o Sporting? Podia. Mas no cômputo geral estou extremamente satisfeito com o trabalho realizado. Vejo um Sporting que empolga, que cresce a olhos vistos, que intimida, que mobiliza os adversários contra nós, um Sporting que está na luta, não o Sporting apático e conformado dos croquetes. Por isso, às vezes abstenho-me de expor aqui nesta plataforma uma ou outra crítica que tenha a uma medida, uma atitude, um ato de gestão, porque sei que a discussão vai ser imediatamente hijacked pela agenda lampiânica e passamos logo de um debate salutar entre Sportinguistas sobre uma especificidade qualquer de gestão com a qual uns concordam, outros não, para full-out war com os lampiões, desta feita tendo-lhes eu até dado alguma munição... Por isso, por causa dessa atitude deles, normalmente o que faço é skip that first step and engage on sight :) E também, em abono da verdade, outros como tu são mais talhados para contribuir para o debate de ideias. Eu sou mais para andar para aqui a abrir umas cabeças :)

      Eliminar
    15. @Stan, Obrigado pela dica. Fui dar uma vista de olhos ao NGB, no post Resumindo e realmente ainda existe alguns adeptos que questionam a parte das comissões.

      resta saber se, pelo menos, levantam dúvidas quanto aos restantes tentáculos que, cada vez mais, parecem demais evidentes.

      Quanto ao nosso Sporting, completamente de acordo. Como se costuma dizer não à bela sem senão... cabe-nos ir acompanhando da melhor forma possível. Normalmente é dificil de aperceber-nos das coisas atempadamente. Neste momento acho que esta direcção está a fazer um grande trabalho, tenho apenas algumas coisas que me estão atravessadas mas que é preciso aguardar para saber novidades.

      Ps: Gabo-te a paciência por tentar dialogar com o outro lado, sobretudo alguém que, do meu ponto de vista, mais parece alguém com uma agenda própria do que um verdadeiro adepto.

      Eliminar
    16. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    17. Caro stan... devido ao estado que esta caixa de comentários chegou optei por passar apenas fazer os comentários matinais ao post e... deixar as respostas. Não tempo paciência para aturar a silly season verde, em que os ignorantes habituais ainda estão mais ignorantes!
      Quanto à introdução... esses insultos são bem mais da parte de quem se acha dono do espaço por ser da cor da maioria do que dos benfiquistas.
      Como é lógico a minha educação escolar de nível superior não é relevante numa discussão de blog!
      Eu não acho que sejam estranhos... desculpa mas não vou estar a debater novamente todos esses negócios e todos no mesmo comentário... apenas verifico que as teorias partem sempre de uma análise indutiva em que se consideram negócios particulares como comprovadores de uma teoria geral. Para um sportinguista nenhum jogador do Benfica vale mais do que uns 5M... logo qualquer valor acima é mais um caso a comprovar a teoria.
      Para mim esse argumento do bs e do ag não válidos porque se ficassem no Benfica não valiam o que valem pois não teriam jogado (ou se jogassem alguém teria ficado de fora)... e caso seguisse minimamente os meus comentários saberia que eu não faço o que os seus correlegionários fazem... trocar de opinião quando apenas mudam as cores... jj era e é o melhor treinador Portugal... não passou de um bronco que só ganhava com colinho para um supra treinador numas férias nas caraíbas.
      Mendes a financiar o Benfica? Não acredito. E mesmo que fosse... o famoso empréstimo de 75M pago com 4 jovens nunca pode ser mau negócio. (A minha opinião sobre as vendas é simples... aproveitar o momento de valorização e não ficar à espera de uma suposta futura valorização... e eu funciono por conceitos e lógicas aplicadas independentemente do clube).
      Quando a última parte... o Benfica tem um passivo elevado muito devido às infraestruturas (estádio, centro de estágio, pavilhões, tv, etc)... é normal... a lógica das contas do Benfica é fundamentada em que as mais valias com vendas têm de pagar as contratações e os juros... depois se der ir pagando empréstimos bancários e diminuir passivo... que não regista aumento significativo a alguns anos.
      Como vê... eu respondo lhe a tudo sem sequer comparar clubes. Se o post não fosse uma estória sobre o Benfica eu não daria a resposta que você considera uma não resposta!
      Depois tenho de levar com respostas ridículas de quem não sabe os mínimos de matemática com bocas as contas do Benfica e aí tenho de colocar os dados equivalentes do sporting... como resposta obtenho: vouchers!

      Eliminar
    18. @ Pedro e Kind Nihilist,

      Conseguimos estar aqui os três calmamente a mandar os nossos bitaites sem qualquer problema. Se aparecer algum a fazer barulho, é ignorar. Muito simples.

      Para mim, o futebol não é uma questão de vida ou de morte. Sou do Sporting e isso não impede que goste mais de alguns benfiqistas que sportinguistas, porque, lá está, há coisas bem mais importantes na vida.

      Gosto de tentar ter conversas elevadas sobre o "fenómeno futebol". Gosto da conversa de café quando o tema é mesmo o que se joga dentro das quatro linhas. Mas quando a conversa é sobre o que rodeia o jogo, aí gosto de conversas com um pouco mais de sumo. Relativamente ao Benfica, no que toca a fora das quatro linhas, atribuo-lhe uma grande importância. São de longe o maior clube português em quanto a adeptos. E, no mundo, não haverá equipa com tamanha implantação nacional em qualquer outro país. Daí, que digo sempre que o futebol português precisa do Benfica como do pão para a boca. Negar isto, é ser simplesmente estupido.

      Mas também me irrita, que esta direcção do Benfica (e todos os que pululam ao seu redor) simboliza tudo, mas tudo, o que aconteceu de errado ao país. Nós tambem os tivemos lá, e ainda por lá pululam. Mas a verdade é que BdC abriu uma guerra contra essa gente.
      E aqui, entra a outra coisa que eu detesto em Portugal. É o país por excelência, onde se é forte com os fracos e fraco com os fortes. Somos o país que bajula o homem de fato e gravata, e que não põe em causa as coisas que ele diz. Somos o país em que se mandam três postas de pescada e se parece um gestor de topo. Mas depois, ouço as gravações do conselho de administração do BES e fico a perceber que o dono duma mercearia gere melhor o seu negócio de que a familia geria o maior banco português.

      PAssou ao lado de muita gente, mas há coisa de duas semanas passou uma reportagem/ entrevista a Domingos Soares de Oliveira sobre o Benfica. E disse coisas que foram de bradar aos céus. Mas lá está, isto passa ao lado da grande maioria e os que o ouvem não conseguem tirar as palas.

      Entre outras coisas falou dos direitos televisivos em que diz que o caminho tem de ser trilhado pelo Benfica sozinho. Isto representa aquela visão mesquinha do futebol. Ou seja, em vez dos clubes se juntarem e venderem os seus direitos como um todo de forma a fazer crescer o bolo, preferem ser os maiores sozinhos. Eu se fosse sócio do Benfica diria que este homem é um autentico mentecapto. É pequenino.

      Olhamos para Inglaterra e percebemos que os clubes hoje em dia recebem autênticas fortunas, em grande parte, devido à centralização dos direitos de televisão. Adoramos ver o Leicester campeão. Mas isso é lá fora, porque aqui dentro o que interessa é ser o grande.

      Em suma, a grande diferença que eu vejo entre BdC e LFV, é que o primeiro pode ter todos os defeitos que quiserem, mas se ouvirem as ideias que tem para o futebol (eu sei que é difícil porque o homem fala que se farta) aliado ao facto de ser apaixonado pelo Sporting o tornam um presidente muito mais "legítimo" do que LFV.

      LFV é um tipo que alguns dizem que inventou o número de sócio, que se tornou um dos homens mais ricos de PT enquanto presidente do Benfica sem salário, que arquitectou um esquema que torna muitíssimo dificíl ser candidato no Benfica. "Recrutou" as casa do Benfica de forma a garantir um grande número de votos à cabeça. E não sou eu que o digo. Basta ler alguns blogs do Benfica.

      BdC pode ser um chico-esperto e um incompetente que so sabe falir empresas. Ok. Até posso aceitar isso. Mas é do Sporting. E o bom, é que com tanta oposição, tenho quase a certeza que não vai por o pé em ramo verde. O escrutínio é tal que se saberia em dois tempos.

      E assim, me afastei completamente do tema inicial.

      SL

      Eliminar
    19. Stan basta ver as respostas obtidas por apenas referir o meu nome para distinguir quem é o quê!
      Pela sua descrição de um outro blog da para perceber que é novo na blogosfera futebolística.

      Eliminar
    20. 'Pela sua descrição de um outro blog da para perceber que é novo na blogosfera futebolística.'

      O que o Nuno quer dizer é que nós quando atacamos os blogs dos croquetes somos 'carneiros seguidistas', mas eles têm toda a legitimidade para fazer todo o tipo de insinuações sobre um blogger Benfiquista que não apoia a atual direção...

      Eliminar
    21. Caro Nuno,

      Agradeço a resposta, e como te disse não digo que a culpa seja tua relativamente aos insultos nas caixas de comentários.

      Relativamente à tua formação, como deves calcular é me completamente indiferente, Nem em momento algum procurei saber qual o teu grau de instrução. O que disse é que estes negócios desafiam a lógica que qualquer pessoa aprende na escola. Sejas um homem das obras ou o administrador de uma grande empresa, interessa me é saber aquilo que tu pensas.

      Mas vamos ao assunto:

      Eu não acho que todos os negócios do Benfica sejam estranhos. Já o disse mais que uma vez: Para mim Renato Sanches foi uma grande venda (sejam os 35 ou os 80 milhões). E nada tenho que me indique que sejam números falsos.

      Falei dos negócios triangulados com o Mendes e Atl de Madrid. E aí, desculpa, mas não acredito em grande parte desses negócios porque, la está, os valores que envolvem esses negócios superam em muito o que seria de esperar vs. o real valor dos jogadores. E se não queres falar negócio a negócio, o que compreendo, pouco podemos avançar, porque desafiam a lógica de mercado. Por muitos que me digas que é normal, desculpa mas não consigo acreditar que tu aches isso genuinamente.
      Os casos de Roberto, Pizzi ou Jimenez são, por assim dizer, ridículos. E acredito, mesmo que não digas, que tu tambem os aches.

      Relativamente ao passivo, a coisa volta a não colar. Uma entrada na champions dá, à cabeça 10/12 milhoes de euros. Eu não tenho os dados disponíveis, mas fazendo contas aos últimos 5 anos:

      - 5 entradas directas: 60 milhoes
      - Vendas:
      David Luiz
      Di Maria
      Matic
      Witsel
      Fábio Coentrão
      Javi Garcia
      Ramires
      Rodrigo
      Andre Gomes
      Bernardo Silva
      Ivan Cavaleiro
      Oblak
      Renato Sanches

      - Duas finais da Taça UEFA
      - Benfica TV

      Deixo de fora, prémios por vitória na champions, contratos de patrocínio e as receitas da TV provenientes da champions.
      Só as trasnferencias, se alguém se der ao trabalho de fazer um levantamento dos comunicados à CMVM, devem pagar directo a divida à banca. Junta-lhe 100 milhões (pelo menos!) de receitas provenientes da champions. Junta-lhe 40 milhoes limpos (pelo menos) dos dois últimos anos da B-Tv.

      Junta-lhe agora, neste últimos anos, 3 (terão sido mais?) empréstimos obrigacionistas (o que significa necessidades de dinheiro no curto/médio prazo).

      Se me dizes que o Benfica não reduz o passivo (ou reduz marginalmente) porque tem que pagar os juros da dívida, eu sou obrigado a perguntar mas quais juros? Os da dívida de Portugal à troika, só pode.

      Ou então sou eu que não percebo mesmo nada de gestão. Também pode ser isso.

      Um abraço,

      SL

      Eliminar
    22. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    23. 'Conseguimos estar aqui os três calmamente a mandar os nossos bitaites sem qualquer problema.'

      Sim, é verdade, mas também já há dois posts do MdC a seguir a este e o attention span da malta hoje em dia é bastante reduzido :)

      'quando a conversa é sobre o que rodeia o jogo, aí gosto de conversas com um pouco mais de sumo'

      Eu também, e por isso gosto muito de ler os teus comentários e as discussões que despoletam, embora faça mea culpa e admita que a maior parte das vezes venho cá só para a palhaçada, para a troca de galhardetes, pois pese embora a recente afirmação do Nuno:

      'esses insultos são bem mais da parte de quem se acha dono do espaço por ser da cor da maioria do que dos benfiquistas'

      este espaço era bastante diferente antes de ter sido invadido por uma horda de lampiões, quase todos genéricos, num ataque cerrado em uníssono a uma direção do Sporting que claramente sentem como uma ameaça, e eu, como lurker apreciador do espaço, vi-me na obrigação de sair das sombras e começar a dar o meu modesto contributo (who am I kidding, I just love bashing some heads in).

      Subscrevo tudo o resto. Só gostaria de acrescentar que me entristece a situação de total dependência e submissão dos clubes pequenos em relação aos grandes. Como em muitas outras áreas do mundo empresarial português, são incapazes de olhar para si como um todo, como uma classe que enfrenta os mesmos problemas e as mesmas dificuldades. É cada um por si, mendigando o que podem do(s) grande(s) que domina(m) na altura e de uns poucos agentes desportivos predatórios que lucram com o atual estado de coisas, e dispondo-se a todo o tipo de baixarias para obterem vantagens sobre os outros pequenos (também prejudica termos um campeonato com pouca visibilidade internacional, ficando os pequenos dependentes das vendas de jogadores que fazem aos grandes e a parasitas como o Jorge Mendes), isto quando não são simplesmente intimidados (o caso do Feirense com a venda do Rafa). Em Espanha, por exemplo, conseguiram, pelo menos durante algum tempo, criar um lobby forte que pugnou pela centralização dos direitos televisivos. Mas para isso também faz falta uma ‘classe média’ de clubes, com ambição para chegarem mais além, e uma mudança de mentalidade do português adepto de futebol, afastando-se dos grandes e apoiando os clubes locais. Mas o Estado Novo precisava de heróis e de pôr o povo a sonhar e unido e alienado das condições degradantes em que vivia e alimentou este culto dos gigantes do futebol português, especialmente o Benfica, sendo que agora já não haverá muita volta a dar. Guimarães é um case-study, mas mesmo o Braga, que emergiu, com mérito, recentemente como a 4ª força, poucos adeptos terá que não apoiem um segundo clube…

      SL

      Eliminar
    24. 'Como é lógico a minha educação escolar de nível superior não é relevante numa discussão de blog!'

      Embora seja curioso que estejas sempre a trazê-la à baila...

      Eliminar
    25. 'Junta-lhe agora, neste últimos anos, 3 (terão sido mais?) empréstimos obrigacionistas (o que significa necessidades de dinheiro no curto/médio prazo).'

      No espaço de um ano contraíram 2 (45 + 50m), sendo que a periodicidade a que recorrem a este tipo de financiamento tem vindo a diminuir progressivamente. De 3 em 3 anos para de 2 em 2 e agora, menos de 1 ano após a última subscrição, lançaram outra:

      http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/obrigacoes/emprestimo-obrigacionista-do-benfica-foi-sucesso-de-45-milhoes

      http://economico.sapo.pt/noticias/benfica-emite-emprestimo-obrigacionista-ate-50-milhoes_247358.html

      Eliminar
    26. "Mas o Estado Novo precisava de heróis e de pôr o povo a sonhar e unido e alienado das condições degradantes em que vivia e alimentou este culto dos gigantes do futebol português, especialmente o Benfica, sendo que agora já não haverá muita volta a dar."

      Isso não foi uma realidade exclusiva de Salazar. Franco e Mussolini fizeram o mesmo com Real Madrid e Juventus. No caso de Espanha há até a história (verídica) do roubo do Di Stefano do Barcelona para o Rela Madrid. Vale a pena ler.

      Mas o que te queria perguntar ao pegar neste trecho que escreveste, é o seguinte: será que hoje vivemos de uma forma tão diferente o futebol? Já não há alienados? Ou será que o futebol é hoje vivido de uma forma que, antes da crise, não o era?

      As televisões inundam o prime-time com programas de futebol (ou o circo à volta dele, porque de futebol tem muito pouco).

      Repara que hoje em dia, na era da informação, em que tudo está à distância de um click, continuas a ter esses alienados que só vêm futebol à frente. Que muitas vezes defendem o indefensável só para defender o seu próprio clube. Se calhar duma forma muito mais doentia do que na época do Salazar.

      Relativamente aos "case studies" portugueses, tenho uma opinião ligeiramente diferente da tua. Guimarães sim. Incluiria Leixões.

      O Braga não o considero um case study. Primeiro porque as pessoas de Braga apoiam sempre Benfica (a maioria), Sporting ou Porto. Agora vão ao estádio porque a vida correr bem ao Braga, mas rapidamente desaparecem.
      Segundo porque António Salvador é da tal linhagem dos construtores civis. Só não tem a mesma publicidade de LFV pq é do Braga.
      Até o mítico Aprígio Santos, presidente da defunta Naval, era uma dos homens mais endividados do país.

      SL

      Eliminar
    27. Não estava, de maneira nenhuma, a considerar Portugal caso único a esse respeito. Aliás, para além das outras duas ditaduras latinas, também os países do antigo Pacto de Varsóvia investiam fortemente no desporto. Estava só a sublinhar o quão isso em Portugal castrou o desenvolvimento dos clubes locais. É que, em Itália, e particularmente em Espanha, há a questão da identidade regional (por mais que Franco tentasse não conseguiu fazer o que Napoleão fez em França), que é muito forte e enraizada na história, e impediu sempre a construção de uma identidade nacional tão forte como a nossa. Aqui há algumas tricas, mas somos todos portugueses, por oposição a espanhóis :) Em Portugal, só o Porto é que conseguiu capitalizar esse sentido de identidade regional, tendo, é claro, a vantagem de ser o principal clube da segunda maior cidade de um país pequeno… e há que dar mérito a Pinto da Costa por ter sabido manipular o sentimento de injustiça (na altura, pelo menos, até quiçá justificado) dos nortenhos em relação à capital. É claro que, num país pequeno, isto, aliado à projeção dos grandes de Lisboa, deixa muito pouco espaço para outros clubes do Norte. Daí eu ter singularizado o Guimarães (o Leixões, que referiste, é ainda uma melhor exceção, dado Matosinhos ser consideravelmente mais pequeno que Guimarães e esta última cidade ter a importância histórica que tem; um aparte: vivi 6 anos em Coimbra e acho a Académica um clube com um potencial fantástico, infelizmente gerido por vigaristas sem visão que provavelmente já a faliram. A conferência de imprensa de hoje do Nuno Oliveira deixou-me, pelo menos, a recear isso). Se reparares no meu parágrafo (admito, não estava lá muito bem encadeado o argumento), dei o Braga como sintomático da realidade portuguesa: um clube que finalmente começa a sair da cepa torta e a lutar por coisas e a jogar um futebol interessante, que nem sequer consegue ter muitos adeptos próprios (como se viu nas celebrações dos 4-0 que apanharam em casa no último jogo deste campeonato).

      Eliminar
    28. ‘será que hoje vivemos de uma forma tão diferente o futebol? Já não há alienados? Ou será que o futebol é hoje vivido de uma forma que, antes da crise, não o era?’

      O futebol é estupidificante e alienante (and I fucking love it for it :)) por natureza, e hoje mais do que nunca. Como dizes, ao passo que há 50 anos o futebol se cingia aos jogos do fim-de-semana e ao Domingo Desportivo na RTP e às conversas de café e nas pausas do trabalho, hoje em dia, para quem o futebol seja a sua drug of choice, podes ter a tua fix a todo o momento: nas atualizações dos desportivos que consultas no telemóvel ou no tablet ou no computador da empresa, nos comentários que fazes em blogs quando estás a fazer de conta que estás a trabalhar, nos programas desportivos quase diários, nas páginas de redes sociais que tu segues e onde também comentas, na publicidade com que és bombardeado todos os dias na rua, no metro, em casa, no intervalo do filme e, graças ás cookies de terceiros, em virtualmente qualquer site que visitas que tenha banners e pop-ups, com o Ronaldo e o Messi e o Futre a tentarem-te vender tudo, desde after-shave a comprimidos para a impotência… Drogas como o futebol hoje em dia são ubíquas, para usar um termo muito do agrado dos tecnólogos. Quanto à crise, não sou a melhor pessoa para te responder a isso, já que voltei recentemente a Portugal depois de muito tempo no estrangeiro, mas, e precisamente devido a isso, entendo que qualquer mudança, tida como negativa ou simplesmente abrupta pelo próprio, nas suas circunstâncias pessoais, leva a um aumento do consumo de qualquer droga que a pessoa em questão privilegie. Para usar o meu exemplo pessoal, admito que me tornei Sportinguista mais militante nos últimos tempos, não só por causa de finalmente termos uma direção que me entusiasma e que me faz acarditar, mas também por estar a ter uma readaptação difícil a Portugal (se é que alguma vez me senti realmente bem enquadrado aqui) e o Sporting ser quer o escape quer the way to build (restore? Fuck knows) connection perfeitos. E sei que vou take a shitload of flak dos lampiões por esta admissão, but fuck it, I’m ballsy enough to single-handedly take on the whole 14 million of them e as conversas assim são muito mais enriquecedoras :)

      Eliminar
    29. Stan não respondo caso a caso porque já respondi noutras alturas... em que essas vendas eram o tema do momento. Eu percebo a lógic de argumentação mas acho que quem faz a argumentação das verbas elevadas para adulterar o ativo se esquece de que isso leva a pagar mais impostos, mais comissões.. e depois chegamos ao ponto em que ninguém consegue contrapor um "ai" e só dizem "gelados com a testa" que é... com negócios inflacionados à tanto tempo seria de esperar que chegasse o ponto em que falta o dinheiro para pagar serviços prestados ao clube e ordenados... porque há um momento em que as contas deixam de ser apenas contabilidade para serem transferidas para dinheiro real. (Espero que não venhas com os eo que são para pagar outros eo de valor semelhante... não são "novos" como por exemplo o do sporting, que reestruturou dívida e já anda novamente a fazer eo. quando as vezes dizem... o Benfica tem 100M para pagar aos bancos e depois o Benfica faz eo nesse valor para pagar esquecem a dúvida anterior e parece que a atual não foi para pagar a que estava a vencer e tender fazer passar que ficou a anterior e a nova... como nesse aparte do Nietzsche de pacotilha acima).

      Sobre ad transferências, ainda à cerca de um mês foi abordado... é a questão das mais valias... o Benfica não era dono de 100% em todas essas vendas, contabilisticamente o que conta é a mais valia e não o valor da venda etc... e como te disse... Essas mais valias têm de pagar investimentos mais juros. Ou só se lembram dos investimentos do Benfica quando da jeito?

      Nota... quando apesar de todas as provas e depoimentos en contrário se tenta lidar o Benfica só estado novo... é só ridículo.

      Eliminar
    30. Nietzche da treta só te vou responder a dois pontos... 1 eu já cá vinha antes de tu vires e sei bem como era antes de ser invadido, sei também quem invadiu! E não fui eu, nem o Ricardo, nem outros como nos. 2 a minha posição sobre determinado blog é conhecida, assumida e só não é expressa em local próprio porque censurada. Na tua ignorância deste o exemplo que eu esperava que desses...a minha opinião sobre o camarote leonino é exatamente a mesma que tenho sobre o shadows (com cor diferente, e particularidades diferentes como é normal)... chama se pensar e não olhar as cores.

      Eliminar
    31. Nuno, bom dia,

      Atenção que eu não pretendo ter razão em tudo o que digo. Como já disse, eu não passo de um mero tipo que lê os jornais, vê TV e lê alguns comunicados à CMVM. Volta e meia também leio os R&C dos 3 grandes. Não conheço ninguém que trabalhe nas SAD (do Sporting ou do Benfica) nem ninguém que esteja por dentro do futebol, portanto, são meras teorias.

      Relativamente à tua versão dos factos, e compreendendo que não queiras ir caso a caso:

      " quem faz a argumentação das verbas elevadas para adulterar o ativo se esquece de que isso leva a pagar mais impostos, mais comissões.." - No caso dos impostos esquece, porque o resultado dos clubes torna quase irrelevante o pagamento dos impostos. E os clubes de futebol em PT são não apresentam prejuízos porque vendem jogadores.
      No caso das comissões, tens toda a razão. Daí eu dizer, não neste post mas num do dia anterior, que creio que esse será o único dinheiro real a movimentar-se na totalidade.

      Mas pronto, não valerá a pena continuar esta discussão. No fundo, o que digo é que o Benfica, desde que o BES foi para o buraco, que tenta passar uma imagem de solidez que depois não é suportada pelos factos do dia a dia.

      Relativamente à tua nota sobre o Estado Novo é melhro não irmos por aí, porque iríamos discordar eternamente. Eu já conheço os argumentos utilizados pelo lado dos benfquistas e tu já conheces os do lado sportinguista. No entanto, a única coisa que tanto eu como o Kind Nihilist dissemos foi que o que se passou em PT não era exclusivo. Passou-se em Espanha e Italia (e noutros países).

      Relativamente ao Shadows, sim sou relativamente recente nestes blogs de futebol, especialmente ao nivel dos comentários. Conheço o camarote leonino como o geração benfica. E sim, admito que o shadows tenha uma agenda própria na mesma medida que considero que o camarote a tem. Mas aí admito que seja por ser recente nestes blogs, eu não conheço o passado do geração benfica.

      SL

      Eliminar
    32. Ó nuno com escolaridade "superior", vai pró caralho. Andas aqui a tentar vender banha da cobra, e agora queres tentar agarrar um que está interessado em jogar limpo, para facturar e contabilizar tostões. Contra argumenta mas é toda a batota associada ao teu benfica, no que a árbitros da casa diz respeito, treinos de adversários nas instalações do benfica, e "honestidades" semelhantes. Disso não falas tu! és um merdas. Mas é que és mesmo um merdas! um pavão armado em esperto a falar de números dos quais nem tu nem ninguém pode falar com segurança, mas é dessa merda é q vives. FALA DA BATOTA CABRÂO!!

      Eliminar
    33. Stan começando pelo fim... aos poucos as pessoas vão lendo e formando opinião... por vezes (meu caso) de início até se concorda mas depois não sai daquilo e começa a notar se que a única coisa que fica são as críticas pessoais.
      Quando ao estado novo... longe de ser historiador mas acho que quando se lê argumentos como os expostos em blogs como "em defesa do Benfica" com documentos da altura fica difícil acreditar que o Benfica foi beneficiado pelo regime... o regime aproveitou se do Benfica, do Eusébio, tal como de Fátima etc para doutrinar... Não os criou.
      Passando início... essa também é a minha introdução... a minha questão com o ir caso a caso é que já o fiz quando foram à notícia do dia e ficaria extenssissima a resposta! Para mim o seu argumento de quase não pagar imposto ainda valoriza mais aquilo que eu referi... ad vendas serem pseudo inflacionadas seriam nesse caso a diferença entre pagar imposto ou não..o que levaria ainda mais a não as pseudo inflacionar. E chegamos sempre ao ponto fundamental... vai haver um momento em que se ad vendas são realmente falsas nos seus valores não vai haver dinheiro para pagar a quem tem de receber! São tantas as vendas que vocês incluem na teoria da conspiração... há tantos anos... e o dinheiro para pagar não falta! Porque aí entra a realidade vs a ficção. Ou será possível pagar 50M ano há tantos anos se todas ad vendas de valores elevados são falsas? É o teste da realidade.
      Para terminar... esta é a minha opinião... não quero convencer nem espero ser convencido... abaixo da sua resposta tem um exemplo de quem quer convencer o mundo é se o mundo não se deixar convencer... vouchers.

      Eliminar
    34. @Stan, Já venho tarde, vida de trabalhador dá nisto, mas geralmente ao fim do dia costumo limpar o email e cá venho desfrutar deste bocadinho.


      “Para mim, o futebol não é uma questão de vida ou de morte. Sou do Sporting e isso não impede que goste mais de alguns benfiqistas que sportinguistas, porque, lá está, há coisas bem mais importantes na vida.”

      Completamente de acordo, alias existem muitas coisas interessantes sobre este assunto.

      Porque é que levamos tão a peito, e contra mim falando, ataques ao nosso clube do coração? Quando muitas vezes a maioria de nós contribui quase zero (mesmo considerando as quotas e um bilhete de época) para o sucesso da equipa/clube. A verdade é que nos associamos a um clube, tomamos como nosso, faz parte da nossa forma de ser mas… e porquê? Se fosse um filho, um familiar.


      Quanto ao “futebol português precisa do Benfica como do pão para a boca.”
      No curto espaço de tempo, estou completamente de acordo, mas pelo que está no nosso sangue e forma de ser como povo (toda a gente já deu uns toques na bola, uma parte significativa joga regularmente ou já jogou) acho que era uma questão de tempo até começarem a crescer mais bragas, mais Guimarães, mais belenenses?? Agora era preciso fazer uma limpeza… se era!!!

      A verdade é que gastamos muitos recursos, em demasia nos grandes. Eu sou completamente contra tudo o que seja sugar os pequenos em detrimento dos grandes, como por exemplo o negócio da nós. Infelizmente é um mal com que temos que viver para não perder o comboio, preferia muito mais a globalização dos direitos televisivos. E acho que ao fim de uns anos as pessoas gostavam mais do futebol que começava a surgir. Se calhar a nível europeu nos primeiros tempos acabávamos, mas quem sabe se a formação e a boa gestão não poderia surpreender com novos clubes?
      Depois de ver o resto dos comentários já vi que em parte concordamos (se calhar não quanto ao optimismo de ver novos clubes a crescer.

      Quanto ao que disseste do nosso presidente, até ver estou a gostar, o que não quer dizer que não tente meter-me no outro lado da barricada e questionar algumas coisas.
      Uma delas é perceber este aumento de salários, a gestão tem sido assim tão sublime e já estamos prontos para outro patamar de investimento (igualar benfica e porto)? Ou temos margem para voltar a gerir no fio da navalha? Ou do outro lado é só milhões da treta e as sanguessugas estão a levar muito pilim que faz falta para aumentar a competitividade? Mas claro que existem mais…

      Já agora, só uma coisa,

      “BdC pode ser um chico-esperto e um incompetente que so sabe falir empresas. Ok. Até posso aceitar isso.”

      Isto é conversa de lampião, o que sei é que ele fechou as empresas, desconheço se tinha dívidas e se assim for o caso muda de figura é preciso ver as coisas a pente fino para perceber o situação em questão. Quem já geriu empresas e sobretudo na construção civil em pt sabe que a situação, não esteve e não está nada fácil. Pode ser uma situação extremamente racional e lógica fechar uma empresa que está condenada ao fracasso. Em Portugal do que me lembro tinhas alguns investimentos a despoletar no algarve e pouco mais… (se tiveres elementos, que contradigam o que expus, fico sempre satisfeito por ter mais recursos para fazer o meu julgamento)

      Já relativamente ao historial do LFV, é tanta coisa, mas tanta coisa… tenho pena de ter perdido o rasto a um blog tripeiro que tinha lá muita coisa sobre o LFV, das empresas que saltitou, das dividas que tinha e assim, e não era dos casos mais conhecidos (BES, 17 Milhões da divida do BPN que passou para a Parvalorem e por ai…) era de casos empresas da construção civil, em que, já tinham sido julgados e condenado.

      abc

      Eliminar
  27. Ena, tantos a enfiarem a carapuça.

    Quanto a mim, só tenho de ficar contente por termos corrido com as direcções que estavam a entrar no mesmo caminho de negócios manhosos com o Atlético. Mas isto sou eu que não gosto de esquemas... ao contrário dos lampiões que aqui comentam que desde que ganhem não se importam! (mas não era isso que eles criticavam nos portistas nos 90s?... tou confuso...)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vinha comentar exatamente isso... :-) Dos encarapuçados :)

      Eliminar
  28. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  29. Um jogador faz meia-dúzia de jogos em que tem a "sorte" de fazer um bom rendimento. Falo em "sorte", porque a grande maioria teve esse resultado devido a factores externos ao jogador. Ou é contra equipas que não jogam nada (tanto porque é essa a realidade como assim se faz a realidade), ou é porque houve incentivos (tanto no cubo do Seixal com mamocas como consequência como favores de jantares para quatro à la carte em restaurantes de luxo).

    A comunicação social faz o resto, com capas de jornais e features, cozinham-se umas invasões de campo por miúdos impressionáveis (quer pela luz das estrelas cadentes, quer porque estão na idade que querem 15m de fama, quer pelo verde... do dinheiro). Junta-se a Selecção do Mendes e junta-se o "interesse" por parte dos clubes da esfera do Mendes, junta-se mais uns pozinhos de quase metade da população portuguesa, vermelha no coração, palha no estômago.e gelados na testa.

    Estes jogadores, sendo a maioria merda forrada a papel dourado, estão empolados desportivamente e monetariamente. E vão disto, de clube Jorge Mendes para clube Jorge Mendes, até que um fora do círculo enfie o barrete e pague o comboio de hype. É tipo Doyen, mas sem a estampa negativa de fundo. É isto Jorge Mendes.

    Clubes do Jorge Mendes: Mónaco (FR), Atlético (ES), Valência (ES), Benfica (PT) (o tempo do Porto e as amizades com o Jorge Mendes eram de outros esquemas, já mais que batidos). Clubes que comem as migalhas: Braga (PT), Rio Ave (PT), Paços de Ferreira (PT), e mais uns espanhóis que cada vez mais se distanciam. E claro, clubes equanto Mourinho seja treinador (Chelsea (EN), Real Madrid (ES), e Manchester United (EN)). O PSG (FR) ainda estou para ver o que é, mas sem dúvida que anda lá metido.

    Claro, depois há a contabilidade criativa. Uma outra faceta bem interessante. As vendas do Fifica são 55% em gastos com terceiros (até é positivo para todos nós, porque quem paga o calote do Vieira ao BES?)... E os outros 45% é dinheiro? Não, uma parte é empréstimos outra parte é em crédito €uroMendes (para comprar jogadores do Mendes). Depois admiram-se que com tanto dinheiro que ganhem nas vendas, na Champions, com a Emirates e com a NOS, meia volta e lá sai mais um empréstimo e o passivo que teima em não descer. Este ano até é capaz de descer para inglês ver. Está a dar muita cana... mas é só tretas.

    Quem sofre são os jogadores. Não são donos do seu destino, são apenas mercadoria que muda de mãos conforme o negócio. E se não gostarem, que remédio têm? Se falarem, ficam queimados. Se recusarem, são encostados. Que jogador ousa defrontar os clubes com que têm contracto e com Jorge Mendes, dos mais influentes que andam por esse futebol? Uma vez na lavandaria do Mendes, a única coisa que muda é a máquina de lavar. É difícil que saiam de lá, por muito que o queiram. Nem todos podem têm o poder de dizer não e bater com o pé. Têm de ter o apoio do clube onde estão ou o clube para onde vão. Mas até isso é difícil.

    O Sporting está a conseguir fazer frente e isso nota-se nas jogadas do Mendes contra o Sporting. Podia fazer aqui uma lista da merda que o Mendes fez contra o Sporting e as respostas em contrário porque muito me agrada que todo o plantel do Sporting que estava ligado ao Mendes o tenha mandado passear. Os meninos que não se preocupem. O Sporting paga o recreio onde brincam, porque neste momento somos auto-suficientes para o fazer e todos eles têm potencial para ajudar nesse projecto e não vão por nada em causa. Os nossos jogadores, que crescerem e formaram no Sporting, estão livres de voarem mais alto e estão livres desta máfia. É um dever público para o qual contribuo com muito gosto.

    Por um futebol mais limpo.

    Negócios com o Mendes é de evitar. Ponto.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O JJ não ir na cantiga do esquema montado foi um vendaval do caraças. Levantou muita coisa que espero bem que demore muito a poisar, para ver se dá tempo para parar com os esquemas manhosos que ajudam a sacar campeonatos e a secar isto tudo.

      Eliminar
  30. Opá, eu tenho uma confissão a fazer: foi assim que no Championship Manager levei o Olhanense à final da Liga dos Campeões. Quando era mesmo viciado, treinava uma série de clubes (4/5) que tinham uma rede de transferências e empréstimos épicos. Era para aí o Man Utd, o Inter, o Real, o Sporting e o Olhanense.

    ResponderEliminar
  31. Uma questão que é completamente off-topic mas que me atormenta há uns dias...

    Depois das looongas declarações de Ricardo Araújo Pereira no Governo Sombra sobre o seu treinador e sua genitália, interrogo-me se lhe terá custado muito a tirar o sabor metálico da boca?

    ResponderEliminar
  32. A passarada acusou o toque eheh.

    Como o MdC disse... Isto é tudo hipotético! Com toda a certeza não haverá clubes, narcotraficantes, nem "super" agentes na vida real que se metam nestes filmes. Relaxem.

    O que me incomoda mesmo não são estas hipóteses fantasiosas, é mesmo a corrupção que desvirtua a verdade desportiva, dentro das quatro linhas. Mas o tempo cá estará para nos dar razão e desmascarar os corruptos.

    ResponderEliminar
  33. Argumento do lampião ao exposto:

    Tricampeão
    Tricampeão
    Tricampeão
    Uh uh uh uh uh

    Azia azia.


    A sério caros SCPguistas, esta tenda merece contraditório mais evoluído.
    Enviemos todos um mail a pedir y mais evoluidos:
    Avencados.slb@t1-gabriel.pt

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que o mail vai é sofrer alterações brevemente Lourenço já que mr. burns vai abandonar o navio.. quem será promovido?

      Eliminar
    2. Não Rute !

      Haverá um má não será tão óbvio como este. Digo eu!

      Eliminar
  34. continua o branqueamento da péssima época do treinador q ganha mais q o Simeone. depois de ganhar o prémio do melhor futebol do mundo. depois de ganhar o troféu rui santos. falar da péssima prestação da CL, TE, TP e TL é tabu para os sportinguistas. um gajo q ganha 5M para ganhar uma taça rui santos não acham q merecia um post. Não!!!
    o q interessa é falar do TRICAMPEÃO.
    é isto a essência dos lagartos!
    Saudações de um TRICAMPEÃO

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Achas mesmo que vão falar do grande vencedor do troféu rui Santos? O importante é dizer que o Benfica está na falência. Isto apesar de ser certo clube que anda com as receitas penhoradas.

      Eliminar
    2. Mais um a quem serviu a carapuça!

      Não lhe interessa falar do tema, apesar de não referir o nome de nenhum clube. Quer ser ele a dita a agenda do blog e falar de um assunto já requentado. Se quiser, pode sempre recuar uma semana e comentar nos vários posts sobre o Jesus. Esse treinador tão mau mas que vários clubes querem. Ao contrário de outros, que batem records, mas a quem só se consegue inventar uma tentativa de exílio na China.

      Eliminar
    3. Onde é que no post do Mestre:

      - Fala do carnide?
      - Fala do carnide?
      - Fala do carnide?

      So vêêm ataque se enfiarem a carapuça.....
      Acho que já têm aí a resposta :)

      Eliminar
    4. O City, o united, o chelsea, o Real, o psg, anda tudo louco atrás do Rui Santos winners. Quem não andaria? 6 milhões para ganhar bola é uma tentação para qualquer grande clube europeu.

      Eliminar
    5. Mais uma vez: qual a relevância da tua "intervenção"?

      Nenhuma.

      Eliminar
    6. Só querem falar do JJ. Isto é que é uma daquelas feridas que continua a sangrar.

      Ainda ouvi falar do foculporto e do Atlético de Madrid, caso o Simeone saia. Mas nada comparado com um suposto clube chinoca, de quem nem o nome se sabe. Qualquer um serve.

      Eliminar
    7. Para os atrasados mentais dos lampiões a vida é binária, só tem dois modos "ganhar canecos", ou "ganhar bola".

      Eles querem lá saber se o clube daqui a nada está a iniciar a operação coração 2.0. O que eles querem é canecos, para poderem beber mais uns garrafões de tinto. Se o Vieira se vir à rasca com ordenados em atraso, basta-lhe gritar uns "venfique, venfique", para ganhar mais uns dias e preparar a fuga para o Brasil.

      Por mim tudo bem, não entro naquela hipocrisia de querer que eles abram os olhos.

      Eliminar
  35. Mestre, está a falar do carcavelinhos, não está?!

    ResponderEliminar
  36. Activos inflacionados servem para o quê? Mascarar falência técnica.
    Contabilização de receitas superiores às despesas serve pra o quê? Para se dizer que se dá lucro.

    Mas eu não estou a referir-me a nenhum clube em particular...

    Mas acho que o mais importante pra as pessoas envolvidas são as comissões geradas a partir desses negócios. Ganham todos...menos os clubes!

    ResponderEliminar
  37. A Doyen já levou a nádega azul ao tapete...
    Falta a nádega encornada...

    Jorge Mendes!
    Faz o teu trabalho!!!!

    obrigado.

    ResponderEliminar
  38. Off-topic

    Alguém cale o Rui Gomes da Silva, por favor. Mais uma profecia: 'Pinto da Costa nunca mais recuperará o FCP'

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ah ah ah.

      Pois...

      Ao menos espero que esta se verifique.
      Há q ter esperança.
      Há sempre uma primeira vez....

      Eliminar
  39. o gajo é da maçonaria...

    e essa malta das sociedades secretas adora esse tipo de cenários apocalípticos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sim, mas este gajo dá-me arrepios na espinha. Deve ter mesmo algum poder oculto. É como um vidente, só que ao contrário:

      https://www.youtube.com/watch?v=YUwfkNIPMcY

      https://www.youtube.com/watch?v=cCmktrjOyP0

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/rui-gomes-da-silva-jorge-jesus-e-o-proximo-treinador-do-fc-porto.html

      http://www.salasdeimprensa.pt/2015/06/as-gargalhadas-de-rui-gomes-da-silva-a-proposito-da-possivel-saida-de-jorge-jesus-para-o-sporting/

      É uncanny...

      E a nova profecia completa é ainda mais assustadora:

      "Pinto da Costa nunca mais recuperará nem aquilo que foi nem recuperará o Porto daquilo para onde o levou.Há dois momentos no poder em relação à forma como se fica para a história: um é o que se ganha; o segundo é saber sair. Pinto da Costa não soube sair nem vai saber sair mais. Ficará ligado ao FC Porto, não aos momentos de glória, mas aos momentos de derrocada do que fez anteriormente"

      http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/gomes-da-silva-pinto-da-costa-ficara-ligado-a-derrocada-do-fc-porto.html

      NÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOOOOOO!!!!!! Alguém silencie este homem! Ou pelo menos impeçam-no de falar no Porto! Da última vez que ele pegou no tarot para ler as energias azul e brancas eles ganharam para aí 200 milhões! Isto ainda lhes vai valer outra Liga dos Campeões!

      Benfiquistas, juntem-se a nós!

      #largaoportoRGS

      Eliminar
    2. Efectivamente, as profecias do RGS parecem as do Valdemar.
      Ele só é bom nos factos concretos: TRICAMPEÃO.

      Eliminar
    3. rudolfa, esqueceste-te de complementar, é tricampeão DA TRETA! é como um combate de boxe em que quem ganha está todo esmurrado e quem perde dois arranhões. Campeonato ganho aos pontos/vouchers/etc ...

      Eliminar
    4. ... quem ganha está todo esmurrado e quem perde tem dois arranhões ...

      Eliminar
  40. Estes lagartos nem dormem!!!
    Tenham calma, A época já acabou...
    Se há clubes que fazem esse tipo de estratagemas; se há de facto, esse tipo de ilegalidades e ginastica financeira, o que é VOCÊS têem a ver com isso?!?!
    Seria expectável, que o SCP, clube sério, honesto e cumpridor, se preocupasse com as suas proprias contas e ginasticas financeiras e que não estivesse preocupado com os caminhos ruinosos escolhidos pelos adversários...! Não seria melhor deixá-los auto-destruir...?!
    No entanto, parece-me que as agencias de comunicação de determinados clubes, têem como principal objectivo retirar mérito às conquistas desportivas de outros, como forma de mascarar os seus proprios falhanços; nem que para isso tenham que MENTIR...! Para mim, não faz sentido! O SCP é um clube que cresci a respeitar... Este clube que agora se apresenta como SCP mais não é do que um aglomerado de facciosismo, demagogia e podridão.
    Esse presidente adepto, até no discurso faz lembrar certas personagens do passado do nosso panorama desportivo nacional e, mais tarde ou mais cedo, vai-se revelar...!
    Já agora, para os mais ou menos aziados, recomendo Gaviscon; já que a Rennie anda esgotada em Portugal e o Kompensan tem alguns efeitos secundários...!
    Um abraço de um bi tri-campeão!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 'o que é VOCÊS têem a ver com isso?!?!'

      Já ouviste falar no conceito de concorrência desleal?

      Eliminar
    2. Mais um lampião a enfiar a carapuça...
      Incrível. Fala-se de um exercício hipotético, nem sequer o nome carnide é referido mas eles sentem-se picados. Porque será? Nem dormem!!!


      Eliminar
    3. quem não dorme és tu e os teus amigos rabetas do carnide que não largam este blog...

      manca-te, pá!

      Eliminar
    4. Concorrência desleal para um lampião é uma daquelas tretas teóricas que os armantes dos sportinguistas aprendem na universidade e que não serve para nada.

      Eliminar
  41. Há uns anos quando estoirou a bolsa de NY por causa das "Blue chips" contava-se a anedota do sr. que tinha um cão para vender. Um eventual comprador perguntou:

    - Quanto quer pelo cachorro ?
    - 1000000€ (respondeu o vendedor).
    - Você está maluco ?
    - É o preço se quiser comprar ...

    Passado uns dias o mesmo comprador volta e encontra o vendedor mas já sem o cachorro.

    - Então vendeu o cachorro ?
    - Sim (respondeu o vendedor).
    - Mas não foi por um 1000000€ !?
    - Foi.
    - Você vendeu aquele saco de pulgas por 1000000€ ????
    - Sim ... bem na prática fiz um excelente negócio , troquei o cão por dois gatos que me garantem que valem 500000€ cada um !

    Este modelo de valorização de activos acabou por estourar quando alguém perguntou porque é que uma pequena empresa com 14 funcionários valia mais que uma outra com 10000 o que levou à separação da cotação em bolsa das "tecnológicas".

    O mesmo se passa com alguns clubes principalmente quando as entidades bancárias , já de si no fio da navalha começam a questionar o valor dos gatos que são dados como garantia , e estas ultimamente não comem gelados com a testa.

    Estão a chegar dias interessantes em que alguns vão começar a apontar o dedo ao rei que vai nu ...

    ResponderEliminar
  42. =============== É incrível como os Benfiquistas atacam a caixa de comentários de todos os posts ===============

    Tal só mostra como incomoda o Sporting. Se não eram indiferentes, como antigamente.

    Sejam decentes e façam um favor aos portugueses... Já que é contra a liberdade de expressão proibir os vossos comentários, também é contra a liberdade de expressão infestarem uma página de Sportinguistas.

    Têm os vossos blogues para falar, deixem-nos falar nos nossos...

    ResponderEliminar
  43. "liberdade de expressão"...?!?!

    Darias "liberdade de expressão" a nazis ou terroristas do estado islâmico?!?

    ... é que a nível fanatismo estão ela por ela: os mártires do estado islâmico e os melgas do estado lâ-piónico...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Eu acho que este blog não teria tanta piada sem esses parolos aqui virem dar uma demonstração da sua mediocridade intelectual.

      Portanto, sou a favor da liberdade de expressão, mesmo que signifique permitir comentários descontextualizados e estúpidos que nem uma porta!

      Eliminar
  44. genial simplesmente genial .... a passarada acusou toda o toque ....

    ResponderEliminar
  45. Oh Rute, correcção, errata:

    "a nível de fanatismo, os extremistas do EI estão ao nível dos melgas do EL" !!

    ResponderEliminar
  46. Quem falou do Sport Lisboa e Benfica foram esses lagartos que infestaram o post nos primeiros comentários.
    Mas interessa vender a ideia de que os benfiquistas vieram comentar, porque se sentiram "ofendidos" com o post! Desonestidade intelectual no auge!
    Quanto a mim, até estava a apreciar o post e pareceu-me quase um regresso do verdadeiro Mestre; com recurso a fina ironia e uma boa estrutura textual... Mas depois comecei a ler os comentários e o transbordar de azia contra o Sport Lisboa e Benfica é de tal forma grande que entre o ruído e os insultos é impossível ouvir a voz dos sportinguistas...
    Perante isto, é impossível ficar indiferente!
    Falem menos e trabalhem mais! Virem-se para dentro e para os problemas do SCP!
    Deixem o Tricampeão Nacional em paz!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ai foram os sportinguistas?! LOL!
      tristeza...

      Eliminar
    2. A um "tri" campeão destes paz é coisa que não se pode dar. Ainda alguém fica a julgar que foi decente, a coisa. Nada de deixar o "tri" campeão em paz!

      Eliminar
    3. Mais um pardal de telhado armado em virgem ofendida!Deve ser sina das papilas saltitantes!!! Desonestidade intelectual é o selo de marca de gente frequentadora da etar de carnide,que afirma sem qualquer pejo,que foram sportinguistas que meteram ao barulho o clube do milhafre nesta conversa!!! Vai lá beber mais um gole do garrafão de tinto e snifar o pó da porta 18,e desampara-nos a porta da nossa casa!!!

      Eliminar
  47. Lá está; insultos... A arma dos ignorantes...
    Continuem, por muitos anos, a insultar e a falar do Glorioso; e que ele continue a ganhar, para vossa azia!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como é que vai continuar a ganhar? Sabes que os jantares para árbitros, as comissões astronómicas, o rol de avençados da CS, blogs, o pagamento de favores, etc... consomem todo dinheiro do clube. A torneira não dura para sempre e a diferença orçamental para o grande Sporting Clube de Portugal cada vez é menor...

      Eliminar
  48. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar