quinta-feira, 2 de junho de 2016

Evolução dos proveitos e custos operacionais nas últimas 4 épocas

Os valores dos gráficos que se seguem estão em milhões de euros.


Após duas épocas de uma apertada contenção de custos, o Sporting aumentou de forma significativa o investimento no futebol. Isso traduziu-se num aumento de custos que os colocam acima dos registados na última época de Godinho Lopes. Há, no entanto, uma diferença fundamental: a SAD está hoje a gerar mais do dobro dos proveitos em relação a esse período.

Se não fosse a provisão de Rojo, a estrutura de custos / proveitos estaria suficientemente saudável para não ficar dependente de uma grande venda.


Direitos TV: A renegociação do contrato atual com a PPTV fez disparar em 50% as receitas dos direitos televisivos em relação à época passada.

Bilheteira: Neste bolo estão incluídos os bilhetes de época, camarotes, business seats, lugares de leão e a bilheteira normal. É importante recordar que os preços das Gameboxes baixaram em relação ao ano passado (pois incluíam os 3 jogos da fase de grupos da Liga dos Campeões). Como tal, esta evolução ao nível da bilheteira é muito positiva, e um sinal inequívoco do retomar do hábito de os sportinguistas marcarem presença em Alvalade.

Patrocínios: no final do 1º semestre, o Sporting registava uma ligeira quebra em relação à época anterior, devido ao facto de não ter conseguido um patrocinador para as camisolas no início da época. Com o contrato celebrado com a NOS - que entrou em vigor em 2 de janeiro de 2016 -, o Sporting já conseguiu registar nos primeiros 9 meses um ligeiro aumento em relação ao período homólogo de 2014/15 - apesar de este contrato apenas abranger 1 dos 3 trimestres contabilizados. Fazendo uma extrapolação da evolução dos patrocínios ao longo desta época, podemos concluir que o contrato de patrocínio das camisolas com a NOS deve valer entre €7,5M e €8M anuais. Se assim for, o valor de patrocínios deverá atingir no final da época um total de €11M, o que representará um crescimento mais acentuado face a 2014/15. Confirmando-se a estimativa anual deste contrato e mantendo-se os restantes contratos de patrocínio, o Sporting deverá atingir os €15M nesta rúbrica em 2016/17.

Merchandising: a falta de detalhe do R&C em relação a este ponto deixa-me algumas dúvidas em relação ao comparativo com as épocas anteriores que apresento no gráfico. De qualquer forma, não há quaisquer dúvidas de que também neste aspeto se estão a registar melhorias significativas.

Prémios UEFA: o aumento dos prémios da UEFA para a Liga Europa e a participação no playoff da Liga dos Campeões acabou por atenuar o efeito negativo da não qualificação para a fase de grupos. A qualificação teria sido a garantia de um exercício com lucro sem necessidade de se recorrer à venda de jogadores, mesmo com a despesa adicional que a derrota no caso Rojo provocou.


Gameboxes / Camarotes / Business Seats: Registou-se um aumento em todas estas categorias, apesar de não ter havido Champions para ajudar a subir as vendas. Nota: os R&C anteriores a 2014/15 não especificam o valor recebido de bilhetes de época, camarotes e business seats.


Custos com pessoal: Houve um aumento significativo da época passada para esta época. Já podemos dizer, com total certeza, que este será o plantel mais caro da história do clube. É normal que, no final da época, a diferença entre os custos com pessoal de 2015/16 com os de 2012/13 se acentue, pois houve um desinvestimento considerável no 2º semestre dessa época.

Fornecimentos e Serviços Externos: Voltou a haver um aumento em relação à época anterior. É normal que assim seja, explicando-se parcialmente pelas longas deslocações que o Sporting teve de realizar nas competições europeias. Ainda assim, mantêm-se abaixo dos valores de 2012/13. O que não é normal é que um clube com a dimensão do Sporting viva com custos tão baixos como aqueles que apresentou em 2013/14.

87 comentários :

  1. Aquele soubdbyte do "plantel mais caro da história do clube", misturado com o facto de termos ficado 2 pontos atrás dos vouchers, vai alimentar os Camarotes durante meses largos, senão mesmo anos.

    E de nada servirá contrapor que com a quantia de pontos, seríamos campeões em todas as épocas menos nesta.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Em relação ao post em si, mais um excelente trabalho do MdC, mais um, dos que nos trazem aqui todos os dias várias vezes, e até aos rivais, quiçá fartos de blogues acéfalos em que se pega em mentiras e se repetem até à exaustão e se tornarem realidade.

      Os meus parabéns e agradecimento ao MdC.

      E já agora ao presidente e direcção do Sporting neste momento. Estamos a trilhar o nosso caminho, com passo seguro. As vitórias desportivas são uma questão de tempo. Os vouchers, equipas B, acordos de cavalheiros, negociatas e nomeações cirúrgicas têm o seu limite. Pelo menos o meu desportivismo, semelhante ao de Cosme Damião ou José Stromp, garante-me que sim.

      Eliminar
    2. Valdemar,em todas as epocas não serias,pq houve anos em q os rivais fizeram mais pontos ou os mesmos mas com melhor GA

      Eliminar
    3. Esqueci-me que estava a escrever para parvos.

      Eliminar
    4. Pedro, houve epocaS?!?!

      Houve uma.
      O recorde da liga era 86 pontos.
      Da equipa campeã europeia do mourinho.
      Ou seja quem fizesse 86 pontos desde o sistema 3 pontos seria campeão. Ponto.

      Só fenómenos extraordinários\magicos bateram esses 86 pontos.

      Eliminar
    5. Com épocas a 30 jogos era um bocado difícil bater recordes de pontos de épocas com 34...

      Tanto AVB, VP em 2012/13 e JJ em 09/10 e 12/13 fizeram uma média de pontos acima da do Sporting este ano.

      Foi isso sim claramente o recorde de pontos do Sporting em muitos, muitos anos

      Eliminar
    6. Levantas um bom ponto Miguel.

      A única comparação será a percentagem de pontos ganhos.

      Com 18 equipas, em 102 pontos, 86 pontos são 84%.

      A 16 equipas, em 90 pontos, essa percentagem seriam 77,4 pontos.

      77 pontos só foram alcançados em 2006 e 2011, ambas pelo porto o benfica quase quase (se formos ao preciosismo de 0,4 por cento) com o segundo lugar em 2011.
      Ou seja duas vezes em 10 edições da liga a 16 equipas.

      Resumindo, não é extraordinário mas continua a ser um grade feito.

      Eliminar
    7. Ou seja, 86 pontos a 18 equipas ou não equivalente percentagem a 16 equipas (seriam 77 pontos) davam para ser campeão 70% das vezes...
      Coisa pouca!

      Eliminar
  2. Puxando a minha sardinha à brasa do Valdemar, nada como saber que "o plantel mais caro da história do clube" desportivamente não chega para ser campeão. Antigamente diria-se que o Gordinho Lopes estava maluco, hoje em dia é tudo normal.
    Por isso só existem duas opções, remeterem-se à luta por posições secundárias no campeonato ou fazerem mais um investimento brutal, não pagando aos fornecedores, à Doyen, não cumprindo o fairplay financeiro, processarem todos os credores e empurrando com a barriga as dívidas para data futura, esperando que a bolha não rebente.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exato Rudolfo. A política foi a mesma... a diferença é jj vs domingos!
      Daqui a uns anos ainda os vamos ouvir a renegar bdc como renegam Godinho. De qualquer das formas ppc nunca for renegado por bdc!

      Eliminar
    2. Ahahahah!

      Eu falo ali de vouchers, equipas B, acordos de cavalheiros, negociatas e nomeações cirúrgicas.

      Não há comentário sobre isso?

      Quanto a renegar passado do clube, aí os campeões são os lamps, porque bateram os cascos ao Vale e Azevedo, e agora o renegam. Bateram os cascos ao Jorge Jesus, e hoje o renegam.

      Um dia, vão renegar o orelhas, que lhes prometeu a espinha dorsal da selecção, 300 mil sócios, aposta na formação, baixar o passivo, etc., etc., etc.

      É uma questão de tempo.

      Eliminar
    3. A política foi a mesma... a diferença é jj vs domingos!

      Claro, para acreditar nessa fantasia básica basta imaginar que o JJ apareceu no Sporting por acaso ou foi uma escolha à sorte. Tal como o Leonardo Jardim e Marco Silva. Pura sorte e acaso na escolha de bons treinadores...

      Depois tens de fechar os olhos às receitas e proveitos obtidos nessas duas épocas. A desta época é só o DOBRO da do vosso querido Godinho o que nos leva ao facto que as grossas palas que usas não te deixam ver, esta despesa é sustentada e suportada pelas receitas.

      Depois podíamos falar que este plantel, ao contrário do montado por Godinho, ser quase na sua totalidade, pertença do Sporting Clube de Portugal e não está espartilhado por fundos. Podíamos também falar do rendimento desportivo dos dois plantéis, de como este plantel alcançou a pontuação máxima do SCP num campeonato.

      Deixa de ser básico e aldrabão.

      Eliminar
    4. E renegam Vilarinho, Damásio e Veiga, tudo em tribunal mas noticiado muito discretamente na comunicação social.

      Eliminar
    5. A politica é exactamente a mesma! Existem pequenas diferenças mas nada por ai além. Afinal de contas nestes 3 anos de BdC "torrámos" quase 100 milhões de euros em jogadores. Jogadores esses de alta craveira. Quem não se lembra dos "craques" Pranjic, Labyad, Viola e afins?! Jogadores que nos deram rendimento desportivo e financeiro! Tudo a ver!

      Eliminar
    6. A diferença é fazer 86 pontos ou não chegar aos 80.

      Depois há fenómenos magicos em que uma equipa com jardel eliseu André almeida é campea com 88 pontos!
      É de facto mágico.
      Eu se fosse benfiquista estava super orgulhoso da minha equipa banal, sem banco conseguisse absorver a mística benfiquista e batesse o recorde da liga.

      Só que não sou benfiquista nem acredito em magia.

      Eliminar
    7. E fazem tábua rasa dos dois anos de sacrifício e limpeza da casa...

      Eliminar
    8. O tal investimento brutal é 20% inferior ao do Benfica e 35% ao do Porto... Quanto a não pagamentos, o que devem à Doyen Benfica e Porto (a ponta do icebergue), também estamos esclarecidos. E a gastar menos que Benfica e Porto igualámos o recorde da liga que tinha sido obtido pela equipa do Porto que venceu a liga dos campeões (nem vou entrar pelos custos desse plantel).

      Eliminar
    9. estes lampioes de merda devem snifar muitas linhas na porta 18, deixem eles pensar que estamos mal, quando um dia acordarem já vão tarde :D

      Eliminar
    10. Maradadona, com a Jubileo devem snifar na porta 19: 199 bolotas de cocaína.
      http://www.cmjornal.xl.pt/desporto/detalhe/cabecilha-da-juve-leo-preso-em-rusga-da-psp.html

      Eliminar
  3. Essa desculpa do Rojo vai durar e durar... quando alguém dizia que devia ter sido incluído no ano passado diziam que comiamos gelados com a testa... na vossa lógica não foi o ano passado que teve o lucro aumentado por considerarem o dinheiro do rojo... este é que dá mais prejuízo porque têm de pagar o que se apoderaram indevidamente. Lógica trocada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claramente Nuno, o valor do Rojo já nem devia ter sido registado o ano passado e agora vem-se desculpar que por causa disso tem este prejuízo...

      Que se pode dizer!!!

      Eliminar
    2. O carnide teve prejuízo. E vêm logo dizer que falta contabilizar a venda do Quisto Rei.

      A lógica é semelhante.

      Eliminar
    3. Não sei qual é a dúvida deles. Quer ns proveito quer no gasto, o caso Rojo foi considerado. Ninguém escondeu o impacto da venda de Rojo nas contas do Sporting, tal como ninguém nega o impacto do caso Rojo nos prejuízos desta temporada.

      Com o dinheiro da classificação para a fase de grupos da LC, talvez seja possível BdC não ter que fazer uma grande venda. Adicionando a isso o cortar excedentes com salários elevados e algumas vendas menores, o Sporting não está pressionado a vender as suas pérolas.

      Eliminar
    4. Parece que o Valdemar ainda tem o Renato entalado. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    5. E tu não estás entalado com os 10 milhões de prejuízo ?.

      Eliminar
    6. Se não entra num ano, entra no outro.
      Não vai desaparecer.
      Só se o tribunal o assim entender.

      Dado que está em tribunal faz todo o sentido contabilizar o prejuizo ser adiado o possível, apenas e porque esse prejuízo pode ser anulado pela justiça não desportiva.
      Esta é uma.

      A outra de entra aqui sai no outro é uma manobra contabilística, obviamente. legal mas manobra. Todas as empresas as fazem, todas as SAD as fazem.
      Não havia aí alguém que dizia que o que interessava era a diferença entre o que sai e entra?!

      Terceiro, esse adiamento permitiu ter um pavilhão quase a terminar o que se vai traduzir em mais gamebox modalidades,mais público a assistir mais publicidade e, permitiu ir buscar um treinador e não um projecto de treinador.
      O que indirectamente valoriza o plantel.
      Deixemos-nos de tretas é óbvio que as vendas do carnide são em euromendes, ainda assim é óbvio que o treinador conseguiu potenciar e valorizar jogadores como Ramires, witsel matic e Enzo..

      Tivesse o prejuízo já entrado nas contas estávamos ainda ano ponto zero.
      Assim estamos no ponto 0,5.

      Eliminar
    7. Animal, quem está sempre a falar do Rojo e da doyen são vocês...

      Por falar em pagar... já pagaste à doyen?! Ao brasa fc?! E ao águias da musgueira?!

      Eliminar
  4. Obrigado Mestre por um resumo tão esclarecedor. Estamos nitidamente no bom caminho!
    Passos seguros e sustentados de forma a conseguirmos ter um plantel mais forte de ano para ano.

    É giro constatar que há malta de outros clubes que não vive sem o seu blogue ! Mesmo logo pela fresquinha !
    Aposto que lêm o Artista mesmo antes de irem aos sites dos seus clubes.
    Só lhe peço que nunca acabe ! Como seria a vida dessa gente depois ?

    ResponderEliminar
  5. Mestre, quanto melhor o nosso futebol, mais vamos ganhar em bilheteira, publicidade, camarotes... Vem tudo por arrasto. Além dos prémios de competições e da valorização dos jogadores. Por isso é que foi importantíssimo manter o JJ.

    ResponderEliminar
  6. E não nos esqueçamos que vem um pavilhão a caminho. Irá, logicamente, aumentar qualquer coisa nos índices positivos que o MdC enuncia, descontado que seja a despesa com a sua manutenção.

    ResponderEliminar
  7. Evolução positiva nas receitas que é preciso confirmar nesta época.
    Objectivo mínimo e mesmo assim não será fácil: igualar o numero de pontos, 86.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Este ano as falcatruas associadas ao benfica deram mais nas vistas, não só por o Sporting ter feito questão de as expor (para irritação da comunicação social), mas precisamente por termos feito 86 pontos, numa época muito boa a praticar bom futebol. Houve necessidade de levar este benfica ao colinho das mais variadas formas, para conseguir fazer mais pontos que nós. Basicamente, não tinham outra alternativa que desse menos nas vistas, perante um Sporting demasiado bom para estas águias depenadas.

      Eliminar
    2. Por acaso nunca tinha visto a coisa por esse prisma, que afinal é óbvio: eles não foram assim só porque sim, eles foram assim porque o SCP não lhes deu alternativa. Afinal o Sporting é o culpado disto tudo... e eu que julgava que aquilo era endémico ...

      Eliminar
  8. O assunto é o Sporting, mas os vermelhos não se coíbem de vir comentar!
    Tinha ideia que a desculpa habitual destes avançados para virem cá, era que o assunto era o benfica, que só comentavam porque se falava no benfica. Pelos vistos é tudo o que diga respeito ao Sporting. Chega a dar pena!

    Continue o bom trabalho Mestre!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E depois ainda mandam a graçola de que se fala no benfica. :)

      Eliminar
    2. É isso mesmo or. No princípio irritava-me os lampiões aqui a debitarem as mensagens do gabriel e guerra. Depois passei a achar engraçado ver em primeira mão as cambalhotas que eles dão para virar as situações em favor deles. Agora sinto pena. Pena porque na realidade são uns frustrados na vida que sentem necessidade de vir conviver com malta de outro clube porque ninguém dos seus lhes liga.

      Eliminar
  9. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  10. Excelente trabalho Mestre. Obrigado.

    É indiscutível que estamos no bom caminho. Todos sabemos isso. Todos. Há é alguns que fingem que não veem. O que eles queriam sei eu...

    ResponderEliminar
  11. O garoto, coreano, anti-cristo, presidente-adepto mais que DUPLICOU as receitas operacionais do SCP em 3 anos... Um Clube à beira dum PER em que o principal responsável financeiro dessa época negra classificava como "Isto não tem solução..!"

    Pavilhão, competitividade, modalidades, autonomia e poder de decisão, passes dos jogadores no SCP, plantéis cada vez mais fortes, patrocínios, bilheteira, número de sócios, mobilização... 3 anos...

    Por isso eles nem dormem! E mentem, deturpam, aldrabam, não escondem a azia... ATÉ TREMEM!

    SPOOOOOOOORTING!!!

    ResponderEliminar
  12. Quando sabemos que todos os clubes todos, estão endividados e penhorados até ás orelhas.. com Passivos Acumulados superiores a mais de 500 Milhões no caso concreto do SCP.. lemos assim uma pérola destas..


    "Se não fosse a provisão de Rojo, a estrutura de custos / proveitos estaria suficientemente saudável para não ficar dependente de uma grande venda."

    Fico logo zonzo, banzado de onde pode chegar a ingenuidade, tontice, cretinice, hipocrisia - chame-se o que se quiser !!!

    Como se fossemos todos parvos !!

    Como se um clube que gasta, deve, movimenta Milhões.. estivesse pendente de uma simples provisão.

    Quando o FCP por ex., só em comissões, em 9 meses pagou esse valor !!!!

    Por favor..



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. AHAHAHAH muito bom! quando se começa a comemorar o campeonato das comissões pagas!!!

      Carrega Doyen! Carrega Alexandre! Carrega Nélito!

      Últimos três anos da concessão à Doyen que "ajuda os Clubes" = Saldo negativo de 60 MILHÕES de €uros e ZERO títulos.

      -60M€, continuem, por favor!!!

      Eliminar
    2. Sabes o que é "ingenuidade, tontice, cretinice, hipocrisia"? É acreditar que o teu clube pagava aos árbitros para não ser prejudicado. Isso sim, é cumulo da "ingenuidade, tontice, cretinice, hipocrisia".

      Eliminar
  13. Se a tal 'provisão' fosse no valor de 30 / 40 Milhões.. ainda se podia admitir essa desculpa. Agora, falar em saúde financeira?! um clube que tem mais de 500 Milhões de dívidas acumuladas!!!

    Brincamos?!

    Uma coisa é compor, ajustar, moldar, manipular R&C à maneira, à medida do freguês.. outra coisa é a realidade da vida, do dia a dia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deixe falar quem sabe o que está a dizer, que não é claramente o seu caso.

      Eliminar
    2. Em vez de se mostra indignação pela batota no Andebol... ou por isto:

      CASO DOS VOUCHERS ARQUIVADO - Decisão do Conselho de Disciplina da FPF

      Não, brinca-se aos mangas de alpercata com contas de sumir para tentar dourar a pílula!!

      E a seguir irá sair um Post sobre os 151.324 sócios actuais.. quando na verdade, a pagar quotas, com as quotas em dia nem 70.000 !!

      Ou então um Post a dizer que o Pavilhão já foi pago 3 vezes e que um qualquer Podence irá ser o novo João Mário !!

      :-)


      Eliminar
    3. Aqui fala-se do que o MdC quer, não é discos pedidos.

      Eliminar
    4. Si, Cariño.. e eu simplesmente, gosto de ser desmancha-prazeres, estraga-fodas.

      É que eu não como palha sem mastigar.. nem gosto que façam dos outros parvos!!

      :-)







      Eliminar
    5. É bom saber que quando comes palha, mastigas.

      Eliminar
    6. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    7. Abraço Bruxoempatafada aka Paulo Teixeira de Gaia, faz lá as tuas profecias para a época 2016/2017...estamos todos à espera disso, e agora até tendes o "somos porto" no comando...

      Eliminar
  14. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  15. http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/aguias-assumem-divida-de-59-milhoes-a-doyen.html

    Por falar em caloteiros...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem o tentaram despachar para Inglaterra mas já vem a caminho ,esse e o JUJIJJICCC!...ehehehehehe

      Eliminar
  16. Bom dia,

    Não sou muito optimista relativamente às contas do Sporting. Se olharmos para as contas com calma percebemos que sem a venda de Montero o resultado teria disparado para os €22M. O que significa que continuamos a precisar de medidas extraordinárias para apresentar resultados "menos maus".
    Tirando o efeito negativo da Doyen e o positivo de Montero, teríamos uma operação deficitária em cerca de €8M (mais trocos menos trocos).

    Numa empresa saudável, de dimensão semelhante, tal resultado não seria caso para preocupações. No entanto, não podemos dissociar o momento actual com todo o enquadramento do passado do Sporting.

    A pequena parcela de optimismo que mantenho, é que parece que já atravessámos o cabo das tormentas. Há indicadores que assim o comprovam. Mas o que espero que todos tenham noção, é que estamos numa posição de alto risco. Basta um ano mau (um 3º ou 4º lugar sem champions) com a natural desvalorização do plantel e vamos para o buraco num ápice.

    De qualquer das formas, é nesta direcção que confio que nos vai levar a bom porto.

    Um último comentário: vão ao site da CMVM, façam o download dos R&C dos três grandes e, mesmo que não percebam patavina do que estão a ler, vejam a diferença. Isto é mais um indicador de confiança. Toda a informação exposta de forma clara e extensa. Isto só abona a favor da nossa direcção.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. R&C... blá, blá... CMVM.. blá, blá... o Governo, o BdP, a TAP, o BPN / BES / BCP também faziam R&C bem feitos e bem esgalhados... e depois é o que vemos.

      Eu também posso por ex., fazer uma Decl. de IRS muito bem feita.. e depois, na prática posso ter milhões e milhões de dívidas!!

      Quando será que metem na cabacinha que os R&C são uma obrigação a cumprir MAS que a realidade da vida, do dia a dia é completamente diferente.

      Por favor.. os clubes estão todos falidos e dos 3, o SCP é o que está pior.


      Eliminar
    2. Recreativo,

      Sei bem que desempenhas aqui uma função. Lamento por ti e pela tua família que este seja o teu dia a dia. A sério.

      Contigo não vou perder um segundo. Não perco tempo com adeptos acríticos e que se limitam a lançar lixo na blogosfera.

      Se quisesse perder tempo contigo, demorava 2 minutinhos apenas para te comprovar como o Porto, de todos, é o que está bem pior. E como dos três grandes, Pinto da Costa é o que tem menos poder no clube. Esquece. Não passam dum brinquedo nas mães de JM e Doyen. Não tens nada.

      Mas enquanto os adeptos do Porto forem assim como tu, terão o que merecem. Com pena minha, porque gosto de um Porto (e de um Benfica, Braga, Guimarães) forte. É bom para todos.

      Mais uma vez, lamento por ti e pela tua familia vires fazer este papel todos os dias, tantas vezes por dia.

      Quando quiseres falar a sério, perderei os tais dois minutos.

      SL

      Eliminar
    3. Eu não desempenho aqui função nenhuma..

      Nem venho para aqui à procura de diálogo.. de conversas.

      Simplesmente, eu tal como muitos, gostamos de comentar (fruto dos tempos) e eu
      não gosto que se façam lavagens ao cérebro a ninguém. Sejam verdes, azuis ou murmelhos.

      Chega de quererem dourar a pílula, de se quererem fazer de sérios, honestos, diferentes..

      Pois já desde os tempos do Dias e Dias, do Roquete, do Santanete que eu oiço / leio / vejo / escuto essa conversa da treta!!

      Eu até dou de barato que que desde 2012 tentem controlar as contas. MAS os mais de 500 milhões de dívidas simplesmente não se evaporaram!!

      E este ano, que começou a 01 de Julho 2015 o SCP simplesmente desatou a gastar o dobro, o triplo.. assim que não se façam de anjinhos.




      Eliminar
    4. E, repito, não venho para aqui para obter respostas ou entabular, procurar diálogos de surdos!!

      Simplesmente, recuso-me a comer palha, capim, restolho.. e muito menos sem mastigar primeiro!!

      Eliminar
    5. Recreativo,

      Acho que pelo meu primeiro comentário, percebes que não como palha em lado nenhum.
      Eu sei bem o que são R&C. Sei bem a situação do Sporting.

      Mas se percebes alguma coisa disto, sabes que R&C de 3º trimestre permitem tirar pequenas conclusões. Daqui a 3 meses é que se pode falar mais.

      Mas sim, não me esqueço das dividas do Sporting.

      Portanto, o teu tiro foi ao lado. Já nem lês. Apenas escreves.

      SL

      Eliminar
    6. A questão é que este R&C mostra que operacionalmente, bastam pequenos ajustes para termos uma laboração da SAD sustentável.

      Na próxima época o patrocínio das camisolas conta por inteiro e não são precisos grandes cortes nos gastos com o pessoal para termos resultados operacionais positivos.

      E na próxima época haverá Champions.

      Quanto a vendas, desde que operacionalmente a coisa esteja controlada, fazem parte da actividade das SADs. O Sporting terá que vender até 30 de Junho devido ao efeito do caso Doyen. Não fosse este caso, bastavam vendas de um ou outro jogador transferível.

      Eliminar
    7. Oh Recreativo

      Que venhas aqui comentar é na boa até porque não te vejo a insultar ninguém mas tu apenas falas dos outros! Para quando uma critica ao rumo que o teu clube está a levar?! Olha que tenho sérias dúvidas que o meu clube seja o que se encontra em pior situação financeira. Os mais recentes relatórios não estão nada bons para o vosso lado...

      Eliminar
    8. Operacionalmente e sem transferências de jogadores o desiquilíbrio neste terceiro trimestre não chega a 1M€. Proveitos operacionais de 54.747M€ e custos operacionais de 55.669M€.

      Isto nunca época fraca a nível europeu. Neste momento estamos dependentes de boas campanhas europeias para apresentar resultados operacionais positivos. E ainda há margem de crescimento das outras receitas e o contrato dos direitos televisivos com a NOS que vai trazer no futuro alguma folga e permitir enfrentar o lastro de dívidas acumuladas com outro à vontade. As mais valias com transferências de um plantel nossa propriedade e valorizado também vão contribuir para esse desejável ataque à diminuição de passivo acumulado.

      SL

      Eliminar
    9. Caro Stan,

      Penso que a questão mais importante é o equilíbrio entre receitas operacionais e custos operacionais.

      É verdade que com a venda de Montero apenas tivemos um lucro de 1M€, no entanto não pode pegar nesse dado isoladamente, porque não podemos esquecer que foram também gastas verbas nas aquisições.

      A meu ver o importante é consolidar as receitas operacionais em valores próximos dos custos operacionais e isso está a ser conseguido (mesmo com meio ano sem sponsor nas camisolas e com menos receitas nas provas da UEFA)

      Claro que nenhum clube luso consegue ter sobras para investir no mercado, ou seja as compras terão de ser pagas com o valor de vendas, e neste aspecto está a situação de Rojo é quase como se tivéssemos efectuado uma aquisição de 14M€.

      Mesmo que queira juntar os encargos financeiros (Cerca de 3M€) ainda assim a diferença passa para 4M€.

      Eliminar
    10. Atenção Valckx, não te esqueças que apenas está contabilizado 1/4 do patrocínio principal...

      Eliminar
  17. Tenho de estragar este post com o famoso JOGO da MALA feito pelos trafulhas benfiquenses.O "senhor" que se segue recusou-se a jogar contra o venfica e ontem como prémio teve o seguinte biscoito :
    http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/transferencias/oficial-andre-horta-e-reforco-do-benfica

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exactamente o que eu escrevi noutro sítio:

      Breaking news:
      “André Horta contratado pelo benfica”. Por esta não esperava; o futebol português tem destes twists espantosos!
      #jogodamala

      Eliminar
  18. Já deu para perceber , que o País está cheio de economistas e contabilistas peritos na matéria . Mas gostava só de fazer uma reflexão , quer dizer se não fosse o caso Rojo , o resultado era quase positivo , e que não era preciso vender ninguém !?
    Muito bem , e então os 15 milhões que ficaram nas contas do SCP , não seria preciso arranja-lhos de outra forma ? Esse dinheiro não deu um jeito bestial , para pagar outras contas ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ricardo,

      Claro que deu. E, parece-me, foi esse o objectivo desde o primeiro momento. Foi bom em termos contabilísticos para cumprirmos o Fair Play financeiro. Foi bom em termos de liquidez, por entraram 20 milhões em caixa.

      Foi uma chico-espertice, sem duvida. Mas que provavelmente, permitiram o Sporting sobreviver.

      SL

      Eliminar
    2. E esperar que enquanto o pau vai e vem folgam as costas... E nunca se sabe como as coisas estão se os doyen não implodem, parece que já não são o que são, não conseguem ajudar o amigo PdC, por isso aquilo não deve andar fácil. qq dia abrem falência ou desaparecem cada um para seu lado e os 14M viste-os?

      Eliminar
  19. Exacto, em vez de brincarem aos contabilistas, mangas de alpercata.. deviam sim, era preocupar-se com a compra do tais Andrés Hortas como forma encapotada de comprar pontos que permitem depois a equipas banais, com jogadores vulgares, medianos serem TRI-Campeões!!

    ISSO sim, deviam preocupar-se.. ou de como a CD arquiva os Vouchers.. ou de como se 'empresta' dinheiro e compram bilheteiras aos clubes adversários em troca de somar pontos!!




    ResponderEliminar
  20. Os gráficos só confirmam que estamos em muito boas mãos com o BdC.

    Teremos de efectuar vendas no valor de 25 milhões de euros para equilibrar as contas, mas a próxima época será certamente bastante melhor a nível de receitas (champions e patrocínios).

    O Benfica ainda tem a melhor situação financeira, com uma diferença cada vez menor comparativamente com o Sporting, mas é preciso ter em conta que o Benfica:
    - Conquistou o campeonato, o que aumenta consideravelmente as receitas de bilheteira.
    - Fez uma boa campanha na liga dos campeões.
    - Tem feito vendas por valores enormíssimos.

    Se este cenário se alterar e não ganharem o campeonato, o que não é assim tão improvável como eles pensam, ou que apanham um grupo mais difícil na champions, o que também não é nada improvável (atlético, galatasaray, astana é um sonho de grupo que dificilmente se repetirá), a situação deles piora consideravelmente e terão de vender muitos dos principais jogadores.

    De qualquer forma, o futuro dos 3 grandes continuará a depender muito do sucesso desportivo e da ida à liga dos campeões e nesse aspecto Sporting e Benfica partem em vantagem. Os planteis de Sporting e Benfica têm um valor semelhante, o Sporting tem o melhor treinador e o Benfica mais capacidade financeira para contratações. Prevejo um campeonato novamente muito equilibrado, mas que irá pender para nós por causa de um detalhe, o Rui Vitoria cada vez terá mais jogadores novos para trabalhar e não poderá aproveitar tanto do trabalho do JJ.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Prevejo um campeonato novamente muito equilibrado, mas que irá pender para nós"
      Chico Lima, o Valdemar passou a época toda a fazer dessas previsões e no fim não acertou uma.
      "Os planteis de Sporting e Benfica têm um valor semelhante" - Como? Quem é que vocês têm que irá render o mínimo de 35M€ como o Renato? Só vejo promoções a nível dos jornais, propostas zero.

      Eliminar
    2. Referia-me a valor desportivo e não monetário (e o Renato já não faz parte do vosso plantel), mas mesmo analisando o valor monetário acho os planteis de valor idêntico.

      João Mário e William podem chegar aos 35 milhões, mas tomara que tenhas razão, ninguém lhes dê valor e fiquem mais uma época. Na minha opinião, vocês também tem apenas dois jogadores que podem chegar a estes valores, o Lindelof e o Gaitan.

      Eliminar
  21. Mais um bom trabalho MdC.
    Aumentamos os gastos mas ao contrário do passado esse aumento de gastos foi acompanhado por um (enorme) aumento das receitas. E continuo a crer que ainda temos muito potencial de crescimento. Mas a pouco e pouco lá chegaremos.
    Temos um plantel altamente valorizado, temos uma equipa técnica altamente competente, estabilidade directiva e um aumento brutal do nível de sócios! Pela 1ª vez em décadas o SCP está unido (exceptuando algumas minorias) e tem tido um crescimento gradual mas sustentado. Temos é que continuar neste rumo! Estamos quase a ter um pavilhão digno da nossa enorme grandeza ainda para mais numa altura em que as nossas modalidades voltam a ter a força de outrora!

    Em suma...estou feliz com o rumo que estamos a tomar pelos motivos que enumerei anteriormente. Dentro de meses BdC terá sem qualquer tipo de dúvida o meu voto!
    A nós resta nos apoiar, sempre mantendo sentido critico e ter paciência pois roma e pavia não se fizeram num dia!

    ResponderEliminar
  22. Num post sobre o Sporting, num blog sobre o Sporting, mais de metade dos comentários são de rivais. Principalmente de acéfalos do Sport Carnide e Beneficia.

    "Só existem dois clubes"


    Quanto ao nosso RC, caminho bem traçado é positivo. Os custos aumentarem não preocupa quando existem receitas para os cobrir. É o caso. Sem Liga dos Campeões e com apenas uma fracção do valor anual do contrato da NOS contabilizado, o resultado operacional do Sporting é de cerca de 700.000€ negativos. Ou seja, numa época que o Sporting vá pelo menos à fase de grupos da Champions (como o próximo) e que contabilize o total anual a receber da NOS (como o próximo) dará acima de 10M€ de lucro operacional, provavelmente até mais. Porque se contabilizarmos uma quebra nos custos com saídas de vários jogadores com pouca utilização, mesmo que sejam só menos 2 ou 3M€ entre saídas e entradas, com o aumento nos proveitos fruto do contrato da NOS, bilheteira com Champions e prémios UEFA, é por demais evidente que teremos necessidade nenhuma de vender jogadores.

    A única situação que merece atenção e que nos força a vender e a questão Doyen. Mas a venda de Slimani pela cláusula, por exemplo, resolve de imediato a questão.

    Ou seja, tudo que esta direção podia fazer está a ser feito. Aumento exponencial das receitas para fazer face a um aumento sustentado das despesas tendo em vista melhorar e subir a competitividade na equipa.
    Continua a ser uma prenda de Godinho a prejudicar os resultados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estás enganado oh Calceteiro marítimo !!

      oartistadodia.blogspot.com

      Um Blogue sobre as figuras do futebol português, e de quem gravita à sua volta. E, claro, sobre Porto, Benfica e Sporting.

      Assim que, não digas que é um blog sobre o Sporting.

      Eliminar
    2. Parece-me óbvio que o Mestre é Sportinguista e este blog é sobretudo sobre o seu clube. Não obstante disso ele fala de vários outros clubes e assuntos futebolisticos. É uma verdade. No entanto eu confesso que pessoalmente não perdia tempo num blog dum benfiquista...por mais que ele falasse de tudo um pouco.

      Contudo, registo com um sorriso nos lábios que essa foi a parte do meu comentário que te sentiste confortável para pegar. Os restantes factos não te caíram bem e não te sentiste confiante para os comentar.
      Eu entendo. Se fosse adepto do Porto também nem queria falar disto, já que o que veria era o meu clube a afundar-se. Qual Titanic dos tempos modernos...
      Se fores do Beneficia, também deves ter poucas razões para falar. Um clube que chega aos QF da Champions, com contratos milionários com a Emirates e faz mais de 20M€ em vendas de jogadores, mas mesmo assim apresenta quase 10M€ de prejuízo em 9 meses...é obra.
      Isso para não falar que num ano de desinvestimento e de aposta na formação o Beneficia consegue gastar mais 10M€ em salários...fenomenal.

      Eliminar
    3. Sim, o FCP é o Titanic..

      :-)

      Já oiço essa conversa há 16 anos..

      Olha, em 2013 o FCP foi TRI. Em que ano o teu clube foi TRI?!

      Olha, e 2011 o FCP venceu a Liga Europa...

      Olha em 2009 o FCP foi TETRA?!

      :-)

      Queres que prossiga...


      Eliminar
    4. É essa a tua argumentação Quid?! E nos últimos 3 anos como foi?

      Eliminar
    5. Ninguém questiona que o Porto foi o clube português mais poderoso nos últimos 30 anos, a larga distância.

      Mas para quem anda sempre a dizer que não come palha, o que transparece é exactamente o contrário.

      Um clube que deteve a hegemonia do futebol português, que foi o recordista mundial em vendas de jogadores e que está a seco há 3 anos, com um passivo galopante, que operacionalmente está complementamente desequilibrado e perdeu quer autonomia ( ai a Doyen ), quer identidade e está a ser ultrapassado a todos os níveis por um Sporting que há 3 anos esteve perto da implosão, merece bem mais atenção e sentido crítico dos seus adeptos.

      Eliminar
    6. Quid, pode não ser o fim de ciclo, mas também pode ser, porque os ciclos terminam. Para além disso actualmente existem diferenças importante em comparação com outras alturas de "mini-crise" da era Pinto da Costa:
      - O FCP nunca esteve tanto tempo sem ganhar nada.
      - Nunca o FCP teve um 11 tão fraco.
      - Não me recordo do FCP falhar tantas contratações, o que revela problemas no scouting (que já foi do nível da Juventus).
      - O Pinto da Costa tem 78 anos e problemas físicos graves, que se têm vindo a agravar bastante nos últimos anos.

      A sucessão vai ter de acontecer inevitavelmente e será sempre para pior, porque não há dois Pintos da Costa. Rezem para não vos aparecer um Godinho.

      Eliminar
    7. Ninguém nega o sucesso desportivo do Porto nos últimos 20 anos. Ainda que assente em bases podres.

      Mas é exatamente por esse sucesso que aquilo que se passa agora é ainda mais estranho. Esse sucesso deveria ter sido suficiente pra construir um clube equilibrado e forte. Afinal o que há é um clube cujos principais activos (jogadores) estão espartilhados por terceiros, cada época que passa o poder dos dirigentes é menor, o clube está constantemente a antecipar receitas só para sobreviver e manter o clube à tona e cumprir compromissos tão simples como salários e impostos, um clube outrora conhecido por ter uma estrutura fortíssima hoje é conhecido por ter uma estrutura em constante ebulição e em clima de guerra civil, com diversas facões a lutar pelo poder. Um clube que raramente mudava de treinador e aguentava-os durante vários anos, hoje está na média 2 treinadores por época. Um clube conhecido por ter uma taxa de acerto fenomenal nas contratações hoje são mais os falhanços que os acertos.

      E poderia continuar. Se tu achas isto normal...é contigo. O clube nem é o meu.

      Eliminar
    8. Isidro. Não me queria estar a meter e nem costumo opinar muito quando o assunto não é o meu clube mas apenas porque me veio logo a cabeça isto.

      "Parece-me óbvio que o Mestre é Sportinguista e este blog é sobretudo sobre o seu clube"

      Acho que todos aqui sabem que o Mestre é do Sporting e que nesta altura da pausa do campeonato até tem falado mais do Sporting no entanto desconfio grandemente que se fosse contar os posts durante o campeonato os do Sporting não iam ser a maioria.
      É isto que leva tanta gente de fora a vir aqui comentar.

      Um pouco off-topic mas pronto.

      Eliminar
  23. O que eu acho piada é num posto unica e exclusivamente sobre o sporting virem benfiquistas mandar bitaites. Benfiquistas esses, que dizem à boca cheia, que andamos sempre a pensar neles.
    Costuma-se dizer que pela boca morre o peixe...

    ResponderEliminar
  24. Ninguém poderá negar o fantástico desempenho do FCP nas ultimas 3 décadas dominando largamente o futebol português. E fazendo história conseguindo 4 títulos europeus, o que o torna de longe o clube luso com melhor palmarés internacional no futebol.

    No entanto a situação neste momento a nível financeiro é calamitosa. Uma coisa é ter prejuizos resultantes de investimentos compras de jogadores, não questiono até porque no ano seguinte tudo poderá mudar, Uma coisa bem diferente é ter 30M€ a mais de custos operacionais em relação às receitas, em 9 meses, juntando a isto os encargos financeiros, o FCP está a gastar por época mais 40M€/ano do que consegue gerar. Ou seja terá de ter resultados anuais entre compras e vendas favoráveis desse mesmo montante para equilibrar a balança.

    Já para não falar do fair play financeiro da UEFA que apenas permite 30M€ acumulados de prejuízo em 3 épocas seguintes, e neste momento somando 13/14(-40)14/15(+19) e 15/16(-38) o prejuízo já ronda os 60M€, e chegará perto dos 70M€ no final do ano. Ou seja senão tem mais valias com vendas de jogadores ou uma receita extraordinaria tipo naming do estádio ou coisa do género de 40M€ até final do ano, infringem as regras do fair play financeiro.

    Outra questão é os custos com pessoal absurdamente elevados em relação as receitas operacionais.

    53,530M€ em 57,367M€. ou seja 93,3% quando a UEFA defende um máximo de 70%. Tudo bem que é apenas um ano mas que o desiquilibrio é enorme é um facto.

    Não estou com isto a atacar ng apenas a observar os numeros

    ResponderEliminar
  25. Bem, o nosso maior problema e a volatilidade do futebol. Estamos muito dependentes do sucesso desportivo.

    A boa noticia, e que com Champions+nos nao precisamos de vender, o que possibilitara mais receita na negociacao.

    Temos tb a questao das VMOCs que tem de ser planeada com tempo.

    No geral, otimista para a proxima epoca. Acredito que os 80 milhoes de proveitos sao possiveis.

    ResponderEliminar