quinta-feira, 25 de agosto de 2016

A transferência de Talisca: uma breve cronologia

Este é o momento certo para homenagear uma longa novela que se prolongou durante cerca de quatro meses e a que ninguém ficou indiferente (apaixonou uns e repugnou outros). Nesse sentido, é obrigatório recuperar as notícias que foram publicadas na comunicação social, para refrescar a memória de todos. Uma história em que muitos milhões foram prometidos - mesmo que isso desafiasse qualquer lógica de mercado - e pareciam garantidos, independentemente do clube que ficasse com ele (como se isso fosse um pormenor sem importância) -, mas que, no final, se acabaram por esfumar quando a racionalidade (essa coisa por vezes tão inconveniente) ditou as suas leis.

Aqui fica um resumo do processo de transferência de Talisca:



Curioso, no entanto, que no final se tenha falado, de forma totalmente casual, na colocação de Talisca como um problema resolvido, e não como um final ridículo face às expetativas que foram criadas. Seria também interessante saber quem fez força para tentar convencer o mundo que Talisca podia mesmo ser vendido por 25 milhões - é certo que os turcos têm uma opção de compra por esse valor, mas é mais provável que entretanto o planeta Terra seja invadido por extraterrestres do que o Besiktas acionar a cláusula no final do empréstimo.

86 comentários :

  1. Grande post, Mestre!!...mais um!

    Raríssimas vezes comento os teus posts, mas todos os dias venho visitar...várias vezes ao dia!!
    Gostei do teu post scriptum de ontem...concordo a 1000000%
    Estou fora do país (MZ, neste caso à 5anos) e tenho notado a tendência da inundação de comentários que nada contribuem para a dinâmica do blog.
    O teu blog dá para ir acompanhando e esclarecendo ainda mais a vergonha do que os lampiursos tentam fazer passar para a população em geral,a qualquer custo e com acesso a todos os meios de informação!
    Obrigado!

    Saudações Leoninas!

    ResponderEliminar
  2. Desta vez nem com "mendilhoes"
    E o Salvio vai ser outros...era sem duvida um grande jogador (para mim superior a Gaitan) mas as lesoes...
    Parece que os 200 milhoes (perdao "mendilhoes") que queriam fazer em vendas nao chegam nem a metade e, nao foi por falta de ajuda da pasquinada ca do burgo.
    Nao e a toa que no outro dia a "imprensa" portuguesa foi arrasada la fora, mais concretamente em Inglaterra.
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Salvio até acredito que possa ser vendido por um valor interessante, mas longe dos 30 milhões de que os jornais falam. Só se forem 30 mendilhões para um Mónaco ou Valência.

      Eliminar
  3. Genial. O jornalismo desportivo morreu e o Mestre fez a autópsia. SL!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. dá uma vista no mister de hoje, houve lá mais uma autópsia :)
      SL

      Eliminar
  4. Pode fazer igual para o jm, wc, slimani... Chama se especulação jornalística para vender jornais.
    Concordo com a comparação de probabilidades final... Mas ainda mais improvável é o slimani ser vendido por 80M... E isso não foram os jornais!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Outra vez a história dos 80M ... de yuans ;) ... enfim comparações ;)

      O problema é quando a especulação jornalística tem um propósito. Tem um fim. E esse no caso da bola e das vendas de ME do carnide é óbvia. Fazer os benfiquistas comerem gelados coma testa.

      Eliminar
    2. Lá volta a argumentação rica em gelados.
      Não seria mais interessante fazer o mesmo para João Mário? Desde a disputa entre Chelsea, Real Madrid, PSG, United e City. Disputado por tantos clubes milionários, daqueles que quando querem um jogador nem falam com o clube, batem simplesmente a cláusula e no fim só sobre um clube moribundo e falido como o Inter.
      Ou então o tal presidente que é intratável, duro nas negociações e intransigente nos interesses do clube vai a Milão tratar com fracasso a transferência?
      Desculpem lá mas houve muito mais filmes com a transferência do João Mário do que com a do Talisca. Mas é verdade que é muito mais interessante falar do Glorioso.

      Eliminar
    3. Há uma diferença fundamental: o João Mário foi um dos melhores jogadores do campeonato no ano passado, fez uma época fabulosa, e é campeão europeu. Não me parece disparatado que vários clubes se interessem. O Talisca foi suplente a época toda, e foi valorizado como se de um jogador decisivo se tratasse.

      Eliminar
    4. Se o João Mário acabar a ser cobiçado por Wolverhamptons e clubes turcos, então aí poderemos conversar.

      Eliminar
    5. Bruno de Carvalho quando atirou essa parangona estava a ser irónico em relação aos milhões que esvoaçam nas noticias do Benfica, se tu não percebeste isso temos pena...

      e ele não falou em Yuans, ou Yens, falou mesmo em 80 milhões de euros (estava era a gozar...)

      Vocês é que são tão lorpas, mas tão lorpas, que permitem que no vosso clube façam negociatas sujas que cheiram mal a 200km de distância sem nunca se questionarem ou sequer levarem esses assuntos a Assembleias gerais...

      No Sporting já caíram direcções por menos do que isso... porque no Sporting quem manda são os sócios!

      Eliminar
    6. O problema da transferência do João Mário é claro: quando se trata de dinheiro "a sério" - e é desse que o Sporting precisa - não há clube no mundo capaz de se chegar à frente, por vários motivos.
      Muitos questionam as vendas por valores acima da cláusula de rescisão, esquecendo que a cláusula é em dinheiro "a pronto". Não é fácil desbloquear 50M de um dia para o outro, se é que possível.
      Daí aos planos de pagamento complexos vai um passo curto. Quem não aceita, porque não quer ou pode, não vende, simples.

      Eliminar
    7. A novela João Mário tem todos os red flags de teimosia do presidente do SCP em vendê-lo por valores superiores à última transferência do Cartel do outro lado da 2ª circular, à lá direitos televisivos.

      Eliminar
    8. O presidente foi a Itália tratar com fracasso? Andas a ver mal John Billy. O BdC foi a Itália e pôs as condições: é X! O Inter pelos vistos não quis e tentou/quer tentar valores diferentes..
      Mas se há algum fracasso aqui ele é do inter, que quis comprar o passe do jogador e não conseguiu...

      Eliminar
    9. Antigamente vendíamos os melhores jogadores cedo de mais, sem darem retorno desportivo à equipa. Agora somos teimosos e vendemos tarde de mais... Em que é que ficamos. Qual é altura boa para vender?

      O Sporting detém 75% do valor do passe do João Mário. Nestas circunstâncias é compreensível que o Sporting apenas tenha interesse em vendê-lo por valores mesmo muito bons, eventualmente acima daquilo que vale. Caso contrário é mais benéfico o retorno desportivo. Chama-se a isto defender os interesses do clube e não teimosia.

      O maior problema é a possibilidade do jogador ficar contrariado, mas o Sporting também não deve ficar refém dessa "chantagem", porque corre o risco de contagio para transferências de outros jogadores.

      Eliminar
    10. Fairplay financeiro. Assumido pelos responsaveis do Inter. Por falar nisso, estou curioso para saber como é que o FCP vai descalçar essa bota...

      A pardalada ainda não percebeu a diferença entre milhões e mendilhões. Ou então não querem perceber.

      Eliminar
    11. João,

      Quando, e se, ele for vendido, aí veremos se foram red flgas ou se transfomaram em green flags. Até lá, é pura especulaç=ao de quem desconhece o processo.

      Eliminar
    12. Vamos lá ver, quem não quer vender, quem não quer negociar, de certeza que não vai a Milão. Quem quer comprar e quem quer negociar é que tem que se deslocar a Lisboa. Isto é tão básico que nem merece ser discutido.
      Agora se o Sporting está tão bem que não precisa vender ninguém, o BdC faz muito bem em não vender. Com o João Mário e o Slimani o Sporting é um forte candidato ao título. Sem eles é outra história.
      Se alguém acredita que o Sporting não precisa de vender ninguém, isto já é outra história. E era um bom tem para um futuro post do Meste. Explicar como um clube português não ficar depende da receita de vendas de jogadores.

      Eliminar
    13. Bilhas, querer comparar João Mário a Talisca é o mesmo que comparar a beira da estrada com a estrada da beira.
      A diferença é que os vossos dirigentes afirmam aos sete ventos que querem fazer 100 milhões de €, já Bruno de Carvalho está farto de dizer que o Sporting não está vendedor, tanto é assim que os jogadores partem as mesas de Alcochete aos murros e ele mantém-se intransigente.
      Continua a comer gelados com a testa!!!

      Eliminar
    14. John, se só se desloca quem compra, então o Vieira este ano fartou-se de comprar jogadores em Inglaterra.

      Eliminar
    15. "John, se só se desloca quem compra, então o Vieira este ano fartou-se de comprar jogadores em Inglaterra."

      Winner by KO!

      Eliminar
    16. Lá estão vocês a desconversar. O Vieira foi a Londres tentar vender os dispensados. É uma situação totalmente diferente de ir a Milão apenas para dizer que o João Mário só sai pela cláusula.
      Quem vai a Milão só demonstra umas coisas.
      O João Mário está a venda.
      O João Mário sai por um valor bem abaixo da cláusula.
      O inter nunca apresentou propostas superior a 30 milhões de euros.
      No entanto fomos brindados durante semanas com capas a falar de cláusulas, de ofertas de 50 e 55 milhões dos maiores clubes europeus prontamente recusadas pelo grande negociador bruno de carvalho intransigente na defesa do Sporting. E não criticou isso porque os jornais precisam de vendas nem que tenham que inventar umas capas sem sentido.

      Eliminar
    17. Ninguém disse que o JM não está à venda... em saldos, talvez, mas não estar à venda... não! Portanto, os 25M€ que todos os clubes e mais um par de botas pagavam pelo talisca, era verdadeiros, mesmo o gajo acabando emprestado... mas 50M€ oferecidos pelo Inter pelo JM é que... só que, para azar da lãpianage, o Zanetti até já veio admitir que o único entrave à conclusão do negócio é o fair-play financeiro... ninguém está aqui, nem em lado nenhum a fazer do JM aquilo que não é...

      É um dos melhores jogadores do Sporting...
      Foi o melhor jogador da época passada na liga portuguesa (pelo menos num ranking sério, que este não foi)...
      Titular indiscutível da Selecção campeã da Europa...
      Tem uma cláusula de rescisão de 60M€...
      O Sporting precisa de vender? Sim, se quiser investir um pouco mais...
      O Sporting precisa de vender a qualquer custo? Não!

      Contra factos, não há argumentos...

      Eliminar
  5. Mais um ENORME post! Eu dou os 25 Milhões pelo Talisca! Mas, acho que ele vai para o Real Madrid por 30 Milhões. O Gimenez também tém uma proposta de 30 + 5 Milhões e o Salvio também têm uma de 25 milhões e ainda o Carrillo que não joga, está praticamente garantida a sua transferência por 30 Milhões. Isto foi o que o jornal "A Bolha" colocou em várias das suas primeiras paginas em Junho, Julho e Agosto e como eu como Gelados pela testa acredito.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bom, as capas com as centenas de milhões que o Vieira vai fazer dão para outro vídeo. :)

      Eliminar
  6. E mais uma vez sai furada a tentativa ditaturial de manipular o mercado, depois de tentar meter JJ no Qatar. Vamos ver como vai acabar a novela Luisão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Luisão não sai. Ninguém lhe paga o que ainda tem a receber no último ano de contrato no Benfica.

      Eliminar
  7. Só faltou referir que por cada ano de empréstimo são 2 milhões de euros. Dois anos de empréstimo são 4 milhões de euros, quase tanto como a transferência em definitivo do titular lateral direito da selecção Cédric que foi provavelmente a vossa maior transferência não falhada (Rojo, Bruma) na era do actual presidente (assim vai passar). E ainda existe a possibilidade de, no final desses 2 anos, voltarmos a contar com um jogador ainda jovem (24 anos na altura), mais maduro e com um potencial enorme ou com uma transferência final por valores a rondar os 25 M€. Isto é um mau negócio?
    Agora já estou como o Nuno Martins. Com a mesma música parodial Benny Hillenta, os post seguintes poderiam ser sobre o JM (já foi ou ainda cá está?), sobre as propostas recebidas pelo melhor guarda redes do Europeu e terceiro melhor a actuar em Portugal, sobre as propostas e despropostas recebidas pelo vosso ponta de lança magrebino (assim passa) culminada naqueles fabulosos 80 milhões de yuans, ou ainda sobre as centenas de clubes que "andaram atrás" do WC ou do Adrien.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tanto quanto me parece, são dois milhões no total pelas duas épocas, e não dois milhões por época.

      Eliminar
    2. "com uma transferência final por valores a rondar os 25 M€"
      Ahahahahah como a lampionagem "come" as estorietas do Luís Ahahahahahha

      Eliminar
    3. escreves, escreves, escreves e acabo por ver que não percebeste nada do que o mestre postou. quando vieres aqui, tira o gelado da testa. o corneto faz com que vejas as coisas distorcidas.
      o patanisca foi no inicio da novela um enorme potencial negócio da china, uma venda de 30M€. dai, dos 30M€, ao empréstimo para a turquia -tal como podes ver no video- houve muitas peripécias. isso está tudo apontado em vários jornais, principalmente na bíblia sagrada diária do carnide. não é conversa de empresários, nem revolta do jogador, é negócio de milhones.

      os 80M(de qualquer coisa) oferecidos a um jogador do sporting. mais uma vez, foi uma proposta que o presidente do sporting recusou, e deu orientações aos jornaleiros, para irem investigar quem era o jogador, quem tinha feito a proposta. julgo ainda hoje, não se saber da boca do presidente do sporting, quem é esse jogador (posso estar errado)
      da parte que vejo nos pasquins acerca do Slim, é a revolta que ele sente. ainda bem, deixem-o revoltado, estou a adorar ver a revolta dele...

      patrício, Sir. William e adrien, foram tentativas de supostas vendas para encher os espaços, que os jornais tem para completar as vendas, dos grandes jogadores do carnide.

      da potencial venda do JM, já vimos um pouco de tudo. desde as queixas do papá, ás afirmações do empresário dele, foi a loucura para a jornaleiragem. se sair, paciência, tenho um feeling que o sporting não irá fechar as portas de desespero total e descontrolado. o inter(ou outro) pague o que está no contrato. se quer pagar em prestações temos pena, vá comprar um lcd à media market e assim, vêem o jogador pela televisão.

      Eliminar
    4. MdC, suponho que são mesmo os 2M€ por época.
      "O clube de Istambul informou o regulador de mercados da Turquia que pagou 2 milhões de euros ao clube da Luz.
      Para além dessa informação, o Besiktas revelou também que o empréstimo pode ser renovado por mais uma época mediante o pagamento do mesmo valor."
      http://www.zerozero.pt/news.php?id=179844

      Eliminar
    5. Os post do Rudolfo quando o tema é benfica e cheiro a trafulhice, têm a seguinte composição:
      1) Lançar uma certa condusão acerca de factos para lançar a breve suspeita que o autor do post pode estar a falhar á verdade ou a omitir facto;
      2) Desviar o assunto para o Sporting minorizando os jogadores do Sporting ou actos de gestão do clube (quase sempre com inverdades);
      3) Voltar a minorizar os melhores jogadores do Sporting em comparação com outros (normalmente com os da sua agremiação)
      4) Novamente fuga ao assunto pedindo um post acerca de qualuqer coisa que não seja o assunto do post (como se estivessemos em discos pedidos)

      Seja coerência ou um guião recebido que circula entre os "comentadores afiliados", a estratégia é sempre a mesma.

      Eliminar
    6. Acho muito, Rudolfo. O Talisca vai ter que render muito para os turcos exercerem a segunda época, se os valores forem mesmo esses.

      Eliminar
  8. Pelo menos ninguém pode acusar a comunicação social (ao serviço do Midas) por:

    - Falta de vontade de ver o Talisca vendido por valores artificiais;
    - Não ajudar a promover/insuflar o valor do jogador.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pelo contrário, João Pedro, parecem ter gosto em fazê-lo.

      Eliminar
  9. o talisca é um projeto abandonado... mais um a quem vão dizer que a culpa é do anterior treinador.

    desistiram de um jogador que tem algumas qualidades importantes, só que dava muito trabalho desenvolver essas qualidades.

    ResponderEliminar
  10. mestre já se sabe a lista de jogadores que estão a treinar no canto, lá no seixali?
    só reparo que o sporting tem problemas com jogadores, instisfeitos, revoltados, não querem viajar, não querem treinar, nem jogar, enfim...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Acho que é o Ruben Amorim, o Bilal, o Taarabt, o Scholl e mais dois miúdos da formação. Se o Taarabt não tivesse falado à France Football, nem se saberia disso.

      Eliminar
  11. Eu ainda me recordo da capa da Bola que em vendas de jogadores aquilo dava quase uma soma de 200 milhões de cornettos,eram cornettos de chocolate,morango,baunilha,mais um Verão em que muito gelados chuparam os lampiões na testa.

    Devem estar enjoadinhos de todo,só falta venderem o Salvio entre 35 a 40 milhões !...eheheehehehehe

    ResponderEliminar
  12. Nuno martins, dizes "Mas ainda mais improvável é o slimani ser vendido por 80M... E isso não foram os jornais!" quem foi que disse? Podes por aqui link sff?

    ResponderEliminar
  13. Essas capas de jornais teriam como objectivo, não só vender jornais, mas também enganar o lampião médio, que o mais provável é pensar que o Talisca foi mesmo por 25 milhões de euros. Uma vergonha, este Estado Lampionico!

    ResponderEliminar
  14. Se eu fosse o Talisca ou qualquer adepto lampião (exceptuando os habituais avençados aqui no blogue), metia o Vieira em Tribunal por venda de gelados estragados e que só são possíveis de comer com a testa a não com a boca...

    Liverpool, China, Wolverhampton, etc., sempre por 25M€ e depois...2M€

    Talvez ainda seja possível renegociar isto lá para Janeiro...tal como o contrato de NÓS.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exatamente: os 25M estavam sempre garantidos, e o clube onde iria jogar parecia um detalhe sem importância. E ainda a história de estar a aguardar visto, que é uma mentira óbvia, porque uma transferência daquele valor era fator suficiente para não ser rejeitada.

      Eliminar
  15. Excelente post como sempre!

    Esta história do Talisca é uma clara amostra de como se consegue fabricar noticias que depois não passam de "ditos" sem qualquer fundamento e que no fim a realidade é algo distante!

    Contudo comparar o que se tem feito como headlines para o Benfica e aquilo que se vai publicando do que pode acontecer do lado do Sporting (como faz o Nuno Martins) é muito errado, pois o objetivo final é muito diferente!
    Comparar uma possível venda de um único jogador - João Mário com todos os milhões que se falavam que o Benfica pretendia fazer, ou sequer atribuir um valor de 25M para um Talisca que é completamente surreal como valor é ter uma visão incorreta das coisas.

    Já agora relativamente ao Talisca ainda falta acrescentar - segundo li - que há uma cláusula onde o valor a pagar pelo empréstimo pode ser inferior ao anunciado se não se cumprirem determinadas coisas.. por isso o negócio (como não podia deixar de ser) não é completamente limpo!

    Vamos embora para mais um ano louco e que Agosto acabe de vez para a coisa acalmar para o Sporting pelo menos :-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ai há para lá umas cláusulas?! O Vieira é perito nisso. :D

      Eliminar
  16. No meio dessas imagens todas e houve uma que me chamou atenção...

    o facto do Ivan Cavaleiro ir também para o Wolverhampton, então o Mónaco ia mesmo pagar 15 milhões por um jogador, dar-lhe tempo de jogo e agora ele ia para o Wolverhampton?

    Historia mal contada, eu mantenho a minha tese sobre esse assunto:

    - O Benfica devia dinheiro ao Jorge Mendes em 2014.

    - O Benfica deu o passe de jogadores jovens em troca da divida
    (a conversa dos 15 milhões por cada um foi obviamente treta)

    - Mendes coloca-os no Monaco e no Valência (2 em cada) com opção de compra dos respectivos clubes caso eles aceitem (a ilegalidade aqui, está no facto de actualmente a FIFA proibir empresários ou fundos de possuírem passes de jogadores)

    - O Benfica noticia que vende os jogadores por 15 milhões cada um...
    (Mentira, nenhum foi por 15 milhões, e a divida que tinham para com Jorge Mendes não era seguramente de 60 milhões, bem menos do que isso)

    - Mendes usa a sua influência em clubes como o Monaco e o Valência e já conseguiu recuperar mais do que o dinheiro que anteriormente lhe deviam, acredito que o Valência tenha pago pelo o André Gomes e pelo Cancelo os respectivos 15 milhões... e o Monaco igual com o Bernardo Silva...

    Nesta historia, o Helder Costa e o Ivan Cavaleiro terão ficado de fora, o Monaco não estava interessado em pagar por cada um tamanhas quantias, embora fossem jogadores do plantel, o que leva a que Mendes os queira rentabilizar em outra das suas plataformas o Wolverhampton...



    Uma coisa é certa, todo este enredo e milhões de EuroMendes que esvoaçam no quotidiano do Benfica trezadam a contabilidade enganosa, a mentiras baratas que são atiradas para enganar os lampiões, e não ficaria espantado se os relatórios contas do Benfica fossem fortemente martelados...

    A verdade é que desde há muito que as transferências por aqueles lados se processam de forma estranha, este caso do Talisca, é outro só não foi para o Wolves porque não obteve a tal licença de trabalho, caso contrário acredito mesmo que eles fossem anunciar a megalomana transferência de 25 milhões... para os lampiõezecos se bajularem e esfregarem cornetos na testa...

    Porque só um louco é que pagaria 25 milhões por um Talisca, esse dinheiro dá para comprar 2 ou 3 jogadores promissores que aceitariam jogar mesmo no Championship...

    A minha tese mantêm-se, Mendes vai desenbolsando milhões para as despesas correntes do Benfica, depois dão lhe sempre como garantia jogadores do plantel que queiram colocar...

    Outra treta é o facto de o Benfica ter anunciado ter pago 15 milhões pelo Pizzi e 22 pelo Jimenez, tretas... alguma vez pagariam isso? aposto que parte desse dinheiro entrou no bolso do Mendes, que já tinha sido o próprio a colocar o Pizzi em Madrid.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Onde estão as provas de tal cabala?
      E gajas?

      Eliminar
    2. Mas o Cavaleiro também foi para o Wolverhampton?

      Eliminar
    3. CB, não me espanta se se vier a descobrir que a maior parte do dinheiro de certas transferências para Mónaco e Valência tenham ficado no bolso do Mendes.

      Eliminar
  17. Ahahahahahahahahahahah! Mestre... isto é mesmo de Benny Hill Show... tão bom... ahahahahahahah! O que eu chorei a rir... adorei a parte do "Talisca afastado do grupo" ao lado do "Euromilhões no aterro sanitário de carnide"... ahahahahahah! Foi assim cum'ó guedes... escondê-lo do Man Utd... na B! Ahahahahahahahah!

    ResponderEliminar
  18. Excelente Mestre. Incrível com os jornais desportivos mentem e embarcam, promovem e são autêntica propaganda barata de LFV.

    Adoro a música!

    ResponderEliminar
  19. De há uns anos a esta parte que as notícias provenientes do carnide não têm qualquer tipo de contraditório. Tudo o que a central de desinformação põe cá fora é tido como verdade absoluta, exemplo disso foi a pseudo mudança de paradigma da época passada, mas que afinal consistiu na contratação de 16 novos jogadores.
    Este post desmistifica a propaganda do estado lampiânico e o nível a que chegou o jornalismo desportivo, mas não só.
    Parabéns por mais este grande post mestre.
    Ps. Desde ontem, parece que o blog está com um ar mais "respirável". ;-)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade. Concordo em absoluto.

      Ainda hoje me espanta como é que não há um único jornalista (seja ele sportinguista, portista, benfiquista, qualquer um deles mas honrado)que questione as parangonas. Que faça um contraditório. Que diga "alto lá!". Nem um!

      O ultimo jornalista que li a dizer alguma coisa com nexo sobre o estado lampiânico foi um do Expresso, em que questiona, e muito bem, o facto do Benfica ter atacado o arbitro de um jogo normalissimo em que até foi beneficiado. Deviam ter lido a caixa de comentários! É incrível!

      Cada vez estou mais convencido que ser do Benfica é um género de "problema mental" envolvido numa consciência de grupo ("somos os maiores") e que essa malta acha que o Benfica está acima de tudo e todos, que é inquestionavelmente o melhor clube do mundo e ai de quem critique alguma coisa que se passa "lá dentro".

      É o clube que continua com dirigentes a falar em programas de comentário desportivo, é o único que se safa de toda e qualquer acusação (dívidas inacreditáveis do presidente que é um ladrão condenado pela justiça, vouchers, 50 mil euros a carregar ao oliveirense, equipas adversárias a jogar com jogadores emprestados e a perder os pontos do jogo, etc... vocês sabem do que falo)

      Ninguém escreve um artigo a perguntar: "E agora, Luís Filipe?". Epá, é que havia tanta coisa para perguntar:

      . Alverca
      . Espinha Dorsal da Selecção
      . Ganhar a Liga dos Campeões
      . 300000 Sócios
      . Paradigma da Formação
      . Talisca
      . Taarabt
      . 9 encostados
      . Tanta coisa!

      Mas não interesa a ninguém. O melhor mesmo foi uma imagem publicada no twitter há um dia ou dois. Perdoem-me a linkagem mas tem mesmo que seguir:

      https://pbs.twimg.com/media/Cqpd8iMWYAUItV7.jpg

      Eliminar
    2. Gonçalo, o Captomente lembrou-se de uma expressão que resume tudo isso: nacional-benfiquismo.

      Eliminar
  20. Entretanto Manuel Oliveira já está na jarra. Segue a corrupção Carnidense viva e de saúde no Tugão 16/17

    ResponderEliminar
  21. e adivinha la quem quis contratar o Talisca pra sua equipa....quem foi quem foi? dou um gelado a quem adinhar certo...

    ResponderEliminar
  22. Com o aproximar do sorteio da champions, espero que o azar não esteja do nosso lado como é costume, para tal do escolherei as 4 equipas ou que não posso ou que não pretendo evitar. Do Pot 1, Barcelona, Real e Bayer Munich são as favas restando o Benfica que não é possível defrontar, do Pot2 começo com o Porto, seguindo Manchester City, Atletico Madrid e Dortmund, e do Pot 4 preferia evitar o Monaco, Besiktas Rostov e Legia, mencionei 50% das equipas, pelo que nos resta 50% paras as restantes, se das 10 equipas possíveis contra 12 contra nos calhar apenas 1 em 3 possíveis já ficarei satisfeito.

    S.L

    ResponderEliminar
  23. Milhões. Mendilhões. Jamais perceberão a diferença, continuem a tentar!

    ResponderEliminar
  24. MdC parabéns pelo post e obrigado por ajudar a desmascarar a miséria do jornalismo desportivo no nosso país. SL

    ResponderEliminar
  25. Também foi muito engraçado ver o TAL, o TALisca, contrariado, no aeroporto, a dizer que queria ficar no slv.
    Como terá sido no maistabaco?

    ResponderEliminar
  26. Grande video, os jornais portugueses já não têm vergonha.
    Falta ainda saber quem será o sucessor do nélson oliveira, cavaleiro e renato nas capas deste ano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ja deu para perceber que vai ser o gajo das couves, em disputa com o rifas.

      Eliminar
  27. O empréstimo do "Patanisca" ate nem me causa espanto, acontece ás carradas por esse mundo fora!
    O que me faz rir é a falta de vergonha em querer fazer duma mentira, verdade. Só um louco pagaria 25M pelo "patanisca", muito menos a pagará um louco que é pobre.
    LFV oferece gelados aos consocios como quem oferece medalhas, e estes por sua vez exibem a "medalha" com todo o orgulho!

    ResponderEliminar
  28. Talisca ia ser vendido por 25 mendilhões. Saiu por 2 milhões de euros. Ficámos a saber que a moeda da treta de Jorge Mendes vale aproximadamente 8 cêntimos de euro. #informaçãofinanceira

    ResponderEliminar
  29. Obrigado pelo tempo investido nestes conteúdos. O Mestre tem um talento especial para desmontar o trabalho destes "artistas".

    ResponderEliminar
  30. Mas não é só o Talisca, eu tenho colegas meus benfiquistas que acreditam piamente que o Sálvio será vendido por 25/30M.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A imagem de marca deles é o optimismo.

      Os meus colegas usam como barómetro a transferência do Enzo Peres, aos 29 anos, para o Valência, por 25M. A partir dai acham que o Sálvio vai por 30 porque é melhor e mais novo, apesar de ter aquele problema com as lesões. O Talisca é porque é mais novo e tem grande potencial, etc.

      Também acham que o Cervi é melhor que Gaitan; que com o Horta na equipa nem se vai sentir a saída do Renato; que o investimento do Carrilho não foi superior a 3 milhões, já incluindo o prémio para o empresário; entre outras pérolas.

      Eliminar
    2. 3 milhões?!?!?! Ou mais?! Pelo "manel maria" carrilho?! Atão mas... não tinha sido... custo ZERO?! Ahahahahahah...

      Eliminar
    3. RP, não é impossível, agora que o Mónaco se apurou para a LC. Já terão mais facilidade em justificar os 30 mendilhões nos R&C. A porta do Valência está fechada e o Atlético Madrid já se serviu do Gaitan.

      Eliminar
  31. Excelente Blog, bem mais pelos textos do escriba, do que propriamente pelos "comentadores".

    Mesmo que o escriba sinta necessidade de num blog afecto ao scp, escrever bem mais acerca do Benfica, do que propriamente acerca da vida sportinguista.
    Acerca do post:

    É óbvio que talisca não tinha lugar no plantel, logo tentou-se colocação... É um jogador com potencial, mas com pouca vontade. Um Labyad do pantanal!

    E como alguém já aqui disse, 2M€ por cada ano de empréstimo, por um jogador que não ia calçar... Não me parece muito mau!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pah, eu sei que vocês demoram um bocado mais a interpretar um texto do que a maioria das pessoas, mas cá vai:
      Este post não é sobre o benfica é sobre a morte lenta da imprensa nacional.

      E caso não tenhas reparado este não é um caso isolado, é apenas mais um, mas com a particularidade de ser o mais ridículo do ano

      Eliminar
    2. No NGB escrevem mais sobre o SCP do que sobre o teu clube.
      Curiosamente foi no NGB que chamaste parasitas a alguns sportinguistas que lá comentaram...isso faz de ti o quê?

      Eliminar
  32. Excelente texto, e grande trabalho de edição em vídeo, num blogue Sportinguista que parece não viver sem o Benfica. Em cada 5 posts 3 falam do Benfica. Ok...

    Empréstimo a 2 milhões/ano não me parece assim tão mau. Se calhar o Sporting também lá tem muitos excedentários que gostaria de "alugar" por este valor. Um valor semelhante ao que têm dado por algumas das recentes contratações. Também não acredito que Talisca no fim seja vendido por 25M mas nunca se sabe. ninguém dava nada pelo André Gomes e ele hoje em dia joga no Barcelona...

    Concordo com a estranheza de alguns comentadores em relação aos milhões do Mendes. Sou Benfiquista mas não gosto de comer a palha toda que me põem à frente...

    Sobre a moderação de comentários, dou-lhe os parabéns. Vai ter mais trabalho mas talvez assim eu e muitos outros comentem aqui algumas vezes. Se os termos rascas depreciativos desaparecessem de vez, então seria extraordinário mesmo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Obrigado, J.P.. Não, um empréstimo de 2M não é mau negócio para um jogador que não tem lugar no plantel. O ideal é vender, mas não sendo possível, esta é uma solução razoável.

      Eliminar
  33. Mestre você é uma especie de master Jedi....May the force be with you! Always on the fight against the dark side of the force! hahahahahahahaha

    ResponderEliminar
  34. Frio e certeiro, o habitual.

    Não pare!
    SL

    ResponderEliminar