sexta-feira, 26 de agosto de 2016

Sobre o impasse na transferência de Rafa

António Araújo detém 10% dos direitos económicos de Rafa. Assumindo que o valor da transferência é de €16M, isto significa que o empresário receberá €1,6M pela percentagem que lhe pertence. Mas António Araújo também é o agente de Rafa, o que significa que receberá uma verba adicional nessa qualidade. Se forem os 10% da praxe, receberá mais €1,6M. Mas António Araújo quer também receber pelos serviços de intermediação que terá prestado. António Salvador diz que as negociações com o Benfica foram feitas diretamente entre presidentes, mas António Araújo defende-se dizendo que tem uma procuração assinada pelo Braga para conduzir o processo, pelo que exige mais €1,6M.

A brincar, a brincar, é bem possível que o empresário saque, de uma assentada, quase €5M. Rafa precisará de quase dois anos para receber um valor semelhante, pois o Benfica vai pagar-lhe um salário anual bruto de €3M. Faz algum sentido que o valor dos serviços prestados por um empresário seja superior ao do talento do jogador que representa?

A realidade é que o negócio está neste momento pendurado por causa da ganância de um indivíduo que deveria dar graças a todos os santinhos pelo euromilhões que lhe foi cair nas mãos. É provável que este impasse venha a ser desbloqueado (alguém terá de pagar, obviamente), mas não deixa de ser um castigo irónico para dois dos clubes que mais têm contribuído em Portugal para o crescimento desmedido da força e influência dos empresários nos negócios dos clubes - basta ver a forma como delegam em Jorge Mendes a gestão dos seus plantéis.

Há para aí um garoto que tem andado a alertar contra este mal - não contra os empresários em si, mas contra o poder excessivo que lhes foi sendo cedido pelos clubes. Aquilo que deveria ser uma exceção, é agora a regra. Mas como dá muito trabalho lutar contra os poderes instituídos, deixaram-no sozinho nesse combate. Salvador e Vieira merecem provar do veneno que ajudaram a preparar. O jogador é a única vítima no meio de todo este processo.

88 comentários :

  1. Na mouche, Mestre. Na mouche! Sem mais a acrescentar.

    ResponderEliminar
  2. Acho que era 90 % pelo passe ficando os 10 % do empresário de fora. .... off topic: quanto terá lucrado casareto com o negócio do carrillo? Pois é, quem diz que a ganância não compensa? Pelo menos para os empresários a vida não deve estar a correr nada mal...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso é proibido pelo regulamento de transferências da FIFA, J. O Braga não pode delegar em terceiros poderes que possam impedir a transferência de se realizar (artigo 18bis, em vigor desde 2003).

      Eliminar
    2. Mas não serão esses 10 % que o Benfica tem que comprar ao empresário? Os outros 90 % estavam só na posse do Braga?

      Eliminar
    3. Respondendo à questão de quanto terá sacado o Casareto no negócio Carrillo, foi o seguinte: 4,5 M de LFV em Agosto de 2015 (para não renovar com o SCP) e 5 M em Janeiro de 2016 do SLB (prémio de assinatura). Tanto quanto sei estes valores foram divididos com o atleta Carrillo.

      Eliminar
    4. Parece me obvio que Carrillo já estava comprometido com esse clube muito antes de Janeiro, no entanto, é praticamente impossível de provar...

      Eliminar
    5. O Porto pagou ao empresário do Carrillo para o convencer a não renovar, pelo menos uma vez algures entre a primavera e o verão de 2015. Não sei se o fez por mais que uma vez e quanto lhe pagou no total, e se esse dinheiro também foi distribuído pelo Carrillo. Esses detalhes da nádega norte são-me desconhecidos.

      A estratégia do Porto era secar o Sporting de reforços e também dar a facadinha Maça Podre versão 2731, operação de que são fãs. Mais tarde também andaram com negociatas para roubar o Danilo, depois veio o Marega, Suk, Sá, etc. O Benfica acabou por fazer o mesmoapós o episódio JJ no Sporting, de que eles são parcialmente culpados.

      Resultou em parte. Sporting não teve reforços para trinco, porque o Porto conseguiu desviar Danilo (Adrien jogou adaptado no princípio de época) e não teve reforços para médio direito / extremo, porque o Porto conseguiu "desviar" Carrillo e o Benfica conseguiu desviar Cervi(João Mário acabou por ser adaptado). Não houve tempo para arranjar substitutos, preferiu-se adaptar e apostar no Gelson.

      O Benfica pagou ao empresário do Carrillo (e indirectamente ao Carrillo) duas vezes, uma para o desviar do Porto em janeiro (e o Porto não pode protestar nem pedir reembolso, como é óbvio) e outra quando assinou em julho, com tudo a rondar os 12M€. O caso Carrillo foi para dar a facadinha no Sporting por causa do JJ, mas a verdadeira guerra é quem satisfaz mais o Mendes e quem fica com o poleiro português.

      Eliminar
  3. MdC, não tendo acompanhado com grande atenção, creio que o que está em causa é a comissão de agente e não mais de 10% de intermediação. Ou seja a comissão de agente e a comissão de intermediação, ambas de 10% como refere, acho que são a mesma coisa e é isso que está em causa. O braga diz que não necessitou do agente para fazer o negocio e por isso não quer pagar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, António, no comunicado da OnSoccer diz explicitamente que é uma questão de intermediação.

      Eliminar
    2. O mestre interpretou mal. O agente tem direito a receber os 10% dos direitos que lhe pertencem e pede mais um valor pela intermediação/agenciamento/o que lhe quiserem chamar.

      Eliminar
    3. Vítor, e de certeza que ainda vai receber mais um certo valor, extra-transferência, pelo facto de ser empresário do jogador.

      Eliminar
    4. MdC, eu acho que em parte tens razão. Certamente que o Deusas receberá mais um valor qualquer por ser empresário do jogador, mas não estou a ver onde foste buscar esses 10% adicionais. Sim, os ‘agentes’ comem sempre pelos dois lados, mas, pelo que sei, a comissão de agência é normalmente decidida entre o agente e o agenciado, e paga pelo segundo ao primeiro a partir do prémio de assinatura, ou conforme acordado entre os dois. Há até mesmo agentes que ficam com uma percentagem dos novos salários dos jogadores, principalmente em escalões inferiores, onde os prémios de assinatura são mais baixos; ou seja, são ainda mais literalmente chulos. Apresentam-nos a um cliente e amealham a sua quota parte dos proveitos de cada encontro :) Conta-se também que o J. Mendes ficou com uma parcela dos direitos de imagem do Ronaldo como paga para o levar para o Real, mas é bem possível que isso seja boato com origem em Londres ou Liverpool :) Já uma comissão de intermediação é negociada entre um clube e um agente e, como a Onsoccer defende, neste caso parece tê-lo sido aquando da assinatura do contrato do Rafa com o Braga, relativamente a uma possível transferência futura. Corrijam-me se estou enganado, pois não sou especialista…

      Eliminar
  4. Ora aí está um tema interessante. E que ainda ontem comentei no artigo de opinião do Diretor Adjunto do Record, o sportinguista assumido (e faz ele muito bem - é dos poucos que assume) Bernardo Ribeiro.

    A verdade é que eu sempre aqui disse e repeti desde o 1º momento que o FCP desistiu, deixou cair o negócio (ainda tem em seu poder o BI), pôse-se fora da jogada.. por isso mesmo, por ter de pagar quase 22 Milhões pelo Rafael. Um produto do Jorge Mendes mas que não vale (ainda) nem de perto esse valor. E disse também na altura que até dava a impressão que o FCP lançou o isco.. e que o LFV mais uma vez, sôfrego engoliu.

    Vieram logo os benfiquistas do costume, incautos e também os avençados negar e quase me 'batiam' por lhes pôr o dedo na ferida. Passados 10 dias, só me apetece dizer. Mais uma vez só não acerto no Totoloto, no Euromilhões. Ou seja, basta saber ler nas entrelinhas do texto, das noticias para se saber tudo.

    O mês de Agosto irá chegar ao fim, Rafa irá para o SLB.. e o SLV irá pagar os tais 22 milhões por mim aqui avançados.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas quem paga ou diz que pode pagar 20 milhões pelo Oliver e 22 pelo Diogo jota. ...

      Eliminar
    2. Uma novidade para ti: O bernardo não é do Sporting

      Eliminar
    3. O Bernardo é do SCP pois foi ele próprio que o assumiu. Senão, eu não o teria dito aqui. Eu só falo de factos, com dados, provas concretas. Aliás, não precisava de dizer que ele era do SCP se não fosse. E isso nem interessa para o caso, para o tema. Chega de se armarem em chico-rapazitos-espertos comigo. Tenho quase 50 anos, não sou nenhum Teddy-boi armado aos cágados!!

      P.S. - Caro MdC, peço desculpa mas esta resposta está ao abrigo do 'direito de resposta.
      http://www.cnpcjr.pt/Manual_Competencias_Comunicacionais/int_comp_rectificacao.html

      E só o faço porque me estão aqui a chamar mentiroso comom alias´sempre o fizeram de há um ano a esta parte!!



      Eliminar
    4. Desculpa lá, Diogo Marques, mas essa... também é novidade para o Bernardo!

      Eliminar
    5. O Bernardo não é do Sporting? JAJAJAJ Não são capazes de interpretar os textos nem os twttis dos mesmos? Ele só não espeta um "Sou do SPorting" pelo lugar que ocupa. É sportinguista e como poucos.

      Eliminar
    6. "Digo-te o que sei.

      Como digo ele é amigo do meu irmão ,que inclusive quando lhe contei esta história do Bernardo ser supostamente Sportinguista ficou algo confuso com esse novo dado.

      Não privei com ele muitas vezes ( afinal como disse ele é amigo sim do meu irmão) , mas posso-te contar um episódio que aconteceu á uns anos atrás.

      O Sporting ia jogar em casa com o benfica(isto foi a época seguinte á temporada maravilha do Peseiro), e na altura inclusive o record patrocinava (ou melhor, espicaçava ) uma " guerra" verbal entre o Peseiro e Mourinho nas paginas do jornal.

      Um amigo em comum do meu irmão e do Bernardo ia-se casar,e como o Bernardo toca bateria e o meu irmão baixo pediu-lhes para tocarem uma música no casamento que o tal amigo queria cantar para dedicar á noiva.

      Eles reuniram-se para ensaiar a música antes do casamento e eu acabei por ir a um desses ensaios.

      Lembro-me que fartei de chatear o gajo devido á postura do record nessa guerra entre o Peseiro e Mourinho, tanto que o tipo lá acabou por admitir que o record só estava a empolar aquela situação para vender jornais (big surprise).

      Como disse estava-mos a uma semana de defrontar o benfica em Alvalade (se a memória não me trai ganha-mos 2-1 esse jogo, golos do Luís Loureiro,Liedson e do Sabrosa para o carnide).

      O Bernardo esteve todo o tempo a picar-me a falar mal do Sporting e a colocar o Miccoli num pedestal.Era o Miccoli isto, o Miccoli aquilo bla bla bla.Basicamente que o Italiano ia limpar o sebo sozinho ao Sporting e outras histórias da carochinha (os lampiões idolatravam o Italiano na altura).

      Enfim, as típicas baboseiras e gabarolices de lampiões (á época era o Miccoli e o Sabrosa, hoje é a mesma história com intervenientes diferentes).

      Já houve mais pessoas que me contactaram inclusive por pm a falar destes assunto, mas a mim essa história não pega.Eu conheci o tipo, e atenção que ele ate não é má pessoa (longe disso)...gosta é demasiado do benfica para quem supostamente é Sportinguista.

      E olhando para o cargo do Bernardo hoje em dia no Record não me surpreende de todo a postura editorial que o dito jornal tem com o Sporting nos dias que corre"

      http://www.forumscp.com/index.php?topic=20947.14380

      Eu acredito bem nisto. Mesmo que não seja do Sporting não muda nada na minha opinião. É apenas um dos jornalistas mais profissionais que por aí anda, se for benfiquista até subia na minha consideração porque seria talvez o único num órgão de comunicação mainstream

      Eliminar
    7. Ribeiro é do Sporting e Farinha do Benfica todos sabem isso só os sportinguistas é que pensam todos sao lampioes!

      Eliminar
    8. Manon e Jorgen

      Baseiam-se em quê para dizer que ele é Sportinguista? Só por tentar não parecer lampião e ser uma pessoa decente?

      O farinha é uma das personagens mais sujas que anda por aí

      Eliminar
    9. O Bernardo Ribeiro é sportinguista, não morre de amores pela atual direção, mas, ao contrário do colega Farinha, sabe ser isento nas suas análises, olhando para os prós e contras de cada situação.

      Eliminar
    10. O Farinha diz que é culé, mas sim, denota um certo sentimento pelo Benfica em tudo o que escreve.
      Agora, o Bernardo é Sportinguista. É daqueles que nem tenta disfarçar.

      Eliminar
    11. Mestre, foi o que li e transcrevi para o comentário. Para mim aqueles que perdiam sem se importar e diziam que o vieira era um génio não considero Sportinguistas. Pela experiência desta pessoa ele, no máximo, é um desses

      "ele ate não é má pessoa (longe disso)...gosta é demasiado do benfica para quem supostamente é Sportinguista"

      Eliminar
    12. "O Farinha diz que é culé, mas sim, denota um certo sentimento pelo Benfica" --> understatement do ano! :)

      Eliminar
    13. Certo, é Sportingista já é isento.
      É esta dualidade visual que é de bradar aos céus, onde se julgam pessoas pela cor clubística e que sentenciam as isentas por serem do Sporting. Bravo.

      Eliminar
    14. Eu muitas lutas tive com esse Farinha no Campo Novo- Andava também o omnipresente Blue Eyes. Ele de facto é maluco pelo Barcelona. Ai daquele que o apontasse ao Benfica...ficava todo raivoso. Daí que não posso dar por adquirido. Já te bloqueou, não artista, no Twitter? :)

      Eliminar
    15. Jorgen, é maluco pelo Barcelona e não tem problemas em reconhecer isso porque não traz grandes conflitos de interesse, mas é claro para qualquer um (pelas pessoas com que mete conversa, com as que não mete, com as múltiplas fotos tiradas no estádio da Luz, pelo sentido das suas opiniões) que é benfiquista doente.

      Sim, a certa altura bloqueou-me no twitter, mas entretanto desbloqueou-me. Não faço ideia porquê.

      Eliminar
    16. Pelas crónicas, consigo descortinar ali qualquer coisa pelo clube. Mas não percebo como tenta fugir à questão. Pelo menos que desse uma "nem confirmo, nem desminto"; Ou sou do Barcelona, mas até simpatizo pelo Benfica". Ficava-lhe melhor no carácter.

      Eliminar
    17. Bernando Ribeiro é sportinguísta, frequentou a curva sul. Apoiante ferrenho de Bento e Barbosa, odio de estimação aos actuais.
      Quem o conheça, que lhe pergunte como e com quem ele foi a Milão em 2001.

      Eliminar
    18. Nunca são sportinguistas... Até inventam estórias de serem amigos de familiares! Mentirosos compulsivos.
      Os da sport TV que foram para lá também não deviam ser. O da tsf que vai agora também não é. São isentos. Os únicos isentos são aqueles que mais tarde se descobre serem sportinguistas?

      Eliminar
  5. De igual modo, hoje no Record a falar de 5 milhões pelo Sidnei, quando na verdade o Sidnei acabou contrato com o SLV a 30 de Junho e assim vão receber bola, zero, nickles!!

    São as tais noticias espetadas pelo Depto de Intoxicação à La Talisca e nem se dão ao trabalho de confirmar.

    ResponderEliminar
  6. Sem tirar nem pôr Mestre, em 3ou 4 parágrafos faz um resumo do buraco em que os clubes que andam a lamber as botas aos empresários se meteram

    ResponderEliminar
  7. Isto é tudo muito esquisito. Todos bons amigos sem se entenderem.
    Tem que se fazer uma revolução de gerações no futebol para algo mudar. O problema, e isto aplica-se à politca neste País, é que o poder corrompe. Mas a máquina é tão grande e bem montada, que esmaga quem a quiser contrariar. E a exposição que oferece é inebriante !
    De facto esse miudo é um pateta por falar em coisas que não interessam para nada.

    ResponderEliminar
  8. Estava curioso em saber a vossa opinião sobre a venda do vosso melhor jogador na véspera de um Sporting Porto mas mais uma vez vocês preferem falar sobre o Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Blá blá blá embora lançar a confusão.
      Já não jogou a semana passada.
      E ?

      Eliminar
    2. Infelizmente João Mário já não conta. Mas contamos por cá os valores de uma muito provável enorme transferência para o Sporting. e de ME não de mendilhões ... get used to it.

      Quanto ao tema acima ... nada? Típico. Paguem lá as comissões que essas sim são eu euros verdadeiros.

      Eliminar
    3. Realmente, se eu fosse benfiquista, o que mais me preocuparia em resultado deste texto seria a questão do JMário.
      Nunca acordem, a sério.....

      Eliminar
    4. Não jogou a semana passada e acho que ganhámos os 3 pontos na mesma ou estou enganada?

      Eliminar
    5. Agora já é o melhor jogador. Durante o Euro não tinham essa opinião dele...

      Eliminar
    6. O negocio do JM aparentemente confirmou-se na ultima hora e já querias um post a falar disso!?
      Esta historia do Rafa e das comissões já tem vários dias, e é para falar na ganancia dos empresários e não no Benfica, mas como bom Benfiquista que és, tudo gira à volta do Benfica, enfim ...

      Eliminar
    7. Têm sempre que vir desconversar.

      Eliminar
    8. billocas... mas quando um enorme activo como o patanisca está a ser vendido (coff-coff... ahahahahah... coff-coff) a meio-mundo, sim porque PVP com apenas 10M€ de diferença para o deus-renato faz dele um enorme activo do vosso plantel, não te vi estranhar o ele estar a treinar à parte... com o outro peso-pesado do tábaraato... é que o gajo podia ter dado um jeitão no banho de bola que levaste do Setúbal... e o cancela...

      O Mestre começou por bloquear os comentários ofensivos ao próximo... isso já filtrou 90% das tuas... "contribuições" aqui para o tasco... no dia em que o Mestre comece a bloquear os comentários ofensivos para a nossa inteligência... desapareces de cá!

      Eliminar
    9. Este indivíduo nunca comenta o teor de um post.
      Bilhas, talvez fosse boa ideia criares um blogue em que se discutisse os temas por ti escolhidos.

      Eliminar
    10. Falando concretamente do post, o Araújo não recebe quase 5 milhões pela mediação. Recebe 3.2.
      Se é certo ou se é errado não sei. Mas se há contratos assinados, estes são para ser respeitados.
      O problema é que vocês são gostam de respeitar os contratos quando são ao vosso favor. Quando estão em contra rasgam se.

      Eliminar
    11. "O problema é que vocês são gostam de respeitar os contratos quando são ao vosso favor. Quando estão em contra rasgam se."

      exacto! tal como nunca fizemos!
      (e que raio de anormal é que gosta de respeitar um contrato que o desfavorece? sabes que tu podes ler o que escreves antes de publicar?)

      Eliminar
    12. Ai agora o João Mário já é o nosso melhor jogador? :)
      No Europeu diziam que era um fracasso, que o Renato da Musgueira é que era bom??!!!
      Parecem o José Marinho a falar do Rafa... :)

      Eliminar
    13. começou por levantar poeira depois como nao se aguenta na conversa, virou-se ppara o tema do post...

      simplesmente... repugnante...

      Eliminar
  9. estou curioso em saber qual vai ser a equipa do nacional amanhã... é que o nené bonilha que foi jogador do nacional disse recentemente que os jogadores que jogavam estes jogos nunca eram escolhidos de forma lógica...

    quem treinava bem ou vinha de boa forma, ficava a ver pela televisão e jogavam certos jogadores "transferíveis".

    ResponderEliminar
  10. A venda do nosso melhor jogador já anda há algum tempo em cartaz!
    Não faz sentido focar-nos nela...

    Aliás, até diria, que mesmo se a coisa não se der, preferia que ele não jogasse, pois deve ter a cabeça em água!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. CA, se se refere ao João Mário, será abordada assim que se concretizar e se conhecerem os valores.

      Eliminar
  11. Tema muito interessante e muito obscuro.
    Rafa custou 300 mil euros ao braga em 2013.

    O braga vendeu de seguida ao mendes 40 ou 50% dos direitos económicos do jogador. Porque razão o fez sendo o valor da tranferência relativamente baixo? E por que valor?

    Á pouco tempo soube-se que o Braga recomprou a parte do mendes, mas quanto terá pago? Quanto terá ganho mendes nesta operação quando ele nem sequer é o empresário do jogador?

    Parece-me que quem encheu os bolsos não foi o Araújo, mas ele vendo um tipo que nem sequer é o empresário do seu jogador a ganhar dinheiro com ele, talvez se sinta no direito de receber.

    E o feirense também não tinha 10% do passe? Já não tem? Se não, quanto é que recebeu e de quem?

    Parece que os milhões em mendes coins existem em grande quantidade em braga e benfica, mas parece-me que o Araújo prefere euros e esses são mais dificeis de arranjar.

    Para além disto tudo, na minha opinião, o Rafa não vale mais de 10 milhões de euros.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quase totalmente de acordo, parecendo-me que neste jogo de sombras, há muitos "mendilhões" a circulares.
      Quanto a mim, 5 milhões de euros verdadeiros, já são de mais para o valor desportivo atual de Rafa, mas talvez esteja a ver mal.

      Eliminar
  12. Não me admirava nada que, mais do que ganância, o António Araújo estivesse a protelar o processo até ao desfecho da eliminatória do FC Porto para ver se há um último forcing.

    E espero que o silêncio subsequente sobre o assunto não queira dizer que o meu clube está a considerar fazer essa monumental cagada.

    ResponderEliminar
  13. Bernardo Ribeiro não é do Sporting.

    ResponderEliminar
  14. O António Araújo é conhecido adepto da frutaria, que alias tem uma lista infindável de escutas relacionadas com o apito dourado, não ficaria admirado que esteja a fazer finca-pé para depois o Rafa ir parar ao Porto antes do fecho de mercado, principalmente agora que o Porto finalmente confirmou a entrada na Champions e vai-se ver livre de alguns jogadores que ganham muito dinheiro no plantel.

    Creio que o António Salvador está a par do que se passa, mas devido ao facto de ter também negócios paralelos com o Benfica (Rui Fonte) resolveu meter-se do lado de Vieira, na expectativa que desistam, isto porque o Braga tem também interesse em alguns jogadores do Porto, que poderiam ser incluídos no negócio.

    Vamos ver no que dá.

    Sempre que vejo o Rafa jogar, fico com muita pena que não tenha sido possível contrata-lo quando ele ainda estava no Feirense, foi salvo erro uma das primeiras mexidas de mercado de Bruno de Carvalho e foi quase dado como certo.

    ResponderEliminar
  15. Qual garoto? Não é o tal que em vez de fundos, tem clubes que lhe obrigam a comprar jogadores, mesmo qd o rendimento do mesmo é bola? O Paulista, Bruno, das baladas, provavelmente. Isto não se fala. Desaponta-me que o meu, é o melhor melhor do mundo, e o resto é garbage. Haja coragem.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como te atreves a acusar de não se falar do Baladas? O AaD fez um texto bastante depreciativo sobre o jogador neste blog (que devo dizer é bastante depreciativo), e onde toda a gente comentou uns bem e outros mal. Que personagem!

      Eliminar
  16. João Mário já foi. Uma pena. Falta só o Slimani e a partir daí, adeus Campeonato e adeus Champions.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por cada Leão que "cai", há dois que "entram" (ou que se levantam, como te der mais prazer)

      Eliminar
    2. Ó Jürgen, olha que o Bitó também já partiu. Se o que o substituiu não for mais do mesmo, até podemos vender o Adrian e o Patrício e o William, que para vocês chega. Numa liga sem vouchers, preocupa-me bem mais o Porto. Quanto à Champions, com ou sem eles, será sempre uma tarefa hercúlea. Mas olha que o vosso grupo é muito traiçoeiro. Vê lá mas é se não facilitam...

      Eliminar
    3. Por este comentário consegue-se deslindar o real objetivo de todas as noticias que vem na CS acerca de JM, Slimani, e ate ja o Patricio andou na berlinda.

      Farinha és tu?

      Todos cagados...

      Eliminar
  17. Bom post, mas penso que os pressupostos utizados não estão correctos.
    O agente do Rafa arriscou comprar 10% de um activo que actualmente vale 17,8M. Dos 90% transaccionados quer um prémio de 10% (1,6M). Potencialmente poderia ganhar neste momento 3,38 M brutos. Sendo assim o valor é aproximadamente igual ao que o Rafa receberá num ano (3M).
    Parabens pelo Blog.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Antes destas negociações o passe do Rafa estava assim dividido:
      50% Mendes + 30% Braga + 10% Feirense + 10% Araujo
      O Braga negociou com o Mendes a venda dos 50% por 8M. (O Mendes já ganha com isto 8M)
      Os 16M que o Benfica paga ao Braga é pelos 80% e não pelos 90%. O Benfica já acordou pagar ao Araújo 1,6M dos 10% do passe. Falta o Feirense, e aqui eu acredito que o presidente não aceite só 1.6M porque no negócio entra o Rui Fonte para baixar o valor. O Feirense só é comido de cebolada se quiser. Eu penso que quem terá que pagar ao Feirense será o Braga. Se for assim, o Braga não ganha quase nada. Dos seus 8 milhões dá 1.6M (?) ao Feirense e se chegar a acordo com o Benfica para pagarem a meias os 10% de empresário, paga mais 800mil. e fica com 5.6M.
      Será assim ?

      Eliminar
    2. Jonas, não acredito que o agente do Rafa tenha comprado os 10%... deve ter sido uma compensação pela transferência do Feirense para o Braga.

      Também já se disse que o Braga comprou a parcela do Mendes e do Feirense. Enfim, uma enorme confusão!

      Eliminar
  18. Nunca esteve tão bem aplicado o CARREGA BENFICA o COFRE do BRAGA e a CARTEIRA do ANTÓNIO ARAÚJO e ASSOCIADA !....ehehehehehehehe

    ResponderEliminar
  19. Este impasse araujento para mim era o suficiente para desistir desde já do negócio Rafa. Só compreendo a insistência do Benfica se não alterar em nada a proposta final feita ao brácaro salvador, e este que se desenrasque com o amigo caramujo.
    Quando à do garoto, concordo, não passa disso mesmo, um garoto.

    ResponderEliminar
  20. É bem feito! Não são tao amigos dos empresários? Então agora cheguem se á frente e paguem!

    ResponderEliminar
  21. Há coisas aqui que não se sabe ao certo. O Feirense tem 10% do passe e ninguém fala nisso. Segundo o que li o Benfica adquire 90% do passe e paga 16M ao Braga e 1,6M ao Araújo, totalizando 17,6M pelos 90%. Falta saber quem paga e quanto ao Feirense, além dos 10% de empresário + 10% de intermediação. É assim ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Há de facto muitas versões a circular, João. É o que dá haver uma repartição tão grande dos direitos económicos de um jogador...

      Eliminar
  22. Nunca mais e domingo e o resto e conversa!!

    Ps:Espero que o SuperSlim nao saia,precisamos dele e do bas dost para a epoca que vai ser longa,espero!

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ideal era contar com os dois, mas não estou a ver isso ser possível, balakov...

      Eliminar
  23. Mestre, já expliquei as principais motivações que me levaram a iniciar as "Pazadas de Carvão", mas evidentemente que também tenho uma enorme satisfação ao ler as enormidades que alguns nadegueiros vão publicando!

    Por maior que seja o disparate, esta Pazada poderá será, eventualmente, inultrapassável:
    -"P.S. - Caro MdC, peço desculpa mas esta resposta está ao abrigo do 'direito de resposta. http://www.cnpcjr.pt/Manual_Competencias_Comunicacionais/int_comp_rectificacao.html" by Alex Zíngaro, 26 de agosto de 2016 às 16:44

    Cum catano, não me tinha apercebido que o "Artista do Dia" é um meio de comunicação social!
    Mesmo que fosse, quem pretende invocar o direito de resposta? O quid/recreativo/hungry birds/alex zíngaro/alex blue zígaro/blueeyes/hungry seagulls/dragon force, ou um anónimo qualquer?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sala. Não há palavras para o Quid. Ele daqui a nada coloca-te em tribunal, Artista, se não o deixas comentar ahahaha

      Eliminar
  24. A 1ª vez que comentei aqui no AdD foi com o Nick Viper, mas toda gente sbe que me chamo MPP e mudo de cuecas e de camisa e de peugas... todos os dias.

    Caro MdC com esta confusão toda até me esqueci de comentar o seu último parágrafo. A quem o ler até parece que o tal 'garoto' não gostava de fazer parte da casinha, de fazer negócios com o Jorge Mendes, com a Doyen, etc.,etc.. mas como ele se armou em carapau de corrida, ele é que foi marginalizado, posto de lado. Ainda por cima, para unir o 'rebanho' quando foi eleito em 2013 optou pela táctica mais fácil: meter-se com o PdC e com o FCP sabendo que assim logo teria o apoio de 2 em cada 3 portugueses, sendo que quase 1/3 desses mora em Lisboa e arrebaldes. Ora já sabemos bem que quem quiser cair no goto dessa 'maioria' basta insultar ou ofender o FCP e o seu Presidente. Só que como sempre, quem semeia ventos colhe tempestades e o tal 'garoto' viu o feitiço virar-se contra o feiticeiro. Hoje, também há quase 7 Milhões de portugueses que não vão à bola com ele, o tal 'garoto (nas suas palavras). Ou seja, cá se fazem, cá se pagam. E BdC está a pagar a sua entrada a matar. E, claro só os agentes, empresários com quem ele trabalha é que são bons.

    Numa coisa ele teve sorte.. com essa estória de guerras com os empresários, safou-se de ter contratado o tal de Cervi que vai ser pior que o Carcela no SLV. Acredite no que lhe digo. Há jogadores que não enganam. E esse tal de Cervi não vai assar disto, de fogo fátuo!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o Bruno de Carvalho fez negócios com o Jorge Mendes, logo no início: renovou com o Salomão e contratou o Vítor. Entretanto o relacionamento azedou, suponho que por causa da luta contra o TPO.

      Em relação ao Cervi, vai dar jogador, infelizmente. O que não poderia ser nas mãos de JJ...

      Eliminar
    2. Vais ver e o relacionamento com o jm começou a azedar por causa de Rafa. Quando ainda estava no Feirense o jogador preferia o Sporting ao Braga... entretanto jm prometeu o Vitor ao SCP (na altura o passe do Vitor era do jm) e por coincidência o SCP cedeu com o feirense deixando o Rafa ir para Braga e (mais uma coincidência) o jm pelo caminho ficou com metade do passe do Rafa (e nem sequer era o empresário de Rafa)

      Eliminar
    3. Em relação ao Feirense, e nisto o MPP não me deixa mentir, houve inclusive um dirigente desse clube que ameaçou bater com as portas por causa de terem sido bullied a aceitar um negócio muito inferior ao que o Sporting propunha. Isso é tido como um facto na zona. Mas a verdade é que, quem quer que tenha sido o alegado bully, é bem possível que o Feirense tenha sido amplamente compensado a posteriori. Afinal, subiram de divisão como subiram... Espero, sinceramente, que não se quedem muito por lá...

      Eliminar
  25. O Rafa está a ser disputado pelos nádegas, o Benfica que não quer que o Porto se reforce com extremos e o Porto que não quer perder o poleiro Mendes visto que tem puxado muito para o lado vermelho da força.

    Benfica tem o Salvador do seu lado enquanto que Porto tem Araújo do seu lado. O plano do Benfica era fechar a coisa antes do apuramento (ou não) do Porto, e as coisas foram tratadas com bastante celeridade pelo Salvador. No entanto o Porto fincou o pé via Araújo, para fazer tempo até ver se o Porto se apurava para a Champions.

    Quanto ao Rafa, não é tido nem achado. Por ele, ficava por lá no Braga (o mal o menos), ia para o Sporting (mas sabe que é impossível, nem Salvador nem Araújo o deixavam ir e nem o Sporting tem dinheiro para pagar), ou ia para o estrangeiro (mas não para a Rússia, ahah!). Pode ser que se faça mais novela, ainda consiga ficar pelo Braga.

    ResponderEliminar
  26. O contrato estava pronto para ser assinado na Torre das Antas mas o Araujo comecou a pedir mais um milhão de comissão e mandaram-no passear. Em boa hora saíram deste processo

    ResponderEliminar
  27. Neste caso, não concordo muito com a questão da ganância. Não querendo, nem por sombras!, defender estes indivíduos que são "empresários", acho injusto estar a juntar o dinheiro todo no mesmo bolo para comparar com os ganhos do próprio Rafa.
    O tal Araújo ou a mulher, ou quem seja, tem 10% dos direitos. Naturalmente, o valor relativo a essa percentagem é justo e não tem que ver, em nada, com o que ganha o Rafa.
    Se o tal "senhor" diz que tem uma procuração do Braga para negociar, e é verdade (vamos assumir que sim, mesmo tendo em conta o passado), então esse valor também é justo, desde o momento em que foi acordado entre as partes, e nada tem que ver com o que ganha o Rafa.
    A única parcela que se pode estimar com peso relativo alto, em relação ao que ganhará Rafa pelo seu talento, será a de representação do jogador. Mas essa é metade do que o jogador ganhará num ano. Eu acho bastante, mas há bom remédio para os jogadores, deixem de ter estes parasitas agarrados.

    ResponderEliminar
  28. A minha teoria é que lfv sabia disto tudo e meteu-se no negocio apenas para o Rafa nao ir para o fcp e que ele vai acabar por ficar em braga.
    Mas é apenas uma teoria a confirmar dia 1 setembro.

    ResponderEliminar
  29. Isto continua uma grande confusão. A Record escreve hoje que apurou que o homem forte da Onsoccer aceita perder parte da verba que reclama desde que o ‘prejuízo’ seja repartido de forma igualitária pelas quatro partes envolvidas nesta transferência: ele próprio, o Sp. Braga, a Gestifute e o Benfica.
    Sendo assim o Feirense já devia ter vendido a sua parte ao Braga (1,6M ?) e o JM está nisto até receber os seus 8M

    ResponderEliminar