sexta-feira, 30 de setembro de 2016

Reação do Sporting à notícia do JN

Reação do Sporting a esta "notícia" dada hoje pelo JN:
Começa a ser habitual, no futebol português e noutras indústrias nacionais, o recurso à maledicência e à manipulação grosseira dos números, para tentar impor a agenda malévola dos fracos e dos incompetentes. 

Agora, e depois de um esforço colossal para reestruturar as finanças do Sporting CP que, todos reconhecem, foi bem sucedido há quem persista no exercício desonesto pretender demonstrar que o Clube e a SAD estão em situação de “falência”. Aquilo a que assistimos, de forma recorrente, é à utilização de estratégias antigas de comunicação que visam, tão só, camuflar e esconder as fragilidades e maus desempenhos de outros. 

Já percebemos que a verdade pouco importa a quem vive da e na mentira constante. Qualquer orçamento e/ou qualquer texto presta-se a análises distintas. Umas de forma profissional e outras de forma manipuladora e tendenciosa. 
Mas porque somos uma empresa cotada, temos sentido de responsabilidade e respeitamos, acima de tudo, o país em geral e os Sportinguistas em particular não podemos ser complacentes com notícias colocadas cirurgicamente em dia de Assembleia Geral da Sporting SAD, com o único intuito de falsear a verdade e sabotar aquilo que tanto custou aos Sportinguistas a recuperar que foi a nossa credibilidade. 

Por isso mesmo, e em defesa do bom nome do Sporting Clube de Portugal e em nome da transparência que, ao contrário de outros, muito prezamos e promovemos, enunciamos alguns factos relevantes para que se perceba a situação que se vive em termos das SAD’s dos três maiores clubes portugueses. 

A história das SAD’s em Portugal, como largamente veiculado desde a sua criação, tem sido constantemente negativa, com perdas consecutivas e necessidades constantes de reforço dos capitais próprios. A Sporting SAD, desde 2013, inverteu esta tendência.

A Sporting SAD conseguiu implementar com sucesso uma reestruturação financeira e operacional que permitiu equilibrar os resultados operacionais e reforçar de forma decisiva os seus capitais próprios.

Ao ter conseguido associar ao equilíbrio dos resultados operacionais um reforço da competitividade desportiva com uma melhoria notória dos resultados concretos e uma forte valorização dos seus activos, tanto do valor dos passes desportivos como dos activos comerciais, também já com resultados concretos, a Sociedade pôde passar a uma fase de investimento no reforço da sua competitividade.

Na época 2015/16 os resultados são afectados por um facto não recorrente – provisão do processo Doyen, sem o qual o resultado seria negativo em apenas cerca de €10M, o que considerando uma participação normal na Liga dos Campeões implicaria um resultado líquido positivo.

A Sociedade poderia ter facilmente conseguido fechar a época 2015/16 com um resultado positivo caso tivesse optado por “forçar” a venda de atletas até 30 de Junho, no entanto preferiu concretizar as mesmas de forma tranquila, permitindo que estas fossem valorizadas ao máximo. Assim, se considerarmos o resultado de 2015/16 ajustado pelas vendas entretanto já concretizadas, o resultado seria bastante positivo e, seguramente, superior ao de qualquer outro.

Associando a estas vendas já concretizadas a participação na Liga dos Campeões, antecipa-se uma melhoria dos resultados e um forte reforço dos capitais próprios sendo expectável que para além de passar de novo a capitais próprios positivos e mesmo que se atinja o cumprimento do referido artigo 35º do CSC.

Notas: (Tabela em anexo)
1) Os perímetros de consolidação apresentados correspondem à Benfica SAD consolidada (incorpora a Benfica TV, a Benfica Estádio, a Clínica do SLB e a Benfica Seguros) e à Porto SAD consolidada (incorpora a PortoComercial, a PortoMultimédia, a PortoEstádio, a PortoSeguro, a Dragon Tour, a FC Porto Media, a EuroAntas, a Av. Aliados Soc. de Comunicação e a Miragem). O Benfica, incumprindo com a regulamentação, não apresenta contas consolidadas do grupo, em contraponto ao Sporting e ao Porto.

2) Os capitais próprios da Benfica SAD acima apresentados, a Junho 2016 incluem, conforme leitura do comunicado da Sociedade, “os ganhos obtidos com as transferências dos atletas Renato Sanches, Gaitán, Ivan Cavaleiro e Lima”.

Fica assim claro, mesmo que à data de Junho 2016 a situação líquida da Sporting SAD se se apresenta-se negativa em €25M, que é falsa e danosa a afirmação “Sporting precisa de €44M para evitar a falência”.

Mais, uma situação líquida negativa, ou o incumprimento do artigo 35º do CSC não implica por si só a dissolução da Sociedade, se assim fosse há muito que as SAD’s dos rivais teriam sido já dissolvidas, sendo que estão actualmente todas as 3 SAD’s em incumprimento do referido artigo 35º do CSC.

As mais valias nas alienações dos atletas João Mário e Islam Slimani, entretanto concretizadas, e que já afectarão positivamente os resultados da Sociedade e desta forma os seus capitais próprios no final do primeiro trimestre de 2016/17, que como já referido se estimam em mais de €54M, são mais do que suficientes para o equilíbrio da Sociedade, sem necessidade de concretização de quaisquer outras operações.

É também falso, injurioso e incompreensível falar em suprimentos provenientes das mais valias nas vendas destes atletas, quando estas vendas foram feitas pela Sociedade e, deste modo, já integram os seus capitais próprios, enquanto que suprimentos são entradas de dinheiro (empréstimos) por parte de accionistas. Aqui fica mais uma prova do que já alertamos há muito tempo sobre a forma pouco profissional, tendenciosa e manipuladora com que alguma comunicação social continua a lidar com os assuntos respeitantes ao Sporting Clube de Portugal e respectiva SAD.

Quanto ao aumento de capital de €18M não há, de facto, nada de novo a dizer. E quando assim acontece são os próprios jornalistas a dizer que quando nada existe de novo então não existe notícia. Infelizmente, no que ao Sporting CP concerne, o modus operandi vai sendo alterado sempre em detrimento do mesmo. Este aumento de Capital estava previsto na reestruturação financeira tendo já sido aprovado em Assembleia Geral de Accionistas da Sociedade, e será concretizado no devido tempo.

72 comentários :

  1. Tinha escrito exactamente isto no post anterior que transcrevo mais abaixo, é uma situação que nem é preciso pensar muito, a questão para mim deveria ser encontrar forma de responsabilizar os jornalista que mandam estas noticias, não acredito que sejam tão burros, começo acreditar que são pagos para fazer estes fretes.
    .....
    Quando existe perda de capital social (mais de metade) as formalidades legais impostas pelo artº 35º do CSC obrigam a incluir o assunto na agenda da AG e discutir as diversas possibilidades para ultrapassar a situação, que podem passar pela dissolução, aumentos ou diminuição do capital, etc..
    O assunto é agendado e a deliberação pode ser, analisado e discutido, verificamos que já foram tomadas medidas para inverter a situação cujo reflexo já será visível na próxima apresentação de contas.

    Nitidamente é mais uma pazada de carvão, todo o artigo é de uma idiotice enorme cujo expoente é a parte que MdC já referiu, nem consigo entender como é que alguém que publica noticias demonstra tanta falta de inteligência. Como é possível as mais valias de negócios da SAD, se vão transformar em empréstimos (suprimentos) na própria SAD. Idiota é pouco para adjectivar quem escreveu a noticia no JN.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois... o que interessava era fazer mais um título bombástico sobre a possibilidade de falência do Sporting.

      Eliminar
  2. JN, o tal jornal que tem um cabeçalho azul não é? As vendas de Slimani + João Mário só entram no final desta época. Por isso é que o SLB vendeu Renato antes do Euro para poderem entrar nas contas do ano passado e poderem apresentar lucro. Fiquem atentos aos prejuízos históricos do FCP que serão anunciados em Outubro.

    Siga o folclore

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso não sei qual é o limite de apresentação das contas... mas se estão à espera pelo último momento, deve vir aí coisa boa.

      No ano passado apresentaram-nas a 12 de outubro.

      Eliminar
  3. É ignorar... Quem liga a uma notícia, sobre um clube de futebol do sul, que não aparece veiculada em nenhum jornal desportivo, e apenas surge num jornal generalista regional do norte? Já se sabe que depois de Leicester o PdC tinha que meter carvão para entreter, e claro que nestes casos cá está o SCP com as costas largas.

    ResponderEliminar
  4. Há muitas verdades neste texto e muita desinformação a correr por ai. Mas isto acontece para todos os lados. Ainda nesta semana vi Rui Santos fazer uma comparação directa entre BDC e outros presidentes onde para os outros utilizava o Passivo total do Sporting (SAD, VMOC, outras empresas do grupo) e para BDC apenas o passivo da SAD. Ora isto deu a entender que por magia BDC abateu 200 milhões de passivo, o que não é verdade.

    Outro ponto que não consigo entender é a insistência do Sporting em afirmar que tem contas consolidadas e o Benfica não. O Sporting não apresenta contas de várias empresas do grupo Sporting desde 2014 (acho eu ).

    Para mim nos só sabemos o mínimo possível das contas dos clubes que são marteladas o máximo possível.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tiago, talvez possas entender melhor se te disser que a partir de 2014, o Sporting através de uma fusão incorporou na SAD diversas empresas do grupo que eram controladas pela Sporting Património e Marketing (SPM) e como é lógico não pode apresentar contas de empresas que se encontram extintas. Se quiseres posso colocar um link para a comunicação que foi feita à CMVM na devida altura.

      Quanto redução do passivo, efectivamente aconteceu uma redução de quase 200M, 40M eram a divida à Holdimo que foi transferida para acções através do aumento de capital social e cerca de 130M são passivo transformado em vmocs que transitaram para capital, dado que na sua essência são aumento de capital deferido, daí a importância do Sporting gerar mais valias até ao vencimento que permita adquirir estes títulos, única via para impedir a perda de controle da SAD pelo clube.

      Eliminar
    2. ""A Sporting SAD conseguiu implementar com sucesso uma reestruturação financeira e operacional que permitiu equilibrar os resultados operacionais e reforçar de forma decisiva os seus capitais próprios.""

      - A SAD não conseguiu implementar NADA, a SAD estava e esta na falência e fez tudo os que os bancos queriam, recordar é viver:

      09-04-2013
      Sporting pede 80 milhões de euros à Banca. Presidente quer mais financiamento mas BES e BCP recusam alargar crédito aos leões.
      A Banca credora ‘puxou o tapete’ a Bruno de Carvalho, ao bloquear verbas já acordadas para cumprir exigências imediatas de tesouraria, nomeadamente o pagamento de salários a funcionários e jogadores»

      ""Na época 2015/16 os resultados são afectados por um facto não recorrente – provisão do processo Doyen,""

      - Outra vez? Tão e as almofadas? Quantas vezes vão usar a mesma desculpa?

      ""As mais valias nas alienações dos atletas João Mário e Islam Slimani, entretanto concretizadas, e que já afectarão positivamente os resultados da Sociedade e desta forma os seus capitais próprios no final do primeiro trimestre de 2016/17, que como já referido se estimam em mais de €54M, são mais do que suficientes para o equilíbrio da Sociedade, sem necessidade de concretização de quaisquer outras operações.""

      - Os jogadores que compraram? Foram de graça? Boa Sorte em não teres prejuizo outra vez para o ano.

      ""Quanto ao aumento de capital de €18M não há, de facto, nada de novo a dizer.""

      - Aqui concordo, é mais um passo rumo ano inevitavel, ficarem sem o clube.

      ""O Benfica, incumprindo com a regulamentação, não apresenta contas consolidadas do grupo, em contraponto ao Sporting e ao Porto.""

      - Lol o Sporting fez uma auditoria tinha mais de 500 milhoes de passivo, depois apresenta contas consolidadas e baixa para 200, o Sporting realmente é especial, é ao contrario do resto do mundo, O porto apresenta contas consolidadas em que o passivo é igual as não consolidadas, O Benfica que em 2009 tinha 178 milhoes de passivo, em 2010 passou a contas consolidadas e passou para 380 milhoes de passivo, esse não não tem!

      http://imgur.com/a/GmCSR
      http://imgur.com/a/sbZQr

      Ou mestre consegues olhar para estas imagens e dizer sem te rires que o Sporting tem contas consolidadas?

      E para esta:
      https://1.bp.blogspot.com/-CqVCw3BOrEs/V-6DWZcu4gI/AAAAAAAAAs0/ud0JVT5nItIABCmReXx-q6dp2R_o-0fjwCLcB/s1600/rui%2Bsantos_tempo%2Bextra.jpg


      Quanto a melhoria desportiva do Sporting, depois de 6 anos de Godinho Lopes, punhas um chimpanze como presidente do Sporting e era impossivel não melhorar...
      Basta pensar que o Sporting foi do Sá Pinto para o Leonardo Jardim. A melhor prova é que o Sporting melhorou apesar do tipo que lá está, ter contratado mais de 100 jogadores em 3 anos e os melhores continuarem a ser jogadores que já lá estavam!

      Eliminar
    3. E o sporting está farto de gerar mais valias! Em 3 anos vai em 12M negativos...

      Eliminar
    4. Nuno, pode ser que esses 12 milhões sejam anulados pelos 54 milhões de mais-valias das vendas do Slimani e João Mário. Daqui a um ano falamos. :)

      Eliminar
    5. António Fonseca fica muito confuso perceber o que realmente é a realidade. Tal como afirmei antes tudo é martelado. Mas há coisas que são publicas e que se sabem até porque legalmente têm de estar registadas, há mais do que uma empresa do universo Sporting que não aparece nestas contas e que não foi extinta.

      António para perceber ainda melhor como eu acredito que é tudo uma verdadeira confusão e ninguém sabe bem nada. O Antonio leu o meu comentário e na melhor das intenções veio tentar demonstrar que o passivo era os tal 200 e tal milhões + VMOCs que se fala ao mesmo tempo um dos meus amigos ferrenhos do Sporting veio logo falar cmg a dizer que existe documentos do Relatório consolidado de todo o grupo (incluindo grupo) onde o balanço refere 400 e tal de passivo + VMOCs.

      Ora tá a ver os dois acham que eu não disse a "verdade" ao dizer que as contas não são consolidadas mas para um são 200 mais VMOCs o outro jura que existe um balanço global de 400 + VMOCs descrito no relatório. Nem vcs que têm acesso a mais informação se entendem.

      Tal como disso as contas dos 3 grandes são completamente marteladas e até algum abrir banca rota nunca vamos saber a realidade.

      Eliminar
    6. Ó mdc ainda abaixo disse... Essas mais valias do jm e do slimani são o milagre dos pães? Multiplicam se? Ou são ativo e aí já estão incluídas nos capitais próprios. Ou são provimentos e servem para aumento de capital. Ou servem para investimento. Ou não ser pagas aos bancos no final do ano. Mais multiplicação so nas vendas do Hulk e do falcão que todos os anos faltava entrar a venda!

      Daqui a um ano falamos? Isso já diziam no ano passado! A uns dias fiz aqui copy paste de um comentário que estava no post sobre os resultados anuais da época passada e a conversa era a mesma! Entretanto em contas de 3 anos vão em -12 contra +40! Reestruturação com passivo passado para vmocs e já vão ter de fazer aumento de capital! Não há um único indicador que justifique! Mas como agora tentam fazer passar a reestruturação como sendo algo positivo e motivo de orgulho quando forem dos angolanos vão dizer que são os 1os a terem investidores a mandar e que é uma evolução!

      Eliminar
    7. Tadeu, podia responder ponto a ponto, mas é que contigo não vale mesmo a pena, seria uma estúpida perda de tempo. Entretanto e somente para dar por bem empregue o tempo que gastei a ler o teu comentário, aconselho-te a ler a opinião do Director executivo do Expresso, Director do Jornal de Negócios, MBA em gestão e Benfiquista convicto que podes encontrar aqui:

      http://www.record.xl.pt/opiniao/cronistas/pedro-santos-guerreiro/detalhe/boas-contas.html

      Se tiveres duvidas sobre a sua condição de Benfiquista podes tira-las em montes de artigos de opinião como por exemplo este aqui:

      http://expresso.sapo.pt/opiniao/2016-05-15-Pedro-Santos-Guerreiro-puxa-pelo-Benfica-Operacao-Marques

      Eliminar
    8. Nuno, as vendas do JM e Slimani só entram no 1º trimestre de 2016/17. Todos os números apresentados até agora não incluem essas vendas. Portanto, o aumento do ativo proveniente das vendas só passará a ser refletida nas contas a partir dessa altura.

      Eliminar
    9. Tiago, a questão da consolidação das contas é algo que também gostaria de compreender melhor. Tanto quanto vejo, nenhum dos clubes apresenta contas consolidadas que englobem efetivamente todo o grupo e clube. Enquanto assim for, existem locais para onde se pode empurrar buracos através da compra e venda de direitos de diversas ordens.

      Eliminar
    10. Tiago e MdC, também não tenho conhecimento que me permitam falar sobre esta matéria com certezas absolutas, no entanto posso dizer o seguinte:
      A consolidação é obrigatória para as empresas que detenham e exerçam controle de outras.
      Portanto a SAD não tem de incluir na consolidação as contas do clube, pois o clube é que controla a SAD. Se os clubes apresentam as suas contas com a consolidação das SADs, não tenho dados(de nenhum clube) para confirmar.
      Na questão da SAD do Sporting, com a fusão feita com SPM, as principais empresas, julgo que a totalidade, do grupo Sporting ficaram no perímetro de consolidação da SAD e obviamente são parte integrante dos R&C apresentados à CMVM.
      No Benfica devido à existência de muitas empresas, umas dependentes e controladas pela SAD e outras pelo clube, torna a situação bastante confusa e para agravar a situação nos R&C da SAD na descriminação dos activos vemos empréstimos e dividas de empresas do grupo Benfica, de onde se conclui que a consolidação na SAD não abarca a totalidade dos negócios do grupo Benfica. Agora se depois as contas do clube, apresentam as contas totalmente consolidadas, tenho imensas duvidas, muito mais, quando ouvimos opiniões de peritos na área e benfiquistas como por exemplo Pedro Santos Guerreiro.

      Tiago, antes da reestruturação o Sporting ou melhor a SAD tinha um passivo muito superior a 400M, Actualmente o passivo da SAD é de 250M ao qual concedo possa acrescentar os 130M das vmocs. Concedo, porque apesar de não ser passivo, são títulos que o Sporting pretende resgatar no seu vencimento de forma a não perder o controle da SAD. No fundo a vmocs são um aumento de capital deferido, cuja subscrição o Sporting tem todo o interesse em efectivar.
      Quanto aos valores de passivo que refere, mesmo considerando que o clube possa ter passivo que possa ser acrescido ao passivo apresentado nas contas da SAD, cujos valores já detalhei, tenho a certeza que ficará muito longe dos valores que o seu amigo refere.

      Eliminar
    11. Mdc não incluem porque á data ainda não estavam realizadas! Logo isso é um não argumento. Parece o dinheiro do Hulk que falta sempre uma prestação...
      Só vão entrar quando for apresentado o relatório do período em que foram realizadas as vendas... vocês é que falam dessa vendas como se desse para tudo.
      E já agora... se alguma dessas vendas tivesse sido realizada na época passada, e com o pagamento OBRIGATÓRIO de 50% das mais valias aos bancos (de 2 formas diferentes, mas 50%) no final da época, o sporting apresentava lucro? NÃO!
      Mas vocÊs não comem gelados... 100% de aprovação! Nem uma abstenção. Qual Coreia do Norte?

      Eliminar
    12. "mas é que contigo não vale mesmo a pena, seria uma estúpida perda de tempo"

      Tradução = Areia a mais para o teu camião. Até porque tudo o que eu disse SÂO FACTOS, adorava perceber como é que ias responder ponto a ponto... com delírios?

      Eliminar
    13. ""No Benfica devido à existência de muitas empresas, umas dependentes e controladas pela SAD e outras pelo clube, torna a situação bastante confusa e para agravar a situação nos R&C da SAD na descriminação dos activos vemos empréstimos e dividas de empresas do grupo Benfica, de onde se conclui que a consolidação na SAD não abarca a totalidade dos negócios do grupo Benfica. Agora se depois as contas do clube, apresentam as contas totalmente consolidadas, tenho imensas duvidas, muito mais, quando ouvimos opiniões de peritos na área e benfiquistas como por exemplo Pedro Santos Guerreiro.""


      Este burro nem com desenhos lá vai!!!

      http://imgur.com/a/GmCSR
      http://imgur.com/a/sbZQr

      BEnfica TODAS as SAD CONTABILIZADAS em 30.06.2016, passivo CONSOLIDADO e INDIVUDUAL de cada uma.

      Sporting UMA SAD contabilizada, as outras? Sabe deus, ultima contabilização em 2013, 2014 ou NUNCA. Há mas meteu-se lá o NIF delas!! Isso é que é importante. Deve ser por isso que dizem que tem contas consolidadas, porque metem o NIF de todas

      hahahahahahahahaha

      O Pedro Santos Guerreiro diz que o SPorting tem contas consolidadas e o Benfica nao? Perito na area?

      hahahahahahahahahhahahahahahahahah

      Eliminar
    14. ""Concedo, porque apesar de não ser passivo, são títulos que o Sporting pretende resgatar ""

      É engraçadissimo que para os presidentes antigos as VMOCS eram passivo, para o Bruninho passaram a ser activo!! lol

      É daqueles coisas giras, como faz-se uma auditoria que mostra o passivo do grupo de 500 milhoes de euros e depois lançam-se contas pseudo consolidadas com 200 e pico!!

      Canonizem já o homem!!

      Eliminar
    15. Exmo sr. Como demonstra os seus comentários parece ter um conhecimento profundo por estas matérias.na minha modesta opinião penso que se um jornal colocasse em destaque que uma empresa cotada em bolsa estava falência iminente se não havia da parte da CMVM uma atitude para esclarecer matéria tão importante e no caso de ser falsas informações mover qualquer processo. Se este caso fosse passado com uma Galp ou uma EDP se teria sido o mesmo, se é possível a comparação?
      Gostaria de saber o seu comentário se tiver a gentileza.
      Atenciosamente, Vítor Medeiros

      Eliminar
    16. Ou Vitor MEdeiros pergunta ao teu presidente que um dia antes do benfica emitir o ultimo emprestimo obrigacionista, andou a dizer que o Benfica estava falido, numa tentativa ridicula e patética de prejudicar a subscrição da mesma.

      Pergunta ao teu presidente que mandou o marreta do Carlos Vieira mentir com todos os dentes que tinha, horas antes do Benfica apresentar contas.

      Eliminar
  5. -PAZADAS DE CARVÃO-


    5ª feira foi dia do costa, do €urocosta. Qual é o problema de ir sendo cozinhado em lume brando, enquando a pan€la vai enchendo?

    O Rúben Semedo é da formação do dubai? Não? Então não vai à seleção!

    Quid – 961 pazadas


    → PAZADA(S) DO DIA:

    1- “Entretanto, aproveito aqui este espaço para esclarecer alguns mais estreitos,
    empalados de mente, que sim, ontem fez 123 anos que o FCP nasceu. E escusam de vir com tretas de Blogues de encardidos, encornados, ignorantes, indigentes, fanáticos e facciosos que não conseguem mudar a História.”
    By Hungry Seagulls, 29 de setembro de 2016 às 09:25

    Nota: Portugueezza, o tadeu foi sozinho fazer o booster da raiva ao veterinário?

    2- “Em 1893 sem campo, sem estatutos, sem sócios, sem registo notarial... o FCP EXISTIU MESMO e por isso hoje faz 123 anos”
    By Hungry Seagulls, 29 de setembro de 2016 às 09:25

    Nota: “A melhor pérola do dia by quid, recreativo, angry birds e etc.....

    ahahahahahahahahahah!”
    By Rute Rockabilly, 29 de setembro de 2016 às 12:01

    3- (acerca do corine)
    - “Tanta grandeza que se prostituíram para arranjar um qualquer sponsor para a camisola do Qatar Airlines ou algo do género, mas bola. Até dão pena.”
    By jorgen80, 29 de setembro de 2016 às 12:47

    Nota: Quantas gravatas do wolverhampton terá este idiota?



    → TAUTAU NAS NÁDEGAS:

    1- (para o jorgen não procura factos 80)
    - “Pena metem vocês que estão sempre em bicos de pés para PARECEREM maiores do que de facto são! Já que falaste em patrocínios quanto é mesmo o vosso? 10 milhões, certo? O vosso r&c diz que nem METADE é...”
    By Fernando Reis, 29 de setembro de 2016 às 13:24

    Nota: The world is not enough!

    2- “Ora bem. E os que gozam com o ordenado do presidente do Sporting esquecem que este é inferior ao do Rui Costa...”
    By Valdemar Iglésias, 29 de setembro de 2016 às 08:19

    Nota: Se não pagam ao estadista, podem pagar um pouco mais ao €urocosta!

    3- “o unico que ainda apareceu desde as 22h de ontem foi o Pedro, mas esse é benfiquista!

    Os Lampioes ainda estao de quatro!”
    By nunoalexctx, 29 de setembro de 2016 às 11:25

    Nota: Deve estar a aparecer uma intriga qualquer para desviar atenções!

    4- “Eu até percebo porque o Rui Costa anda neste inicio de campeonato tão nervoso, o que o Luis Filipe lhe faz é muito feio, mas isso faz parte da sua agenda, desacreditar o Rui Costa para ele se perpetuar no poder.”
    By Guto, 29 de setembro de 2016 às 10:12

    Nota: E o Óscar para a categoria de “Quanto mais me bates, mais gosto de ti” vai para… rui costa!

    5- “E assim vai o reino do Vieira, prostitutas, tráfico de droga, lavagem de dinheiro, ofertas a árbitros, comissões para aqui comissões para ali. Um estádio aqui outro estádio ali. Ele enchendo o rabo e o lampião sorri. :)”
    By Bernardo Carvalho, 29 de setembro de 2016 às 10:47

    Nota: Comidos de cebolada e ainda pedem mais!

    6- (o Semedo na seleção para começar a renovação dos centrais?)
    - “arriscar uma mudança na equipa contra colossos como Ilhas Faroé e Andorra podia ser arriscado. Mais vale esperar por jogos mais fáceis para tentar a renovação.” (…)
    By Luís, 29 de setembro de 2016 às 13:12

    Nota: O problema do Rúben é continuar a apanhar o cabelo, tem que fazer como o outro!


    → TIRA DA BOCA E METE NO CU:

    1- “Ou amigo preocupa-te é com o Sporting, porque vais a caminho de ficar sem clube, resta saber se o dono passa a ser o Sobrinho ou algum chines.”
    By Tadeu, 29 de setembro de 2016 às 13:01

    Nota: O medo, o pânico, o horror… da dívida a diminuir!

    2- “Ontem tive a ver uma stream de um canal espanhol, começaram a falar no carrillo e da rivalidade sporting benfica, acabaram a falar na postura deploravel do vosso presidente, pois é lá fora não há carneirettes.”
    By Tadeu, 29 de setembro de 2016 às 13:01

    Nota: Estou como o Leão Verde: Mostra, mostra, mostra! OU recebes o Nobel da javardice!


    → PIADA(S) DO DIA:
    (o nuno pergunta o que é que o tema rui costa interessa ao Sporting)
    - “Nuno, não interessa ao Sporting, mas interessa-me a mim.”
    By Mestre de Cerimónias, 29 de setembro de 2016 às 09:32

    Nota: Que violência, Mestre!


    Saudações Leoninas,
    CB

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. CB, acho que o Quid é mais parvovirose...

      Eliminar
    2. Entao Mestre, a primeira tentativa de piadola nao passou o critério de moderacao?

      Eliminar
    3. Acho que o quid foi mais uma Leislimaniose...

      Eliminar
  6. Ou seja a "noticia" não passa de um chorrilho de mentiras!
    É absolutamente vergonhoso "confundir-se" proveitos com suprimentos!
    Isto não é mais que má fé desse pasquim e espero que o SCP haja em conformidade!

    No entanto no blog inimigo aqui do lado caiu completamente a máscara de especialista em finanças do "merdica eagle"

    "Como pode um proveito ser considerado um suprimento?
    Para alguém que domina as finanças deveria saber que o proveito proveniente das vendas dos jogadores irá fazer parte dos capitais próprios!"

    Eis a resposta de um user a esse dito "entendido" em finanças...

    ResponderEliminar
  7. Colocam o nome Benfica e já está resolvido!
    Prejuízo e em falência técnica (capitais próprios negativos)! Dados objetivos e incontestáveis! Mas os outros é que estão mal.

    Ah e tal... A doyen... Quando se dizia que no ano anterior tinham lucro devido a doyen eram gelados. Ora verificando os últimos 3 anos para ultrapassar a conjuntura doyen... Prejuízo de 12M.

    Ah e tal vendemos o JM é o slimani... R compraram bas dost, Ruiz e outros. Esse dinheiro do jm e do slimani é como o milagre dos pães... Multiplica se e serve para tudo! Eu que como gelados penso que se vai ser entregue aos bancos no final da época não serve simultaneamente para aumento de capital. Penso eu que como gelados mas depois acerto.

    Ah e tal... Uma Champions normal? O normal é nem lá irem.

    A sporting sad inverteu a tendência? Porque não havia quem metesse um cêntimo num aumento de capital... Logo tiveram de reestruturar... A reestruturação é uma última opção quando os credores já não têm esperança de receber de outra forma.

    Os capitais do Benfica incluem aquelas vendas. Ok. E porque? Porque foram vendidos nesse período. Daah! E para quem anda aí a dizer que o Benfica precisou de vender... O Benfica teve resultados operacionais positivos! Ou seja... Sem vendas (e sem compras... Sim que agora todos querem esquecer as compras!) Deu lucro.

    25M ou 44M... Apenas questão de grandeza dos números... Falência técnica igual.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É verdade que teve resultados operacionais positivos sem vendas. Mas qual seria o prejuízo total se não tivessem vendido? Certamente mais de 50 milhões.

      Eliminar
    2. ??? Ahh???
      Se teve resultados positivos sem negociação de jogadores acha que essa pergunta faz algum sentido?
      Quando muito podia ter algum prejuízo devido aos juros reembolsados... Chama se pagar!

      Eliminar
    3. É impressão minha ou o Nuno usa termos de comparação selectivos?

      Eliminar
    4. MdC, não diga isso ao Nuno, ele ainda não descobriu que as compras deste verão e que não foram poucas não entraram nestas contas. É melhor deixa-lo continuar a sonhar.
      Ele ainda não percebeu que as amortizações + encargos com divida, este ano registam quase 60M e nos próximos anos e a tendência é para aumentar e muito nos próximos anos. Talvez tenham um Renato e um Gaitan para vender todos os anos, pois a entrada e passagem da fase de grupos para eles é um dado adquirido.

      Só para ver a diferença, as amortização + encargos com divida no Sporting registam 15M, a tendência também será para aumentar mas numa proporção muito inferior ao aumento que a SAD do Benfica vai registar.

      Não esquecer porque é muito importante, a SAD do Sporting ainda pode, quando necessitar de esconder, ou apenas para mostrar um activo maior, algo utilizar o estratagema de valorizar em largos milhões o uso da marca.

      Eliminar
    5. Irra, que ja chateia, de tanta ladainha idiota...
      E pensar que um dia disse ao este Martins era inteligente (devo ter fumado alguma coisa nesse dia... curioso não me lembro de ter ido aos lados de carnide nesse dia.... Se bem que me dói a cabeça de pensar nisso e só me vem o número 18 ao pensamento. Alguém me ajuda a perceber isto? )
      Bem. Dizia eu, cheguei a pensar este Martins é perigoso porque é esperto... afinal engana, só porque é um lampião que acabou o liceu.....

      António, "Talvez tenham um Renato e um Gaitan para vender todos os anos,"
      desde que não haja um gimenez :)

      Eh eh eh

      E
      Mark my words,

      Este negócio com o bayern é muito muito estranho!
      Vou esperar pelos leaks!

      Eliminar
    6. Sim antónio para o ano é que vai ser... vais andar um ano a encarneirar nas compras do jimenez e do rafa tal como no ano passado encarneiraram no taarabt... depois chega o relatório anual e ah e tal tiveram lucro porque venderam!
      Sim, a vossa sad ainda pode tudo... e foi por terem essa ampla margem de manobra que tiveram de utilizar o ultimo recurso antes da bancarrota... a reestruturação! Que falta de noção...
      Portuguezza o Benfica deu lucro... a vossa argumentação é que foi devido ás vendas. Ora se excluirmos vendas é justo excluir compras (ou só conta para um lado?)... resultados operacionais também deu lucro! O que refuta essas vossas tangas.

      Lourenço: "desde que não haja um jimenez" qual é a tua duvida que houve um jimenez, um taarabt, um vera... e deu lucro record! Não foram -32M! Já com jimenez... taarabt... vera! Passaram um ano todo a gozar com o custo do taarabt... agora só falam nas vendas... espremido... lucro! 3 anos consecutivos! Nos 3 anos do salvador vai em +40M x -12M.
      Calma ... para o ano é que vai ser!

      Eliminar
    7. Nuno, mas qual encarneirar qual carapuça, ainda não percebeste, que a amortização das compras feitas este ano só vai entrar nas contas (apuramento do lucro) do próximo ano e seguintes. O valor da aquisição é dividido pelo nº anos de contrato e todos os anos entra a parte correspondente a esse ano.

      Eliminar
    8. Antonio isso é assim desde que foram estabelecidos esses princípios contabilísticos... E tudo aquilo que descrevi aconteceu já existiam esses princípios. As compras feitas no ano passado também são amortizadas ano a ano... As anteriores igual. Ou seja... O ano passado o argumento era as compras de uns este ano são as compras de outros! A vossa conclusão o ano passado era que no fim do ano íamos ver este ano é igual! Depois chegámos ao relatório anual e viu se! Umas vezes pegam pelo passivo... Outras pelo investimento (no ano passado conseguiam afirmar na mesma frase que era o maior de sempre e simultaneamente que estava em crise!)... Chega se ao final de alguns anos de sads em Portugal e a única que esteve a beira da bancarrota foi? A única que teve de reestruturar porque não conseguia pagar foi? A única que está com prespectivas de poder a médio prazo passar a ser controlada por investidores (e na minha opinião até nem tem mal nenhum) é?
      Para já e após a entrada do salvador vamos em tricampeonato vs bola e +40 vs -12.

      Eliminar
  8. Cá está o que referi:

    "Sociedade poderia ter facilmente conseguido fechar a época 2015/16 com um resultado positivo caso tivesse optado por 'forçar' a venda de atletas até 30 de junho".

    "No entanto preferiu concretizar as mesmas de forma tranquila, permitindo que estas fossem valorizadas ao máximo. Assim, se considerarmos o resultado de 2015/16 ajustado pelas vendas entretanto já concretizadas, o resultado seria bastante positivo e, seguramente, superior ao de qualquer outro", conclui a nota.

    O SLB preferiu vender à pressa o Renato para "inglês ver" nas contas e armar ao pingarelho nos media.

    Continuo a dizer estas contas do SLB, apesar dos lucros, são más. Com tanta receita só foram positivas com venda do Renato. Se o SCP tivesse contabilizado as vendas Slimani+João Mário antes do Euro também tinha lucros mas o proveito seria menor. SCP preferiu vender com o máximo de lucro e não andar atrás de resultados de contas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se forçasse no ano passado tinha de pagar os 50% aos bancos nesse mesmo período!

      Eliminar
  9. 300 euros e Artista do Dia é um assalariado do SPsorting!
    Quem quer apostar que se chegue à frente!
    Não é possível num dia com trabalho e família, fazer duas postadas destas, nem que tivesse fechado numa solitária qualquer.

    300 euros? Chegue-se à frente!

    Saraiva?
    Pina?
    Bruno Carvalho himself?
    Saraiva irmão ou gémeo?

    Riddle do Riddler para Batman descobrir. Nunca vi nenhum Blog associado aos grandes com este tipo de metodologia de trabalho. Estou perplexo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Jorgen, mais uma vez obrigado pelo elogio. Estou a ser sincero. E só por isso, vou fazer uma inconfidência: já tive uma proposta de publicidade que me daria mais do que esses 300 euros por mês. Portanto, para a próxima é favor aumentar a parada. ;)

      Eliminar
    2. Assino por baixo, é de valor o que o Artista faz diáriamente. Se qualquer dia precisares de alguma coisa e criares um patreon avisa só. Já é hábito acordar e abrir o artista para leitura matinal

      Eliminar
    3. Falando a sério, é bom sinal que tenhas possibilidade de rejeitar propostas de mais de 300 euros por publicidade. É bom sinal num país em que há famílias que nem 300 euros têm ao fim do mês.

      Eliminar
    4. Obrigado, Diogo. Jorgen, felizmente não me posso queixar. Mas não digo que não me tenha deixado a pensar, e nem excluo a hipótese de em breve mudar de ideias em relação à publicidade. As minhas reservas em relação a isso são sobretudo éticas.

      Eliminar
    5. Pela leitura de longe, digamos bastante longe, o Jorgen tem dinheiro a mais e (o que é comum nestes casos) classe a menos! Eu, se tivesse a classe do MdC e, já que tenho tempo a mais, também escreveria por devoção sem receber alvíssaras! Mas, e aí está o busilis, não tenho classe apesar de ter diplomas a mais! Espero que ele continue essa sua boa missão! Acredito que os benfiquistas também gostariam de ter alguém assim, mas...não é dado a todos!

      Eliminar
    6. O SCP que pague!!
      De certeza que as campanhas na rua a apelar aos sócio num minuto e só tu das vida a Alvalade não são grátis!

      Que melhor maneira de ajudar quem ajuda o SCP?!?
      (gastando dinheiro que já estava destinado para pub!!! Mas em vez de dar à jcdecaux ou a pasquins, dá -se a quem interessa!?

      Eliminar
    7. Se realmente ganhas bola com o teu blog, maximiza-lo é mais que justo. Tens o Patreon, um qualquer link para donativo paypal ou a colocação de ads da Adsense. Em relação a este último, cheguei a fazer muito dinheiro com isso. Em grupos, em canais de IRC onde fazia trocas de clicks...bons tempos! Mas lá está, só valiam os clicks de países tier 1 como USA, UK, Sweden e por aí fora. Sendo PT, tier 2, não irias lucrar grande coisa com os clicks, mas já era uma ajuda.
      O único problema são os clickbombers. Há gente que por má fé, pode-te romper o contrato com a adsense em pouco tempo.
      Hoje por hoje, opções é o que não te falta para sacar uns trocos.

      Eliminar
    8. pura e simplesmente miseravel...

      Ja para nao falar que faz lembrar a historia das malas do ano passado...

      ...Acusa alguem daquilo que fazes, antes que acusem a ti, mesmo que seja descoberto mais tarde, tens sempre alguem com quem dividir a culpa...

      Mais baixo nao sei se dá...

      Eliminar
    9. Mestre, quando acedo através de iPad ou iPhone é frequente aparecer um reclame de uma casa de apostas inglesa...será o próprio blogspot?

      Eliminar
    10. O problema de ter uma avença do clube é o conflito de interesses

      Talvez devesse haver um fundo independente da direcção para blogues como este que, efectivamente, fazem serviço público leonino.

      Eliminar
    11. Portugueezza, tanto quanto sei, o blogspot também não coloca publicidade - a mim nunca me aconteceu. A única publicidade que por aqui pode aparecer é mesmo a que está nos vídeos que aqui coloco - isso é algo colocado diretamente pelo Youtube / Rutube / Streamable. Por isso é estranho...

      Eliminar
  10. Quando saiu o relatório para a CMVM, eu referi que o Sporting se por a jeito desnecessariamente ao apresentar aquele prejuízo todo. Este é só mais um do muitos episódios dessa exposição, desta vez com o alto patrocínio do Porco (via braço armado JN). Agora é lidar com estas "notícias". Ainda agora começou o circo, irá apertar amanhã se algum dos três grandes perder, e vai ser bar aberto durante a pausa das selecções.

    O Funfica é chico-esperto, vendeu o Renato / Gaitan e valorizou a marca Venfique de modo a esconder o prejuízo que tiveram devido à gestão danosa que fazem por lá. Com o conluio da CS, ficamos a saber que a ETAR de Carnide e a sua sucursal do Seixal, é a terra do leite e mel e mares de rosas.

    Já o Porco, nem sei explicar o que se passa ali, mas esses já nem conseguem maquilhar as contas portanto... Mas já que se fala disso, têm as apresentar mais dia menos dias, que bom que há esta notícia do Sporting na iminência de rebentar pela 1236131a vez! Ainda por cima, a falarem de perdas de maioria de SADs.. Realmente, eu imagino...

    O Sporting devia ter enfiado lá o valor da Liga dos Campeões para ficar com um número mais simpático. Não me venham com essa tanga da transparência porque o caso Doyen foi uma chico-espertice. Não o fez, são opções, como disse é lidar. Mas o Sporting lida bem, de há três anos para cá que mês sim mês não vaticinam o fim do clube, e continua-se por cá. É bom, visto que seria vergonhoso o Sporting acabar e eu perder o dinheiro da cota de Outubro...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Corine, quando os resultados do 1º trimestre forem apresentados, os motivos para mandar carvão desaparecem. Acho bem que o Sporting não tenha colocado os milhões da champions do ano seguinte como o Porto. Há que ser rigoroso nestas coisas.

      Nas próximas duas semanas as contas do Porto hão-de aparecer... e essas sim, serão um enorme problema. Veremos a cobertura que vão ter.

      Eliminar
    2. Falando agora do Post era só para dizer que o um clube como o FCP (12º do ranking da UEFA), melhor clube em Portugal com 7 Títulos Internacionais nunca poderá servir de exemplo comparativo para um clube de viscondes falidos. Basta ver o contarto com a MEO e o contrato com a NOs do SCP. Basta ver o que a New Balance paga ao FCP e o que a Macron paga ao SCP. Basta ver os 3,93 Milhões de seguidores do FCP no Facebook e os 2, 43 milhões do SCP !!

      Ah, e o FCP não tem VMOCS!!!!


      Eliminar
    3. Desde quando o facebook serve para aquilatar o nr de adeptos?! Eu se quiser crio 200 perfis no facebook e ponho 200 likes na pagina do SCP.
      Es um triste...

      Eliminar
    4. Ahahahahah facebook ... ahahahahahah nr. de adeptos...

      ...Entao sao essas as tuas fontes onde tu vais buscar esses números malucos!

      Quando penso que ja nao podes descer mais no meu credito, eis que sou surpreendido por mais uma CALINADA...

      Eliminar
    5. Faz isso... deves pensar que noo Facebook são tolos e nem sabes que desses tais quase 4 milhões do FCP 1/3 são estrangeiros!!!

      Eliminar
    6. Quid nao sejas ingenuo...

      https://www.dinheirovivo.pt/buzz/como-as-empresas-compram-likes-no-fb/

      Eliminar
  11. Depois de ter lido +/- estas 28 opiniões e, com o medo de ficar sem clube, paguei a minha quota de novembro 2016. Continua a ser verdade que se quiser pagar mais de uma quota me vejo obrigado a pagar uma a mais ou, para quem não me entender, se eu quiser pagar 10 quotas tenho que pagar 11!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bela atitude, Aboim! :) Desconhecia essa "regra". As minhas quotas são pagas anualmente, enquanto as dos meus filhos são pagas trimestralmente.

      Eliminar
  12. A sério, comentário muito fraquinho aqui do Nuno:
    "h e tal vendemos o JM é o slimani... R compraram bas dost, Ruiz e outros. Esse dinheiro do jm e do slimani é como o milagre dos pães... Multiplica se e serve para tudo"
    Já agora o Ruiz foi contabilizado no ano passado. Mas mesmo vou considerar a compra e assim é só fazer as contas, nem é preciso ir á multiplicação
    Slimani/J.Mario = 54 Milhoes para o Clube; Bas Dost/Ruiz 18 milhões que sairam do clube.
    54-18= + 36 Milhões
    Mais o Dinheiro da Champions= Vamos por baixo, e pomos por uns + 15 Milhões
    Somando apenas e só, sem recorrer a multiplicações para fazer tudo isto bem simples 36+15 milhões, dá uns 51 milhões, milhões eses que não tivemos a oportunidade de facturar no ano passado, pois não vendemos ng por esses preços nem fomos á Champions.
    Já deves estar a começar a ver as diferenças, não é?
    Este ano tambem não teremos que aprovisionar pela Doyen, já que o fizemos no ano passado, seriam entao -15 MEruos que não teremos que considerar este ano.
    E ainda temos a renogociação dos direitos da TV, a audiencias a aumentar para mais de 40.000 por jogo, etc etc etc
    Como podes verificar, a tendência é bastante postiva.
    Estamos longe de estar bem ainda, mas com este tipo de gestao estou convicto que a coisa vai melhorando nos prox. anos. Como decerto melhorará este ano.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. J. É mesmo isso, mas não adianta dizeres isso ao Nuno, pois ele vai continuar a não perceber.
      Para ele a Doyen, até aparecer o Nelio a declarar solenemente com direito a papel selado, terá de ser incluída em todos os R&C que forem apresentados e o valor penhorado em todas as receitas passadas e futuras. Assim, como todas as vendas que forem feitas serão para pagar as vmocs, aquele perdão de divida que afinal terá de ser pago e os Angolanos sem margem para duvidas vão tomar conta do clube pois o perdão de passivo afinal vai custar muito caro.
      Em suma, enquanto num lado as transacções são em Mendilhões do outro talvez por serem feitas em euros, nunca ficarão resolvidas.

      Eliminar
    2. Tudo dito!
      Ainda assim para facilitar talvez fazer um desenho ajudasse...e mesmo assim...

      Eliminar
    3. E o que me vou rir, quando a doyen perder no recurso!!

      Eliminar
    4. É isto tudo e ainda mais esta, o Adrien podia ter ido por mais 30 m!

      Portanto, poderiam estar aí mais 20 m, em cima desses 51!!

      Eliminar
    5. J então acrescenta ai as compras todas... não só as que utilizei como exemplo ( e sim, tens razaão no ruiz... 8M). Refere também que das mais valias 50% são para os bancos (no final do ano? sim, mas são!)! Acrescenta os aumentos salariais (eu sei que agora sou eu a comer gelados, mas depois eles vão aparecer mesmo)... ou markovic, bas dost, campbell, elias, castaignos etc etc (jj a 8M, lol) cabem todos na poupança do labyad?
      A doyen? dizer que este ano tiveram prejuizo por causa da doyen é ridiculo... tiveram foi lucro no ano anterior devido á doyen! Todo o mundo sabia como isso ia acabar (mas comia gelados)... só os iluminados é que diziam que não! viu-se!!!
      Ainda á dias publiquei aqui um comentário com 1ano onde a conversa era igual a esta tua... o martins comia gelados com a testa e no final iamos ver quem tinha lucro e prejuizo! viu-se!!!!
      à 3 anos fizeram uma reestruturação porque já ninguém vos emprestava tusto não conseguiam pagar o que deviam (sim, foi isto que aconteceu), passaram passivo para vmocs (que no final não vão conseguir pagar! tinham de ter 10M de lucro por ano e em 3 anos vão em -12M)), e passado 3 anos já estão outra vez em falência técnica e a ter de fazer aumentos de capital!


      Fernando realmente se calhar so com um desenho é que perceberias que desde que o salvado chegou vais em -12M vs +40! e em um tricampeonato vs BOLA!

      Eliminar
    6. Nuno, continuas a martelar os números de forma a que suportem as tuas teorias. Bastava pensares um pouco e concluías que o melhor será nem dizeres nada.
      Repara, dizes que tinham de ter 10M por ano e em 3 anos -12, então a esses -12 acresces os 54M de mais valias feitas em Agosto e tens +42, já estamos acima dos 10m por ano alias já está mais um ano garantido, até porque como dizes o dinheiro das mais valias vai para os banco e de certeza que não é para pagar comissões sobre as vendas é mesmo para abater ao passivo.

      Depois numas contas muito simples, é a ultima vez que as faço por ti, o Benfica entre as amortizações dos investimentos em jogadores (compras) 36M + encargos com dividas (juros) 21M nestas ultimas contas apresentou quase 60M. Ainda não começou a amortizar as milionárias aquisições deste verão, pelo que este valor vai subir e muito nos próximos anos, como disse anteriormente vai pensando em produzir e vender um Gaitan e um Renato todos os anos, para não falar na necessidade de realizar mais de 30M em receitas da Uefa.
      No Sporting as mesmas rubricas totalizam 15M, também vai subir obviamente, porque as aquisições este verão foram mais caras, mas nunca para os níveis do Benfica.
      Isto é que te devia preocupar, pois continuas a falar das árvores (doyen, bancos, salários) e esqueces a floresta, aquilo que verdadeiramente vai fazer a diferença, pois são muitos milhões.

      Eliminar
    7. Continua a ser dificil tou a ver...

      1) Se parte das mais valias vão para os bancos, abatemos divida/Juros/Passivo nao? Ou vai tudo a Fundo Perdido? lol Para mim deveria ser sempre assim. Não estou nada preocupado com isso.
      2) Sairam Aquilani, Naldo, Teo, Barcos, Slimani e João Mário, entre outros. Não é so o Labyad. Gente que já estava ou iria a estar a ganhar muito dinheiro. Ou agora as saidas nao contam?
      3) Se tenho que acresentar as compras todas, tambem tenho que considerar as vendas todas ou nao? (Naldo, e os emprestimos de Mané ou Teo por exemplo) ou tb nao contam?
      4) Não registramos o processo Doyen o que contribuiu obviamente para os lucros na epoca 2014/2015; registamos essa provisão na epoca 2015/2016 e na mesma medida contribuiu para o prejuizo registado nessa epoca. Estamos na epoca 2016/2017 ainda vamos a continuar a falar da Doyen?
      5) tudo o resto nao consigui perceber o que disseste.....por fim, William/Adrien/Gelson só aqui devem estar muitos milhões, com a diferença de que aqui temos 100% do passe, o que nao acontecia c Joao Mario ou Slimani.
      Há-que estar positivo portanto!!!

      Eliminar
    8. Antonio a martelar estás tu... Esses 42M de Mais valias não são todos para a sad, houve compras de jogadores... Há as despesas operacionais. Só vais ao encontro do que eu digo... Esses 42M são a multiplicação dos pães.. servem para tudo. Depois ou esse dinheiro é para pagar aos bancos ou é para ter saldo para pagar as vmoc! Mas para vocês dá para tudo.
      O Benfica vai começar a amortizar as deste ano e acabou de pagar as de outros anos. No vosso caso da se o milagre de a mesma receita servir para pagar todas as despesas imagináveis... No Benfica as despesas multiplicam se... Depois chegam os relatórios! A floresta está patente nos resultados desde a criação das sad e já resumi acima... Uns não pagam, reestruturam dívida, 3 anos após passarem 120M para vmoc tem de aumentar capital e daqui a 8 anos o clube perde o controle da sad... Há melhor detalhe da floresta?

      Eliminar
    9. J
      1) o que eu digo é que ou vai para uma coisa ou para outra. Não dá para tapar todos os buracos com o mesmo dinheiro. Não é difícil. Já vocês fala se de pagar a bancos o que está acordado... Resposta... Jm e sli. Aumento de capital... Resposta... Jm e sli. Compras.
      . Resposta... Jm e sli. Aumento do jj... resposta... jm e sli. acho que dá para perceber. É a multiplicação dos pães.
      2) mas afinal esses ganhavam muito? Então não eram gelados com a testa que eu comia? Saíram esses e entraram outros... Vou te dar só um exemplo por cada nome desses... Elias, Douglas, André, castaignos, dost, meli... Eu conto todos... não posso um ano a lembrar o taarabt e depois digo afinal foram as vendas! Os emprestados e seus salários trato no próximo ponto.
      3) faz as contas entre os empréstimos do teo, mané e outros... Compare com markovic, Campbell e Meli... Ah... Já sei que os vossos emprestados são os outros que pagam e os que vos emprestam vocês não pagam. Vocês são mais espertos que o resto do mundo... Ou não fossem os outros comedores de gelados... Como se vê nas contas!
      4) quem fala na doyen como desculpa são sempre vocês! O saldo dos 2 anos excluído o factor doyen é negativo! E é tão giro o vosso argumento da Champions quando mesmo esse dinheiro é destinado a partida aos bancos!
      O que não percebeste? No ano passado a vossa treta era a mesma e copiei um comentário 2015 que provava isso mesmo... Não era teu mas se quiseres são fáceis de encontrar comentários teus com a mesma ladainha deste ano mas com data de um ano atrás! Há 3 anos tiveram fazer uma reestruturação... Através de vmocs (o clube vai perder o controlo da sad) o passivo reduziu mais de 100M e passados 3 anos estão novamente em falência técnica. Qual é a parte difícil? O que é que não é factual?

      Eliminar
    10. Eu acho que tendo em conta a ausência da Champions, de vendas de jogadores por 2 digitos e o investimento no plantel (os custos com o pessoal duplicaram) mais a ausencia da Champions e o efeito da Doyen que as contas fossem negativas.
      Alem disso, nesse periodo contabilizaram-se as compras de Ruiz, Spalvis e Petrovic que serão uns 10 milhões.
      E tambem acho mais ou menos expectavel que as contas do Sporting estejam em pior situação que o Benfica. Bettencourt e Godinho Lopes fizeram muito mal ao clube.
      Mas tal como aconteceu nos dois primeiros anos de BC, este ano vamos chegar a resultados recordes no clube e temos novamente um novo potencial de novos encaixes (William ou Adrien) onde desta vez já temos os 100%.

      O que acho incompreensivel é que o Benfica desde 2010 deve ser dos clubes que mais factura na Europa, e hoje por exemplo aparecer aquele Balanco Consolidado no Expresso com aqueles numeros...

      Eliminar
    11. J ausência Champions? É assim tão anormal vocês ficarem fora da Champions? Esse argumento no porto é uma coisa... Em vocês é outra. Além de que parte desse prémio é destinado aos bancos. (Vocês esquecem sempre esses pormenores).
      Vendas por 2 dígitos? Se tivesses vendido antes do final de junho tinhas de pagar os 50% respectivos nesse período. Ou seja... Para tapar -32 tinhas de ter 64M em mais valias. Matemática pura. Só.
      Doyen? Acima questionavas porque ainda se falava da doyen...Cá está... Vocês utilizam a doyen como desculpa! E fazem se esquecidos que no ano anterior tiveram um lucro superior devido à doyen! E nesses 2. Anos excluindo doyen... Têm prejuízo!
      Os outros presidentes fizeram mal! Em 3 anos deste vão em -12. uma reestruturação e um aumento de capital. Estão lançados! É isso que concluis?
      O Benfica vende mas investe quer em jogadores quer em infraestruturas! Ou só te lembras do Jiménez quando interessa? Gaitán foi vendido... Porque foi comprado! Parece tão simples mas é isto. Ainda no ano passado aqui dizia... O modelo do Benfica é resultados operacionais equilibrados e vendas a pagar investimento e juros tentando obter um lucro mínimo (porque não há vantagem nenhuma em ter muito lucro... Apenas pagar impostos).

      Eliminar