sexta-feira, 14 de outubro de 2016

A arbitragem de Manuel Mota no Famalicão - Sporting

Vale a pena recuperar alguns exemplos que demonstram a qualidade da arbitragem de Manuel Mota no Famalicão - Sporting. Seria de esperar que um homem que é proprietário de vários talhos não se deixasse de impressionar por casos de carnificina, mas é pena que Mota, que até é conhecido por puxar com facilidade do cartão, tenha ontem sido tão permissivo nas faltas cometidas sobre uma das equipas.

Não coloquei o eventual penálti sobre Alan Ruiz, porque dou o benefício da dúvida ao árbitro nesse lance. 

Sem mais comentários, aqui fica o vídeo.


(obrigado, @tonicasubtonica)

P.S.: Aproveito para recordar que Carlos Janela foi um dos convivas no almoço de segunda-feira, na companhia de Luís Bernardo, João Gobern, Pedro Guerra, José Calado e José Nuno Martins, onde se falou sobre o tema da internacionalização do Benfica e outros assuntos que nada tiveram a ver com o Sporting.

79 comentários :

  1. Aquele Carlos Janela é cego ou não percebe nada? De certo que é o ódio ao Sporting e a Bruno de Carvalho que o deixa cego.
    Quanto a Manuel Mota, boifiquista confesso, é mais do mesmo. Incompetência e incapacidade é fazer um trabalho decente, quando encontra o Sporting.

    ResponderEliminar
  2. Esse pseudo comentador deve ser um dos que não tem dinheiro para comprar
    oculos... Vai mas é a um oftalmogista...

    ResponderEliminar
  3. Arbitragem na linha do habitual. Ontem podia perfeitamente ter acontecido taça..
    Ainda mais interessante seria recuperar a reacção em directo do Luís Freitas Lobo e do relator de serviço quando confrontados com as repetições do penalty descarado ao min.65. Disseram tudo, não dizendo nada.

    ResponderEliminar
  4. Ahahah, não fosse o Carlos Janela dos almoços movidos a Vouchers "defender" o lampião ceguinho do Mota...
    Arbitragem vergonhosa a permitir tudo, desde lances de penalti a perdoar expulsões, mesmo à frente das trombas do Mota lampião.

    ResponderEliminar
  5. Vergonha. Onde isto já vai, ainda mal começamos a época

    ResponderEliminar
  6. Este retardado tem um ódio gigante ao nosso presidente. É um dos mais ignorantes que falam nas tvs, só sabe elogiar o seu dono, só fez porcaria no Sporting com as negociatas com o veiga, e no belenenses acho que até lhe foram ás trombas.

    Ps: ouvi dizer que o passeio marítimo de oeiras é um óptimo local para passear ou fazer exercicio pela manhã.

    ResponderEliminar
  7. O Mota era um modo de ter a certeza que o "azar" do sorteio, nao era esbanjado...

    ...correu mal, temos pena!


    O Janela é só mais um que come de borla...

    Viva o Museu da cerveja!!! Essa grande IPSS que ainda vai alimentando os pobrezinhos (de espírito) deste país!

    Engraçado na CMTV serem sempre 2 "lampioes do sertao" contra um representante do FCP e outro do Sporting...

    ...e mesmo assim esses dois, nao valem um dos nossos!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 2 se não contarmos com as "moderadoras/jornalistas" como a Lampiã Águas e restantes voucheristas.

      Mas o mais engraçado é o Janela dos briefings estar lá como comentador independente!!!

      Eliminar
  8. Na primeira parte há uma falta clara dentro da área sobre o Alan Ruiz, que não aparece nesse video...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ricciardo, aí dou o benefício da dúvida ao árbitro, porque é possível que o jogador do Famalicão tenha tocado primeiro na bola.

      Eliminar
    2. Mestre, o jogador do Famalicão só chega à bola se usar a coxa para afastar a perna do Alan. É falta... ou eu já não sei o que é uma rasteira!

      Eliminar
  9. Ficamos com algum jogador no estaleiro depois do jogo?

    ResponderEliminar
  10. http://ligaportugal.pt/pt/liga/estatisticas/arbitros/20162017/

    ResponderEliminar
  11. Boa tarde,

    Podem me perguntar o que é preciso fazer para trocarmos links entre os nossos dois blogs?

    Obrigado

    ResponderEliminar
  12. Arbitragem deplorável. Miserável. Ao nível do talhante e do seu clube.

    A pior equipa em campo. Não fosse esta arbitragem e eu até dizia que não merecíamos (em jogo jogado) ter ganho o jogo nos 90 minutos. Mas a verdade é que se não tivesse um gajo ao nível do Hugo Gil a arbitrar o jogo e teríamos ganho o jogo confortavelmente. Mais do mesmo, na próxima eliminatória é com isto que temos que contar.

    ResponderEliminar
  13. Pois eu, a única coisa que me apetece relevar é a escolha, a nomeação a indigitação de um dos árbitros de mão, paus mandados da APAF Lisboa para prevenir eventualmente qualquer situação de tomba-gigantes. Se em vez de 0-1, estivesse 1-0 o Mota logo forjaria, inventaria um penalty ou uma expulsão para favorecer o clube de Lisboa, a terra da APAF.

    Querem enganar quem?!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Deves ser parvo.Só pode.
      De vez em quando diz alguma coisa com lógica porque o pessoal já passa pelos teus comentários e não lê,é tempo perdido.

      Isto é giro existir interacção com adeptos de outros clubes,mas por favor que contribuam para a discussão com alguma coisa de proveitoso.

      Eliminar
    2. "Tivemos prejuízo porque quisemos. Podíamos ter vendido 3 jogadores por 95 milhões de liras turcas, tal como o sporting podia ter vendido um só jogador por 80 milhões de yuans."
      "Mas o futuro está assegurado, fomos campeões em júniores e com a equipa B" - vê-se os que foram aproveitados este ano.
      EHEHEH, 60 milhões. PUM.

      Eliminar
    3. Basta veres o vídeo em cima... Depois disso, essa veborreia que aí explanaste acaba por ser ridícula não achas? Se alguém foi prejudicado, não foi o Famalicão certamente. Por mim, felizmente jogaram os reservistas, se não ainda acabávamos com alguma lesão grave num jogador importante. Pareciam o Canelas 2010, deve ser dos ares do norte.

      Eliminar
    4. Se vendessem a equipa toda tinham um superavit do C@ralh0!

      Eliminar
    5. Coitados.. até contra o colosso Famalicão da II divisão sois roubados, prejudicados, espoliados...

      Rudolfo, fala-nos do Passivo da SLV SAD, do Passivo do SLB Clube, das Dívidas, dos Empréstimos a pagar, dos Capitais negativos.. fala-nos disso.

      Mas não deites a culpa ao Vale e Azevedo :-)

      E não vendas o Rei Nato em Abril, nem o Gaitan em saldo, por metade do seu valar!!


      Eliminar
    6. Rudolfo,

      O FCP sim, tem tido exercícios fracos, horríveis a nível de relatórios financeiros. Não o vamos negar e escamotear. mas não esqueças que a APAF e os Vouchers também ajudaram e muito para isso.

      E, convinha não esquecer que ainda continuamos a ter menos Passivo, menos Dívidas, menos Empréstimos, menos Capitais negativos.. e o Estádio do Dragão está (quase) pago. Outros só lá para 2026 é que vão acabar de pagar o seu estádio!!

      Convinha não esquecer. E também temos ainda mais de 60 atletas (anéis) para poder vender.. mas não os vendemos em Saldo, nem em Pack!!!

      Eliminar
    7. Ó quid, por ti, cala-te um bocado...
      agora erros de arbitragem só se vêm na I divisão?? na segunda não? contra um clube da terceira também não?? Menos..Preocupa-te com o teu clube!

      Eliminar
    8. O meu clube teve um R&C com prejuízos elevados num exercício.. R&C que como bem sabemos só reflectem, espelham, mostram aquilo que se quer. Assim, tipo a FPF que recebeu 25 e gastou 20.. olha se não tivessem sido Campeões Europeus como seriam as contas!!

      Mas as contas dos clubes não se limitam, nem se resumem a um exercício da SAD. As contas dos clubes dizem que o FCP continua a ser o clube que tem menos Passivo, menos Dívidas, menos Empréstimos, menos Capitais negativos.. o clube que só tem metade do Estádio na SAD e Estádio esse que está (quase) pago. Outros só lá para 2026 é que vão acabar de pagar o seu estádio!!

      Essas são as contas que a mim interessam. E saber que temos ainda mais de 60 atletas (anéis) para poder vender.. mas não os vendemos a correr em Saldo, nem em Packs!!

      Assim que quando alguém quiser falar de contas, que fale das contas no seu todo e não apenas nas relativas a um ou 2 exercícios.

      Ok?!


      Eliminar
  14. Aproveito para lançar o repto aos comentadores afectos ao SCP que nos próximos programas façam esta pergunta aos comentadores encarnados: "então como correu o almoço?". Este Janela é uma nódoa autêntica. Ó Janela tu és de PVC ou alumínio baratucho?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Fernando Mendes, quando apanhar o seboso do janela não deve perder a oportunidade...

      Eliminar
  15. Respostas
    1. Nos jogos da Taça Portugal, pode...

      Eliminar
    2. Já assinaste a petição que pede o marco no carnide?

      Eliminar
  16. Sempre a falar das arbitragens.
    Não somos capazes de mudar a forma de pensar o futebol em Portugal?
    Artista, faz alguma coisa pelo futeobl pa! Sempre a chorar todos os dias. Coitados do pessoal de Famalicaão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ganha vergonha na cara, corrupto. São ladrões e têm orgulho, raça mais descarada que esta não há...

      Eliminar
    2. ahaahhaha a moral é tanta!

      http://www.maisfutebol.iol.pt/campeonato/castigos/liga-abre-processo-disciplinar-a-rui-costa

      http://www.rtp.pt/noticias/benfica/rui-vitoria-ataca-arbitragem-para-justificar-empate_d942158

      então mas...

      Eliminar
    3. E eu já apreciei mais os teus comentários, Jorgen.

      Eliminar
    4. ´temos de chorar PAH!

      A nós nao nos dao 7 minutos de descontos!

      Eliminar
    5. Xi mestre, não escrevi nada de ofensivo nem sequer mentira!

      Eliminar
  17. Pois falta aí um penalty sobre a alan ruiz. Dão 2 penaltys + 2 expulsões forjadas. O treinador do Famalicão ainda teve o desplante de falar em "factores externos" bla bla bla. Cheira-me que estavam a contar com um "ovo" no cú da galinha. Espero que a equipa B faça um resultado melhor.

    ResponderEliminar
  18. Excelente arbitragem,digo eu !...ehehehehehe

    ResponderEliminar
  19. Mestre, não sei qual o critério que utilizas no blogroll, mas eu já tirava o http://foradejogo08.blogspot.pt/. Uma coisas são sites/blogs afectos a clubes que logicamente defendem a sua "dama", outra coisa são sites que supostamente deviam ser independentes, mas que demonstram dia após dia, que se tornaram em mais um meio de comunicação impregnado com a propaganda do estado lampiânico, como é o caso do Fora-de-jogo.
    Tinha uma ideia diferente, porque antes apenas consultava em termos de estatística, mas recentemente passei a consultar as notícias (muito por "culpa" do artistadodia) e cheguei a essa conclusão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tal e qual. Esses tipos estão fora-de-jogo e é por quilómetros. É com cada artigo que até brilham os olhinhos ao Janela. Mais uns ao melhor estilo lampião dos invisuais de mercado.

      Eliminar
    2. Coloquei o Fora-de-Jogo porque o leio frequentemente, acho que não há outro que cubra tão bem as notícias do futebol português que mais me interessam. Atenção que "conheço" o autor do Twitter, que é um portista assumido. Portanto, faço esse filtro logo à partida. :)

      Eliminar
  20. @Mestre

    A arbitragem foi realmente má, mas ao colocar a pseudo cotovelada no Gelson retira credibilidade. Lance prefeitamente normal, em que há um contacto não intencional.

    Abraço,
    Vidi

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já que és tão bom a analisar intencionalidades ou não, também me podias elucidar que falta fez o Gelson, nesse lance da cotovelada? As faltas existem, independentemente da intencionalidade e não posso andar a dar cotoveladas, mesmo que seja apenas falta de jeito. Nesse lance concreto, existe falta a favor do Sporting e quanto ao capítulo disciplinar, aí é que é necessário analisar se há intenção ou não. Quando há cotoveladas, empurrões, etc., não há lances "perfeitamente normais". Isso é que era bom.

      Eliminar
    2. Vidi, a intencionalidade pode ser discutida, mas a cotovelada não. No mínimo amarelo, e nunca falta do Gelson.

      Eliminar
    3. Exacto! Fosse na tua cara, continuarias a pensar o mesmo?
      O braço de defesa vem para trás porque... ah, por acaso, a ideia era tocar no ombro...

      Eliminar
    4. Da uma cotovelada mas sem intenção!?

      Deve ser mais um dolo sem intençao!

      Isto só neste país!

      Nunca ouviram falar em crimes por negligencia?

      A intencionalidade nao tem nada a ver com o assunto, com intenção ou sem intenção fez falta, PONTO!

      O mais engraçado nisto tudo é, quem leva com uma cotovelada ainda é punido!

      Eliminar
  21. -PAZADAS DE CARVÃO-


    Quinta-feira foi dia de jogo da taça. As lamparinas provaram mais uma vez que têm um desejo secreto: pertencer à família Sportinguista. Acordam e adormecem a pensar em nós. Que vida!

    Bruno de Carvalho para a rua já!
    Admite-se gastar muito mais que as nádegas? O orelhas aposta forte na formação e o nosso Presidente consegue ultrapassar os seus custos em cerca de 12,5 Milhões? Uma vergonha de gestão!


    Quid – 1003 pazadas


    → PAZADA(S) DO DIA:

    1- (…) “Dia 13, pode ser que seja de azar para alguns.
    Mas devido a todos os condicionalismos, temos um bom argumento para poder haver uma surpresa, não fosse o Ulisses sportinguista se ter demitido 2 dias antes deste jogo.”
    By rudolfo dias, 13 de outubro de 2016 às 08:33

    Nota: A rudy não vale 500€!

    2- “Paulo Oliveira o que faz no banco? Defesa sofre golos atrás de golos e o rapaz não tem oportunidades?”
    By jorgen80, 13 de outubro de 2016 às 08:46

    Nota: Respira Sporting, vive Sporting, vai morrer Sporting!

    3-“"" É caso para dizer que, com a saída de Jorge Jesus para o Sporting, valores mais altos se levantaram.""

    Correto, o lucro levantou bastante.”
    By Tadeu, 13 de outubro de 2016 às 16:14

    Nota: Pazada K7, só para marcar o ponto e ganhar algum!



    → TAUTAU NAS NÁDEGAS:

    1- “Pergunta para o rudolfo: Quando é que o clube rameira do Carnide (vulgo Belenenses) demitiu o treinador? Não foi agora em vésperas de receber o Carnide?”
    By João Pedro, 13 de outubro de 2016 às 10:24

    Nota: Quem demitiu o treinador foi o orelhas. A rudy sabe disso, mas lá está, um avençado tem que vomitar o que lhe enfiaram pela boca abaixo!

    2- “Tambem todos conhecemos o " efeito surpresa", algo a que o 1º de Dezembro nao tem direito!”
    By nunoalexctx, 13 de outubro de 2016 às 13:34

    Nota: Pois não! Esses já abriram as perninhas no S€ixal a troco de pelo menos 50 milenas!

    3- “Um Post que fala EXCLUSIVAMENTE sobre o Sporting e os primeiros dois comentários vêm de lampiões... T1 nem dorme!!”
    By J1906, 13 de outubro de 2016 às 10:06

    Nota: Por isso é que se queixam quando os posts desmascaram a propaganda lampiónica!
    A estes marretas só o Sporting interessa!

    4- “Para o jogo em Famalicão bilhetes para o público em geral €20 euros, não será demasiado barato ?!...podem ter um jackpot furado.”
    By King Lion, 13 de outubro de 2016 às 10:27

    Nota: Os preços contra o Real é que foram caríssimos, não é?
    Onde anda o gajo que diz que não há dinheiro para o pão e o leite?

    5- “Porque é que só são altruístas com os seus competidores? Oferecem dinheiro aos adversários mais pequenos, na Taça, quando os defrontam. E porque é que tiram/não dão o dinheiro devido às Águias da Musgueira, aos Vasteras, e outros que tais?
    By Bernardo Carvalho, 13 de outubro de 2016 às 11:36

    Nota: Porque são vigaristas, gatunos, aldrabões e sem vergonha!

    6- “Compraram o campeonato e depois tentam ofuscar a nossa época com a não vitória nesse mesmo campeonato. Termina com um "Saudações Desportivas" e acha que passa uma imagem de suposta imparcialidade. Não estás a falar com os teus camaradas... Nós não caímos nesses engodos.”
    By Bernardo Carvalho, 13 de outubro de 2016 às 16:52

    Nota: Defendem a inverdade desportiva e tentam dar lições de moral!

    7- “Quanto custa um voucher?

    Ou devolver o lucro da transmissão televisiva a um adversário da Taca de Portugal, para estes mudarem para campo neutro e fazerem jogo de treino contra a equipa B?
    By Valdemar Iglésias, 13 de outubro de 2016 às 17:13

    Nota: Custa… títulos aldrabados?



    → PIADAS DO DIA:
    1- “Porra, até dói...
    13 m de euros todos os mesinhos!!!”
    By Lourenço, 13 de outubro de 2016 às 15:54

    Nota: O outro é que dizia que hoje era dia 13 e não é que acertou?



    Saudações Leoninas,
    CB

    ResponderEliminar
  22. Naquela foto do almoço de segunda feira não estava também lá o Octávio Ribeiro da CMTV?

    ResponderEliminar
  23. Naquele famoso almoço de 2ª feira não estava lá também o Octávio Ribeiro da CMTV? Pareceu-me... Aquele sujeito dos óculos. Não me admirava nada que esse anti-Sporting estivesse presente também.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O dos óculos era o José Nuno Martins, diretor do jornal Benfica.

      Eliminar
  24. Banda Sonora bem aplicada: A Minha Aventura Homossexual com o General Custer... o Carlos Janela ficou "in love" com o Manuel Mota.

    ResponderEliminar
  25. Não existe limite para ofertas de dinheiro de um clube a outro? É que isto de oferecer receitas é muito bonito, mas na prática é como o voucher, na pior das hipóteses deixa o adversário com bom humor. Vindo de wuem vem, é mais uma corrupçãozita activa.

    ResponderEliminar
  26. Em júniores fomos ao Xeixal derrotar a galinhagem, a tal melhor formação do Mundo e quiçá de Portugal, por 2-0, na senda do que haviam feito os iniciados há cerca de 15 dias (aí apenas por 0-1).
    O embaixador do Dubai em Lisboa já apresentou um protesto formal junto da FPF por tão grande desfaçatez de um clube liderado por um garoto badocha e trinca bolotas e arruaceiro, ao contrário do presidente-estadista do Clube do Xeixal que apenas roubou um camião e foi condenado por isso em tribunal.

    ResponderEliminar
  27. Precisam de colinho contra o 1º de Dezembro ?

    http://desporto.sapo.pt/multimedia/videos_futebol/#/video?32519

    É que se isto não dá vermelho então nada o vai dar nos penaltis !

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O GK do Benfica de forma deliberada agarrou o jogador adversário, fez uma entrada por trás, agrediu o jogador? A bola não estava em disputa ?

      De acordo com as novas regras não é expulsão.
      Claro que isto é mais uma regra para criar confusão.

      Eliminar
    2. Lei 12 - Faltas e incorreções
      - Um livre ou um penálti só se pode assinalar quando a bola estiver em jogo.
      - Acabou a lei do chamado 'castigo triplo', que estipulava expulsão, penálti e suspensão quando um jogador cometia uma falta dentro da área para impedir uma oportunidade clara de golo. Agora, o árbitro tem de avaliar se o defesa tentava jogar a bola de forma limpa - nesse caso, não é expulso. Mas se obstruir, agarrar ou empurrar o adversário; não jogar a bola ou não ter a possibilidade de a conquistar quando faz a entrada; ou se tratar de uma falta merecedora de cartão vermelho em qualquer parte do campo, como conduta violenta, o jogador é sempre expulso.
      - Uma ação violenta é punida com cartão vermelho mesmo se não houver contacto.
      - Uma ofensa contra os árbitros é castigada com um livre direto ou penálti.
      - As faltas cometidas fora de campo são punidas com livre direto na linha limite mais próxima. Se for na continuação da grande área, será penálti.

      Eliminar
  28. Aquando da nomeação do boi preto dos talhos cheirou-me logo a esturro.
    Confirmei o facto supracitado com o decorrer do jogo em que o espécime taurino foi mostrando à evidência que nada o impediria de "pôr a carne toda no assador", se preciso fosse. Empreendeu essa missão com a sem-vergonhice que se lhe reconhece e quase conseguia realizar os seus reais intentos.
    O "observador" Janela, a julgar pelas palavras elogiosas, dar-lhe-ia nota máxima, pelos vistos.

    ResponderEliminar
  29. Não percebo porque vos atirais ao Mota. Afinal, uma arbitragem é boa ou má consoante as expectativas que tenhamos nela!

    Para nós, que já só desejávamos uma arbitragem assim-assim, tipo nem boa nem má, antes pelo contrário, o vídeo diz-nos que o comportamento agressivo de alguns dos jogadores famalicenses só foi assim porque esses jogadores sabiam que "estavam autorizados", pelo que consideramos a arbitragem foi (muito) má, inaceitável, mesmo; para Janela, que tinha expectativas de que sucedesse o que sucedeu (terá colaborado nos vouchers para o Mota?), a arbitragem só poderia ter sido muito boa, do melhor que tem visto- pois se era aquilo que ele esperava e queria!...

    Isto cá para nós: que faltará a um imbecil para ser como o Janela?

    ResponderEliminar
  30. EHEHEHEH 7 minutos de descontos...

    ...97 min. para bater uma equipa do CNS que foi massacrada com amarelos a partir do minuto 65...

    Carrillo nem para jogar contra equipas do CNS presta, ja conheciam a La Culebra, hoje ficaram a conhecer, O Sonecas... Façam bom proveito...

    O binfica foi o tomba gigantes desta eliminatoria da Taça de Portugal!

    Parabéns!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hahahahahahha
      Sempre os mesmos...
      Sonhos molhados com o SLB!
      E no fim, dos 97, desististe, e foste dormir, sozinho...

      Eliminar
    2. Martins Águas (1 Dezembro):"O árbitro disse-me que deu dois minutos a mais, não faz sentido"

      Eliminar
    3. Podes crer ó 50 Sombras! Fui dormir com um sorriso, (depois de tanto rir com a figura triste que o teu clube fez),mas nao te vou dizer com quem me fui deitar, para tu nao teres problemas familiares!

      Mesmo depois de usar todas as falcatruas possíveis e imaginarias para conseguir bater um clube do CNS e ainda assim viram-se á rasca!

      Perdão, á rasca é favor, voces aos 90 minutos estavam era todos cagados!!!

      PS: NAO SEI QUEM SONHA COM QUEM, MAS SEI QUE TU ACORDAS ÀS 5 HORAS DA MADRUGADA PARA RESPONDER A UM SPORTINGUISTA, NUM SITE AFETO AO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!!! E AGORA QUEM SONHA COM QUEM? OU ACORDASTE SOZINHO!!!

      PS2: Para a próxima pensa um bocadinho antes de escrever assim fica muito facil!

      Eliminar
  31. Como anseio pelo pós jogo de hoje!!

    Confesso que sofro de um prazer mórbido com o carnide

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Lourrenço, vai dormir, deixa de pensar no Benfica.

      Eliminar
    2. Que queres, faz-me rir, o carnica.

      Só mesmo o rolo compressor Carnidensis e a sua vitória tangencial e com colinho para me tirar o ligeiro mal disposto do jogo do SCP Famalicão

      Eliminar
    3. EIA PÀ, Tanta Azia...

      Como eu gosto de os ver sofrer!!!

      Eliminar
    4. E já agora sabem quanto é que foi a assistência? pelas imagens não sei se chegou a 3/4 da lotação.

      Eliminar
  32. E se o Rui Patrício não era expulso com o Tondela a época passada?
    Ficando 0-1 com 10 para 11?
    Foi nesse jogo o início da perda da vantagem no campeonato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pois mas como as regras mudaram desde ai. Não há nada a dizer.

      Eliminar
    2. Lei 12 - Faltas e incorreções
      - Um livre ou um penálti só se pode assinalar quando a bola estiver em jogo.
      - Acabou a lei do chamado 'castigo triplo', que estipulava expulsão, penálti e suspensão quando um jogador cometia uma falta dentro da área para impedir uma oportunidade clara de golo. Agora, o árbitro tem de avaliar se o defesa tentava jogar a bola de forma limpa - nesse caso, não é expulso. Mas se obstruir, agarrar ou empurrar o adversário; não jogar a bola ou não ter a possibilidade de a conquistar quando faz a entrada; ou se tratar de uma falta merecedora de cartão vermelho em qualquer parte do campo, como conduta violenta, o jogador é sempre expulso.
      - Uma ação violenta é punida com cartão vermelho mesmo se não houver contacto.
      - Uma ofensa contra os árbitros é castigada com um livre direto ou penálti.
      - As faltas cometidas fora de campo são punidas com livre direto na linha limite mais próxima. Se for na continuação da grande área, será penálti.

      Vou Destacar para quem tem dificuldades de leitura:

      aGORA O ARBITRO TEM DE AVALIAR SE O DEFESA TENTAVA JOGAR A BOLA DE FORMA LIMPA - NESSE CASO NAO É EXPULSO. MAS SE OBSTRUIR, AGARRAR OU EMPURRAR O ADVERSARIO; nAO JOGAR A BOLA OU NAO TER A PPOSSIBILIDADE DE A CONQUISTAR QUANDO FEZ A ENTRADA; OU SE TRATAR DE UMA FALTA MERECEDORA DE CARTAO VERMELHO EM QUALQUER PARTE DO CAMPO, COMO CONDUTA VIOLENTA, O JOGADOR É SEMPRE EXPULSO.

      Duvidas?

      PS: Afinal há muito para dizer, podias começar por expor a lei que invocas e que pelos vistos, nao só nao conhecias, como tambem nao a sabes interpretar.

      Eliminar
    3. Nuno Tas a brincar cmg não?
      Ou seja o teu caso ainda é pior pois sabes as regras mas como era o Benfica já é penalti.

      Então vamos por partes era uma entrada para vermelho em qq outra parte do campo ? Não.

      O GK apenas tenta ir ao jogador? ou faz a mancha para impedir o golo?

      Então do que ali esta escrito como dizes que é vermelho?

      Apenas posso concluir que não tens visto muito futebol por essa Europa fora visto que saídas como a do Ederson tem sido todas punidas com amarelo.

      Como disse lá em cima acho a regra parva pois apenas vem deixar as coisas mais ambíguas, mas o maior caso de duvida até é com defesas porque saídas de GK nenhuma tem levado expulsão tens imensos exemplos disso.

      Aposto que se fosse o Patrício tinhas feito o mesmo texto com o mesmo destaque para comprovar que NÃO ERA VERMELHO.

      Eliminar
    4. Pois mas o Patricio foi expulso lembras-te?

      Se é expulsao para uns deve ser tambem para os outros...

      ... e sim penso que devia ser expulso se um outro jogador entrar daquela maneira em qualquer parte do campo, do planeta e ate mesmo da galaxia é sempre expulso!

      Nao interessa se tentou ou nao ir ao jogador, o que interessa é que o derrubou, nao metas a intencionalidade aqui, pois isso ninguem consegue saber ao certo.

      Mas pelas tuas palavras da para perceber que gostar de interpretar a lei á tua maneira, ou como te da mais jeito... assim como deu jeito aqueles pontos do jogo com o tondela!

      Eliminar
    5. Nuno fogo mas então agora voltas atrás, acabaste de colocar a regra NOVA e agora vens falar do Patrício?
      A regra não era assim quando o Patrício foi expulso, foi alterada este ano.

      Pá tira as palas por amor de deus a lei refere claramente que o arbitro tem que julgar intencionalidade.

      A UEFA já veio esclarecer mais que uma vez a regra. Esta a ser aplicada da mesma maneira em toda a europa, já tiveste na champs,este ano, casos de GK a derrubar o adversário sem ser expulso.

      Mas para ti como era o Benfica a regra é diferente ia logo para rua.


      http://www.zerozero.pt/news.php?id=176231 Tens ai as palavras do colina.

      É só procurares 5 minutos na net e vais encontrar vários esclarecimentos sempre na mesma direcção. Mas pronto nunca vejam as regras do Jogo e assim podem ir reclamando sempre.

      Olha no inicio do futebol tb não havia fora de jogo. Não achas injusto todos os fora de jogo que o Sporting recebe?

      Eliminar