quinta-feira, 20 de outubro de 2016

Houve árbitros a festejar o golo que deu o empate ao V. Guimarães frente ao Sporting?

Ontem, no noticiário da Sporting TV, foram passadas umas palavras de José Eduardo sobre algo que, recentemente, se terá passado à margem de uma ação de formação de árbitros.


É evidente que a credibilidade de José Eduardo ficou bastante abalada pelas críticas que dirigiu a Marco Silva. Na minha opinião, essa descredibilização deu-se mais pela forma escolhida por José Eduardo para passar a mensagem - com um excesso de aparições e óbvios exageros na tentativa de diabolizar o treinador -, do que pelo conteúdo em si. Até me parece que, no que diz respeito às acusações feitas nesse Natal de má memória, o tempo acabou por dar, parcialmente, razão ao comentador ligado ao Sporting - nomeadamente em relação à falta de lealdade institucional do treinador para com a sua entidade patronal. Falta de lealdade institucional que, reconheça-se, aconteceu de parte a parte.

Não obstante tudo isto, seria importante saber se, de facto, as ocorrências descritas por José Eduardo efetivamente aconteceram.

51 comentários :

  1. isto leva-me a pensar se os árbitros também estão envolvidos nalgum esquema de apostas desportivas ou se são apostadores.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. tendo em conta que era um normal jogo de campeonato a muitas jornadas do fim e portanto sem ser determinante para a classificação das duas equipas.

      o que levou estas pessoas a celebrarem um golo? só vejo um esquema de apostas desportivas clandestino. Os árbitros não podem ser apostadores de jogos. Se forem, devem ser expulsos dos quadros.

      Há outras possibilidades mas são muito piores e convém não pensar nelas.

      Eliminar
    2. Basta dar uma vista de olhos pelos facebooks de vários desses espécimes para perceber por onde a coisa anda e para onde está a ir. Farináceos e restantes jornaleiros manhosos, billys, nicks vários e outros de trocadilhos, esfregam as mãos de contentes enquanto pensam nos parágrafos hipócritas ou rudimentarmente provocatórios que vão escrever para mudar de assunto. Mas por este caminho há-de ficar tão evidente que será impossível fazer de conta que não está a acontecer. Justificavam-se uns impropérios mas o mestre não deixa.

      Eliminar
  2. E se festejou qual é o problema? Ou os árbitros não podem ter preferência clubística?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Podem ter a sua preferência clubistica, e manifestá-la recatamente ou quando estiverem fora de eventos destes. Não podem é manifestá-la numa formação organizada pela FPF e equipados FPF.. Chama-se a isso ÉTICA DE TRABALHO , mas tu e pessoas como tu, nem sabem o que é Ética quanto mais ética do trabalho.

      Eliminar
    2. Epah, poder podem, não o devem manifestar no exercicio da sua actividade...
      vem do latim "arbiter, -tri, testemunha, juiz," é o mesmo que num tribunal um juiz começar a tomar partido de um acusado, é suposto ser imparcial, mas neste país já sabemos que vocês vermelhos têm regras próprias, pelo que o teu comentário é "normal"

      Eliminar
    3. Não, não podem.
      No talho ou no Esquiça, celebrem o que quiserem.
      Num estágio da FPF para árbitros é uma total falta de respeito.
      Isto confirma a cultura que está instalada onde não existe profissionalismo.

      Não se tratou de 1 mas de vários árbitros.

      Amadores promovidos a profissionais. Sabemos lá onde é que os foram buscar.

      É grave e o processo disciplinar devia avançar com evidente ameaça de expulsão dos quadros para todos os "eufóricos". Optaram por esconder o assunto tal como nos vouchers.

      Mas nós vamos saber o que se passou.

      Eliminar
    4. Há um mês atrás, eram palavras de apoio aos árbitros e apelos a calma e ponderação para tornar o nosso futebol uma competição nobre e saudável.
      Actualmente, com os maus resultados e decepcionante futebol, ouve-se pela primeira vez críticas ao Jesus e consequentemente ao Bruno de Carvalho.
      O que fazer? Assumir os erros? Ou inventar uma multiplicidade de conspirações que querem prejudicar o Sporting? Continuem por esse caminho que vão bem.

      Eliminar
    5. Eu arrisco-me a dizer que ele nem sabe o que é trabalho quanto mais ética !....deve saber mais de parasitismo.

      Eliminar
    6. Ouve-se? De quem? De alegados sócios/adeptos do género daqueles que queriam correr logo com o vitória no início da temporada passada? são desses que estás a falar?

      o que é que ponderação e apelo tem a ver com esta situação em concreto desculpa lá?? achas que aquele acto em si não pode pôr em causa deveres a que está sujeito? da independência? da imparcialidade?

      Eliminar
    7. King Lion, refere-se ao Zédu? Concordo consigo.

      Eliminar
    8. O único árbitro que estava no exercício das suas funções foi o Artur Soares dias. Não me lembro de o ter visto a festejar nenhum golo, fosse ele do Sporting ou do Guimarães.
      Os outros, estando eles em estágio ou em formação, estavam simplesmente a saboreando o seu tempo livre vendo um jogo de futebol. Onde está o drama?

      Eliminar
    9. Lá está, aqui só há duas opções: ou déficit de inteligência ou tentativa fraquinha de provocação. Devia haver vacinas ...

      Eliminar
    10. O Sporting tem tido maus resultados e exibições decepcionantes? O Benfica esta época teve um jogo dificil, e levou 4. O Sporting teve 4. Perdeu em Madrid com o Real (campeão europeu), perdeu com o Dortmund (umas das melhores equipas europeias), ganhou ao Porto e empatou (incompreensivelmente, diga.se) com o Vitória em Guimarães. Perdeu depois, este assim preocupante, com o Rio Ave. De resto as exibições não têm sido perfeitas, mas tem sido bem mais vistosas que as dos rivais... que recordo que um deles tem como melhor marcador no campeonato um tal de "Auto-golo", temos tido sortes diferentes, mas estou feliz por ver já alguns adeptos a cantar de galo... pode ser que o galo seja maior, porque com isto dos vouchers as coisas têm de ser feitas de outra maneira...

      Eliminar
    11. Oh Johnny, eu sou sportinguista. E que tal se eu for apitar o próximo jogo do Benfica para o campeonato?

      Vamos a isso?

      Há cada gajo...

      Eliminar
    12. o desgraçado da porta 18 também estava no seu tempo livre...

      enquanto não conduzia o carro do presidente montou o seu negócio particular.

      que mal tem? o gajo é sério, não há melhor condutor do que ele.

      Eliminar
    13. John Billy, imagina uma situação: trabalhas na autoridade tributária, o clube da tua preferencia solicita uma declaração de não dívida, mesmo com dívidas ao "fisco". Como passas a declaração? Com a indicação que nada deve? Hummmm,,,,,talvez.....não sei pq me lembrei disto....será que já aconteceu em Portugal?....Será???? talvez....até antes de 2004...para poderem usufruir de financiamento.....ou entao nao aconteceu e estou imaginar hipóteses....

      Eliminar
    14. Deixem de responder ao bilas.
      É claramente um dos avençados.

      Quando o tema não é carnide ou SCP ele tem um discurso lógico e demonstra capacidade de raciocínio

      Eliminar
    15. Só lampiões para arranjar argumentos de trampa... Se estavam em estágio ou formação estavam como árbitros... logo não podem demonstrar preferências Mas lá está voçes têm regras próprias eu esqueço-me sempre disso

      Eliminar
    16. Não consigo entender como é que tanto sportinguista perde tempo a responder a grunhidos deste tipo...

      Eliminar
    17. Deviam estar em formaçao no Inatel!

      Bilhas os árbitros nao deixam de ser árbitros apenas porque nao estao a apitar um jogo!

      Va contorce-te la mais um pouco...

      Eliminar
  3. a segunda liga começa a cair no mesmo esquema do ano anterior...

    algumas equipas já destacadas na frente, outras já muito atrasadas.

    As apostas desportivas vão regressar.

    ResponderEliminar
  4. Caneco... que bonita ginástica... 80% do texto é pra dizer que o nome tem credbilidade abalada, mas afinal o tempo deu-lhe razão, mas parcialmente... isso interessa alguma coisa?! Se o homem fala na SportingTV tem toda a credibilidade. Não é a CMTV!

    É muito importante saber destas ocorrências, e quem são as fontes fidedignas do José Eduardo, até para perguntar as mesmas fontes porque não denunciaram publicamente as ocorrências.

    E se antes da referida ocorrência algum dos árbritos festejou algum dos 3 golos do Sporting (é impossivel que um clube com a dimensão nacional do Sporting tenha zero adeptos naquela sala, e convem enaltecer a estóica contenção desses adeptos).

    E a senhora directora que é referida tem explicações a dar!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Granja, Granja, em que país vives tu?
      A "senhora directora tem explicações a dar" - não as terá dado a quem de direito?
      Quanto à contenção dos árbitros que não festejaram golos: no meu tempo, chamavam-lhe ética, integridade, seriedade... Havia problemas? Pois havia, em 3 ou 4, mas, no geral, as pessoas sabiam estar.

      Eliminar
  5. já o Fernando Correia, e não o tenho por mentiroso, à uns tempos queixou-se que certos jornalistas festejaram um golo marcado ao Sporting, até um tal de Bernardo Ribeiro, qual mártir(é mais um que é supostamente Sportinguista) chamou de bufo ao próprio Fernando Correia.

    enfim...

    ResponderEliminar
  6. Vil calúnia, mais uma! É do conhecimento geral que todos os árbitros são do Sporting.

    ResponderEliminar
  7. Aposto que quem contou, soprou ISSO ao Zé Eduardo foi alguém que confundiu o espanto, a admiração, a surpresa a incredulidade manifesta de ver uma equipa a ganhar por 3-0, com o jogo na mão e depois deixar-se empatar!!

    Mas lá está.. é disto que os Zés Eduardos e Pedros Guerras deste mundo vivem e sobrevivem. Tal como antes os Tavares Teles, as Leonoras, os Maleiros.



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. ..aquela mesma equipa que recebeu o porto e ganhou. qual é?

      Eliminar
    2. Oh Joana.. afinal tu não pescas nada disto. Estamos aqui a falar de alhos, respondes com bugalhos. És mais uma que confundes o cu dos bispos com o annus sanctus!!

      A que propósito o MdC, dono do tasco deixa passar estes non-senses?!

      Não paga a pena - como dizem os portugas emigrantes !!

      Vamos lá elevar o debate.

      Eliminar
    3. Comparar o Zé Eduardo com o Pedro guerra????? Se houvesse Deus caia-te essa língua ( neste caso dedos) fétida!
      O Pedro guerra é um sabujo que ganha a vida a fazer fretes nem que necessário seja mentir ou difamar.
      O Zé Eduardo é apesar de tudo um indivíduo que tem o seu negócio, o seu trabalho, goste -se ou não do estilo.
      Não o tenho por mentiroso e depois se verá se mentiu em relação ao sonso do Marco Silva.

      Eliminar
    4. Nada disseste para contradizer O J1906...

      .... apenas fizeste uma breve e fraca tentativa de humilhar e depois no fim pedes para elevar o debate!

      O Quid vai XXX e nao voltes!

      Eliminar
  8. Nada de anormal no país do Sport Ladrões e Bandidos...

    Basta ver o resumo do jogo do Sporting B em Freamunde onde o Famoso Esquiça (o tal que transforma mergulhos do Jonas em penaltis) conseguiu não marcar um penalti absolutamente evidente sobre o Matheus Pereira.

    Ora vão lá rever o resumo mesmo aqui em baixo...

    ResponderEliminar
  9. "Caneco... que bonita ginástica... 80% do texto é para tentar desculpar-se" por publicar um vídeo de declarações do odiado "Zé dos Tachos", que até teve "parcialmente razão" na "questão Marco Silva"...

    "Parcialmente razão?!"

    Então mas ainda há sportinguistas (MdC incluído) que continuam encantados com a verruga da bruxa Marquinha?

    Então um treinador (com passado de dirigente) contraria publicamente o presidente de um grande clube português em diversas matérias, afronta-o em diversas ocasiões, antes e depois dos jogos, volta a repetir a brincadeira no primeiro clube estrangeiro que treinou, e mais de um ano depois o MdC continua a distribuir a "falta de lealdade institucional" em fatias idênticas pelo presidente e pelo treinador?!

    Um presidente e um treinador não estão no mesmo "plano institucional"!

    A lealdade institucional funciona de baixo para cima, e nunca ao contrário!

    O treinador é que tem de ser leal perante as directrizes emanadas de cima, o treinador é que tem de respeitar as opções estratégicas e decisões do presidente, ao qual cabe apenas respeitar o seu subordinado e dar-lhe condições para exercer o seu trabalho da melhor forma possível!

    Quando é que os sportinguistas vão perceber que o cognome do Marco Silva é "agendas" precisamente porque tem como prioridade número 1 treinar o clube do seu coração (de bruxa má)?

    Quando é que os sportinguistas vão finalmente acreditar que vivemos num país sob o jugo de uma Ditadura Lampiónica onde não existe "Verdade Desportiva"?!

    Nesse jogo de Guimarães os árbitros festejaram o golo do 3-3 perante um Artur Soares Dias que ficou a olhar para o marcador sem apontar de imediato para o centro do terreno porque sabia que o golo era IRREGULAR!

    Mas, tal como todos os ladrões do apito que festejaram na tal acção de formação, também a ele lhe deu um grande gozo ver o Sporting empatar com um golo MENTIROSO!

    Mas quem os sportinguistas adoram odiar é o "Zé dos Tachos"!

    E quem os sportinguistas continuam a defender é o "Marquito das Agendas"...

    Está certo...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Verdade verdadinha. Parabéns JMF. Fiquei estupefacto com este artigo do MdC.O seu texto consegue diluir, senão anular, a verdadeira mensagem a ser passada.
      Saudações Leoninas.

      Eliminar
  10. Alguém fica surpreendido? Nem quem vem aqui com outras cores clubísticas fica surpreendido... Gostava também de ver a reacção desses animais que festejaram o golo quando passou a repetição. Às tantas fizeram o comentário típico dos venfiquenses: "Assim até sabe melhor!".

    ResponderEliminar
  11. Mas quem é este maria leca para ousar dizer uma coisa destas? Ele que prepare é a carteira que o Marco Silva vai estourar com ele em Tribunal. E bem que merece. Foi feio o que lhe fizeram. Muito feio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o marco silva nem pra lavar escadas serve. Por muito trapalhão que seja o josé eduardo vale 200x qualquer coisa que marco silva diga.

      Eliminar
    2. As sms do Jesus já apareceram?

      Era quanto? 14 milhões não era?

      Não tens vergonha? Foi bonito?

      Eliminar
    3. Percebe-se a vossas dores pelo Sr. Silva. Ele era mais cómodo para o carnide. Com ele ao leme do Sporting Clube de Portugal o campeonato não tinha tantos custos económicos colaterais para o carnide, não era?

      Foi corrido e muito bem corrido. Não gostaram que o vosso submarino tivesse sido desmascarado? Temos pena.

      Eliminar
    4. O Benfica também controla treinadores, agora? Aha o vosso delírio.

      Eliminar
    5. Isto dito por "adepto" de um clube que nem apresentar um caso em tribunal sabe...

      ...va reformula la isso para nao te chamarem inepto!

      Eliminar
  12. Meus amigos,

    Adoro vir a este blog ler os posts do MdC. Uma vez mais os meus Parabéns a quem o merece, o nosso Mestre.

    Não posso começar este meu comentário sem referir que, ultimamente, tenho lido posts a mais sobre o nosso rival, nos blogs leoninos, do que sobre o nosso Sporting. O focus não pode sair do nosso Sporting. O Sporting é o mais importante para nós. O que o rival quer é que o Sporting se vá desgastando com figuras menores da nossa sociedade (os peões que vai lançando), nós temos que ser mais fortes que eles e não fazer o que eles querem. Isto também se aplica aos blogs. Temos de gastar as nossas energias com o que é mais importante para nós.

    Em relação a estas afirmações do Zé Eduardo, acho que têm toda a credibilidade. Este homem tem muito nível, nível a mais para andar a esgrimir com “Diamantinos” desta vida.

    Pelo que vou vendo, o nosso rival está muito bem instalado em todos os pontos de decisão. Vai demorar anos para o Sporting conseguir mudar este enredo. Obviamente que o Clube tem de ir alertando para situações menos corretas, mas nunca deverá perder o focus em si mesmo. Há que analisar o que tem corrido menos bem e ir melhorando, sempre um passo mais à frente que a concorrência.
    Para conseguirmos ganhar Títulos temos de ser muito melhores que os outros, não basta sermos melhores, só assim conseguiremos ultrapassar o poder instalado, com Títulos.

    Para a dupla Bruno de Carvalho/Jorge Jesus ter sucesso, o Sporting tem de conquistar Títulos. Acredito que eles merecem e nós também. Não é fácil termos uma dupla tão boa. Se a temos, temos que lhes dar todo o nosso apoio e carinho, para que possam dar continuidade ao Excelente trabalho que têm feito.

    Nós temos de visualizar que seremos Campeões este ano. Acreditemos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. MiTracker, embora eu compreenda que é dificil deixar de elucidar sobre, denunciar os casos de corrupção do, e apontar o dedo ao clube da corrupção desportiva em Portugal (slb, pois claro)...

      Tenho de concordar consigo.

      Temos de centrar-nos mais do que nunca em nós. Ficar calados não, por certo. Mas perder tempo com execráveis como o RGdS é efectivamente TEMPO PERDIDO.

      Contudo, ainda penso que é graças a entidades como o MdC e ao Artista do Dia que surgem investigações de inegável valor e que podem (ok, "podem") voltar a maré a favor da Justiça e Verdade Desportivas.

      Por isso: conta, peso e medida nos comentários sobre o rival corrupto e corruptor de carnide, mas implacável investigação jornalistica contra eles.

      Eliminar
  13. Mestre já leu o que o L´Equipe escreve sobre o Antunes...dizem eles que fez penalty um adepto de quem ?,é só ler o que escrevi no outro post...chama-se Antunes,podia chamar-se Nuno Coelho,Luís Aurélio...enfim muitas coincidências !...ehehehehehehe e depois fazem todos aquela cara de parvos,todos a mesma figurinha triste.

    ResponderEliminar
  14. Eles festejaram foi a "cegueira" do colega Artolas a Dias ao validar aquele golo. Ficaram felizes com o erro do colega! Foi agora porque o Sporting tinha acabado de sofrer, ilegalmente, o golo do empate. Más-línguas... :-)

    ResponderEliminar
  15. árbitros a festejar um golo do Guimarães? o xistra na época passada no jogo do guima contra o carnide não festejou, porque não marcou os penaltis que deveria ter marcado.

    ResponderEliminar
  16. Num País civilizado isso dava direito a expulsão imediata e vitalicia desses elementos como juizes de futebol..Mas,lampiões não se preocupem,não vivemos num País civilizado e o colinho ha-de continuar,com ou sem voucher porque o Português além de burro tambem é cobarde.SL

    ResponderEliminar