domingo, 2 de outubro de 2016

Três observações mais a frio

1. Não é possível deixar de ficar preocupado perante a forma como esta equipa se parece desligar dos jogos a determinada altura. O caso de Madrid é diferente, pois falamos de um adversário que tem valores individuais de tal forma estratosféricos, que se arrisca a marcar um golo sempre que vai à frente. Mas aqueles 15 minutos de Vila do Conde, o que assistimos frente ao Estoril após o 3-0 e os últimos 20 minutos de ontem em Guimarães não são admissíveis numa equipa que pretende ser campeã. Tudo o que de bom foi feito nos restantes 60 / 70 minutos, foi traído por um período de desleixo que não pode acontecer. Gerir resultados não é isto. Falta também ratice a toda a equipa. Quando adversário está galvanizado, é necessário quebrar o ritmo ao jogo. Aproveitando qualquer toque para ir ao chão e não dar a tentação ao árbitro de mandar seguir o jogo ou queimar minutos com assistências médicas. São estratégias feias, mas legítimas, e que os outros não têm problemas em utilizar contra nós.

2. Vendo posteriormente os lances polémicos, é evidente que, sem prejuízo dos erros cometidos pelo Sporting, Artur Soares Dias teve uma atuação que teve uma influência decisiva no resultado. Nos dois lances de penálti (o não assinalado de Rúben Semedo e o assinalado de William), houve contacto, mas também houve tentativa do avançado em procurar esse contacto. A decisão tanto podia cair para um lado como para o outro. Também tenho muitas dúvidas sobre se há falta de Zeegelaar no lance que deu a falta que esteve na base do terceiro golo.

Mas não deixam dúvidas que existe:

a) Falta sobre Gelson que está na origem do 2º golo do Guimarães.

b) Falta sobre Schelotto no lance do 3º golo do Guimarães.

Os dois lances podem ser vistos aqui:


c) Uma agressão a Markovic na área do Guimarães que o árbitro não viu, que pode ser visto no blogue Sporting com Filtro (LINK).

3. Apesar de tudo isto, na pior das hipóteses ficamos a três pontos do Benfica. Há muito campeonato pela frente. Há que manter a calma e confiar em como a equipa conseguirá dar a volta a esta situação mais complicada. A qualidade está lá, falta ter a consistência necessária durante TODOS os 90 minutos.

55 comentários :

  1. Há que levantar a cabeça. Para o ano há mais!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ano passado foi o Benfica a recuperar de 7 e ser campeão, se ganharem daqui a pouco, na melhor das hipóteses ficam a 3. Não esquecer que em 7 jornadas fomos ao Rio Ave e Guimarães (temos sempre perdido pontos nestas deslocações), e já jogámos com o Porto. E ainda nem vamos a meio da 1ª volta.

      Mas fico contente de andarem todos contentes, com uma equipa que não joga um tostão furado como a vossa.

      Eliminar
    2. Luis, nao jogam eles mas jogam os vouchers e os amigos que tem em cada equipa. So assum de memoria, Rui Silva do Nacenal (a que se pode juntar o Ali Ghazal), o Nuno Coelho do Arouca e o Luis Aurelio do Feirense.

      Eliminar
    3. e depois nós é que somos os fanforrões.
      Vê lá se em Maio não chorar.
      Ps: Aqui se vê as diferenças. O ano passado vergonha em guimarães a beneficiar quem? carnide. este fim de semana? tudo normal.

      Eliminar
    4. Billy, eu mandava-te se não soubesse que gostas

      Eliminar
  2. Ontem houve uma situação que espalha bem a falta de esperteza da equipa. Na segunda parte salvo erro com o resultado já 2-3 , um jogador do Vitória fica caido no nosso meio campo e jogadores do Vitória andaram bem uns 3 minutos a tentar atacar e chegar a nossa baliza , quando viram que não conseguiam mandam a bola para fora . Os nossos anjinhos em vez de ficarem com ela devolvem ao Vitória . São estas situações que não percebo o porque do JJ não reclamar com a equipa para mais de quem dizia quando estava no outro lado que " o Fair play é uma treta"

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Podes crer! Fiquei bem fodido com essa devolução

      Eliminar
    2. ...quando até o próprio Pedro Martins deu ordem para continuarem a jogada.

      Eliminar
    3. É por estas e por outras que somos DIFERENTES. Deixem lá. As acções ficam com quem as praticam e a JUSTIÇA chegará um dia.

      SL

      Eliminar
  3. Tens razão, há muito campeonato. Não é caso para desespero. Eu fico desesperada é com a malta (que é muita) a dizer que a culpa foi do árbitro. Fomos prejudicados? É possível e esses lances acima até comprovam! Mas bolas, o nosso foco não pode ser esse!
    Que o árbitro não tenha sido eficaz, como diz o outro, tudo bem. Mas corrijam, por favor, o facto de desligarmos do jogo antes deste acabar!
    Acredito mesmo na equipa e treinador. Nada está perdido, mas foco no importante, naquilo que conseguimos controlar!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O nosso foco não pode ser esse?!

      Sem esses erros do arbitro nem sequer havia questão nenhuma.

      Errar todo erramos. Mas a equipa arbitragem errou nos três golos.

      Haja paciência para a autofagia!

      Eliminar
    2. Porra mestre, o lances de penati são dignos de Óscar.

      O lance do marvin (in tempestuoso), com várias faltas desnecessárias, não faz falta nenhuma neste lance. Nenhuma

      Eliminar
    3. Dava jeito, uma faltinha ao pé da area do SCP.
      Tanto dava que deu para outra falta no próprio golo

      Eliminar
    4. Calimero

      Calimero

      Calimero me confesso e não me calo!


      Os golos do vitória são ilegais. )
      É preciso um desejo de auto comiseração e auto flagelação para considerar que dois lances ilegais, que resultam em golo do adversário são culpa própria.
      Mas vocês acham que estamos no tempo dos calabotes?
      Acham mesmo que um árbitro vai meter a bola com a mão dentro da baliza do SCP?! Não não .
      O asd é um artista.
      Um carteitista de renome.
      Houve uma evolução.
      Não há roubos de igreja (só de capela). Há muitas camaras.
      Hoje faz-se assim, vai deixando decorrer o jogo. Sem grandes roubos. Uma falta mal marcada ali, perto da grande área, um fora de jogo mal anulado, um pénalti bem simulado. Tudo coisinhas menores.
      Erros humanos. Coitado do arbitro.
      Nada de escandaloso.
      Já em e jogos do carnide, é exactamente ao contrário.
      Mais uma vez, nada de escandaloso. Um pénalti mal marcado “mas era difícil de ajuizar” a favor do carnide. Um pénalti perdoado ao carnide “mas o árbitro estava tapado”. Um fora de jogo “por milímetro ” tirado ao avançado adversário que ia isolado…
      Enfim, ao fim de 34 jornadas, o SCP perde 5-6 pontos nada escandalosos e o carnide ganha 8-9 pontos nada escandalosos.
      TCHAM TCHAM
      O SCP perdeu o campeonato em casa contra o carnide.
      Mas o carnide NUNCA DEVERIA TER CHEGADO a Alvalade com os pontos que chegou.
      O carnide nunca faria a caminhada que fez a seguir, só com vitórias, sem ajuda.
      Continuem a dizer que é culpa própria, que é por-nos a jeito.

      Quando o argumento de scpguistas, Carnidenses e Freitas bobo é o mesmo, ” o árbitro errou mas” não sei mais o que dizer.
      Que se foda o titulo.
      Daqui para a frente vou apenas vê o SCP a jogar pelo prazer do ver jogar.
      Não quero nem peço o título.
      Porque nunca o vou ter.
      Os meus camaradas de armas acham que o SCP tem de jogar sempre mais do que normal.
      O normal é a que o jogar mais é campeão. O ano passado provou o contrário. Os meus camaradas acham normal. Pois o SCP já sabe e tem de jogar mais do que o normal.
      Safoda
      Logo amanhã e durante a semana, quando os paineleiros vierem com o discurso de que o árbitro errou mas o SCP se pôs a jeito, devia ter feito mais…
      Se, nessa altura não se acender uma luzinha nalguma cabeças, perco a esperança.
      Nunca mais vamos ser campeoes.
      Aliás, o t1 nem precisa de brainstorm!
      Está aqui (e noutros blogues), entregue de bandeja, o SCP só se pode queixar dele proprio!
      E o limpinho limpinho foi mesmo assim.
      E o jota jota nunca ganhou com colinho.
      Não, coitado, atravessou a Rua e desaprendeu de treinar equipas.

      Eliminar
    5. Porra! se não vês a influência do árbitro, no resultado final, então és mais cego do que os cegos do outro lado da 2.ª Circular. Por outro lado, o Sporting não é obrigado a jogar o dobro dos adversários, para poder fica a salvo da Máfia e dos mafiosos.

      Eliminar
  4. Ai agora já volta o choradinho da arbitragem? Então este ano não era um maravilhoso mundo novo? Será esta jornada que vai desenterrar a sua análise de arbitragem semanal? Já perguntei tantas vezes por essa análise este ano...

    Penalti do semedo? Qual é a duvida? Contacto... não há toque na bola... desequilibra o adversário! Qual é a duvida?
    Penalti do WC? Igual... tocou a bola? tocou o adversário! Qual é a duvida?
    Golo... tão giro verem os braços nas costas do schelloto, mas não veremos braços do schelloto nas costas do avançado que estava á sua frente! O schelloto foi tão empurrado que nem protestou! (e escusam de vir com a deturpação que estou a dizer que só é falta se protestar... mas se nem o jogador se queixa!!!)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Da forma como ves os lances só posso concluir uma coisa...


      ... tens os olhos tortos de certeza!

      Eliminar
    2. O QUE DIZES, VALE ZERO! SE AINDA FOSSES CREDÍVEL...

      Eliminar
    3. Nuno (tão previsível): até um peixe tem espinha dorsal!

      De quem foi a culpa de o carnide ter empatado com o Setúbal mesmo? Quer dizer, segundo o teu treinador. Diz lá!

      Eliminar
    4. Alex repara que não conseguiste apontar nada que eu tenha visto mal... Nem contrapor a nenhuma das questões... São questões objetivas! Mas como objectivamente não dá para negar a mensagem tentas atacar o mensageiro.
      Portuguesa aurélia... Nesse jogo há um fora de jogo no golo do Setúbal. Inegável. Tal como aquilo que eu afirmo acima é inegável. Em alguma dessas faltas que vocês alegam não ser o jogador do sporting toca a bola? Em alguma não houve contacto com o adversário? Aliás nenhuma foi um mergulho à slimani com o porto!

      Eliminar
    5. Tens de aprender que no futebol pode haver contacto ... Nem todos os contactos são para falta como no pênalti que falas !!! Mas vá se lá explicar isto a um avermelhado . andam esquecidos que a 2 jornada o Vieira já andava a piar nas tribunas para os sr do apito . E o sonso do treinador a chorar nas conferências de imprensa. estratégia utilizada o Ano passado com tão bom resultado .

      Eliminar
    6. Um fora de jogo???? Mete lá o link se fazes favor

      Eliminar
  5. Talvez este ano, funcione melhor ao contrário, não sei!
    Correr por fora na primeira volta, e apertar na segunda atrás do lider.
    O certo é que há coisas que não estão bem em Alvalade.
    Não sei se será o fisico, a cabeça, as arbitragens ou o tudo ao mesmo tempo.
    O certo é que o SPorting não está bem. Joga por momentos, não sabe controlar os tempos do jogo, acumula faltas de principiante, parece nervoso, incomodado com alguma coisa que não se sabe muito bem o que é.

    ResponderEliminar
  6. Ainda não é claro pelo menos para mim se o que se tem visto ultimamente com a equipa a praticamente desistir do jogo a meia hora do fim, se deve a incapacidade física dos jogadores no geral ou se tem antes a ver com opção estratégica à base táctica do gerir-para-o-jogo-seguinte. Se tiver a ver com a segunda possibilidade é algo que pode ser mais facilmente corrigido. Se tem a ver com a primeira então já é mais preocupante. O que é facto é que este treinador já teve problemas semelhantes em outros sítios por causa da gestão da equipa entre competições.

    Problemas da equipa à parte, há uma 'coincidência' que merece ser notada: Nos jogos do Sporting apitados pelo Soares Dias em que o Sporting não faz os 3 pontos, este arbitro consegue ter umas vezes mais, outras menos, sempre influência no resultado.

    ResponderEliminar
  7. Falar na arbitragem depois do que aconteceu. Como é possível? É preciso coragem. É mt mau, o exemplo que prestas aos adeptos do teu clube, artista. Mas tu é q sabes que mensagem queres passar.

    Como consegues ter tanta certeza que Gelson é tocado? Preciso de outro ângulo. Na falta, sim, é duvidoso, mas o holandês foi pato.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não tens olhos para veres que o 3.º golo do Vitória é precedido de falta?
      Até nos campeonatos regionais, qualquer árbitro marcaria falta, porque estariam bem colocados, ao fazerem a sua diagonal, coisa que estes árbitros profissionais já esqueceram.
      Árbitro com influência e muita influência no resultado final.

      Eliminar
    2. Tem razão, fazia mais sentido falar em adversários comprados, auto-golos e fenómenos estranhos sempre a favor do seu clube e que parece que se tornaram uma tradição.

      Eliminar
    3. Mas o SCP tem de jogar o suficiente para compensar eventuais erros da arbitragem !!! ainda por cima a ganhar 3 a zero . Temos de assumir muita culpa neste resultado.

      Eliminar
    4. Ó Tolas, desculpa lá, mas o SCP joga num campeonato à parte, com regras específicas só para ele?!
      Tem de compensar eventuais erros?!?!
      Wtf.
      Ainda aceitaria mais ou menos TODAS as equipas tem de fazer um extra para compensar eventuais erros.

      O problema é que os erros que custam pontos são sempre contra o SCP é os erros que são pontos NUNCA são para o SCP.

      E não me venham com história de que o SCP também é favorecido..
      São raríssimos os erros que desbloqueiam jogos para o SCP.

      Eliminar
  8. verdadeiramente mau foi o jogo de vila de conde...
    este empate é mau no resultado porque o jogo foi bom.

    este atraso é perfeitamente recuperável.
    no campeonato anterior perdemos 16 pontos.

    ResponderEliminar
  9. Que grande golo do Luís Aurélio !

    https://twitter.com/B24pt/status/782606886222856192


    Este mesmo

    https://twitter.com/catarina_024/status/782613421841846272



    Mas claro isto são só coincidências infelizes dos jogadores.

    Enfim, depois do campeonato contra 10, depois do campeonato sem penaltis e sem expulsões, assistimos ao campeonato do infelizes que teem azar contra um clube em particular, o seu.

    DeLux Voucherons .

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O guarda-redes do Guimarães, o DouGolos, é do Sporting?

      Eliminar
    2. O Douglas o quê? Vamos comparar um autogolo com a canela com 3 frangos, um dos quais se fosse um boneco da feira tinha levado com a bola na cabeça?
      O gajo do feirense se fez aquilo de propósito joga muito! Já entre o Douglas e o tonel... Pelo menos o tonel sabe sair a soco.

      Eliminar
    3. O teu jogo com o Nacional nem houve nada com guarda redes ... Já que falas em ofertas

      Eliminar
    4. ..e o julio cesar? ainda nutre carinho pela italia?
      és ridículo.

      Eliminar
  10. Alguém diga ao J Jesus e à equipa que não é vergonha defender o resultado a 10 ou 15 minutos do fim. Podem atirar se para o chão , cavem faltas. simulem lesões... E se tivermos de tirar o ponta de lança para pôr um carroceiro no meio campo .... FORÇA com isso!!! O campeonato é uma corrida demasiado longa para se andar a fazer paragens a meio. E o Petrovic ou o Paulista vieram para isso mesmo...em ultimo caso ponha 3 defesas centrais ! Agora em 15 minutos sofrer 3 golos.....
    PS :- Não me levem a mal, mas a Schelloto falta qualquer coisa para poder ser O lateral direito que pode substituir o J Pereira.
    - e que raio de ideia num jogo destes não levar um médio defensivo para o banco ? ( a não ser que o Elias seja considerado defensivo...se é, é muito POUCO )

    ResponderEliminar
  11. Lol
    Fui assertivo demais, não é caro mdc?
    Sem ofender nem desprestigiar ninguém, vejo os meus comentários não passarem, mas vejo muitos outros serem aceites, com um alto teor de propaganda eleitoralista e "diz que sim e o árbitro porque..." Passarem...
    Que bela maneira de "toldar" os pensamentos alheios!
    Viva!!!!!ass: Douglas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Sabes muito, grande mdc
      Deixas passar este, e os 2 outros que fiz... Não!
      Olha, como diz o Fernando Mendes!
      Inadmissível!!!!!
      Não aceito isto!
      Por muito que o árbitro se tenha enganado, não aceito isto! O sporting não pode permitir isto!!!!
      Aprendam com quem jogou a bola, que também é sportinguista, mas não anda com palas nos olhos!!!!!!!!!!!!!

      Eliminar
    2. O Luis Aurelio manda cumprimentos.

      Eliminar
    3. bla bla bla... vai comer uma napolitana e faz menos barulho!

      Eliminar
  12. As equipas que jogaram com grande ritmo, e disponibilidade fisica, na ultima jornada da CL, todas tiveram dificuldades nos jogos do fim de semana. Penso que só Arsenal e At. Madrid ganharam. Quem não "se mexeu" na 4ªf, teve um fds +/- tranquilo.

    ResponderEliminar
  13. Obrigado pelo serviço público leonino, Mestre.

    Argumentarem que o Sporting empatou por culpa própria é o mesmo que insultarem quem sabe interpretar o que se passou nestes lances. Qualquer pessoa que saiba as regras básicas do jogo verifica que este resultado foi feito por esse bandalho Artur Soares Dias.

    O triste no meio disto tudo é chegarmos a um ponto onde o castelo afinal foi assaltado por quem lá vive. D. Afonso Henriques deve andar às voltas no túmulo com o estado a que as coisas chegaram neste País que tanto custou a conquistar!

    ResponderEliminar
  14. mestre o filho do fontelas ainda está na formação do sporting ou já mudou de ares?
    de repente em 3 semanas o filho do fontelas deixou de andar na praça publica. até foi muito solicitado em certos blogues, canais televisivos e de repente puf, silencio total...
    porque será?

    ResponderEliminar
  15. O que eu aprendo aqui!

    Parece que o Júlio César tem contrato com o Nápoles!

    ResponderEliminar
  16. Hoje fomos prejudicados pela primeira vez este ano. Não há qualquer penalti (o jogador do Guimarães é que força o contacto para cavar o penalti) e o Soares faz falta no 3º golo porque tira o schelotto da jogada com um empurrão. Já para não falar que a falta que originou o livre não existe.

    De qualquer forma fomos muito anjinhos. O William podia ter evitado aquela abordagem que originou o penalti, primeiro porque era desnecessária, o adversário estava a fugir da baliza e em segundo porque todos os jogadores sabem que os árbitros marcam mais facilmente penalties a favor de uma equipa que está a perder por 3-0, ainda por cima a jogar em casa num ambiente como o de Guimarães. No segundo golo o schelotto não respeita a linha de fora de jogo, mas pronto estas desconcentrações acontecem. No 3º golo o zeeglaar não precisava se abordar o lance com contacto físico, porque obviamente o jogador do Guimarães queria era ganhar o livre. O Gelson fez mais uma grande exibição, mas com o resultado em 3-2 levava cacetada atrás de cacetada e levantava-se para continuar o ataque. Bastava deixar-se cair, quebrar o ritmo de jogo e arrancar amarelos aos adversários. Também para quebrar o ritmo, o JJ podia ter feito a 3ª substituição no 3-2. Tirava o Bas Dost e metia outro avançado só para pressionar na frente.

    Custa-me não termos ganho o jogo por causa deste ingenuidade, mas vi muitas coisas positivas. Na minha opinião foi a melhor exibição da época. Gelson esteve incrível. O Elias e Markovic parecem estar a melhorar de forma e entrosamento na equipa.

    Tivemos azar no calendário com deslocações difíceis a Guimarães e Vila do conde depois da Champions, mas agora só temos é de aprender com estes erros e ganhar os jogos todos até à deslocação à luz.

    ResponderEliminar
  17. Até o Chaves, recém promovido á 1ª liga, tem menos golos sofridos que o scp!!!! ASSIM COMO O PENÚLTIMO CLASSIFICADO!!!!!
    Isto sim, deveria dar que pensar, em vez de andarem numa AG do clube, a falar de contas e relatórios de outros clubes!!!! NUNCA VISTO!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. e mesmo assim não continuam atrás?
      a sério que estamos a discutir golos sofridos na 6ª ou 7ª jornada?
      fanfarrice nunca páres!!

      Eliminar
    2. Na semana passada queria falar contigo de Pizzas mas o típico covardolas tem sempre a net desligada quando é encavado.

      Eliminar
  18. Caro Mestre, efectuei ontem um comentário a este post, mas o mesmo ainda não foi publicado. Gostaria de participar neste blog com assiduidade, embora já cá não comente à algum tempo - desde o layout antigo que era colorido - sinto que este é o momento para o fazer em função de uma certa contestação que se levantou após o jogo de Guimarães.

    Agradecia que aceitasse os meus comentários. Saudações Leoninas.

    PS: Peço-lhe que não publique este comentário pois apenas é uma forma de me poder dirigir a si.

    ResponderEliminar
  19. Deixemos de Hipocrisias, nem que este 3-0, tivesse sido recuperado pelo Real Madrid, a culpa continuaria a ser da equipa, ha que chamar a realidade/verdade quando assim e...

    SL

    ResponderEliminar
  20. Dois De Outubro, o dia em que é in soube que o Júlio César foi untado pelo Nápoles (extrapolando da lógica lampia)

    ResponderEliminar
  21. É claro quando uma equipa está a vencer por 3-0 e acaba por empatar o jogo falar de arbitragem é um bocado difícil.A conclusão é fácil de tirar, o Sporting contribuiu para que o Vitória acreditasse que poderia dar a volta ao resultado e o Soares Dias fez o resto.

    A direcção tem de fazer barulho contra o Soares Dias pois o clube dos hipócritas também crítica sempre os árbitros quando os resultados não lhe são favoráveis.

    Estou à espera de uma investigação da PJ às "assistências" e aos golos na própria baliza dos pretensos adversários do Benfica.

    ResponderEliminar
  22. Último golo do vitória irregular: soares empurra schelotto (-2 pontos). SLB beneficiado no jogo com o setúbal num penalty inexistente (+1 ponto). Ou seja teríamos SLB e SCP no comando com os mesmos pontos. Isto já para não falar em golos ilegais e outros lances também irregulares. E isto ainda agora começou atenção, imaginem como serão as contas no fim. E não, não vale a pena invocar os lances do SCP 2 - FCP 1 porque o 1º golo leonino foi limpo e o 2º foi bola na mão.

    (http://taticadomister.blogspot.pt/p/liga-da-verdade.html)

    ResponderEliminar
  23. Já viram os títulos do Record e Bola? São iguais. Completa sintonia.

    Siga o folclore...

    ResponderEliminar
  24. Mestre: resultado inadmissível que por tudo o que representa nos vai custar o título.

    Uma equipa que se deixa empatar assim nunca sera campea.

    ResponderEliminar