domingo, 13 de novembro de 2016

Back to basics

As três imagens que se seguem foram retiradas da revista O Século Ilustrado de 1938 (obrigado Gnitproszar!):




Se o Sporting foi campeão nacional em 1937/38, assim como já o tinha sido em 1922/23, 1933/34...


... e 1935/36, e assim como o viria a ser dezoito vezes mais em 1940/41, 1943/44, 1946/47, 1947/48, 1948/49, 1950/51, 1951/52, 1952/53, 1953/54, 1957/58, 1961/62, 1965/66, 1969/70, 1973/74, 1979/80, 1981/82, 1999/00 e 2001/02, é absurdo que tentem desmentir que o Sporting foi, por 22 vezes, campeão nacional.

Ainda mais quando tal distinção não era dada, na época, a quem vencia uma liga experimental.



37 comentários :

  1. Não, nada disso.

    Então se o insuspeito, isento e independente jornal A Bola diz que não, não há razão para dizer o contrário...

    ResponderEliminar
  2. É completamente evidente qual a competição mais importante da época e que coroava o CAMPEÃO DE PORTUGAL.

    Agora que vão chegar os revisionistas da porta 18/Vouchers desde 1904 e os revisionistas corruptos desde 1893 com as suas habituais aldrabices e manipulações lembrem-se: Esta gente conivente com a mentira mais baixa e o revisionismo histórico mais descarado não tem qualquer legitimidade para participar nesta discussões.

    SL

    ResponderEliminar
  3. Insiste... Insiste...
    É tão fácil.
    Mostrem lá os troféus... Os 22 iguais. O Benfica tem 35 iguais ao de campeão. Vocês têm 22?
    Expliquem lá porque é que os nomes dos vencedores dessa aparecem na taça?
    O campeão de Portugal de 15/16 é o vencedor do cns?
    O jornal (os sports) até explica bem... Ganhou o campeonato de Portugal.. o nome da competição esse... Que teve seguimento na taça de Portugal conforme está mais que comprovado.
    Se capas do vosso jornal servem também podem dizer que foram campeões europeus (da taça das taças).
    Mdc tenha paciência... O único argumento é a competição ter aquele nome. E tentam negar tudo o que são documentos oficiais que demonstram que a atual liga NOS teve início na liga... Títulos destes vocês têm 18.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então admites assim à descarada que contabilizas como campeão nacional três ligas experimentais? Quando toda a gente jogava para ganhar o campeonato de Portugal?

      Eliminar
  4. Já que estamos numa de recortes de jornais, vou contribuir também para o delírio colectivo.

    Mestre, esqueceu-se da capa do jornal "O Sporting" de Maio de 1964, aquela que diz "Somos CAMPEÕES DA EUROPA": LINK

    Então que a verdade seja reposta e que a UEFA o reconheça! Parabéns aos CAMPEÕES EUROPEUS!

    Se o BdC vir esta capa é capaz de neste mesmo mandato cumprir a promessa eleitoral que fez para o próximo mandato, conquistar um título europeu!


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa não cola, seu totó. Na própria capa é especificado "na taça das tacas"

      Eliminar
  5. tudo isto é evidente e desnecessário... não fosse andar ai um mentiroso compulsivo do «sport lisboa 1908».

    mas onde ele estiver a espalhar as mentiras, estaremos nós a repôr a verdade.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "et pluribus unum" : de vários, um. Ou seja, juntaram vários clubes em 1908 mas usurparam a data de fundação do mais antigo desses clubes

      Eliminar
  6. "é absurdo que tentem desmentir que o Sporting foi, por 22 vezes, campeão nacional."

    LOL

    Absurdo é desmentir o que todas as instituições que regem o futebol reconhecem:
    - Benfica 35 vezes campeão nacional;
    - Sporting 18 vezes campeão nacional.

    Federação Portuguesa de Futebol:
    "Vencedores Campeonato Nacional 1ª Divisão:
    1934/35 F.C. PORTO
    1935/36 S.L. BENFICA
    1936/37 S.L. BENFICA
    1937/38 S.L. BENFICA
    1938/39 F.C. PORTO...
    "
    e neste quadro o Sporting só aparece 18 vezes...
    in http://web.archive.org/web/20040110061043/http://www.fpf.pt/historial/provas_1liga_1divisao.html

    Liga Portuguesa de Futebol:
    "18 Campeonato Nacional: 1940/41, 1943/44, 1946/47, 1947/48, 1948/49, 1950/51, 1951/52, 1952/53, 1953/54, 1957/58, 1961/62, 1965/66, 1969/70, 1973/74, 1979/80, 1981/82, 1999/2000, 2001/02
    4 Campeonato de Portugal: 1932/33, 1933/34, 1935/36, 1937/38
    "
    in http://ligaportugal.pt/pt/liga/clube/20162017/liganos/303 e seguir o link Institucional:

    UEFA
    "Domestic honours (most recent triumph in brackets)
    League title: 18 (2002)
    "
    in http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2017/clubs/club=50149/profile/index.html

    FIFA
    Não encontrei o Sporting no site da FIFA...Mas claro que está lá o do Benfica e lá aparece:
    "34 Portuguese championships: 1936, 1937, 1938, 1942, 1943, 1945, 1950, 1955, 1957, 1960, 1961, 1963, 1964, 1965, 1967, 1968, 1969, 1971, 1972, 1973, 1975, 1976, 1977, 1981, 1983, 1984, 1987, 1989, 1991, 1994, 2005, 2010, 2014, 2015" (falta ainda o de 2016)
    http://www.fifa.com/news/y=2009/m=3/news=eagles-ready-take-flight-1040732.html

    Mais absurdo do que em 2016 lembrarem-se de reclamar umas Taças de Portugal de há uns 80/90 anos atrás como títulos de campeões é recorrer a uns recortes de jornais para defenderem a sua posição. FPF? Liga? UEFA? FIFA? Não interessa o que dizem, os jornais é que organizaram as competições, os jornais é que definem os campeões. É este o absurdo e o delírio colectivo onde muitos neste momento residem.

    By the way...Não se esqueçam de reclamar junto da UEFA um título de CAMPEÃO EUROPEU!
    O jornal "O Sporting" de Maio de 1964 diz "Somos CAMPEÕES DA EUROPA": LINK
    Os jornais é que sabem, não é? Então é absurdo que tentem desmentir que o Sporting foi, por 1 vez, campeão europeu."

    LOL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não eram Taças de Portugal, seu avançado, eram Campeonatos de Portugal e apitava. O campeão nacional. Qual é a dúvida? Porque é que continuam a repetir a mesma mentira?

      E nessa capa do jornal dizia "na taça das taças", portanto essa não cola seu mentiroso.

      Eliminar
    2. Explica lá essa do "reclamar umas Taças de Portugal de há uns 80/90 anos atrás como títulos de campeões...", se o primeiro vencedor da Taça de Portugal toda a gente sabe que foi a Académica (http://org.fpf.pt/pt-pt/Institucional/Sobre-FPF/Historia) que por acaso ate vem no ponto seguinte da famosa acta da FPF com a mudança de nomes que diz que a Taça de Portugal foi ganha pla Academica.

      E ja que te incomoda tanto recortes de jornais que dizem que o SCP foi "Campeão da Europa"...vai lá azucrinar os teus novos amigos do Wolverhampton que depois de terem ganho um jogo ao Honved em 13/12/1954 auto intitularam "Champions of the World"....
      https://pt.pinterest.com/pin/526499012656982719/


      MRMAQ

      Eliminar
  7. Muito bom MdC. Ja tinha visto estes "documentos" da epoca. Mais uma prova que a razao esta do nosso lado. Nao tarda estarao ai os adeptos do "somos ladroes e batoteiros" a ladrar que isto nao prova nada e que e tudo invencao. Deixemo-los ladrar.
    O SCP que junte todos estes "documentos" como prova e que os leve ate as ultimas instancias!
    SL

    ResponderEliminar
  8. E estas aventesmas dos boifiquistas, a começar pelo Sr. Gilberto Madail, antigo presidente da FPF, ainda querem desmentir aquilo que à época era pacifico, quanto ao campeão nacional. Quem andou a reescrever a história da respetiva fundação, do n.º de associados, do n.º de adeptos, não tem legitimidade sequer, para falar do assunto. É triste que haja gente que não respeite o passado...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aquilo que à época era pacífico e sempre foi pacífico foi que o campeonato deu origem à taça... Senão como explicar que a taça entregue ao vendedor de taça de Portugal tenha lá colados os nomes dos vencedores do campeonato de Portugal se não fosse a mesma competição?

      Eliminar
  9. Continuamos nesta lenga lenga.

    Mas o Sporting quer o 23 que ?


    Porque o titulo que é entregue é da 1º liga, sempre foi igual o troféu e o Sporting desses só tem 18 no seu museu logo como é que pode dizer que vai receber o 23 ????

    Ninguém tirou os títulos do Campeonato de Portugal ao Sporting eles estão lá na mesma. São contabilizados a parte porque era outra competição.

    Qual era o mais importante entre 1934-1938 isso é toda uma outra conversa.

    Agora qual é sentido de se hoje em dia atribuímos o troféu a quem vence a primeira liga e se esse troféu foi criado em 1934 para essa liga estarmos a considerar outra prova na mesma altura.

    Já agora tanto querem desvalorizar a liga de 1934-1938 convém então que se lembrem tb disso quando atiram o Peyroteo como melhor marcador de sempre do campeonato... ou os golos já não são experimentais???? São menos 60 golos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A questão fulcral é precisamente qual é a competição que interessa para chamar um clube de campeão nacional.

      Não é o formato,nem o nome, nem o design do troféu em si. É a importância que lhe era dada.

      Repara que assim o Benfica reclama ger 35 títulos quando os três primeiros eram ligas experimentais. Não achas um pouco desonesto dizer que se foi "campeão nacional" nessas ligas experimentais?

      Eliminar
  10. Caro amigo, envie toda esta informação para o jornal a Borla. Pode ser que com um pouco mais de informação mas na mesma com pouco trabalho essa gente chegue lá
    Abraços Leoninos

    ResponderEliminar
  11. Ora vamos lá recapitular, muito devagarinho, para aquela gente que tem muita dificuldade em compreender à primeira:

    Na altura apenas havia uma competição nacional, chamada "Campeonato de Portugal".

    Na altura essa competição era (naturalmente) a mais importante, a mais desejada, a mais batalhada, a que mais público chamava aos estádios (como se pode ler no Século Ilustrado de 1938), e no final os seus vencedores eram consagrados e festejados como "campeões nacionais".

    Ora se havia apenas uma competição nacional, entre os melhores clubes nacionais, o clube que vencia essa competição era o quê?

    Resposta óbvia: a melhor equipa nacional!

    Se esse clube era por todos vitoriado como "campeão" e "melhor equipa nacional", como é que os idiotas do século XXI (jornal a bolha à cabeça) querem convencer os sportinguistas conscientes e bem informados de que, afinal, aqueles que na altura foram "campeões" e "melhor equipa nacional" venceram apenas uma "Taça de Portugal" (que na altura nem sequer existia)?!

    Como é que o jornal da bolha quer convencer os sportinguistas que os "campeões por eliminatórias" não são campeões!?

    Isso é simplesmente estúpido!

    Todos os campeões dos desportos norte-americanos (basket, basebol, futebol americano, hóquei no gelo) são por eliminatórias na fase final, incluindo naturalmente o soccer/futebol não americano!

    Passará então pela cabeça dos senhores da bolha não reconhecer/ilegalizar todos os campeões da história do soccer/futebol dos USA por terem sido encontrados através de “eliminatórias” e “finais”?!

    Como são encontrados os campeões de Portugal de Futsal, andebol ou basquetebol?

    Os campeões da actual Liga dos Campeões não começam numa fase de grupos e acabam em eliminatórias?

    Não é o “campeão mundial” de clubes encontrado (desde 2005) no final de cada ano, depois da realização de apenas dois jogos (os campeões da Europa e da América do Sul, vencedores de todas as edições, entram somente nas meias-finais do “Mundial de clubes”, ao contrário dos representantes dos outros continentes)?

    Os campeões da Europa de Selecções não começam numa fase de grupos e acabam em eliminatórias?

    Portugal não é o campeão da Europa de Selecções em título?

    Em grandes países do futebol mundial, como a Alemanha, a Itália, ou o Brasil (ou noutros não tão grandes, como a Suécia, a Finlândia, ou a Bulgária), os “campeões nacionais” encontrados (parcial ou totalmente) em formato de eliminatórias nunca foram confundidos com os vencedores das taças nacionais, nem nunca lhes subtraíram os campeonatos ganhos com total mérito dentro do terreno de jogo: na Alemanha são reconhecidos todos os campeões anteriores à criação da Bundesliga (entre 1903 e 1963), em Itália contabilizam-se todos os campeões anteriores à criação da “Liga Profissional” (entre 1898 e 1929), e no Brasil somam-se todos os campeões anteriores à criação do “Brasileirão” (entre 1959 e 1970)...

    Só em Portugal é que “Taças da Liga” (ainda por cima “Experimentais”) são transformadas em “Campeonatos Nacionais”... do Benfica (e só do Benfica)!

    Para se ter uma ideia da importância da “Taça da Liga Experimental” basta dizer que os vencedores da primeira “edição-experimentação” (FC Porto em 1934/35) nem sequer receberam uma TAÇA no final do jogo (apenas levaram para casa umas medalhas)!

    Não queiram fazer das pessoas estúpidas!

    Chega de manipulação desta miserável Ditadura Lampiónica em que vivemos!

    Os sportinguistas que se informem e que não se deixem manipular nem amesquinhar por lampiões nojentos que nem dois neurónios têm para pensar!

    ResponderEliminar
  12. Está tudo aqui explicado para quem conseguir ler português fluente, algo que ultrapassa em muito as habilidades da maioria dos sportinguistas que aqui comentam:
    http://geracaobenfica.blogspot.com/2016/11/e-oficial-campeonatos-nacionais-benfica.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estúpido. Isso disse eu desse artigo de merda. Tanto esforço para provar o que toda a gente sabe, que o formato do CP deu origem à taça, que se esquecem de referir qual é a competição mais importante.

      E note-se, vocês contabilizam nos 35 três ligas experimentais..que até podem ter sido jogadas com suplentes.

      Eliminar
  13. Respostas
    1. Mas não há! Vai lá ao teu museu contar os troféus. São 18.

      Eliminar
  14. Na bola está uma explicação exaustiva sobre toda esta questão, Artista. Tens que ler que está tudo muito bem explicado. São 4 páginas de conteúdo muito proveitoso para quem está confuso sobre o tema.
    Quando se quer fazer um trabalho de investigação sério e profissional, não vais apenas retirar informação de ideias que estão amontoadas na tua mente. Que credibilidade tem ir a fontes ligadas ao Sporting? Desta forma, só manipulas as tuas massas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É como o artigo no NGB: escrevem muito para ninguém ler.

      A questão é simples e basta dizer que o cp apurava o campeão nacional.

      Eliminar
    2. Ahahahahha A bola Ahahahahahaha eu nao acredito Ahahahahahaah criticar o artista por falta de isenção, e depois nomear o jornal a bola como fonte credível!


      Ja foi em tempos um jornal que se podia tirar duvidas, ja foi... hoje em dia, já nao é...

      a bola é mais vermelha que a btv...

      Basta recuar uma semana e ter atenção á primeira pagina após o clássico com o porto, "lisandro herói do povo", como se todo o povo fosse do carnide !!!

      Queres isenção? Terás de escolher outra fonte!

      Eliminar
  15. Será que mesmo com a verdade à frente da cara, as nádegas virão argumentar, vergonhosamente, uma treta qualquer, difundida pela cartilha do estado lampiânico???!!!

    ResponderEliminar
  16. -PAZADAS DE CARVÃO-


    No sábado, 12 de novembro, confirmou-se que o Manuel Fernandes voltou a não ser convocado para a seleção. Desculpem, afinal foi a Solange Carvalhas, uma Leoa que apenas marcou 9 golos em 4 jornadas. Solange, não desanimes, tenta marcar menos, pode ser que se lembrem de ti!

    O capa da burla de hoje evidencia o nojo em que aquele pasquim se tornou. Promete!



    → PAZADA(S) DO “DIA:

    1-“Não sei se foi o caso, mas em jogos de menor dificuldade é costume dar-se oportunidade aos menos utilizados/selecionados.”
    By JF, 12 de novembro de 2016 às 11:48

    Nota: Claro, o Rúben Semedo fez um jogão contra os… aqueles… marrecos?

    2-“Sobre esses jogadores que mencionou, já pensou que provavelmente eles é que só recentemente tiveram um rendimento que justificasse a sua chamada!? (…)
    E não me venha dizer que o W. Carvalho e Adrian já despertavam interesse. Porque até podiam despertar, mas não em equipas do mais alto nível tal como hoje.”
    By JF, 12 de novembro de 2016 às 11:48

    Nota: A sério, estes gajos não têm vergonha na cara? É que nem o nome dos jogadores sabem!!! Adrian???

    3- “O interesse pelos vossos jogadores surgiu a partir do momento em que começaram a praticar bom futebol, sensivelmente quando foi para lá o Marco Silva e o Jardim”
    By JF, 13 de novembro de 2016 às 03:16

    Nota: E o Óscar para a categoria de “Sou ridículo todos os dias” vai para… JF!!!!



    → TAUTAU NAS NÁDEGAS:

    1- “Eles dão curvas e contra curvas para tentar justificar o injustificável. É mais que obvio que existe discriminação negativa para atletas do Sporting. E isso nota se principalmente ao nivel da Fpf”
    By Ferreira, 12 de novembro de 2016 às 12:33

    Nota: É preciso limpar a porcaria!

    2- (para o jf)
    “Ver um lampião opinar é sempre uma maravilha...
    Convém não falares sobre o que não sabes pois dás sempre ar de parvo...”
    By Sporting até morrer, 12 de novembro de 2016 às 12:36

    Nota: Sempre!

    3- “Ó JF tu por acaso podes explicar-me aquela situação no hóquei em patins entre a Juv. Viana e o teu clube...parece que agora também no hóquei os jogos só acabam com a vitória da tua equipa nem que para isso seja preciso repetir penálties.”
    By King Lion, 12 de novembro de 2016 às 15:30

    Nota: Calabotes no hóquei?!

    4- “Olha, pensares um pouco pela tua cabecita antes de vires a um blogue do SCP rebaixa-lo em qqr comentário.”
    By Lourenço, 12 de novembro de 2016 às 16:03

    Nota: Postar sem se informar, dá nisto! Ridículo!!!

    5- “tem vergonha!
    os marrecos do wolverhampton estão a jogar para não cair na 3ª divisão inglesa.
    será que despertaram algum interesse para serem chamados à seleção principal?”
    By aminhatvpifou, 12 de novembro de 2016 às 16:43

    Nota: Os marrecos do wolverhampton valem 15 milhões e foram formados no dubai!!!

    6- “Tudo muito bonito. O que fez o Ivan Cavaleiro, N. Semedo, Nélson Oliveira, A. Almeida, A. Gomes, etc. aquando das suas primeiras internacionalizações? Pois...”
    By Bernardo Carvalho, 12 de novembro de 2016 às 16:56

    Nota: Mendes?

    7- “Claro que Nelson Semedo, Gonçalo Guedes e Ivan Cavaleiro "tiveram e têm um rendimento que tudo justifica", porque está tudo minado e a FPF é um antro de vermelhuscos.”
    By A Martins, 12 de novembro de 2016 às 17:09

    Nota: Ou seja, a fpf é um antro de podridão, de corrupção, de compadrio, de tráfico de influências, de vigarice, de batotice, de desonestidade, e aldrabice… porra!!!


    → INDIGNAÇÕES LEONINAS:

    1- “não me recordo de ver capa da abosta o carrillo na selecção do peru como aconteceu hoje. mestre será a mais recente propaganda para valorizar o xavalo?”
    By Eu Sou do Sporting, 12 de novembro de 2016 às 12:52

    Nota: O carrillo, aquele titular indiscutível?



    → PIADAS DO DIA:

    1- “Hoje gostei muito da capa da Bola pois vem reportada aquela brilhante jogada de entendimento de Lindelof com o seu guarda-redes que dá origem à vitória da França !...como sempre a Bola é brilhante e o Lindelof também !...”
    By King Lion, 12 de novembro de 2016 às 20:18

    Nota: 80 Milhões, já!!!



    Saudações Leoninas,
    CB

    ResponderEliminar
  17. Os lampiões revisionistas que me elucidem. Antes das ligas experimentais não existiam Campeões Nacionais?

    O campeonato de Portugal era só a brincar?

    Outra, os campeões de futsal, andebol, basket, vólei ou hóquei afinal não são Campeões Nacionais por apurados numa fase a eliminar?

    Só dúvidas...

    ResponderEliminar
  18. É melhor dizermos todos que sim a esta questão, senão ainda recebemos uma veemente reprimenda e ficamos de castigo, à mesa, sem podermos mexer nos talheres!!!!!

    ResponderEliminar
  19. Não há notícia nenhuma que na altura em que lançaram a liga experimental os jogadores, os clubes e os adeptos soubessem que ela ia passar a ser mais importante do que o campeonato nacional, ninguém avisou que no futuro os títulos do campeonato de Portugal não iam contar para o palmarés de campeão nacional. Trata-se claramente de uma traição do futuro ao passado, uma coisa que só podia vir mesmo do interesse dos benfiquistas que não olham a meios para se beneficiarem.

    Gente sem vergonha, gente sem princípios, gente capaz de roubar os mortos dos seus méritos é esta que operou a vergonha de subtrair ao palmarés de campeão nacional do Sporting as vitórias no Campeonato de Portugal.

    O Sporting tem 22 títulos de campeoão nacional.

    JRamos

    ResponderEliminar
  20. Não há nenhuma indicação de que na altura os jogadores, os clubes e o público tinham sido avisados que a liga experimental ia ser considerada mais importante que o campeonato de Portugal que na altura era a competição maior. Os jogadores e os clubes na altura jogaram o campeonato de Portugal como a prova principal, a prova maior do futebol português, tal como se percebe lendo os jornais da época e do que se trata, neste caso, no caso da bola e de seus apologistas, é de uma traição do futuro ao passado da competição, trata-se de um acto que equivale a roubar os mortos dos seus méritos e conquistas enquanto vivos, acto que só cabe em gente reles, sem princípios que não olha a meios para se beneficiar, no caso o benfica em prejuizo do Sporting.

    O Sporting foi Campeão de nacional 22 vezes. Os vermes ladrões de sepulturas que vão roubar a put@ que os pariu.

    JRamos

    ResponderEliminar
  21. O MdC afinal sempre é um merdas, um cobarde e um fingido. Que decepção.

    O FCP venceu 27 Campeonatos Nacionais da I Divisão. E o FCP venceu 4 Campeonatos de Portugal.

    Os Campeonatos da I Divisão são provas a 2 voltas em que os clubes jogam todos contra todos. No fim, quem somar mais pontos é Campeão.

    Os Campeonatos de Portugal, eram a disputar por eliminatórias, em que jogavam clubes da I e da II divisão até chegarem 2 equipas à Final.

    Em 1939 essa prova por eliminatórias deixou de se chamar Campeonato de Portugal e passou a designar-se Taça de Portugal.

    O MdC ao apagar comentários e a insistir nessa farsa, é um escroque, um crápula, um vendido!!

    A mim enganou-me bem.




    ResponderEliminar
  22. Segundo a vossa teoria, como e a competição mais importante ate a data trata se de apurar o campeao.
    Pergunto se em Inglaterra o Wanderers que ganhou a taca, a competicao mais antiga do mundo, antes de existir liga/campeonato tambem é considerado campeao ingles ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. diz-me lá tu quantos títulos tem o sport lisboa e quantos tem o sport benfica?

      segundo a vossa história quantos é que de um e de outro são experimentais e quantos é que são a sério?

      Eliminar
    2. Mas a comeptição que o Wanderers ganhou era designada Campeonato de Inglaterra? E essa competição era jogada em duas fases, uma que apurava campeões regionais e outra que apurava entre estes o campeão nacional?

      JRamos

      Eliminar
  23. Por favor, até dá vergonha. Deixem as lampionices para os lampiões. Nenhum dos dois troféus equivale à liga que disputamos hoje. Eram competições diferentes, disputadas em moldes diferentes. Ambas enriqueceram o palmarés dos clubes, e ambas empobrecem o espírito de quem, tantos anos volvidos, se envolve nesta discussão estúpida. Combatam o revisionismo histórico dos lampiões, mas não com as mesmas armas. Como dizia Nietzsche, 'tem cuidado ao lutares contra monstros para não te tornares, tu próprio, um monstro'...

    ResponderEliminar