segunda-feira, 12 de dezembro de 2016

"It is a hand ball, no matter what way you look at it"

Comentários da BT Sports / ESPN nos penáltis não assinalados. Coisas que nunca se irão ouvir na "isenta" BTV.


83 comentários :

  1. Mas quê? Acreditas mesmo que o povo aqui percebe de inglês? Estás tramado. :)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isto aqui é só pessoas familiarizadas com o inglês. A única possibilidade de más interpretações é confundir "discussed" com "disgusted". O comentador diz a primeira, mas a segunda também ficava bem. :)

      Eliminar
    2. Tu é que nem português, quanto mais inglês.

      Eliminar
    3. O jorgen80 se fossem bois vermelhos as únicas personagens que aqui comentavam, também acreditava que não percebem inglês. É o teu caso certo?

      Eliminar
    4. Este pessoal está tão esganado em ganhar alguma coisa ao Benfica que se perdem em insultos. Amigos, para o ano há mais. Bruno Carvalho já prometeu um título Europeu. Descansem.

      Eliminar
    5. jOjo ainda te lembras do teu comentario inicial ou sofres do sindrome de Dory?

      Eu tambem sei encapotar um insulto numa frase bonita fica descansado!

      Eliminar
    6. O jojo tem razão, Mestre. Via-se logo que este post ia estar cheio de lampiões. Devias ter traduzido para português e feito um esquema à beira a explicar...

      Eliminar
  2. Quer ver que é agora que vai ressuscitar a sua liga da verdade?
    Vocês perdem sempre e em tudo... cá e na europa... não olhem para dentro e para os beijinhos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falem... Em fevereiro e maio logo veremos quem está a ganhar cá dentro e lá fora!

      Eliminar
  3. Nem na isenta BTV, nem nos isentos restantes canais ou jornais cá do cantinho à beira-mar plantado.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A Bola diz que ficaram os dois penáltis por marcar. Em contrapartida, nenhum dos três juízes do Tribunal d' O Jogo viram nada de anormal.

      Eliminar
    2. Que lindo! Como se torcem todos! O Jornal A Bola, aqui sempre tão atacado, agora é o jornal de referência para as vossas reinvindicações!
      Decidam-se ou então não, assim a malta diverte-se mais!
      Hilariante!

      Eliminar
    3. "Referência" porquê? Limito-me a constatar um facto. Não me vais ver a escrever um post a dizer "até os tipos d' A Bola dizem que foi penálti". Em contrapartida, já vi aí muito benfiquista a dizer isso do Tribunal d' O Jogo.

      Eliminar
    4. Ontem quer o Rui Oliveira e Costa, quer o Rui Santos afirmaram que o lance do Pizzi não foi intencional, logo aceitam a decisão do arbitro. E guess what!? São ambos sportinguistas. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    5. Os do jogo só dizem isso porque não viram as imagens que a lamps tv só divulgou as 22h... Não conheço um único lamp que não admita o benefício nessa jogada depois de ver a repetição pena que no lance do semedo eles não coloquem no ar as imagens que não deixem qqr dúvida por o pênalti é evidente.

      Eliminar
    6. Pois é, quiseram defender o indefensável quando tocou ao Porto, agora estão de mãos atadas.

      Felizmente eu tenho boa memória e lembro-me bem do as mesmas pessoas disseram aqui há 3 ou 4 épocas quando no final de um FCP vs SCP o Rolando se desiquilibra num domínio e joga a bola com o braço. Aí a intencionalidade já não contava para nada.

      Eliminar
    7. JF, não que seja relevante, mas creio que o Rui Santos, quando viu a imagem que apresentei no post passado, disse que era penálti.

      Eliminar
    8. Não, JF, estás a deturpar o que disse Rui Santos. Ele diz que o lance de Semedo é evidente e, no lance de Pizzi, o toque com o braço esquerdo não é penalti mas, na sequência, parece que a mão direita, aberta, joga a bola, mas não pode garantir porque as imagens, etc, etc". Faltavam as imagens do ângulo oposto, essas que estão nesse vídeo e que já não deixam dúvidas a ninguém.

      Rui Oliveira e Costa disse o que disse a seguir ao jantar e depois de uns aperitivos escoceses para alisar a voz, oferecidos pelo Gobern(a-se)

      Eliminar
    9. No programa o Rui Santos disse que era penalti, aliás, que eram os 2 penaltis, e até o João Alves acabou por concordar quando mostraram a imagem vista de frente... Mas lampião além de batoteiro é mentiroso!

      Eliminar
    10. Liondamaia, o Rui Santos defendeu que não houve intencionalidade. E se não houve para o braço esquerdo, também não houve para o direito. Basta olhar para o video para se perceber que o Pizzi foi apanhado de surpresa com o corte do Lindelof.

      Como disse num outro post, se a intencionalidade não for o critério bastará aos adversários fazer pontaria aos braços.

      Cumprimenots

      Eliminar
    11. LOL além de nao admitirem que foram beneficiados ainda mentem e inventam coisas que nao existem

      Eliminar
  4. Ahahahahahahahahahahahahahahahahah!

    Mestre... adoro ver os jogos do Sporting com os comentários dos bifes... então se for com o carnide... ouvir a incredulidade dos gajos perante o (constante) gamanço de que somos alvo é... priceless!

    ResponderEliminar
  5. Este derby teve para mim uma novidade.

    Confesso que o resultado não me surpreendeu. Sabia que o Sporting é melhor equipa e que só uma descomunal roubalheira poderia dar a vitória ao Benfica.

    A novidade é a vergonha na cara e nos modos dos colegas trabalho benfiquistas. O normal depois de um derby são as bocas da reacção, mas são 15 da tarde estou rodeado de meia duzia de benfiquistas e o pior que ouvi foi: foi penalty

    em 40 anos de vida nunca tinha visto tal coisa, um benfiquista envergonhado com a forma como o seu clube ganha.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já houve várias amigos sportinguistas que, em conversa privada, me disseram o mesmo em relação aos colegas benfiquistas que têm.

      Eliminar
    2. o meu pai é benfiquistas (Deus o perdoe..) e disse exactamente a mesma coisa. Ganhar assim não lhe dá gosto nenhum. Mas aqui só vêm falar lampiões, portanto não podemos esperar milagres.

      Eliminar
    3. Deus conserve o teu rico paizinho por muitos e bons anos.

      Eliminar
  6. Agora já sabem o sabor da mágoa que os portistas sentiram em Alvalade..

    Mas a melhor de todas ainda é a BTV só passado hora e meia do jogo acabar, disponibilizar as imagens. ESSA é a melhor de todas.

    Já não bastava ser um Canal de clube a dar o jogo -caso único no Mundo !! agora ainda por cima escondem as imagens para que ao intervalo o árbitro não tenha conhecimento, possa ficar a saber da burrada/borrada que fez.

    Meu Deus que País este. Vale Tudo !!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Essa questão de não mostrar as imagens ao intervalo é muito relevante. O árbitro fica logo com outra predisposição para a segunda parte.

      Eliminar
    2. Caso único no mundo? Então o Porto B dá em que canal?

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. Sim Mestre, porque nos 15min de intervalo o que o arbitro faz é rever os 45min da primeira parte. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    4. Exacto, foi isso mesmo que quis dizer. E é óbvio que na 2ª parte, sabendo que errara, o árbitro iria procurar compensar. Assim, mais uma vez o SLV a inovar. Temos que dar mérito aos Gabrieis, Monizes, Pedros Guerras e quejandos.. eles servem-se de tudo para o SLV ganhar.

      Neste País de Vale Tudo!!

      Eliminar
    5. JF, claro que os árbitros tentam saber se acertaram nas decisões mais complicadas.

      Eliminar
    6. Mais uma vez Squid, as tuas previsões saíram furadas e ao lado!
      O habitual!
      1o - Benfica 32 pontos
      2o - fcp 28
      3o - scp 27
      4o (e o mais engraçado) - braga 26
      Próxima semana, o braga pode passar para 4o lugar!
      E logo ali vem também o Guimarães
      Estes campeonatos, em que as melhores equipas da Europa e península ibérica, correm o risco de ficar em 5o ou 6o classificados... Não se percebe isto...

      Eliminar
    7. Oh JF...

      1º - os árbitros ao intervalo recebem informações, telefonemas dos seus Chefes.

      Ora como a BTV escondeu as imagens, eles não poderiam dizer...

      2º - O Porto B é para entreter meninos.. não podes comparar um jogo de Equipas B
      com um jogo que movimenta Milhões... Milhões de pessoas e de Euros.

      Um pouco mais de seriedade, por favor. Ou então menos hipocrisia.

      Eliminar
    8. Sergay.. também estavas a não sei quantos pontos e agora estás com menos de diferença. Devias estar caladinho e reduzir-te à tua insignificância. Há muito campeonato pela frente, portanto... até Maio.

      Eliminar
    9. Quid, depois da forma como o seu clube conseguiu a vitoria contra o Farense, ainda vem fazer insinuações acerca do arbitro e falar em hipocrisia? heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    10. Eu não sei bem se vcs se apercebem da parvoíce que tão a dizer mas basicamente estão a defender o arbitro errar na segunda parte para compensar os erros da primeira... As vossas regras para o futebol são do caraças.

      Eliminar
    11. JF de q forma foi? É que se for para ir buscar painéis de árbitros... estão só TODOS de acordo.

      Eliminar
  7. nesta altura do jogo a btv passou umas imagens onde se vê o pedro guerra e o gobern a amarrotarem os papéis, copos, cascas de amendoim e toda a porcaria do chão da bancada e o hugo gil a atirar o lixo pra cima do banco do sporting e para dentro do campo.

    aceita-se que mais logo à noite digam que não viram.

    ResponderEliminar
  8. Terá sido a "isenta" BTV que forneceu as imagens que o Mestre colocou no post anterior a este? heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
  9. Mestre agora é ir ver os comentários em Inglês do jogo com o Porto...
    Mudança de 180 na opinião dos Sportinguistas sobre mãos na bola. Muito curioso. Sim senhor.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Por acaso não me lembro de ver nada a correr por aí. Nem a favor, nem contra.

      Eliminar
    2. Compreendo mestre eu tb tenho sempre mais dificuldade em me lembrar o que é contra o meu clube. Mas acredite que houve e os comentários neste blogue na altura e agora mereciam um estudo e meter lado a lado as frases de algumas pessoas.

      Eliminar
    3. Pode o lampião Tiago ir buscar e presentear-nos com essas imagens... Caso existam, coisa que duvido muito.

      Eliminar
  10. Mestre, vale-nos de pouco isto. É como se nos roubassem um carro e alguém viesse dizer "Sim senhor, roubaram o carro!" Efeitos práticos? Zero! Se fosse ao contrário, já se andava a fazer a folha ao árbitro. Assim...no pasa nada!

    Enquanto formos anjinhos...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já somos anjinhos à anos demais... parece que isto passa de geração em geração de dirigentes. E de adeptos.

      24h depois do jogo continuamos a reclamar dois penaltis e as agressão com as cartolinas.

      Medidas PRATICAS já para Setúbal? Publicamente zero!

      Eliminar
  11. Até os bifes ficam parvos com a corrupção desses lampiões... Não tê, vergonha na cara, os nojentos. Este Natal há vouchers para todos!

    ResponderEliminar
  12. Para ir para ao inferno (da Luz) é preciso roubar. Esse é o "pecado"

    ResponderEliminar
  13. REGRAS FIFA:

    http://www.fifa.com/mm/Document/FootballDevelopment/Refereeing/02/36/01/11/LawsofthegamewebEN_Neutral.pdf

    Mão na bola involve um acto DELIBERADO do jogador em fazer contacto com a bola com a mão. O arbitro tem que ter em consideração:

    A mão tem que ir na direção da bola e não a bola na direção da mão.
    A distancia entre o oponente e o jogador (lance inesperado)


    MAis claro é IMPOSSIVEL. É que para alem de estar bem explicito a parte do DELIBERADO e do MAO NA BOLA e não BOLA NA MAO, a FIFA ainda alerta os arbitros para ter em consideração o factor distancia.

    Mas o que é que são as regras FIFA perante o que um comentadorzeco com a quarta classe diz na televisão. Alias hoje em dia com o orçamento que o Sporting tem para comprar opiniões, que até dá para meter o cantona no bolso, opiniões tem a credibilidade que tem, ZERO!

    Ninguem fica supreendido que voces depois da forma como ganharam ao Porto tenham a lata de virem reclamar de maos na bola, é o vosso ADN.

    3 pontos na champions, liga europa nem vê-la, 3 pontos a mais que o Guimaraes no campeoanto, 52º posição no raking da uefa atras do Braga e sempre a descer.

    A culpa afinal não era do Vitor Pereira, nem dos vouchers, afinal era da cartolina!


    O benedito que esteja quietinho, que são 4 anos de riso constante, queremos mais 4.

    Há é verdade adorei aquele R&C martelado com as vendas todas contabilizadas apesar do dinheiro n ter entrado, e as compras o inverso.

    As eleições estão ai e até o pior funcionario na historia do sporting já voltou à folha de pagamentos!

    ResponderEliminar
  14. Que pena que sejam tão objectivos e concretos para uma coisa, é tão displicentes e alheados para outras.
    Aceito que se tivesse marcado penalty no lance do semedo, nunca no lance do Pizzi!
    Agora as 30 faltas, (á clube pequeno) que impediram inúmeros lances de ataque e contra-ataque do Benfica?
    Não se fala disso porque?
    Isto é uma maneira encapotada de favorecer e inclinar o campo,... "Sem que se note muito, ok Sousa?" terá sido assim o pedido.
    Amarelos para 30 faltas? 2 ou 3 apenas nos últimos minutos!
    Contra o fcp tiveram lances parecidos a favor do scp e assobiaram para o ar... Casual, diziam!!!
    Coerência precisa-se... Para além de amor, de preferência com beijinhos para a bancada!

    Até Maio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Era tão bom que assim fosse. Até maio sem ler as tuas alarvidades seriam um bálsamo... Mas, não, vou continuar a ler por aqui abaixo, e aposto que vou encontrar mais uma sergeyada...

      Eliminar
    2. Pois precisa: um clube que teve muito menos posse de bola e que passou o jogo a defender só ter 10 faltas em 90min é de uma coerencia incrivel.
      Por sua vez o Sporting com mais posse de bola e muito mais tempo de ataque teve o triplo das faltas assinaladas. Hm... Porque será?

      Eliminar
    3. Exatamente, passam 90 minutos à defesa e têm apenas 10 faltas...

      Assim de repente faltam as duas mãos dentro da área ou aquele abalroamento sobre o Adrien mesmo no limite da área...

      Mas deve ser normal para os corruptos. O André Almeida até decidia se era canto ou pontapé de baliza nos intervalos de cavar faltas...

      Eliminar
  15. Ps:
    Em alguns outros blogs sportinguistas, fala-se dos hipotéticos pênaltis, mas também se fala da substituição do dost, quando precisavam marcar um golo pelo menos...
    Critica-se! Questiona-se!
    E aqui? Nada????

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Aqui falou-se no post do jogo, nos aspetos negativos. Aqui fica:

      As substituições - Jesus esteve bem, ao intervalo, quando decidiu lançar Joel Campbell no jogo. Foi discutível, no entanto, a decisão de tirar Bruno César, quando foi notória a pouca inspiração de Bryan Ruiz na primeira parte. Mas esteve pior nas outras duas substituições. Alan Ruiz não acrescentou nada à equipa, e ninguém compreendeu a saída de Dost. Fazia sentido que se lançasse André, mas não às custas de um ponta-de-lança moralizado pelo golo marcado.

      Eliminar
    2. Mestre, ele nem leu o post e dás-lhe resposta? Eles nem merecem essa atenção

      Eliminar
    3. Mestre, o Ser Gey é como as galinhas, sabe a música de cor. Não sabe é a letra!

      Eliminar
    4. EHEHEHEHEHEHE que "naveganso" na mayonese!

      OH Cardinali, o gajo ta aqui! Vem ca busca-lo!

      Eliminar
    5. It's a lampião, no matter what way you look at it...

      Eliminar
  16. ROUBO (tal como em Varsóvia). Novidades: os pacóvios andrades são as novas cadelinhas da escumalha, reduzidas a valerem-se dos lembretes "solidários" de quem lhes sonda as vísceras. É bom lembrar-lhes que na última vez que conspurcaram Alvalade, enfardaram Limpíssimo, como voltou a ser hábito. Os pUErcos vão ser obviamente também cobertos pelas zebras em Itália e mais um par de equipas do meio da tabela durante o segundo terço do campeonato: a nulidade ridícula que têm no banco não deve chegar ao jogo na Luz e ainda bem, pois estas alimárias têm de nos render dois pontos na estrumeira.
    É impreterível passar esta eliminatória da taça, lutar ainda mais no Campeonato (a equipa jogou Muito Bem, humilhou os dejectos; sem o boi, a súcia nem o empata sacava), jogar e ganhar a lucília.
    Que todos os Sportinguistas e aqueles que se lembram do significado de Ética exportem estas imagens para caixas de comentários de desportivos internacionais e redes de amizades estrangeiras, bem como para os membros da diáspora. Denegrir estas fezes, expondo somente o que a vara anda a fazer desde sempre (exemplos: as duas últimas eliminatórias da taça entre nós na furna ou o último jogo em Alvalade) é automático, não dá trabalho nenhum e é um Dever Cívico para quem não quer ver todo o país condenado (por mais três décadas) ao fedor da corrupção à vista de todos e à náusea devida à normalização da imoralidade.
    Quanto ao futebol em si: não vejo a hora de voltar a jogar contra esta escória. Sem colo dos chifrudos, serão inapelavelmente promovidos a nossos Bambis. Ainda os poderemos encontrar mais três vezes até ao fim da época. Também serão objectificados sem lubrificação pelos alemães (que já lhes espetaram cinco, com zÉbrio e tudo, eh, eh, eh). Ontem "jogaram" no pardieiro deles e desperdiçaram mais de 15m no chão, houve mais de meia-dúzia de assistências em campo (só para eles) e incontáveis simulações para ganharem faltas imaginárias (sempre concedidas, por uma pêga igual às outras). Nível de Fair-play: lumpen. Foram a Cobardia encarnada, com ainda menos qualidade do que vergonha...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Parei no gozo do Porto por estar nos Oitavos da Champoions.

      Com os cumprimentos da 52a melhor equipa do futebol europeu, arrumado das competições internacionais pelo Légia de Varsóvia.

      Eliminar
    2. O mundo quer lixar o Sporting. E isso mesmo. Arranjem uma audiencia na ONU e outra no Vaticano para exporem o nivel de perseguicao de que sao alvo.

      Eliminar
  17. OFF-TOPIC!

    Nem mesmo a moderação de comentários está a impedir a avençadagem de querer impor ao Mestre qual deveria ser a agenda deste blogue.
    Sem querer desculpar ninguém (mais para mais esta raça de parasitas), a verdade é que o Mestre também tem culpas no cartório. Enquanto não cortar o pio em definitivo a estes trolls, isto vai continuar assim.
    A verdade é esta: com que direito é que gentalha desta vem com frases como "E aqui, não se fala disso?" Seus inúteis: o blogue não é vosso! Repito: O BLOGUE NÃO É VOSSO! Isto não é um restaurante de comida a peso ou um qualquer programa manhoso de discos pedidos. Criem os vossos próprios espaços e deixem de conspurcar isto! Ou, se calhar, arranjar um emprego como deve ser, um trabalho honesto. Em suma: terem vida própria!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Clap Clap Clap

      Da-lhe um descontao, coitaido do moço, nao da mais que aquilo!

      Eliminar
    2. Mas oh Ricardo, alguém obriga o Artista a escrever o que quer que seja? Não se pode ser livre de recomendar determinado assunto? Isto é fanatismo.

      Eliminar
  18. https://www.youtube.com/watch?v=xaEsJrrn3Co

    Para quem quiser avivar a memória sobre as flutuações de opinião do Carnide e seus representantes sobre as bolas na mão dentro da área.

    E depois, para quem naturalmente quiser rever o Parolo Gabriel a ser colocado no sítio
    https://www.youtube.com/watch?v=T2sgOt5HkNQ

    ResponderEliminar
  19. E impressionante a criatividade e a falta de vergonha que os lampiões conseguem ter para desculpar ou tentar desculpar e tornar como aceitavel um lance onde um jogador dentro da area joga a bola com os braços por duas vezes.
    Duas vezes, uma com cada braço bem nas barbas de um tal de rouba.
    Quando após o capeladas um tipo pensa que já viu de tudo, aparece a justificação que jogar duas vezes a bola com os dois braços, um de cada vez, não os dois ao mesmo tempo ,é casual.
    Pelo menos no segundo penalti são mais comedidos na apreciação.
    Enfim, depois dos cafés e fruta a sobremesa é ainda bem pior.
    É claro que isto em portugal passa, afinal é portugal, lá fora é bem diferente mas quem se interessa que esta imagem de podridão passe lá para fora?

    ResponderEliminar
  20. Já que estamos numa de dar a voz ao estrangeiro, que tal dar destaque às declarações do Michael Zorc?

    ResponderEliminar
  21. https://streamable.com/ubd9

    De facto tudo casual e sem intenção, duas vezes e nada .

    ResponderEliminar
  22. Outro angulo.

    https://streamable.com/wvxt

    Penalti?
    Claro que não !
    Porquê?
    Porque sim!

    E para concluir a patranhada do rouba,

    https://gifs.com/gif/pgLLgy

    Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , 3 mãos de seguida, naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !

    ResponderEliminar
  23. Mestre, mas nós estávamos à espera de quê por parte dos lampiões? Salvo raras excepções, a generalidade pagava para garantir os seus títulos sem ter de competir. Eles não gostam de desporto, gostam do Benfica, ponto. Infelizmente também há Trolls destes no nosso clube, mas a verdadeira escola é vermelha, não há dúvidas. O maior exemplo disso é estarem sempre a reduzir o Sporting a menos de zero, mas não largam os nossos blogs... SL

    ResponderEliminar
  24. O frei Jorge Sousa fez uma abrbitragem á Capela...

    ...que merda de voz!

    ResponderEliminar
  25. O MdC foi generoso no rescaldo da derrota, deixando o fernando barata, perdão, o zanizo expressar-se livre e educadamente. Deu asas às frustrações alheias que neste caso também são próprias. Será que a azia zanizenta já passou?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Educação caro lampião, passa por não tentar fazer dos demais parvos. Passa por não querer vender contra todas as evidências uma ideia contrária à realidade.
      Educação é coisa que nenhum lampião e poucos benfiquistas tem.

      Quanto aos adjectivos por mim utilizados, são apenas constatação de factos sobre a vossa natureza.

      Eliminar
  26. Mestre, eu acho que o melhor que podiamos dar a estes lampiões era desprezo total.
    Deixá-los falar, não responder a provocações nem a posts.
    O mesmo deveria acontecer com o clube e os orgãos sociais do próprio. Não deveriamos de falar em mais nenhum clube sem ser o nosso. Tal como a arbitragem. Focarmo-nos em nós próprios independentemente se somos roubados, ameaçados, apupados, empurrados... Para sempre SCP,

    SL.

    ResponderEliminar
  27. Não se arranja aí o video do terceiro penalti? a falta do Danilo sobre o Zeegelar na área?

    ResponderEliminar