sábado, 25 de fevereiro de 2017

A opinião de Daniel Oliveira sobre o debate

Vale a pena ler o artigo de opinião de Daniel Oliveira, publicado ontem no Record, sobre o debate de quinta-feira. Daniel Oliveira já declarou publicamente que apoia Bruno de Carvalho, mas não é por isso que deixa de apontar aquilo que acha merecedor de crítica no trabalho do presidente. Subscrevo por inteiro o texto que podem ver de seguida.


29 comentários :

  1. Perante colegas de trabalho lamps que parecem adorar o PMR, costumo perguntar:

    "se é tão bom, porque é que não o elegem para o lugar do Vieira?"

    Normalmente, silêncio.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hum... tens que dizer o resto. Eles respondem: Para o Sporting é mais que bom, agora para o Benfica tem que ter outro andamento.

      Eliminar
    2. Já tenho proposto isso mesmo! com resultado igual.

      Eliminar
    3. Bom filme, o silêncio. Recomendo também.

      Eliminar
    4. O JojO e a velha premissa de "faz o que digo e nao faças o que eu faço"...

      Eliminar
    5. Jorgen80, mas neste caso é um silêncio engasgadinho ...

      Eliminar
  2. Tudo dito!

    A campanha nojenta dos jornaleiros/avencados tera o seu fim dia 4, quando BdC for reeleito como presidente do SCP.

    Nao tenho memoria curta e sei onde estava o clube a 4 anos atras e onde esta agora.
    Como tal, BdC merece continuar como presidente.
    Que corrija os seus erros ( tambem os teve) e mantenha tudo o que de bom fez e teremos um presidente para decadas!
    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Hope so!!!
      Fingers crossed!!!
      For decades...

      Eliminar
    2. Tas a grunhir para mim? Perdes o teu tempo...

      Eliminar
  3. Há que chamar os bois pelos nomes. Madeira Rodrigues terá vários objetivos, vencer as eleições não constitui um deles. Não que fosse fácil destronar BdC (por algum motivo, os "presidenciáveis" ficaram de fora neste ato eleitoral), mas porque tem feito precisamente o oposto do que prometera: uma campanha de sentido elevado.
    Aqui, o jogo é outro: rezar para ser tido em conta num futuro pós BdC.
    Acho que nem isso conseguiu...

    ResponderEliminar
  4. Só para ver se eu percebi... isto é uma coluna de opinião dum apoiante publico do Presidente do SCP. Em que o primeiro parágrafo é para dizer que o SCP é o mais democrático dos grandes (não sei se isso é grande elogio, pelo nível da comparação).

    O segundo parágrafo é criticar o outro candidato e elogiar o candidato que apoia.

    O terceiro parágrafo... espera, acabou.

    Sim, está aqui uma coluna de opinião, e um post, que vale a pena.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O que nao vale mesmo a pena ler e o que dizes...

      Eliminar
    2. Já que ter preocupas tanto, Faz-te sóxiom vai votar PMR... OPS s+o nas proximas

      Eliminar
  5. Este Daniel Oliveira não é aquele que nem no Bloco tem credibilidade?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rui Gomes da Silva, pedro guerra, antonio costa, ferreira leite estes sim sao bons, ate porque alguns destes ofereceram perdoes de divida ao vendifica, algo que o daniel nunca faria, mas estes sim sao "gente credivel"!!!

      Credibilidade que sabes tu sobre isso?

      Eliminar
  6. Este DO era bom para desancar o anão da silva, mas ele não se mistura a merda.
    Foi uma pena o RA ter saído. Não sobra ninguém para contraditório em condições ...

    ResponderEliminar
  7. Este candidato PMR já mostrou não ter perfil para presidente, não tem ideias e para por falta de gente para o acompanhar foi buscar os excomungados do BdC. Quer ser presidente mas não sabe como.

    ResponderEliminar
  8. Lá que é em OFF, é - mas bem merecido:
    AS NOSSAS MENINAS VENCERAM O BRAGA (1-0, golo da Solange, penalti claríssimo aos 95 mnt) e são, agora, as líderes do Nacional Feminino.
    Mais de 9.000 (NOVE MIL) nas bancadas, pulverizado o record de assistências em Portugal.
    Enormíííííssimo Sporting Clube de Portugal !!!!!

    ResponderEliminar
  9. Mestre e a nova desculpa para os insucessos do JJ?

    "Eleições? Comigo pouco tem mexido. Aos jogadores, não é um tema que tenha dado muita saúde."

    Uma só frase que representa bem aquilo que é o JJ. heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. reve bem a hipocrisia e o cinismo do discurso do teu "treinador" depois comenta os outros...

      digo isto pois nao quero que sejas "comido" de cebolada, como foi o coxo!

      Eliminar
    2. Quer outra Nuno? "Ensinei o Bas Dost a marcar pênaltis!" heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. antes isso que afirmar a pés juntos que nao fala em arbitros e arbitragens e depois falar de arbitros e arbitragens aos murros na mesa!

      O Cinismo e a hipocrisia é tanta e tao pesada que o pobre ate coxeia!

      Eliminar
  10. Creio que é a primeira vez que venho aqui comentar e infelizmente não é por causa do excelente artigo do Daniel Oliveira ( é sempre bom encontrarmos sportinguistas lúcidos).

    Não,infelizmente venho aqui por causa de um artigo que vi hoje publicado num site que todos devem conhecer ( não vou fazer publicidade,apenas digo que são uns senhores que se consideram com muita "visão). Um artigo que tenta provar que o Sporting não é um grande...enfim,pensava que já tinha lido de tudo naquele antro mas aconselho todos os meus amigos sportinguistas a irem ler,para perceberem a vergonha, a difamação a que o nosso clube é sujeito todos os dias.E o mais interessante é que não são só os "habitues" lampiões e tripeiros que pululam naquela pocilga que estão lá a debitar fel. São sportinguistas, sujeitos que até se dizem sócios, que vão lá admitir que concordam com o teor do artigo,que reafirmam que de facto o Sporting não é um grande clube,que somos pequeninos...

    Uma pergunta a quem me puder responder:quem são estas pessoas que gerem esse site?já ouvi dizer que são "sportinguenses" ressabiados com a perda do tacho quando Bruno de Carvalho assumiu o poder...Mas quem são eles? alguém sabe nomes? eu gostava de saber,não admito que andem a arrastar desta maneira o nome do meu clube para a lama.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nao e de admirar deles...
      Sao os "imparciais"
      Ja nem vejo esse lixo!
      Qq Sportinguista devia fazer o mesmo...

      Eliminar
    2. Também gostava de saber os nomes daqueles fdp.

      Eliminar
    3. Ao que parece, um deles é precisamente o Pedro Madeira Rodrigues.

      Eliminar
  11. Disse alguma mentira?
    Parece-me uma análise lúcida, de alguém que não é obviamente imparcial, mas que pelo menos não o finge ser.
    Logo aí vale a pena partilhar. E esta resposta, para que serviu? Não gosta, não come ou algo do género. É tão fácil criticar o objectivo de posts... :)

    ResponderEliminar