sexta-feira, 24 de fevereiro de 2017

Balanço do debate de ontem


O debate presidencial de ontem foi um momento importante do processo eleitoral porque deu a oportunidade aos candidatos de fazerem o sempre necessário e desejável contraditório mútuo - ao trabalho realizado do presidente em exercício e às propostas apresentadas pelo candidato que pretende assumir esse cargo. Mas a verdade é que, no cenário atual, com duas candidaturas de natureza tão oposta, duvido que existisse um grande número de indecisos que pudesse definir o seu sentido de voto em função da prestação dos dois protagonistas no debate, salvo na eventualidade de surgir alguma revelação bombástica. Como tal coisa não sucedeu, e independentemente da qualidade (ou falta dela) da prestação de cada um dos candidatos, não me parece que o debate de ontem venha a ter um impacto minimamente significativo no desfecho das eleições.

De qualquer forma, parece-me útil fazer um balanço do que como correu o confronto entre os dois candidatos. Não vale a pena estar a dizer quem, na minha opinião, saiu "vencedor" do debate, porque já se sabe que, nestas coisas, cada cabeça, sua sentença: os apoiantes de Madeira Rodrigues, os adeptos de clubes rivais e comentadores como Bruno Prata e Carlos Janela acharão que este "ganhou de goleada"; os apoiantes de Bruno de Carvalho dirão que o atual presidente venceu por falta de ideias do seu opositor. Prefiro, por isso, focar-me apenas nos momentos do debate que, enquanto sócio atento que irá votar no dia 4, me pareceram mais relevantes.

Os dois candidatos optaram por seguir estratégias diferentes: Bruno de Carvalho procurou mostrar as virtudes do trabalho que desenvolveu ao longo dos últimos quatro anos, enquanto Pedro Madeira Rodrigues jogou mais ao ataque. Em alguns casos, Madeira Rodrigues excedeu-se nesses ataques, entrando em considerações da vida pessoal e profissional de Bruno de Carvalho que nada têm a ver com a sua presidência. Não sei se a ideia seria tentar conseguir reações mais a quente de Bruno de Carvalho, mas o presidente manteve-se bastante calmo - aliás, mais calmo do que seria de esperar. Mas, na generalidade do debate, o tom do discurso de ambos os candidatos manteve-se dentro dos limites desejáveis.

Como é normal nestas circunstâncias, Madeira Rodrigues tentou tocar nos pontos mais sensíveis da presidência de Bruno de Carvalho, como a questão das assistências mais recentes, a estratégia de comunicação, a participação de Costa Aguiar em alguns negócios ou a contratação de Bruno Paulista, mas nem sempre concretizou as acusações, acabando por se ficar apenas pelas insinuações.

Bruno de Carvalho procurou dirigir a conversa para temas que lhe eram mais favoráveis, como os resultados financeiros, a evolução das receitas e a redução do volume de comissões pagas a agentes e intermediários. Obviamente que também contra-atacou sempre que teve oportunidade, nomeadamente procurando rebater algumas das promessas eleitorais do adversário. E foi aqui que, na minha opinião, Madeira Rodrigues esteve pior:
  • Obras no estádio: Madeira Rodrigues insistiu em como as obras (cobertura do fosso, substituição das cadeiras, painéis eletrónicos e safe-standing) iriam custar apenas 1,5 milhões. De novo, apenas a revelação que a parte da cobertura do fosso está orçamentada em 600.000 euros. Bruno de Carvalho contrapôs, apresentando um estudo em como obras estruturalmente bem feitas (com rebaixamento do relvado e construção das novas bancadas em betão) custariam 10 milhões. Perante isto, Madeira Rodrigues respondeu com: "Temos uma maneira de as pessoas que estão no fosso conseguirem ver". Imagina-se a qualidade da obra que tem planeada. Para além de que sobram 900.000 euros para trocar 50.000 cadeiras, ou seja, o orçamento por cadeira (remoção, material, transporte, instalação e margem do empreiteiro) não pode ultrapassar os 18 euros por lugar...
  • O centro náutico afinal, segundo Madeira Rodrigues, era "uma piada", e que não iria custar nada ao Sporting - os custos ficariam todos a cargo da Câmara de Lisboa.
  • O centro de estágios do norte também não iria custar nada, e seria conseguido através de um protocolo com um município que não especificou.
  • Voltou a insistir que a saída de Jorge Jesus seria "limpinha, limpinha", sem custos para o Sporting.

Portanto, segundo Madeira Rodrigues, será tudo de borla ou quase dado, o que é uma demonstração quase juvenil de wishful thinking. Aliás, pareceu muito mal informado em relação às contas do clube, responsabilizando as pessoas erradas pelo descalabro a que se assistiu, e mal preparado quando o assunto era sobre VMOC's, dívida à Doyen ou o equilíbrio entre custos e receitas.

Para além disto,  criticou a negociação que Bruno de Carvalho fez com a NOS, pois, na sua visão, o Sporting deveria conseguir contratos superiores aos de Benfica e Porto porque "os sportinguistas têm condições financeiras ligeiramente acima dos rivais". Isto é ridículo, e é reveladora de uma visão elitista completamente desajustada à realidade atual do clube.

Defendeu ainda o recurso aos fundos para adquirir melhores jogadores. Madeira Rodrigues parece não ter percebido que este foi um dos motivos que aproximou o Sporting da falência - para além do facto de a partilha de passes ser agora proibida pela FIFA.

Em relação ao seu treinador, não dá para perceber qual é o ponto em que está esse dossier. No debate disse que ainda não o apresentou para não desestabilizar a equipa, mas, no final, em conversa com jornalistas, disse que a próxima semana servirá, entre outras coisas, para fechar a questão do treinador. Mas afinal tem ou não tem treinador?

Resumindo, um debate em que Madeira Rodrigues acabou por ser o protagonista, não só por ter jogado mais ao ataque, mas também por revelar bastante impreparação na defesa do seu próprio programa e nos assuntos financeiros.

68 comentários :

  1. O PMR é o Trump do Sporting. O muro dele é o fosso e depois destruir o nosso "obamacare" que são as modalidades que neste mandato se conseguiu recuperar. Vão os Sportinguistas em conversas e contos de fadas....

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bom, não escrevi no post, mas PMR parece estar realmente a marimbar-se para as modalidades. Diz que tem cultura Sporting, mas não se parece identificar com a vertente eclética do clube.

      Eliminar
    2. Dass! antes fosse... pois um muro depois da NOS a tentar isolar o cheiro nauseabundo a narcotráfico corrupção colinhos propaganda e negociatas criminosas que vem da ETAR galinheiro de Carnide, não era mal pensado...

      Mas o tipo só quer é "loves" com Merdicas... o Saraiva das saraivadas é para excluir, o Jasus, o Aurélio Pereira, o Carlos Lopes etc E todos os sócios que não forem das mesmas ideias, também são para excluir...

      SE FOSSE O MERDICA A FAZER A CAMPANHA, NÃO CONSEGUIA FAZER MELHOR... OU IGUAL!..

      Infelizmente a realidade é bem diferente, este é mais um "mother fucker" MENTIROSO, demagogo, oportunista, que temos de lidar com... e eles às vezes aparecem, mas tão perigoso e ESQUESITO como este não há memória... uma espécie de cruzamento com a "mão" da família Adams (está alguém ou algo por trás mas das insinuações com nenhuma revelação, não se percebe bem quem ou o quê), e um caso grave de doença mental (a fazer fé que o próprio acredita realmente naquilo que diz)...

      http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/02/je-suis-pathetique-rabula-laszlo-boloni.html?m=1

      ... É CARNAVAL... com Boloni em vez de JASUS, e ajuda do Delfim que já estava farto de cavar batatas, VAMOS SER CAMPEÕES DE *CERTEZA ABSOLUTA*... alguém tem dúvidas???.. e com um advogado em vez do Aurélio Pereira então é que vai sair um Ronaldo por ano da formação, mas sem um mínimo pingo de dúvida...

      Bad bad bad BdC, incompetente (por ter salvo o clube) e despesista, que não viu que a chave do sucesso passava por estas visões e muito "love" com o Merdica e todos os fundos santos...

      Brincadeirinha!!! LOOLES... mas a sério se isto não te alerta, então ainda te roubam a carteira tirando-te-a do bolso e mostrando-a à frente do nariz.

      Eliminar
    3. Mestre o PMR está-se a marimbar para o clube. ponto

      Ele próprio o diz, só quer 4 anos para tentar ser campeão no futebol profissional, e se não conseguir não se recandidata...

      4 anos é suficiente para DESTRUIR tudo, e como é que ele invoca despesismo e quer ser campeão, quando o Sporting em contratações, ordenados e comissões gasta agora quase 3x menos que o Merdica e ou o FCPorco... Quem é que ele pensa trazer ou com quem pensa fazer a coisa???

      O Jasus equipa até pode ganhar 9 milhões (não sei... mas até posso considerar caro)... mas o Mourinho equipa ganha 25+ milhões, e todos os grandes treinadores em Inglaterra e nos grandes clubes europeus ganham muito mais que o Jasus...

      Só nesta época o Porto vai para ~ 60 milhões em contratações, igual a muitas outras do Merdica (se calhar po PMR já não é caro!)... e os resultados são piores que maus para o investimento, e se não fôr campeão, então é um verdadeiro descalabro... e como é que este demagogo pensa competir contra estes puxões para a frente tresloucados??... dando ainda mais milhões ao saco azul dos mendilhões??... apostar exclusivamente na formação???... como é que pensa fazer melhor que o ABSOLUTAMENTE SOBERBO trabalho que esta direcção fez???

      O tipo é louco! com as suas afirmações de certeza .. Não sabe no que se quer meter... ou acha que por ser ele vai achar todos os anos Slimanis ou sacar Gelsons Martins da formação (ou Ronaldos)...

      ... ou então é um filho da p*ta BEM CONSCIENTE, e dos mais perigosos e destrutivos que possa haver...

      60/40, fazia-me seriamente pensar não em mudar de clube, mas passar a uma reforma definitiva das lides do desporto... o meu clube não pode ter tanta gente incrivelmente estúpida... o que quer dizer que estaria sempre em perigo, e muitos poucos haveria (maioria desses dissuadidos por outros) para defender o clube com todas as ganas, até mesmo contra ESTE PMR FDP que vai entrar em campanha logo a seguir, mesmo se perder as eleições... com a ajuda da JORNALIXEIRADA mendes e merdicas desta vida -> o tal exército NECESSÁRIO seria uma miragem.

      Eliminar
  2. Mestre,

    Obrigado pelo resumo.
    Recuso-me a ver este tipo de debates.
    Não acrescentam nada às ideias que já temos formadas sobre um e outro candidato.

    Vi no entanto a saída do debate e respectivas entrevistas pós-debate e não consigo mesmo entender todo aquele ar triunfal de PMR e o seu constante discurso do "já ganhou".
    Em que mundo vive este City Lion?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ar confiante faz parte da estratégia... qualquer candidato ao quer que seja sai de um debate a dizer que ganhou. Infelizmente para ele, a estratégia das aparências não vai ser suficiente para vencer.

      Eliminar
    2. Pois essa estratégia caiu por terra quando ele pediu 4 anos para tentar ser campeão... muito ao estilo de quase súplica... o tipo afinal tem alguma consciência das coisas...

      Dass Madeira!... não precisas de te dar ao trabalho de não te recandidatares se falhares... eu por mim vou-te já pôr no futuro, pois desporto não é religião, e a tua IURD Madeirista cheira mais a esturro que sei lá o quê (que nunca mais ou muito raramente oiça falar de ti, até para teu bem... como deve ser a atitude SAUDÁVEL para contigo, de todos os sócios conscientes, muito incluído as claques... ou se apareceres aparece com um projecto decente que não seja anti quem lá está -> pois a tua proposta actual é o que faz a JORNALIXEIRADA NOJENTA SUJA HIPOCRITA CORRUPTA E PARCIAL practicamente TODOS OS DIAS! )

      Eliminar
  3. Pela primeira vez na vida vi a LumiarTV, só pela curiosidade do debate, se bem que o visse em diferido, pois o meu tempo em horário nobre está destinado para melhores causas. Desde já a impressão que fica deste canal é de um grande amadorismo ao nível do som (horrível) e de uma imagem mediana.
    Do debate em si ficam as declarações que BdC acabou com a dinastia (para impor a ditadura), que afinal são 70 000 sócios pagantes, que o presidente sombra do ScP é o Ricciardi (e pelos vistos o seu maior comissionista, junto com um tal de Costa Aguiar?) que o dinheiro do Sobrinho angolano continua e continuará a fluir por baixo do tapete (ou do fosso) em Alvalade e termino com uma frase que só alguém íntegro e não agarrado ao poder poderia proferir: se nos próximos 4 anos não for campeão, não me recandidato.
    VOTA BRUNO!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O tempo em horário nobre foi dedicado ao futsal? ;)

      Eliminar
    2. Obrigado pelo apoio ao canal do clube.
      Já estiveste mais longe de reconhecer o problema de fundo: não consegues viver sem o Sporting. Vou começar a chamar-te de "Closet Lion", ok?
      SL

      Eliminar
    3. è sempre bom discutir ideias nao é Adolfo, aproveita que só tens mais daqui a quatro anos!!!

      Por falar em dinastias e afins quanto candidatos se atreveram a confrontar o coreano orelhudo?

      Nenhum!? Ainda bem, é porque as vossas principais figuras ja teem todas tacho! Afinal foi para isso que criaram a BTv!

      Eliminar
    4. O som e a imagem da tua tv devia estar mesmo lixado! Nota-se bém pelo que escreveste! Ou então compra do esporão, que é boa pinga! Não dá broa! Fogo.....

      Eliminar
    5. Auch!!!!! um uppercut em cheio no focinho ;P

      Eliminar
    6. A essa hora aconteceu mais um aFUNDÃO na Btv e as renas tiveram de mudar de canal!

      Eliminar
    7. Ó Mestre, mas ontem houve algum jogo de Futsal? Pela falta de informação quer na CS quer não me parece que tenha havido! Talvez aqui a rena tenha dedicado as horas nobres à lida da casa...

      De todo o modo é de enaltecer o interesse do lampião para fora de horas, e o debate terminou pelas 23:20, ir ver a Sporting TV em diferido! Há muito interesse, há muito receio que BdC seja reeleiro!
      Mas vai ser, porque somos nós, os sócios quem vota e elege!

      Eliminar
    8. Rudolfa, estas eleições estão a dar cabo de ti, mulher! ao menos alimenta-te! não te deixes ir a baixo.

      Eliminar
    9. A importância que eu dou a taças menores é BOLA.
      Nem sabia que ia jogar com um clube lá do Fundão, que por acaso ganhou 8 dos últimos 9 jogos desde que regressou o anterior treinador e que já tinha sido o carrasco do Benfica no ano passado e que iria ser transmitido pela TVI24. Nem sabia.

      Eliminar
    10. Não sabias porque só pensas no SPORTING.

      Eliminar
    11. Ah pá Rena vai-te catar pá!

      Os sócios actuais são 152 mil, practicamente os mesmos que o Merdica... isso se calhar já não ouvistes (deve ser do som)... e se há sócios com cotas em atraso, imagina no Merdica onde gastam tudo em vinho tinto ou na porta 18 (em novas instalações).

      O Ricciardi não faz parte da direcção... e depois CONTRADUZES-TE, pois um ditador casmurro como da tua imagem, a última coisa que quer ter é alguém acima dele... (pobre rena!)

      O dinheiro do Sobrinho é tão bom ou melhor que dos arabes, ou os mendilhões, ou andar sempre de mão estendida com "obrigações" para papalvos com promessas de passes de Jogadores (coisa que o Sobrinho não tem, promessas de coisa alguma, a não ser as acções da SAD que já tem), pois apsar da tanga dos ~ 200 milhões de receitas, dos mendilhões, não há dinheiro que pareça que chegue po Merdica... Isto sim é descaradamente e às claras... LOL

      E os 4 anos é uma declaração de DERROTA... só um mentecapto não percebe... eu quero é um Presidente que faça do clube um dos maiores da Europa e do Mundo (Sporting JÁ É MAIOR que o Merdica, aceita Rena... é só propaganda o que não te deixa ver isso, E NÃO TEM NADA A VER COM TITULOS ACTUAIS, pois quanto maior mais estes aparecerão no futuro).... E um presidente assim é para manter tantos anos quantos os consiga engrandecer o clube...

      Eliminar
    12. E depois Rena, até era bastante cómico se não fosse tão trágico o estúpido de enviesado...

      O teu ladrão de camiões está lá à 16 anos... e pretende ficar muitos mais até fazer mais que os 600 milhões de dívida que tem, se esta não fôr perdoada (por mim havia outra revolução em Portugal... castiga-se tanto o povo com impostos e depois perdoàva-se uma fortuna a um FDP inenarrável)...

      O Pintinho do Porco está lá à mais de 30 anos (mas com este não te metes, ou os superladrões descobrem quem tu és e fazem-te uma folha limpinha limpinha de razante pela garganta com uma gravata colombiana... )

      E o Presidente do Sporting que está lá à 4 anos é que é "agarrado ao poder" LOOLES

      Reninha Reninha... o que andas a tomar nestes dias!

      Eliminar
    13. Reninha Reninha!... tens que deixar essa merda pá!

      Clube do fundão??.. o jogo que deu após o debate, foi o Braga x Sporting para a taça da liga de futsal, este sim em diferido...

      Ganhou o Sporting por 6 a 1, e o Presidente até divulgou isso, para contrapor o Demagogo Rodrigues que também ia afirmando que nas modalidades também está tudo mal... mas se calhar também não ouviste por causa do som...

      Diz lá a verdade Rena... tu vistes realmente o debate ou contaram-te como foi e o que dizer!?? (se és pago tens de fazer o teu trabalho, não é andares sempre tão "high" que até parece que já vais pelos algarves)

      Eliminar
    14. Ó canivete, não fui só eu (tirado do blogue é a vossa fé afecto ao teu clube) que notou esses problemas:
      "Este foi seguramente o programa com mais audiência de sempre da Sporting TV. Prejudicado, no entanto, pelos problemas sonoros existentes no início da emissão."
      http://sporting.blogs.sapo.pt/abecedario-do-debate-de-ontem-3106334
      Antes esporão, boa pinga, do que o carrascão que bebes que não te deixa ouvir bem.
      VOTA BRUNO!

      Eliminar
    15. ba dum tsss ... como bom lampião o horário nobre foi passado aqui

      https://www.google.pt/maps/@39.9716647,-8.1470832,3a,60.4y,351.51h,87.78t/data=!3m6!1e1!3m4!1sMekqybSGHmUhMKlKnXJRlA!2e0!7i13312!8i6656?hl=pt-PT

      Eliminar
    16. Eichhh... a rena bichona conseguiu vomitar estas bujardas todas ao mesmo tempo?!?!?! Ahahahahah! Que troll!

      Eliminar
    17. rãodolfo dias eu dou-te razão na questão do som, esteve mal sim senhora agora tambem sou da razão que alem de adepto do cãodidato ao contrario do que dizes este rãodolfo é mais sportinguista que muitos que o dizem ser. Não só ve a sportingTV como ainda vai aos blogues do sporting fazer o aftermatch.

      Pergunta, viste isso tudo sozinho no Cafe da Picha ou tiveste o sócio Vieira ao teu lado? MAldita sina esta de alem dos eternos cãodidatos sem "DE" aquela agremiação que nos elogiam ainda temos os seus presidentes como sócios e os seus adeptos como fãs!

      Eliminar
    18. Oh Rena burra... Não admira que quase nenhum puto receba prendas pelo natal agora, a crise é as renas andarem avariadas...

      Eu não te estou a perguntar pelo som, pois se ouvistes algumas coisas que puseste no post, só não ouviste o que não quiseste... Vai enganar outro.

      Eu estou-te a perguntar se realmente viste o debate... ou tás a comentar por telepatia??

      Que estás a fazer campanha por um candidato já toda a gente percebeu... o que até chega a ser bastante cómico.

      Eliminar
    19. Ó da silvas, deve-te ter entrado algum espinho pelo traseiro, tal é a vontade de defenderes o BdC que até te espumas todo nestes comentários.
      Tem calma, o BdC perdeu o debate mas não é o fim da linha. Ou és tu mesmo, BdC Silvas?
      VOTA BRUNO!

      Eliminar
    20. rm, eras tu em Setúbal? O verdadeiro exemplo de adepto leonino?
      http://remate.pt/pai-bate-no-filho-por-causa-do-sporting/
      rm, relaxa do futebol e vira-te para a política que a azia passa:
      http://www.cmjornal.pt/insolitos/detalhe/sexo-gratuito-para-quem-mais-precisa?utm_campaign=Newsletter&utm_content=1499569341&utm_medium=email&utm_source=cm_insolitos_ativos_2

      Eliminar
  4. Há uns meses atrás o Bruno de Carvalho vencia as eleições de goleada.
    Actualmente vai ganha las mas com pouco conforto. Provavelmente uns 60/40%.
    Nas próximas eleições perde sem contemplações.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 60/40? Mas as eleições vão decorrer no pavilhão da Luz? ;)

      Eliminar
    2. é tao bom comentar candidatos e eliçoes nao é Bilhas?

      aposto que tinhas saudades no teu clube norte coreano nap ha nada disto pois nao?

      Eliminar
    3. Das duas uma:
      - teu nick é sarcástico e não queres que o BdC vença (natural, porque acabou com vouchers, melhorou finanças do SCP, e expôs um nível de corrupção lamp que antes era ignorado), ou
      - és um bocado maluquinho, como o Quid. Queres que ganhe agora, mas da próxima vai perder "sem contemplações"? Isso já soa a wishful thinking, e já estás mais perto do teu verdadeiro candidato preferido, o city lion.

      Gosto de pensar que o Quid é o único maluquinho. O resto dos trampiões é simplesmente desonesto ou ignorante. :/

      Eliminar
    4. ahahha ainda nem aconteceram e já vêm estas pérolas logo pela manhã..

      Eliminar
    5. Os lamps que aqui continuam a insistir em responder todos os dias fazem contas como o PMR.

      Eliminar
    6. Os nuggets, tirando o Orelhas dos Calotes, não podem votar.

      Eliminar
    7. E mesmo que decorressem no Pavilhão da Luz o Bilhas dava vitória a BdC :)

      Eliminar
    8. Como prefiro um pássaro na mão do que dois a voar, prefiro que vença o BdC. O Madeira não parece melhor, tem o mesmo perfil de vendedor de ilusões, mas mesmo assim é uma incógnita.
      O meu único receio com o BdC é que o seu anti benfiquismo ultrapasse o seu sportinguismo e que faça aliança com os do norte com o único intuito de prejudicar o Benfica.

      Eliminar
    9. 60/40 até é o certo conforto oh Billou...

      É é desconfortável para mim, e se calhar para muitos Sportinguistas... pois uma sova absolutamente esmagadora é necessária até para dissuadir todos os filhos de p*ta esquesitos MENTIROSOS demagogos e oportunistas que possam aparecer a desestabilizar a equipa quando isso mais convém a adversários...

      ... tipo troca tintas que vão inventado pelo caminho... primeiro era Jasus, depois era Boloni que sempre tinha *SONHADO*, quando este só tinha sido convidado ontem e não sabia de nada sobre ser treinador até o fim da época...

      ... mas que chorrilho nauseabundo, simptomatico da personalidade que é, e como vai trabalhar... se esta merda alguma vez conseguisse ser campeão, era porque quase todos os outros estavan pior que de rastos, ou era mesmo caso de levar uma velinha a N. S. Fátima...

      Eliminar
    10. billocas, mas estás a contar que o sócio luís filipe kadhaffi da midas vieira mobilize outros sócios do SCP para votar no madeirinha?

      Eliminar
    11. "O meu único receio com o BdC é que o seu anti benfiquismo ultrapasse o seu sportinguismo e que faça aliança com os do norte com o único intuito de prejudicar o Benfica."

      E o billy no fim chibou-se todo, esta é a directriz da meretriz!

      Eliminar
  5. Eu vi o debate com atenção e acho que o Mestre fez um resumo perfeito do que aconteceu.
    A postura de BdC foi, ao contrário do que muitos temiam, de uma calma olímpica e a atuação de PMR foi, como era de esperar para quem tem seguido a sua campanha, absolutamente patética.

    Bruno tem a vantagem de, apesar de não ter conseguido ser campeão no futebol, ter melhorado o clube substancialmente em todos os aspetos. É verdade que qualquer pessoa que se candidatasse contra ele teria hipóteses reduzidas de sucesso mas a figura de PMR é confrangedora. Só é pena que as pessoas que estão por trás dele não dêem a cara mas isso obviamente não era de esperar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. MAS ISSO DO SER CANPEÃO NO FUTEBOL, NÃO PODE SER DITA A VERDADE EM PUBLICO, SEM ARRUSCAR IDAS A TRIBUNAL COM PEDIDO DE PROVAS...

      ... e como os compadres se iam defender todos, quando um apito dourado já não deu em nada e com "escutas" mais que indiciadoras...

      Com a corrupção, colinhos, favorecimentos, compadrios e conluios, é muito difícil alguém que seja pelo Sporting ser campeão, se a equipa não fôr muito melhor que os outros.ponto

      Por isso a aposta num treinador tem de ser a melhor possível e superior aos outros (fundamental) ... e os melhores jogadores são para manter e melhorar fortalecendo o entrosamento e coesão, como o JME e o Slimani o eram, não fossem propostas das melhores de sempre, e a necessidade de fazer dinheiro extra face ao prejuízo nesse ano latente...

      O Sporting saiu do buraco mas ainda não está em plena forma ou passou a ser rico.

      Esta é a verdade..
      ainda é preciso muita engenhosudade, estofo e sorte para lá chegar (o ano passado sem colinhos já teria sido campeão e por boa margem... fora de jogo a milhas com o união na madeira, ESCANDALOS em Guimarães e Paços de Ferreira )... e não é concerteza com desastibilizações constantes que se consegue... e não é de certeza absoluta um demagogo oportunista que contorna todos os podres do futebol português e como que por mágica consegue fácil como ele dá a entender, sem os adversários lhe fazeren a guerra que agora estão a fazer ao Sporting.

      Eliminar
    2. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
  6. Caros,

    Primeira linha para assinalar os comentários atentos e vespertinos de distintos adeptos do slb, sempre alerta como os scouts! Como no horário nobre estive a ver o futsal, vi alguns excerto e não posso formar uma grande opinião. Parece-me no entanto que BdC experimentou alguns dos golpes que também já havia no passado experimentado mas PMR não me pareceu suficientemente credível. PMR faz promessas e propostas irreais e esta coisa de encarar sempre o clube pelo lado do futebol profissional entristece-me: o SCP é muito mais que isso!

    Não me vou alongar, vou votar em branco porque, embora não apoie BdC a alternativa não é credível.

    Um abraço a todos,
    Pedro

    ResponderEliminar
  7. A única coisa positiva que retiro das palavras de PMR é que se eu decidir construir outra casa, ele será o empreiteiro. Pelos vistos trabalha baratinho. Arrisco-me é a que a casa mea água por todos os lados. Quero dizer com isto que esse candidato não tem ideia do que é o Sporting, nem sequer tem ideias para o Sporting. Tal como o outro, apenas tem umas guidelines que são inúteis e/ou inexequíveis, pelo que preferiu atacar (quase sempre mal) em vez de apresentar soluções.
    Auguro-lhe uns 10% dos votos; Se, por acaso, tiver mais do que isso, fico preocupado com o nível de exigência dos Sportinguistas.
    Quanto ao post, excelente análise, como sempre, pecando, apenas, pela falta de referência ao facto de PMR se borrifar completamente para o ecletismo do Sporting. 50 modalidades (extra-futebol) nunca será coisa pouca para um Sportinguista que se preze e PMR, por muito boas ideias que tivesse para o futebol - que não tem -, deu 50 tiros nos pés.
    Finalizo dizendo que houve momentos no debate em que tive vergonha de ouvir PMR falar. O Sporting merece uma oposição melhor que este indivíduo.
    SL

    ResponderEliminar
  8. PMR muito muito fraco.. tanto a nivel de ideias como de ideais

    ResponderEliminar
  9. Já se falou por aí da comparação ao Trump, e não é descabida (o próprio PMR falou uma vez da sua admiração por ele). O discurso é em tudo semelhante: "Vai ser fantástico, vamos ter uma grande equipa, vou trazer os melhores para trabalhar comigo, vou despedir o Jesus e quem paga é o BdC (o muro e os mexicanos), vamos ser campeões..."
    De concreto, zero. o PMR é um balão, que esvaziará em breve. Resta saber se lentamente, ou com estrondo.

    Hoje seguem por correio os meus 3 votos para a lista B.

    ResponderEliminar
  10. As poucas duvidas que tinha foram dissipadas depois do debate de ontem.
    Dia 4 darei os meus votos a BdC!
    SL

    ResponderEliminar
  11. É sempre bom ouvir um candidato a presidente dizer que as suas ideias apresentadas em campanha sao ou foram apenas uma brincadeira!
    Quer brincar ao Sporting, reserve um quarto num qualquer holiday inn, ao que parece, por la existe sempre alguém que pode muito bem brincar com ele.

    Fantástico como se fazem coisas e os outros é que pagam...

    ...o 1ºMinistro mexicano já me confidenciou que nao paga centro de estágios nenhum.! Aliás nem as obras que tenho aqui em casa ele quis pagar! FORRETA...

    Outra coisa fantástica foi a seguinte frase que considero no mínimo infeliz:

    "Temos uma maneira de as pessoas que estão no fosso conseguirem ver"

    Afirmar que se tem ideias para resolver algo, mas nao dizer que ideias sao essas, é no mínimo cómico. Aquilo que chamo de uma ideia nao consumada.

    Eu também sei como aproveitar a área do fosso para construir bancadas e toda a gente conseguir ver, ate tenho duas hipóteses:

    1ª hipótese
    - reservar a primeira fila so para pessoas com menos de 80 centímetros.
    - A segunda fila só com pessoas de 100centimetros.
    - A terceira fila só com pessoas de 120 centímetros.
    - A quarta fila só com pessoas de 140 centímetros.
    - A quinta fila só para pessoas de 160 centimetros.

    segunda hipótese

    - levantar todo o estádio, com excepção de fosso e caixa do relvado, pelo menos 150 centímetros, tudo isto será feito usando apenas os macacos hidráulicos das viaturas estacionadas no parque em dia de jogo, onde cada um de nós poderá usar o seu "macaco" para poder ajudar a levantar o clube!

    FÁCIL.

    Se era para apresentar só isto, + Boloni e Delfim entao...

    ... vá-se Qatar.

    Salva-se a ideia sobre a posição de coordenador. Mas nao deixa de ser...

    Too Little... too late...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas Boloni, por muito que simparizemos com ele e ou com a necessidade dum cargo semelhante, do futebol português actual, do Sporting actual e do próprio cargo tem experiência nula.

      Pois nem que tivesse sido apresentado no 1o dia era válido. Tanto mais que esse não é o modelo imposto com JJ e que é igual ao actual do Merdica mesmo sem o JJ lá, sendo o director desportivo em vez do Rui Costa o Octávio Machado.

      Se de um lado chegou até para ser tri, não seria do outro lado que seria fundamental uma espécie de director Geral de tudo.

      Por isso essa ideia desde o 1o dia implicava séria contenda com o Jasus, que não veria com bons olhos ser agora ridiculamente subalternizado, como se a culpa fosse exclusivamente dele, mas sem ninguém o afirmar concretamente, e seria terrível po empenho e coesão do grupo, pois os jogadores passariam a ver no Jasus um pouco mais que um verbo de encher (autêntica receita para um desastre desportivo)...

      E de certeza que o Demagogo Oportunista só avançou para a ideia depois da rotura com o Jasus, e houve muitos Sportinguistas que sugeriram semelhante por toda a internet, e tal como rumores de transferências tirados a rodos de Twitts de brincalhões a ver se pega nas 1as páginas da JORNALIXEIRADA... assim um bom oportunista como o PMR, tem de aproveitar as oportunidades para agradar com as suas propostas.

      Sinceramente o tipo 'ain't got a clue'... Não tem a mínima ideia do que possa ser melhor ou o que vai resultar das únicas propostas concretas que apresentou... (too little... demasiado pouco... já é um elogio exagerado)

      Eliminar
    2. O bom disto é que só te enganas a ti mesmo e a mais dois ou 3.

      Eliminar
    3. Mário, apenas quis dizer que no meio de tanta ideias\idiotices de PMR, a de um coordenador para mim era a única que talvez mereça ser discutida, porque o resto sao chavões e promessas vãs nas quais ponho 0% de esperança que as viesse a concretizar, ou entao coisas já faladas mas de difícil ou nao pratica resolução como o fosso por exemplo.

      Apesar de PMR nao ser de todo alguém que escolhesse para presidente, acredito que de tempos a tempos la terá o seu momento "Eureka", e se os tiver nao vejo mal em aproveita-los.

      Este ano dei luz verde (em termos de critica) a JJ (mais ate do que quando chegou), merecia isso depois das exibições da equipa na época passada, mas no próximo ano nao serei tao benevolente na critica, pois este ano, temos de ser sérios e admitir que foi mau demais, nao foi o nosso pior ano mas está longe muito longe do ano passado, e tal como se ganha poder dentro de uma estrutura quando se tem sucesso, também se perde poder quando se fracassa. Por isso o Lugar de coordenador para mim é algo que vale a pena discutir.

      SL

      Eliminar
    4. Carlos Cardozo 2\3 deve ser a media do PMR, a diferença é eu sei quando devo estar quieto!

      A campanha fraquinho de PMR, só mostrou que este nao só, devia ter estado quieto, mas também muitas vezes calado.

      Eliminar
    5. Carlota, so por curiosidade o teu patrao pagou-te os 12 meses de quotas? Se pagou aproveita e vai votar, se fores votar PMR tens direito a uma estadia num qualquer Holiday Inn...

      Eliminar
  12. Ontem como Sportinguista estive ligado a Sporting tv a ver o debate. Se já não tinha duvidas nenhumas, ainda fiquei mais convicto de qual a melhor solução para o Sporting. Estou pronto para votar no dia 4 de Março e como sempre vou votar com todo o orgulho que sinto pelo meu Sporting. Ontem também acompanhei o nosso Futsal que vencemos o Braga por 1-6 para a taça da liga, mais uma vez dá gosto ver aquela equipa jogar….. joga muito! Hoje apercebi-me que a maior parte dos Benfiquistas estiveram muito atentos ao debate de ontem, realmente somos muito importantes…. Até viram a SportingTV…. Claro, que só mostra que somos a Maior potência desportiva Nacional. Hoje o jornal ABOLHA, mais uma vez faz uma primeira pagina fabulosa…. Então não é que vai entrevistar o MAIOR FLOP DO FUTEBOL ALEMÃO ???? A culpa foi da ABOLHA, pois andou meses e meses a tentar fazer deste CROMO um Fora de serie. Na primeira pagina vem uma frase do Renato que me chamou atenção “Se o Benfica não for Campeão que seja o Porto em vez do Sporting”…. Pois, pois Renatinho se te preocupasses mais em jogar alguma coisa em vez de destilares ódio ao Sporting, como a maior parte dos benfiquistas, fazias melhor.

    ResponderEliminar
  13. Se BdC conseguir exteriorizar a indiferença, calma e ponderação nas palavras, que protagonizou ontem, para os próximos 4 anos, acho que o Sporting (e o próprio) tem muito, mas muito a ganhar.

    ResponderEliminar
  14. É curioso ver como existe um conjunto tão alargado de pessoas com diferente cor clubistica com vontade de votar nas eleições do Sporting. Parece-me que a única pessoa que tem possibilidade para isso talvez seja o Presidente do Benfica.

    Em relação ao debate, o PMR jogou as cartas dele, mas é incrível ver o conjunto enorme de baboseiras e contradicções que o mesmo disse em apenas 2 horas. O presidente optou(e tinha que o fazer) por uma presença mais presidencial e acabou por estar bastante calmo o que acabou por dar mais protagonismo ao PMR. Um protagonismo que o mesmo em vez de aproveitar para explicar as medidas que tem acabou por não conseguir explicar basicamente nada.

    O que é preocupante é que sevisto uma campanha de alguns jornais e adeptos rivais sem precedentes na preferência por um candidato que não do clube deles... Isso indica muito do que é o futebol português.
    Que fique claro que quem irá escolher o líder do Sporting vão ser os sócios do Sporting, mas vai ser necessário filtrar o que são os programas eleitorais e resultados apresentados do que vai ser populismo dos jornais e rivais.
    É perigoso pensar que isto não tem influencia numa franja de sócios do Sporting e isso tem que ser combatido de modo a que as eleições sejam o mais claras possíveis. Que seja um programa eleitoral contra outro e que as pessoas decidam em consciência.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Pode ser que essas campanhas de jornalixo resultem ao contrário. Pode ser que os Sportinguistas não esqueçam que é mesmo preciso ir votar.

      Eliminar
    2. LFV eheheh!... Chama-lhe ironia!.. somos realmente JÁ AGORA o maior clube de Portugal. Mas sabe deus se ele não tem por aqui um 'afilhado' em quem votar...

      Ah e tal! maldoso calúnia etc. Sinceramente não me convence.

      O próprio JMR afirmou que no tempo dele havia muitos pais benfiquistas que punham os filhos nas escolas do Sporting.

      Pois não é só no tempo do PMR, é agora, e um caso notório relativamente recente é o do Veloso pai, estrela e internacional A do benfica, que pôs o Veloso filho na Academia do Sporting... só que consta que este virou Sportinguista genuíno...

      ... como se pode dar exactamente o contrário por Complexo de Édipo mal resolvido (pai Sportinguista ferrenho, filho vira benfiquista mesmo estando na academia)... como há rumores que 1 ou 2 da formação do Sporting no actual plantel ou são ou têm um fraquinho pelo venfica, mas como acredito que são profissionais a 100% não vou dizer nomes...

      Portanto não é assim tão líquido que por ter passado a competir pelo Sporting, ou por ter sido das escolas, que uma tal pessoa seja Sportinguista genuíno...

      Eliminar
  15. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  16. PMR é muito fraquinho.. Em vez de apresentar soluções, medidas (e reais de preferência) prefere direccionar o seu discurso no ataque ao BdC.. Ninguém é perfeito. Óbvio que BdC tem as suas falhas e sinceramente acho que onde pecou mais no passado,neste momento está bem melhor. Aquilo que tem feito pelo Sporting é de louvar e só os ignorantes é que não sabem apreciar nem reconhecer. Os meus 7 votos já há muito que estavam decididos e ontem ainda mais certa estou da decisão que tomei.

    ResponderEliminar
  17. Caro MDC BdC falou e bem mais lá para o fim que se desgastou muito neste mandato como sabemos deu o corpo às balas sem muitos apoios daí ele tb ter falado da tal falta de militância nalguns sectores da nossa sociedade mas ele disse que se vier a ganhar que vai resguardar-se gostei de ouvir porque se há coisa que eu critiquei foi a comunicação mas se formos analisar mais a fundo houve "lutas" que tiveram mesmo que ser travadas disso não tenho dúvidas. SL

    ResponderEliminar
  18. O debate prometia e há sempre aquelas perguntas q urge fazer a Bruno de Carvalho:
    Desde entrada não cirúrgica de jogadores até ao facto de, a meu ver, falar em demasia.
    Tirando estas perguntas de maior tensão(?), o debate seguiu num rumo do absurdo, em q o candidato Madeira Rodrigues mais parecia o "urso". Aliás, o discurso e nível de ataque lembrou foi demasiado semelhante ao estilo de jogo (ele jogou futebol, sim!?!) daquela personagem.
    Jogo sujo com um atacar sem nexo. Foi aqui q perdeu o debate e as eleições.

    Há sempre algo para melhorar e Bruno de Carvalho tem de ter noção disto. Queremos sempre o melhor para o nosso Sporting e, actualmente, temos de evoluir.
    Contudo, o trabalho até agora realizado demonstra uma visão de médio/longo prazo, em tudo contrastando com aquela visão pequena até 2 anos, com compras sem nexo e populistas; E é isto q precisamos!

    SL

    ResponderEliminar