quarta-feira, 26 de abril de 2017

As (exorbitantes) comissões pagas pelos clubes

A FPF divulgou ontem a lista de negócios dos clubes com jogadores (compras, vendas e renovações), realizados entre 1 de abril de 2016 e 31 de março de 2017, que implicaram o pagamento de comissões a empresários e intermediários. No final, fizeram um resumo com os valores pagos por cada um dos clubes:


Como seria de calcular, os três grandes ocupam as três primeiras posições dos clubes mais gastadores, mas a disparidade entre eles é aberrante: o Sporting gastou 4,9M, o Porto gastou 6,2M, e o Benfica gastou 30,1M. Salta à vista, obviamente, o facto de o Benfica pagar pouco menos do que o triplo que Sporting e Porto gastaram juntos.

Apesar disso, não tardou a aparecer quem viesse tentar explicar que os valores pagos pelo Benfica são "naturais".


Rui Pedro Braz lança logo da cartada de que o Benfica é o clube que faz mais vendas para justificar a tal disparidade. Segundo o comentador, o Benfica vendeu cerca de 130 ou 140 milhões de euros. Está aqui o primeiro erro do comentador. Nesta lista da FPF, as únicas vendas do Benfica que são consideradas são as de Renato, Gaitan e Guedes, mais os empréstimos de Talisca e Taarabt. É verdade que o Benfica anunciou, em janeiro, ter vendido Hélder Costa por (supostamente) 15 milhões. O problema é que Hélder Costa não aparece nesta lista da FPF - apesar de ser muito duvidoso que Mendes não tenha amealhado o seu dízimo. Isto significa que, dos 30 milhões gastos pelo Benfica em comissões, apenas cerca de 9 corresponderão a vendas de jogadores.

A primeira metade da justificação de Braz cai, assim, por terra.

Ou seja, o Benfica terá gasto cerca de 21 milhões em comissões para negócios de compra e renovação de jogadores. Sabe-se que os "custos zero" de Carrillo e Zivkovic corresponderam a custos de cerca de 12,6 milhões - nos quais é necessário retirar os prémios de assinatura dos jogadores, que não entram nestas contas -, que ajudaram a empolar estes valores. E também houve gastos com renovações de jogadores de 1ª linha, como Ederson (via Gestifute), Luisão, Sálvio ou Jardel. Sabe-se que a renovação de Sálvio custou 2,6 milhões, e que a de Jardel custou 2,1 milhões. Assim não custa nada negociar, diria eu.

Coloco agora a pergunta que se impõe: é mesmo obrigatório que os clubes paguem fortunas para realizarem negócios? As recentes vendas do Sporting provam que não, pois o clube encaixou 70 milhões só com João Mário e Slimani, sem que qualquer comissão fosse paga. E também se fecharam renovações de alguns dos principais jogadores do plantel, como Rui Patrício, Adrien, Gelson ou Schelotto.

A segunda metade da justificação de Braz assenta na ligação a Mendes. Diz o comentador que "o Benfica, se quer continuar a trabalhar com este empresário, tem que aceitar as suas regras". Jorge Mendes abre muitas portas? Sim, isso é indiscutível. Mas será que compensa esta dependência depois de deduzidos as comissões, os mendilhões, e a obrigação de compras igualmente milionárias para manter o carrossel em andamento? Não existirão outros empresários capazes de colocar os jogadores por valores líquidos igualmente interessantes, havendo qualidade? Não é para isso que servem os negociadores implacáveis?

O mercado funciona como funciona, e não é possível regressar a um tempo em que os clubes negoceiam diretamente com os jogadores, mas considerando a situação financeira de todos os clubes, não faz qualquer sentido que os clubes encarem as comissões como gastos inevitáveis e inegociáveis. Está provado que o caminho palmilhado pelo Sporting, por muitas dificuldades que isso possa causar a determinados negócios, faz todo o sentido. Só para colocar em perspetiva a barbaridade destes números, o Benfica contraiu ainda este mês um empréstimo obrigacionista de 60 milhões de euros, com duração de 3 anos. Ou seja, só no espaço de um ano, o Benfica gastou metade desse valor em comissões a empresários e intermediários...

76 comentários :

  1. E mesmo assim dá lucro! Vão andar todos contentes a festejar dados parciais e depois quando chegarem os finais do rc vão andar a inventar desculpas... Normal.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Exacto!

      Aqui o nosso anfitrião escreveu em Setembro"Ou muito me engano, ou o prejuízo do Benfica no 1º trimestre de 2016/17 será superior a estes 20 milhões."
      http://oartistadodia.blogspot.pt/2016/09/o-maior-lucro-de-sempre.html

      O resultado do primeiro trimestre não sabemos mas no primeiro semestre teve um lucro de 2,6 milhões ainda SEM os valores das vendas de Gonçalo Guedes e Hélder Costa
      https://www.publico.pt/2017/03/05/desporto/noticia/benfica-apresenta-lucro-de-26-milhoes-no-primeiro-semestre-1764129

      eheheheh

      "Ou muito me engano, ou o prejuízo do Benfica no 1º trimestre de 2016/17 será superior a estes 20 milhões."
      Whishful thinking? Mais um que saiu furado. Se calhar convinha voltar a poisar os pés na terra em vez de andar nesse universo paralelo alucinogénico.

      Eliminar
    2. Tudo a bater palmas!
      Otários de merda...

      Eliminar
    3. Não contei com os mendilhões do Sidnei, do André Gomes e do Nelson Oliveira. Não fosse isso, ficavam nos 20 milhões de prejuízo no 1º trimestre. Para o 1º semestre ajudou a qualificação para os oitavos da Champions, que ainda não tinha ocorrido quando escrevi isso.

      Eliminar
    4. Mestre, as comissões também são pagas em mendilhoes?

      Eliminar
    5. Então enganaste-te e muito, certo Mestre de Cerimónias ?

      Eliminar
    6. Nuno Martins, dá lucro no papel porque valorizaram o valor do plantel no papel em 60M€... Sem esse detalhe tinha dado um prejuizo e dos grandes!

      E tu devias era pensar como é que um clube que canta para o mundo português ouvir que factura anualmente entre 220M€ e 250M€ e tem um plantel que "só" custa 60M€ precisa de fazer estes esquemas - de aumentar o valor do plantel no papel! - para ter lucro no fim do anos. Para onde vai a diferença que será alguma coisa entre os 160M€ e os 190M€?

      Quando souberes, conta aqui...

      Eliminar
  2. Estes 30 milhões a voar dos cofres de Luz são a explicação natural para quem tanto factura e tão pouco reduz no passivo.
    Os Mendilhões adiantados noutros negócios têm sempre juros que, mais cedo do que tarde, são cobrados pelo super empresário.

    O Sporting está no caminho certo, arrecadando a parte de leão nos seus negócios, acelerando a redução de dívida que, apenas há 4 anos atrás, comprometeu seriamente a existência do clube.

    Quanto ao Porto, o Mestre sabe dizer-nos quais os jogadores que estiveram incluídos nesses contas?

    ResponderEliminar
  3. De facto a ser verdade como benfiquista acho vergonhoso os valores do Benfica.
    Na minha opinião, respondendo à questão que colocas e bem, será necessário pagar estas comissões exageradas, penso que sim quando estamos a vender "cepos" que compramos apenas para fins "contabilisticos", quando os jogadores são realmente de qualidade não é necessário nada disso, a não ser que se queira vender para "determinados" clubes que fazem parte do esquema dos oportunistas que vivem às custas dos clubes e da paixão dos adeptos.

    Cumprimentos a todos os adeptos de FUTEBOL

    ResponderEliminar
  4. Quando vi esta notícia, adivinhei qual seria o post de hoje do Mestre.
    Mas realmente é um absurdo as comissões pagas pelo Benfica. Entre elas e os juros pagos à banca desaparecem quase todos os lucros. É uma matéria a rever com urgência.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Oh bilas, lá se foi o guito do renatito... Viva o mendes!!!

      Eliminar
    2. Podemos perder muito dinheiro devido a parceria com certo empresários. Mas também temos conquistados muitos títulos. Já vocês pouparam muito em comissões e em prémios por objectivos.

      Eliminar
    3. "Os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores", estadista dixit

      Eliminar
  5. Independente do foco dado ao Benfica (os valores são absurdamente altos, mas já se sabia) o que destaco ali é o valor inacreditável pago pelo Nacional. Meio milhão de euros em comissões aplicados a jogadores daria com certeza para ter um plantel para evitar a descida de divisão.

    Então se compararmos com os valores pagos por equipas "do mesmo campeonato"...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A justificação está no Football Leaks. O clube está entregue à Doyen. Mais uma parceria que vai acabar muito mal. Não é o primeiro. O Porto vamos ver quanto mais tempo se aguenta

      Eliminar
  6. Mestre, desculpe lá ser chato como a potassa em relação a isto. Mas quando é que a versão móvel do blogue volta ao normal?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ricardo, sei que é um bocado chato, mas acho que não posso regressar a esse template por causa da publicidade... peço desculpa por isso, e que compreenda. Um abraço.

      Eliminar
    2. Outro$ valore$ morai$ $e impõem.

      Eliminar
  7. Mestre, espera lá um bocadinho que a vara já aí vem justificar-te a coisa... é só darem uma espreitadela na cartilha...

    ResponderEliminar
  8. Bom trabalho e boas questões, Mestre (que não importam ser respondidas porque "está tudo bem" até porque "quem deve ganhar, está a ganhar".

    Só duas notas:
    - quando mencionar "principais jogadores do plantel", não coloque Patrício, Adrien e Gelson juntamente com Schelotto. Não são a mesma coisa...
    - no caso da renovação do Schelotto(e a julgar pela sua larga, imerecida e inexplicável utilização), eu acredito que tenha sido este a pagar uma comissão. Não encontro outra explicação.

    Abraço e continuação de um bom trabalho.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É uma paixao de Jesus.
      Espero que se encontre outro amor para o lado direito na próxima época, tal como para a esquerda pois:

      Zeegelaar + Schelotto = Não seremos campeões

      Eliminar
    2. Pronto, Cantinho, "um dos titulares". :) Um abraço.

      Eliminar
    3. infelizmente, "um dos titulares" é a forma correcta... ;-)

      um abraço

      Eliminar
    4. Muito bem dito. Incrível como esse rapaz é indiscutivel. Este JJ tem cada tara e mania...

      Eliminar
  9. Mestre, podes activar o modo para telefone?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Diogo, não posso por causa da publicidade. Vou tentar ver se não é mesmo possível, de qualquer forma. Peço desculpa... :(

      Eliminar
  10. Pois é mestre, mas por isso mesmo é que o nosso presidente jamais deveria dar entrevistas a certos órgão de comunicação social, nomeadamente TVI e CMTV.
    No caso do Brás, destinatário da cartilha, já nada me surpreende! Não sei como esse indivíduo continua a mentir diariamente na TVI.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Um cartilhado, será sempre um cartilhado :)

      Eliminar
    2. Três palavras: José Eduardo Moniz. A forma como esse autêntico proto-Roger Ailes consegue sempre passar entre os pingos da chuva com o historial que tem é qualquer coisa que merece não só investigação policial, como científica!

      Eliminar
    3. Ainda não consegui entender o motivo por que BdC deu as entrevistas que deu à CMTV e TVI. E para piorar, não acrescentaram nada de novo.

      Eliminar
  11. Respostas
    1. O que é que o quisto do Renato Sanches tem a ver com as comissões pagas pelo clube dos vouchers?

      Sejamos sérios!;)

      Grande abraço.

      SL

      Eliminar
    2. Nao tem nada a ver com o Quisto rei!

      Sao estas as mamocas francisco!

      http://www.cmjornal.pt/cm-ao-minuto/detalhe/jorge_e_sandra_mendes_quase_morreram

      http://www.mytop.fm/filha-jorge-mendes-viciada-cirurgias-plasticas/

      Estas é que não param de crescer, paga o carnide!

      :)

      SL

      Eliminar
  12. Mas o que tem as comissões pagas pelo Benfica a ver com o Sporting? Este post é a analogia perfeita do pensamento português na sociedade. Em vez de se focarem na casa deles, que está a cair, aos pedaços, vêm focar-se na dos outros...
    Um pouco mais de dignidade, Artista!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Mestre ainda se dá ao trabalho de vos ajudar a limpar o gelado da testa, a terem sentido e espírito crítico, a ganharem alguma noção da realidade e ao invés vocês falam assim? Ingratos.

      Eliminar
    2. Enquanto na tua casa só houver criminosos e corruptos teremos de olhar para a tua casa e fazer ver aquilo que a CS ao serviço do polvo não quer mostrar. Vai-te habituando, se não gostas de ver as verdades que se passam lá pela tua casa não saias dela.

      Eliminar
    3. Ahahahahahah!!! Mas quem anda sempre a meter o nariz na casa dos outros é o teu patrono...

      Se ele(s) se focasse(m) mais na legalização das ilegalidades que apoia, fomenta e financia, teria também mais dignidade.

      Haja paciência para a vossa HIPOCRISIA, chiça!

      Eliminar
    4. Isto é a vossa Champions. Vão juntar mais uma do Ronaldo em Maio. No ano passado, campeões europeus de seleção. É sempre a ganhar.

      Eliminar
    5. QUE SABES TU DE DIGNIDADE?

      Tu que vens diariamente largar a tua diarreia mental num blog afecto ao Sporting!

      Quem se preocupa com quem?

      Eliminar
    6. Mas afinal o que é que tu fazes aqui, na casa dos outros?
      Estupidez no seu melhor...

      Eliminar
    7. E as tuas figuras na europa? São motivo de orgulho?

      Eliminar
  13. Bruno de Carvalho: "Não são as trocas de palavras dos presidentes que elevam o ódio"
    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/bruno-de-carvalho-nao-sao-as-trocas-de-palavras-dos-presidentes-que-elevam-o-odio.html

    O quê? LOLOL
    Vá, repitam todos sem se rirem:"Não são as trocas de palavras dos presidentes que elevam o ódio" LOLOL

    Em que universo paralelo alucinogénico é que este Bruno de Carvalho vive?
    Quer fazer-se passar por ingénuo, é isso? "Ai as palavras dos presidentes elevam o ódio? Peço desculpa, mas não me tinha apercebido..."
    Ou julga que as pessoas são todas parvas?

    Já que falam aqui tanto de hipocrisia, gostava de saber o que têm a dizer sobre estas declarações.

    Mestre escreveu na última Segunda-Feira isto:
    "Não estou a dizer com isto que Bruno de Carvalho é um menino de coro e que não contribuiu para o clima de enorme tensão que existe"
    http://oartistadodia.blogspot.com.es/2017/04/nao-ha-presidente-mais-cobarde.html
    Como é que interpreta estas declarações de Bruno de Carvalho? Naif (lol)? Irresponsável? Hipócrita? Alheado da realidade?

    Vamos lá ao spin a defender o menino da claque ingénuo e naif!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bom, se assim é, pelo que o teu presidente já disse do actual (e anteriores) presidente do SCP, e do Pinto da Costa, fora o que mandou dizer (que nos delicia a cartilha)... é só o maior incitador de violência do desporto nacional e de há mais de uma década a esta parte...

      E já nem falo disto... http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/04/narcos-de-luis-filipe-vieira.html

      Vá, enfia lá o violão no saco e as nalgas entre as pernas (ou o violão entre as pernas, se preferires, não sei, se fores amigo da rena e do serGay...) e brinda-nos com a tua ausência daqui, ok?

      Eliminar
    2. A Capital do universo paralelo alucinogénico, é mais para a Porta 18, não te parece?

      "Não estou a dizer com isto que Bruno de Carvalho é um menino de coro e que não contribuiu para o clima de enorme tensão que existe", já lá vai o tempo em que tínhamos presidentes subservientes, se ainda não te habituaste, vai-te habituando.

      Eliminar
    3. Quase, quase...
      Faltou-te aí o "trocas de" para teres alguma lógica nesse argumento.

      Efectivamente, não serão as trocas de palavras de presidentes (leia-se entre presidentes) que aumentam o ódio, até porque o Kadhafi só sai da toca em casos muito especiais. Quando os lacaios debitam o ódio todo, só o pasquim A Borla tem direito à palavra do Grande Líder.
      Portanto, não vejo hipocrisia nenhuma. Se tivesse dito "Não são as palavras dos presidentes", como sugeres, estaria errado. Como não disse isso, ficaste perto. Bem mais perto que o normal na tua matilha. Parabéns por isso (pequenas vitórias e tal)! :)

      Eliminar
  14. Entre o que paga a menos em juros e comissões, acho que o Sporting já tem mais dinhero para investir que o Benfica.

    ResponderEliminar
  15. As comissões ao Desportivo de Cá e Lá, ao Sobrinho, ao Mosquito e agora ao Traffico já estarão incluídas nos 5 milhões pagos pelo Sporting? E como pagam as comissões ao vosso treinador pela vinda das "trutas" por ele descobertas e que já foram quase todas embora?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Preocupa-te tu com as vossas comissões, que as nossas só nos fazem "comichões".

      Tal como São Pedro que negou Jesus 3 vezes ao canto do galo, também tu um dia virás aqui dizer que o estadista é um criminoso e que não foi pelos teus votos que ele foi eleito patrono do carnide... tal e qual vale & azevedo.

      Que te faça bom proveito os geladinhos que te escorrem pela testa abaixo.

      Eliminar
    2. Credo, cá está este com a k7 habitual "Cá Lá! Sobrinho! Traffic! JJ e os contentores!".

      1- Caala pagou e emprestou ao Sporting o Paulista. Não houve comissão nenhuma envolvida, e o negócio (apesar de estranho) nada teve de ilegal.
      2- Sobrinho só está na tua cabeça. Onde pagou o Sporting uma comissão que seja relacionada com ele?
      3- Que eu saiba não houve nenhum jogador comprado à Traffic, após assinado o acordo (para prospecção no campeonato sul americano).
      4- Quais comissões a que trutas? Podes tentar concretizar algo usando factos, ou isso é contra a tua religião (cartilha)?

      Sabes o que está incluído nestas comissões? Renovações a jogadores nucleares, como Gelson Martins, e cerca de 19 operações. Agora pensa lá: os lamps em 26 operações gastaram 30M em comissões (e não inclui prémios de assinatura).

      Eliminar
    3. Mas concordas com este valor? Ou preferes não abordar o tema? Quando não se tem argumentos tenta-se desconversar

      Eliminar
    4. O brasa FC recebeu o quê?

      30.000.000
      4.000.000

      São 26 milhões de diferenças!

      Vá vai lá limpar a testa!

      Eliminar
    5. DiogoC, o valor é elevado, mas é o preço do sucesso.
      Prefiro que o clube pague esse valor todos os anos, nem que eu anualmente tenha que contribuir com um milhão do meu bolso e ser tetra, penta, hexa, hepta e por aí fora do que jejuar há 16 anos.

      Eliminar
    6. Era tao bom o cornetto que voltaste e e mergulhaste a fuça na arca congeladora!

      Grande rena!

      Eliminar
    7. Nunualestxixi, antes um cornetto na testa do que uma corneta no teu cu.

      Eliminar
    8. lololol Rudolfo, não abuses assim do rapaz.

      Eliminar
    9. Cornettos na testa eu tenho a certeza que tens, tu supoes que eu tenho cornettas no cu!

      Supoes...

      JojO andas á procura de muleta rapazola, não te aguentas sozinho!

      Eliminar
  16. A gaiola NGB está completamente em alvoroço. As últimas notícias sobre o Galinheiro da Luz deve ter deixado as galinhas doidas. Vamos lá anima-las:

    Doidas, doidas, andam as galinhas
    Para pôr o ovo lá no buraquinho
    Raspam, raspam, raspam
    P'ra alisar a terra
    Picam, picam, picam
    Para fazer o ninho

    Arrebita a crista o galo vaidoso
    Có-có-ró-có-có
    Canta refilão
    E todo emproado com ar majestoso
    É o comandante deste batalhão.

    ResponderEliminar
  17. Mestre já viu isto?:

    http://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/detalhe/tunel-de-alvalade-da-multas-a-sporting-e-benfica.html

    "De acordo com o mapa de castigos revelado esta quarta-feira pelo Conselho de Disciplina, os dois rivais lisboetas foram ambos punidos devido à presença de Paulo Gonçalves, assessor jurídico das águias, numa área que lhe era interdita."

    Há aqui qalquer coisa que não bate certo

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Incrível. Mas a verdade é que, em última análise, o Sporting é que não deveria ter dado acesso a uma pessoa sem autorização. Suponho que tenha sido multado por isso.

      Eliminar
    2. Sim, foi essa a análise, Mestre.

      Por isso mais vale impedir a entrada deste tipo de gente. É cortar logo o mal pela raiz e a multa deve ser menor.

      Eliminar
  18. E mais do mesmo:

    "o comportamento incorreto do público, sobretudo com a utilização de material pirotécnico, originou mais uma multa de 7.497 euros para o Sporting, além de 306 euros pelo atraso no início do jogo. Também por comportamento incorreto dos adeptos (utilização de material pirotécnico e cânticos ofensivos), as águias foram multadas em 7.498 euros."

    Ou seja material pirotécnico usado por adeptos do Sporting é equivalente a material pirotécnico usado por adeptos do benfica ALEM DE CÂNTICOS VANGLORIANDO_SE DE TEREM ASSASSINADO UMA PESSOA. O que quer dizer que os cânticos assassinos não contam para nada.

    Está aqui a prova de que não é só para o narcotraficante que estas coisas são folclore: para a FPF tambem

    ResponderEliminar
  19. São valores altíssimos alguns sem justificação mas outros até têm.

    Pelas infos retiradas do texto temos

    9 em vendas parece um pouco alto mas nada (seria interessante saber o total destas vendas para poder opinar melhor)

    12,6 em dois jogadores dá pouco mais de 6 por cada um. Tendo em conta os jogadores acho bom valor, verdade que Carrilho não tem justificado mas valia mais que isso.

    Depois o custo das renovações é que acho altíssimo.

    Mas pronto são valores que gostava de ver o Benfica dar um explicação.

    ResponderEliminar
  20. Além do Mendes, quem terão sido os beneficiários das restantes comissões?
    Não haverão alguns "paraísos" por aí?

    ResponderEliminar
  21. hj cheguei tarde, mas ja vi que houve mais um titulo para o zbotding, o titulo dos 30M em comissoes do Benfica ahahahahha

    meus amigos, isto, nao é para quem quer, é para quem pode e o TRI campeão pode.

    ou acham que o real madrid, Barcelona pagam 6 tostoes como outros ;) ahahahah

    quem nao caça com cão caça com andres baladas ahahahahahha

    da-me enormeee prazer esfolar os lagartos ahahah

    ResponderEliminar
  22. Mestre de Cerimónias,

    que interessa se o Benfica pagou 30M, 55M ou 200M ? Incomoda o Sporting ? Se incomodar alguém é aos benfiquistas que preferiam ter luvros maiores e gastos menores. Mas mesmo pagando tanta comissão consegue-se que o clube tenha lucro, portanto...não estou a ver bem o que é que vos faz comichão.

    Sou benfiquista (espero poder comentar normalmente) e a mim fez-me um bocado confusão o silêncio cúmplice do Sporting quando o Porto foi beneficiado em 2 ou 3 jornadas consecutivas (Paços, Rio Ave, etc). Porque sem esses pontos, provavelmente o Sporting já tinha o segundo lugar (e a entrada directa na Champs), mas a cegueira era tal que só interessava impedir o 36 (mesmo ficando em 3º...).

    Espero que o meu "contraditório" seja publicado e deixem de ser tão obcecados com o Benfica, prestem primeiro atenção à vossa casa e depois sim apontem o dedo aos outros. Mas a todos, não só ao odiozinho de estimação.

    Cumprimentos Salomão, O Troll

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. De milhão em milhão até à falência total... da próxima nem a Manuela Ferreira Leite vos salva! É que há um dia em que o bar aberto acaba e é preciso pagar a conta! E não vai ser o Mendes com toda a certeza a pagar!

      Eliminar
    2. Para algumas mentes mais esquecidas aqui está um excelente post do Mestre já com uns anos e que cada vez está mais atual:
      http://oartistadodia.blogspot.nl/2013/11/luis-filipe-vieira-o-presidente-e-o.html

      O mestre por vezes demonstra alguns poderes de vidente...

      Eliminar
    3. ahahaha ate parece que ses campeao por causa das comissoes!
      LOL

      Tu es é o campeao das comissoes, existem diferenças!

      O que te faz ser campeao nada tem a ver com comissoes mas sim com vouchers, favores, droga e afins!

      Eliminar
  23. Deve doyer Benfica tricampeão.. . E vocês a caminho de 15 anos sem ganhar nada. Rumo ao tetra

    ResponderEliminar
  24. A cartilha também na sport tv? Estamos cada vez melhor...São sufocantes e extremamente irritantes. São escolhidos a dedo.

    ResponderEliminar
  25. Um pedido pessoal: Mestre, seria possivel fazer um post sobre os nossos jovens talentos emprestados, selecionando aqueles que taerão mais hipóteses de vir a representar a equipa A?

    Pelo que li ontem, o Belenenses está em vias de contratar o Chaby...a titulo definitivo! Entretanto o FCP renova com Mickel ate 2021. Ou seja: Provavelmente nem um nem outro terão lugar nos respectivos clubes no próximo ano mas um renova e o outro "oferece" um autentico diamamnte, tipo Bernardo Silva II - com as devidas diferenças. Espero que o Sporting não faça uma burrice dessas. Seria muito mais inteligente renovar e depois emprestar a quem lhe der mais "jeito", sempre seria melhor investir dinheiro assim que num Barcos ou Castaignos desta vida, digo eu...

    ResponderEliminar