terça-feira, 4 de julho de 2017

A "fonte oficial do Benfica" contra-ataca

Depois de um mês de paragem, a época 2017/18 está agora a dar os primeiros passos. Os jogadores começam a dar as primeiras corridas, enquanto os treinadores e dirigentes vivem numa azáfama para construir o melhor conjunto de jogadores possível. No entanto, o nível de desinformação lançado pelas máquinas de propaganda dos clubes, que não tiveram direito a descanso, parece continuar num ritmo absolutamente inexcedível.

Ontem, no programa Dia Seguinte, discutia-se o contrato de prestação de serviços de macumba assinado por Rui Gomes da Silva, em nome do Benfica, com o General Nhaga, quando Paulo Farinha Alves lançou uma hipótese para a forma como o Porto terá tido acesso aos emails do rival:


A reação da máquina benfiquista não se fez esperar. Ainda não tinham passado 8 minutos - OITO MINUTOS! - após as palavras de Farinha Alves, e já Paulo Garcia puxava dos galões e anunciava, com toda a pompa e circunstância, que o Benfica não tinha sido alvo de buscas.

(via @JomesBand)


A informação dada pela fonte oficial do Benfica cheirava a esturro, a ponto de Guilherme Aguiar a questionar veementemente logo no momento.

E fez bem em questioná-la, porque no dia 11 de outubro de 2016 - ou seja, há menos de 9 meses - aconteceu isto:

(via @JomesBand)

Para além desta, convém relembrar que também existiram buscas no âmbito do caso da Porta 18. Mais uma vez, as fontes oficiais do Benfica a demonstrarem um relacionamento difícil com a verdade, na ânsia de resolver de imediato situações incómodas, nem que para isso lancem cortinas de fumo que podem ser facilmente disspadas. Perante isto, a hipótese de Paulo Farinha Alves acaba por ganhar força.

Mas não foi o único momento interessante do programa. Antes deste episódio, Rui Gomes da Silva negou que a assinatura no contrato de prestação de serviços de macumba fosse sua:


Francisco J. Marques também não tardou a reagir, mas apresentou-se melhor munido de argumentos do que a fonte oficial do Benfica...


110 comentários :

  1. O "Ouça" do RGS é o novo "Ó Sousa Martins". Os tiques dos mentirosos topam-se bem.

    ResponderEliminar
  2. Paulo Garcia faz o trabalho habitual a quem lhe paga o ordenado.
    Um servicinho de ourives, simples e barato.

    Já o anão da Jamba, ex-político deste país corrupto e também ele um dos famosos corruptos deste país, mantém-se fiel à imagem dos actuais dirigentres deste benfica, clube dos padres, bruxos, queridos, vouchers e droga.

    ResponderEliminar
  3. E que tal uma inspecção surpresa na fábrica de barretes do seixal por parte da brigada anti dopagem nesta altura?
    Hoje no Rascord vem a dizer que os meninos tiveram a treinar 12horas..upa upa..amanha nem se levantam.
    Mas como estamos a falar do slb devem ganhar poderes sobrenaturais e podem repetir a dose no dia seguinte.
    "Dia seguinte" esse que demonstra mais uma vez o que é o slb dentro de campo e nos pavilhões.Até num programa de televisão têem que estar em maior numero.
    Que nunca mudem.

    SL

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. nhaga diz qui num tem pobrema augum!!!

      Eliminar
    2. O campeonato ainda nem começou e já cheira a medo por todo o lado. heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    3. Sim sr.eheheh nota-se pelo movimento de galinhas neste espaço quem anda com medo do quê!

      Eliminar
    4. O jovem escreveu mal... não é medo... é m€rd@ e vem toda daquele aterro sanitário, uma verdadeira lixeira a céu aberto, ali em frente ao Colombo... heheh!

      Eliminar
  4. Rui Gomes da Silva acaba de assinar pelo NGB, e o artista decide aproveitar-se da situação. "You jelly", artista? O Dolberth, de certeza, que não terá problema em escrever para o teu blog! :)))
    Vou por as mãos ao ar que este post demonstra realmente o alto nível de corrupção praticado pelo Benfica.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Quem disse "demonstra o alto nível de corrupção praticado pelo Benfica" foste tu...

      Eliminar
    2. Um Cornetto pra ti, outro Cornetto pra ti... e a malta sorri!

      Eliminar
    3. e os lampiões continuam a assobiar.... demonstra realmente a burrice, a desonestidade e a mentira que caracteriza a ralé do vosso clube.

      Eliminar
    4. Grande contratação do NGB, mas não tenho inveja: nunca na vida quereria o RGS a escrever aqui. :)

      Eliminar
    5. São esses os teus argumentos ?,8 árbitros ao serviço do teu clube como é que se chama ?,baixar notas a um árbitro como se chama ?,chantagear árbitros e assistentes com fotos de amantes como é que se chama ?,controlar sms do presidente da federação através do presidente da mesa da assembleia geral da Liga como se chama ?,adulterar relatórios através de delegados da liga como se chama ?,ter #meninosqueridos como se chama ?,#pôracarnetodanoassador como se chama ?,troca de bilhetinhos para se pagarem favores como se chama ?,afinal os Kits&Vouchers eram uma coisa de pequeno importância para o que se está a ver...já agora€200otempoquequiseres e €400três sem limite de tempo é o quê...

      Não te faças de palerma,isso é para o pessoal da tua laia que tem todos os dias gelados a escorrerem na testa.... #CUCUCURRUUUPPPTTOOOOSSSSSS

      Negaram que foram alvo de buscas.... a SIC não perde tempo a lamber os tomates ao cadastrado....então no caso da PORTA 18, em que o CADASTRADO,deve estar metido até ao tamanho das Orelhas de Dumbo,deve ter sido alvo de uma visita de cortesia da PJ...são tudo cortesias...

      Eliminar
    6. O blog dos ESCÂNDALOS e das BOMBAS não estaria completa sem a pedra mestra do folclore lampiónico. Agora sim, o arraial vai BOMBAR. "Panem et circenses"

      Eliminar
    7. O Mestre até pode não querer o RGS, mas não negou o Dolbeth! heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    8. Comparar o NGB com O Artista é uma óptima analogia entre o que é o benfica e o que é o Sporting.

      Eliminar
    9. Ahahahahah que trolaró este miudo!

      Nem percebe que assim só se estraga uma casa!

      Blog de merda, para gente de merda, com escritores mentirosos de merda!

      Assim sendo devias lá passar os teus dias a levar caroladas dos teus cheirosos amigos!

      Eliminar
    10. Um gajo que tem como idolo o anão da Jamba só pode ter mesmo um QI abaixo de 80...

      Eliminar
    11. Quem te dera. Não tens vida para escrever lá, Nunoalex.

      Eliminar
    12. Sim!? Que pena, não tenho vida apenas para escrever lá... :)

      ... ao contrario de ti que pura e simplesmente não tens vida! :D

      Eu não conspurco é o meu nome lá, o que é totalmente diferente. :D:D:D

      PS:Ja compraste as almofadinhas para o anão, ou ele senta-se ao teu colo?

      Vá, vai lá para o recreio do RGS, levar mais umas caroladas! :P

      Eliminar
    13. Não consigo perceber como alguém pode achar que ler escritos de um ex-ministro, que assinou um contrato de bruxaria à distancia por valores digamos astronómico, pode ser um facto bom.

      Nem quero pensar o que esse anormal terá assinado enquanto ministro, tristes

      Eliminar
    14. Jòjó Jòjó... tu não tens mesmo medo que o QI baixe para 8!!?..

      CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS. PONTOS

      O Merdica foi efectivamente alvo de buscas mais ou menos recentes... logo a teoria de "crise informática" parece cada vez mais um castelo de cartas.

      Q alguém da PJ ou do DIAP passem informação para o exterior (leaks) também não te devia meter espécie, pois está muito longe de ser a primeira vez, até com muitos outros casos que não têm nada a ver com futebol, e depois porque deve haver lá muitos q não sofrem de doença mental lampionica, e não têm e acham asqueroso ter de participar em comédias como "A culpa é toda do motorista" e "Não passa tudo de cortesias".

      Quanto ao Gosma da Silva, é certo e claro que o Merdica praticou "Bruxaria", pela boca do próprio peixe... pois no alto da sua Gosmice incomensurável, o sem vergonha disse que a assinatura é falsa, mas se soubesse que ia ajudar ao 'pêta', ia sozinho à procura do tal Nhaga pela Guiné toda... o q levanta a suspeita fortíssima (quase certeza absoluta) que o sem vergonha terá feito exactamente isso no intuito de a qualquer custo ganhar o 'trilogro' e o 'treta'...

      GANHAR A QUALQUER CUSTO, ATÉ MATAR SE FÔR PRECISO (como se viu) está na massa do sangue da raça mais que desprezível, e leva a gosmices extremas.
      .

      Eliminar
    15. JÓJÓQI80 APANHADO A DELICIAR-SE COM OS CORNETOS OFERIDOS PELO ALDO DUCHER

      https://m.imgur.com/gallery/Pjess

      Metes iargh!... pá JòjóQI80!..

      Eliminar
    16. Ahahahahahahahaah Mario, essa está top.

      Pixies versão JóJó!

      Where is my mouth?
      Where is my mouth?
      Wheeeere is my mouth?


      Eliminar
    17. Mário...


      Ahahahahahahahahahahahahahahahah!

      Eliminar
  5. Pobres benfiquistas que não têm culpa nenhuma disto.

    Aos com palas: não se inbestigue-se!!

    ResponderEliminar
  6. Mais areia, Mestre? Se RGS negou por completo ter assinado e ainda que aquela assinatura é a dele, não consigo entender como o Mestre ainda se atreve a tentar nos convencer do contrário.

    As assinaturas são semelhantes? Até podem ser, mas qualquer miúdo de 14 anos consegue falsificar a assinatura do pai de forma minimamente razoável, o que dizer então de um adulto com a idade de FJM? heheh

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Falta é a parte de alguém que não vocês, acreditar numa palavra do que diz RGS.

      Eliminar
    2. LOL

      Como se o RGS fosse admitir em publico que tinha assinado!

      És muita sonso, e o RGS que tem muitos defeitos mas não é otário conseguiu fazer de ti um!

      eheheh

      Eliminar
    3. Sim pá, o agente dos Bruxos negou e tu esfregas o gelado na testa energicamente.

      Olha, uma fonte do venfique também negou que tivessem sido alvo de buscas e numa questão de minutos os aldrabões da Porta #18 foram novamente desmascarados.

      Eliminar
    4. Claro que sim até porque RGS nem conhece o tal Nhaga e que, pasme-se, nunca o viu, nem sabe se é preto, branco, gordo, magro, careca...é pena é que hajam fotos a desmenti-lo...
      Só rir com esta gente...

      Eliminar
    5. também o guerra não se lembra de ter enviado emails.... portanto não deve ter enviado não é? argumentos ridículos.

      Eliminar
    6. Oh Já Fostes!

      Chamem-lhe bruxaria chamem-lhe o que quiserem, mas no 'trilogro' viu-se bem que vocês andaram #TodosMaisqueBorrados, com píncaros no jogo de Alvalade, dos jogos de resultado mais mentiroso dos últimos tempos, pois mereciam ter perdido por 3 ou 4... e viu-se bem agora no "treta" em q a coisa não entrou bem com a 'sorte', compensado com a entrada em hyperdrive dos roubos de arbitragem, e o voltar aos píncaros da Nhaguise com o Dortmund na ETAR da Luz... também um dos jogos mais mentirosos q há memória na Champions, mereciam ter levado 5 ou 6...

      Mas continuem, o vai volta e vice-versa é lei do universo, e um dia as bruxarias viram-se contra os feiticeiros... depois não se queixem

      Eliminar
    7. Hahahaha a foto do anão na Guiné ao lado do general galinha era photoshop presumo ?? E não o conhecia de lado algum , imagine-se se conhecesse .... Pedia um autografo ao anão ahahahaha , e não foi que deu mesmo !!!!

      Eliminar
    8. JF se aquela assinatura tivesse sido falsificada de forma minimamente razoavel por um miúdo de 14 anos o RGS não deveria ter dito algo do tipo "aquela assinatura é a minha mas é forjada porque eu não assinei aquele documento"?

      Eliminar
  7. Então e o Guerra, ontem não houve o programa "dele"?
    Afinal de contas o que tinha ele para mostrar relativamente ao Bruno de Carvalho?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Guerra andava ontem na caparica com um mankini!

      Eliminar
    2. E os rabolhos não lhe deram descanso!

      Eliminar
  8. A teoria do Paulo Farinha Alves já circula há algum tempo. E não se fica por aqui: O que se diz é que isto chegou às mãos do Porto precisamente para haver pressão pública para uma investigação, porque dentro da Judiciária o assunto morreu, apesar das evidências. Algo que não surpreende minimamente, atendendo às comissões de honra do ladrão de camiões.

    Sobre o resto, aplica-se uma fórmula infalível: A verdade é o que o benfica desmente. Impressionante o arsenal de mentiras desta gente e a impunidade que têm merecido ao longo dos anos.

    ResponderEliminar
  9. 2 temas.
    Não vi o programa mas então o fcp teve acesso aos mais do Benfica através das buscas da PJ relacionadas com outro caso? Agora a pj em vez de investigar crimes passa informação interna de clubes? Ou seja a pj já teve os mails mas como não há nada de criminoso passou a tentar julgar na praça pública? É isto?

    A assinatura... Quer um scanner (ou uma app) para copiar uma imagem e colar num documento? Fica tal e qual.

    Eu dizia que íamos acabar a discutir gramática e já lá chegamos #quepassouse... Nunca imaginei que tudo isto acabasse em discussões de caligrafia.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mas o facto de a PJ poder estar corrompida e ao serviço do FCP/SCP interessa para alguma coisa!? Aqui o que interessa é ganhar a qualquer custo nem que para isso seja necessário falsificar documentos e assinaturas!! heheh

      Cumprimentos

      Eliminar
    2. Claro que sim... E quem leva a conversa para esses não-assuntos? Pois...o lampião doente.

      A forma como os mails foram obtidos há-de ser esclarecida. Parece mais importante falar do conteúdo, não? Embora, isto do bruxo, se não for linguagem codificada seja apenas hilariante.

      Quanto à caligrafia, parece óbvio que não é cópia, uma vez que até a espessura da tinta é diferente. Portanto, ou o anão processa quem eventualmente tenha assinado por ele, ou está a admitir que assinou e, obviamente está mais uma vez a mentir- e esta é que é a parte importante.

      Eliminar
    3. Martinss fica sabendo que é possível detectar se o documento foi manipulado, a PJ sabe fazer isso, deixa-te de imaginações e fica descansado, ou não!

      Tu é que desvias o debate para as caligrafias e gramaticas! Não os outros!

      Eliminar
    4. Nuno Matacão... vê se consegues apanhar. O contrato assinado pelo Gosma da Silva estava nos emails(provavelmente como anexo), logo os emails são TODOS falsos, não fora de contexto, pois ninguém apresenta contratos sem serem concretos, e muito menos alguém os assina (muito menos um advogado pois seria duma incompetência extrema)... é o que estás a insinuar...

      Problema é que o Merdica nunca desmentiu os emails (nem pode pois sabe que a origem é legítima e da PJ -> 'leaks' sempre aconteceram, mesmo sem ninguém lá dentro andar enojado com o estado de impunidade de algo)... e um contrato nunca está fora de contexto... o que a ser verdade o que o Gosma da Silva diz, além de CORRUPTOS, TRAFULHAS ANTI-DESPORTISTAS, a agremiação de Carnide é também um antro de FALSÁRIOS...

      E o mais grave é que o Gosma da Silva estava com um ar sorridente!.. pelos vistos gosta e está habituado a q lhe falsifiquem a assinatura...

      2 temas resume-se a um dilema Oh Matacão (CERTEZA ABSOLUTA A MEU VER)

      * Os emails é TUDO FALSO... Não há emails nem memória *selectiva*(tudo ou nada)... mas o Mário Figueiredo já vos enterrou pois reconheceu emails para protestar...

      * Está-se perante um caso da maior baixeza e sem vergonha de q há memória no mundo do futebol internacional, capaz de fazer a Juventus e os seus antigos dirigentes CORRUPTOS e TRAFULHAS corar de vergonha... (O CERTO)

      Eliminar
  10. Que o pessoal suspeita de tráfico de influências ou de corrupção e que peça que se investigue ainda percebo.
    Agora debater num programa de futebol, a autenticidade de uma assinatura num contrato de bruxaria? Será que já se perdeu a noção do ridículo?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tudo o que seja para desviar as atenções da incompetência na própria casa é bem vindo. A única diferença é que o choradinho costumava ser no final, este ano começa cedo.

      #JáCheiraaMedo

      Cumprimentos

      Eliminar
    2. Realmente foi visível o esforço titânico do lampião Paulo Garcia para centrar todo o programa no Bruxo e no seu empresário da Jamba, passando por cima dos delegados que trabalham para o venfique produzindo relatórios secretos sobre arbitragem e árbitros, dos delegados que se esforçam para ser meninos queridos manipulando o omitindo dados de relatórios sendo recompensados com bilhetes e sabe-se lá mais o quê, de um presidente da AG da liga que comunicada exclusivamente ao venfique despachos, documentos internos e mesmo as sms do presidente da federação.

      Eliminar
    3. Pois porque quem fez o contrato não caiu em nada no ridículo!

      JF hoje é terça e ainda andas com a cartlha de há duas semanas? Falta de argumentos ou foste posto de parte?

      Eliminar
    4. Incompetência na própria casa? ahahaha

      Eliminar
    5. Ridículo porquê oh Billou Redneck!?

      O contrato é "Forjado"??, logo não interessa se está assinado por 'decalque' ou não... é preciso realmente um estado de alma de desespero suicida para um clube e o seu canal televisivo forjarem tais coisas.

      O problema é que estava nos emails de certeza absoluta, não foi obtido de forma *separada*. Portanto para ti o 'ridículo' não é o Artista, o ridículo é andarmos a discutir o que toda a gente faz agora, o 'caso emails'... COMO EU TE COMPREENDO!

      Depois se tu não percebesta, MAIS GRAVE AINDA é o Gosma da Silva insinuar que lhe falsificaram a assinatura, pois põe em causa *TODOS* os documentos assinados por aquele antro de criminalidade... se fôr muito conveniente depois ninguém os reconhece, seja contratos seja o que seja... Não te faz lembrar o Vale e Azevedo (agora preso no Mónaco)... com esteróides.!???

      Eliminar
  11. "Há uma fonte oficial do benfica, há instantes, que forneceu à SIC, obviamente o Dia Seguinte tem essa força, o benfica não foi alvo de nenhuma busca policial nos últimos anos".
    By Paulo Garcia

    Escarrapachada pelo Mestre, mais uma mentira da Igreja Lampiã, será que vamos assistir ao longo do dia ao habitual exercício de desonestidade intelectual dos lampiolhos? Será que vão ter coragem de assumir a aldrabice, ou pelo contrário, irão desviar-se do tema como de costume?
    Vou esperar pelos comentários dos justos, verdadeiros, honestos e pessoas do bem, acerca desta cartilhada.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Já não têm vergonha, todos sabem que no caso vouchers houve buscas, no caso da droga houve buscas...

      Enfim em portugal o jornalismo morreu, e pelo cheiro foi há muito!

      Eliminar
  12. PAZADAS DE CARVÃO

    PARECE QUE ÉS BRUXO – PARTE II

    É crime informático, dizem os bocas de piano!
    Afinal os emails existem, mas o conteúdo, que também existe, está é deturpado e é infundado.
    Qual será a fase seguinte?


    PAZADAS DO DIA

    1- “O raciocínio é mais ao contrário, qualquer pessoa minimamente inteligente sabe que pode haver crime informático e, ao mesmo tempo, as acusações serem infundadas”
    By JF, 30 de junho de 2017 às 14:27

    Nota: Crime informático e acusações infundadas. ♫ Aperta aperta com ela (cartilha) ♫


    2- “mas como o Mestre sabe para quem escreve, resolveu, mais uma vez, mandar carvão e falar do Benfica.”
    By JF, 30 de junho de 2017 às 14:27

    Nota: Mestre, o rei das Pazadas de Carvão.
    Este rabolho é simplesmente ridículo.


    3- “1) Se eu lhe enviar um email e alguém tiver acesso é crime.”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 13:52

    Nota: A sério, matacão? Isso vem na cartilha e tu aceitas sem reservas?


    4- “2) As acusações que lhe fazem com base no email obtido criminalmente, onde é escrito que o céu é azul e a floresta verde, são que você é corrupto. Logo são infundadas.”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 13:52

    Nota: Infundado foi o nascimento de alguns seres vivos.


    5- “Qual é a contradição?
    A forma de obtenção dos emails é criminosa e o conteúdo não é crime. Se persistir a dívida..”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 13:52

    Nota: Matacão, ninguém duvida que a “dívida” persiste, é a 2ª maior da Europa.


    6- (para o nunoalexctx) “Mas dou te os parabéns... os restantes, coitados, nem articular duas frases conseguem.”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 16:55

    Nota: Somos uns desgraçados que nem articular duas frases conseguimos. E como somos burros que nem uma porta, também não conseguimos interpretar o conteúdo dos emails, o tráfico de influências neles contido, os indícios de crimes de corrupção, nem perceber que temos feito espionagem criminosa ao mais alto responsável do futebol português.
    Ó garoto, estamos perdidos, ajuda-nos a contratar um bruxo.


    7- “Crime informático porque os emails foram pirateados, e sendo de uma sociedade cotada em bolsa, informação mais sensível a nível económico e financeiro também pode ter sido roubada."
    By rudolfo dias, 30 de junho de 2017 às 13:56

    Nota: Na verdade, acompanho as preocupações do rotolfo, podem ter roubado 4 páginas A4 de informação muito sensível. O que vale é que tiveram a lucidez de as enviar atempadamente para o Expresso.


    8- “As acusações são infundadas porque os emails são em grande parte adulterados ou, não se mostrando a sua totalidade, dão azo a interpretações dúbias.”
    By rudolfo dias, 30 de junho de 2017 às 13:56
    .
    Nota: Acusações infundadas, mails adulterados. Então e o crime informático?
    ♫ Aperta aperta com ela (cartilha) ♫


    9- “Rudolfo os gajos perguntam.. a resposta é dada... e os argumentos deles? ZERO”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 16:57

    Nota: Zero, como inicialmente te referias ao conteúdo dos emails.
    É preciso ser muito matacão.


    10- “#que passou-se... já há duas semanas disse aqui que iam acabar a discurit erros de portugues.”
    By Nuno Martins, 30 de junho de 2017 às 16:57

    Nota: Não somos bruxos para sabermos o que passou-se, e não, não vamos “discurit” erros de “portugues”.


    11- “Então também concordas que os REGULAMENTOS DESPORTIVOS EM VIGOR não foram cumpridos quando um vice em funções depositou 2000€ na conta de um árbitro, certo?”
    By rudolfo dias, 2 de julho de 2017 às 08:54

    Nota: Esgotados os argumentos, atiram com isto. Metem dó, os cartilhados.


    12- “Pode perfeitamente ter existido esse crime e ainda acusações falsas e infundadas.”
    By JF, 30 de junho de 2017 às 14:16

    Nota: Papagaio, faz um esforço, tenta pensar pela tua cabeçorra, sê original e não te limites a regurgitar a cartilha.


    13- “Haver crime informático não impede que as acusações sejam infundadas”
    By JF, 30 de junho de 2017 às 14:16

    Nota: A sério que não percebem que repetir essas baboseiras até à exaustão só realça a vossa imbecilidade?


    Saudações Leoninas,
    CB



    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Epá, amigo. Por favor. Isto não tem piada nenhuma. É chato de ler, mal formatado e, mais uma vez, sem piada alguma. Deixe lá disso ou tente melhorar.
      Por favor.

      Eliminar
    2. Fui elogiado por um lampião, confesso que me sinto sujo...

      Eliminar
    3. Sacode Nuno, sacode...

      Essa me*da não é tua!... e como eles tentam "amandar o barro à parede" a ver se pega.

      Eliminar
  13. Duas perguntinhas apenas:

    1. Se os mails foram obtidos pela própria judiciária, em buscas no âmbito do caso dos vouchers, então como diabo foram parar às mãos do Porto? O caso ainda é mais grave, porque das duas uma: Ou o Porto em vez de piratear o Benfica teria pirateado a judiciária; ou o Sporting estaria a sugerir que a própria judiciária passou ilegalmente ao Porto documentação sigilosa e anexa a um processo de investigação.

    2. Se a notícia das referidas buscas reporta a outubro de 2016, como se explica que o Francisco J. Markes apresente um mail alegadamente trocado entre Vieira e o bruxo guineense a comentar o Dortmund-Benfica, que teve lugar em março de 2017? Isto sim é que seria bruxaria.

    Pois eu, parafraseando o Paulo Farinha Alves, também tenho uma informação não confirmada. A de que não terá sido o Porto a obter ilegalmente os mails e que o crescente nervosismo do seu parceiro de aliança é que explica esta tentativa desajeitada de spin. Quer-me parecer que se estão a enterrar num grande sarilho. Boa sorte com isso.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. 1-Assim como as escutas do apito dourado foram parar a porta do LFV não seja ingenuo pois quem o lê não é de certeza, bufos existem em todo lado, ate na judiciaria!

      2 a fonte de emails pode não ser a mesma...

      Vocês estão a ser investigados por corrupçao, trafico de influencias, quiça lenocinio, e os outros é que se estão a meter num sarilho!

      voces fazem lembrar o gajo bebado que depois de levar no trombil forte e feio grita :

      "Agarrem-me que eu mato-o"

      Eliminar
    2. 1. Estás a especular. E a existir crime por parte do fcporco, quer dizer que os emails e documentos existem. O que pode não ser favorável para o fikinha.....

      2. Uma coisa não tem a ver com outra.

      Eliminar
    3. Estou rendido a este LAMPIÃO, acabou de me convencer!!!

      Malta afirmo AQUI, que na realidade os mails são tudo uma invenção do FJM! Ele inventou as personagens Adão Mendes, Nuno Cabral, Carlos de Deus Pereira, os Senhores Doutores da Secção Não Profissional da FPF (os tais dos bilhetinhos), o Paulo Gonçalves, o Pedro Guerra, Rui Gomes da Silva, o bruxo da Guiné e o Luís (sempre o nosso querido Luís).

      Como é possível FJM inventar tais conteúdos!!! nem o melhor guionista de Hollywood faria um enredo deste tamanho... Isto sem dúvida nenhuma é uma perseguição ao TRETA CAMPEÃO!

      Em relação ao nosso Rui Gomes da Silva, ontem demonstrou o homem que é, idóneo, nunca esquecer que já foi uma FIGURA DE ESTADO, homem de verdades absolutas e transparências ímpares, acima de qualquer suspeita, ainda por cima no ramo do paranormal, afinal é um homem com os pés bem assentes na terra.

      Sabem o que vos digo meus amigos, que toda esta gente vá a BARDAMERDA E QUE SEJAM TODOS, MAS TODOS METIDOS AO PÉ DO BRUXO A FAZER A CABIDELA... TENHAM VERGONHA NA CARA. HIPÓCRITAS!

      Eliminar
    4. nunoalextcx:

      As escutas do apito dourado foram gravadas de forma legítima pelas autoridades que tinham a seu cargo a investigação, o que não será bem o caso de comunicações privadas que terão sido obtidas de forma ilegal e criminosa e que são apresentadas sem qualquer demonstração da sua veracidade. Mas nem é esse o ponto. As escutas foram colocadas a circular na net de forma anónima, não foi o Benfica, ou qualquer outro clube, a assumir a sua posse e divulgação, como faz agora o Porto com os mails, ou teria de explicar muito bem explicadinho como as tinha obtido. Apenas acho piada - e uma piada muito interessante - à necessidade do Sporting lançar agora a teoria de que foi a judiciária.

      Já vamos, portanto, nas fontes múltiplas. Até outubro de 2016, foi a judiciária; depois dessa data, alguém mais teria continuado a aceder aos mails do Benfica. O meu amigo acaba de deitar por terra a teoria ensaiada por Farinha Alves.

      Está um pouco baralhado. O ministério público não está a investigar o Benfica, está a investigar a denúncia que foi feita, o que decorre de uma obrigação legal, podendo vir a apurar que a mesma não tem qualquer sustentação. E se é por aquilo que tem vindo a ser revelado, sendo que ainda falta apurar se os mails não estão truncados e manipulados ou se alguns deles são sequer verdadeiros, ainda assim, tudo indica estarmos na presença de uma monumental farsa.

      Se quiser um palpite muito pessoal, a origem do esquema e da possível pirataria é bem capaz de se encontrar mais aqui por perto do que lá por cima. A célebre cimeira do Altis terá servido para definir que a ofensiva seria lançada a norte – daí a presença de Manuel Tavares, diretor do Porto Canal, a plataforma escolhida. O Sporting ficaria resguardado na sombra, comprometendo-se a fingir que o apito dourado nunca existiu, a fazer de coro grego e contribuindo para alimentar a fogueira com as suas redes sociais e a rede de jornalistas engajados na esfera de contactos de Nuno Saraiva.

      Quando o balão rebentar – e vai rebentar – há muito boa gente que pode ficar metida num lindo sarilho. A confirmar-se que se tratou de um esquema montado, as consequências criminais (pirataria informática, violação e devassa de correspondência privada, manipulação de documentos e espionagem empresarial – estamos a falar de sociedades cotadas em bolsa), cíveis (indemnizações por difamação) e desportivas (conluio para perturbar a realização de provas e coagir agentes desportivos) podem ser devastadoras.

      Vamos buscar as pipocas.

      Eliminar
    5. J1906:

      1. O Paulo Farinha Alves é que está a especular. Lá saberá porquê. Os mails podem existir. Resta saber se todos eles são verdadeiros e se o seu conteúdo não está truncado e manipulado. Aguardemos.

      2. Diz isso ao Paulo Farinha Alves e ao autor deste blogue.

      Eliminar
    6. Bart:

      Estou a ver que fazes jus ao teu pseudónimo. Não percebeste patavina do que foi dito, pois não?

      Eliminar
    7. 1. Quantas coisas queres de casos, em que coisas vêm parar aos jornais, e ainda estão em fase de 'inquérito'... o caso do Sócrates é paradigmático, e ele bem protestou... Queres ver que os jornais andam a piratear a PJ ou a ser criminosamente receptáculos de informação confidencial.. LOL

      2. Queres ver que a PJ ao ter ordem para vasculhar correspondência, andava a ver emails um a um, em vez de fazer um 'data dumping' da base de dados, e aplicar ferramentas analíticas de 'data mining'... SIM isto porque a base de dados de emails do Merdica é piquenininhazinha, tem lá meia duzia, já que *NINGUÉM* manda emails, o orelhas nem liga o computador e a Morsa Sebosa é um infoexcluido... ISTO SIM É UM LOOOOLZZZ

      Eliminar
    8. Ora porra Bart, afinal é ficção!

      Eliminar
    9. André,

      sobre as escutas do Apito Dourado:

      -1º para se fazer escutas tem de ser um juiz a aprovar, tem tambem de se designar o crime que está a ser investigado.

      -2º as escutas do apito dourado tinham como base de investigação o crime de corrupçao algo que nunca ficou provado pois nunca se conseguiu reunir provas do beneficio que o porto tirou de tais actos, a tal relação nexo de casualidade que vocês agora tanto apregoam.

      -3º Não havendo nexo de casualidade, o MP teve de mudar a investigação e acusação para tentativa de corrupção. Tornando assim as escutas invalidas, por serem crimes com molduras penais diferentes.

      SÃO TECNICALIDADES COM AS QUAIS EU NÂO CONCORDO, MAS QUE EXISTEM, O ENGRAÇADO È, VOCÊ AGORA ESSAS MESMAS TECNICALIDADES PARA DEFENDER O SEU CLUBE! Afinal não são assim tão diferentes!

      A denuncia anónima que incluía e-mails foi feita contra o venfica, alegando possível trafico de influencias\ corrupção, dizer que agora que o que está sob investigação é a denuncia, é dos números de contorcionismo dos mais belos que já vi!

      Talvez a fonte dos e-mails esteja ainda mais perto do que julga, recorde lá quem foi o primeiro a assumir as cartilhas, quem foi escorraçado pela actual direcção, quem tinha ambição de subir na hierarquia e quem viu o seu artigo de opinião cancelado num órgão de comunicação social associado ao seu clube. Recorde estes factos e talvez mude de opinião!

      Engraçado como na sua mente o FJM e o Saraiva já estão quase condenados ainda que este já tenha dito que os e-mails lhe foram enviados por terceiros (facto que omites) ilibando-o assim do crime informático.
      FJM é jornalista portanto tem o direito e diria mesmo até o dever de denunciar qualquer acto suspeito.
      Quanto á espionagem onde estava o sr quando foi admitido por um funcionário do seu clube ter fontes dentro do balneário do V.Guimarães? Manipulação de documentos? Em que baseia essa acusação? Apenas nas palavras do seu presidente? Isso não deveria ser base para acusar ninguém, tendo em conta que, as palavras do seu presidente são palavras de uma das partes interessadas.

      Como diz o Bart um pouco menos de ficção\ilusão e um pouco mais de realidade fazia-lhe bem, pois quem vive muito tempo em mundos de sonhos, acaba por achar a realidade um pesadelo!

      Eliminar
    10. nunoalexctx:

      Grande barafunda que vai nessa cabeça. Vamos por as ideias em ordem:

      1. Roubar mails privados, pessoais e empresariais ou aceder-lhes ilegalmente não é uma “tecnalidade”, como lhe chama, nem é um meio de prova obtido de forma legal mas que poderá ou não ser tecnicamente validado por um tribunal. É um crime, punido por lei.

      2. As situações só seriam equivalentes se houvesse mails do Benfica contendo referência a esquemas de corrupção ou compra de árbitros, como havia explicitamente nas escutas do apito dourado, baseando-se a defesa do Benfica na inadmissibilidade técnica dos mails como prova. Como sabe, pela palhaçada que tem sido divulgada, não há.

      3.Se eu for à PGR fazer uma denúncia anónima contra o Sporting, juntando-lhes uns mails ou uns documentos que vieram a público, mesmo não sabendo se são verdadeiros, e que digo poderem conter indícios de corrupção ou tráfico de influências, o ministério público abre de imediato uma investigação. Não é uma questão de convicção, está obrigado por lei a fazê-lo, mesmo que o mais provável seja arquivar por falta de provas ou indícios credíveis. Quer isto dizer que o Sporting esteve a ser investigado por corrupção? Não, esteve a ser investigada a minha denúncia. Não é contorcionismo, é mesmo assim.

      4.O J. Markes disse que os mails lhe foram enviados por terceiros, ilibando-o (risos)? A sério? Estavas à espera que dissesse o quê? Que a judiciária lhos tinha dado? Que ele os tinha pirateado ao Benfica? O homem pode não ser especialmente inteligente, mas também não é assim tão estúpido.

      5.Acreditas mesmo que a cimeira no Altis entre o Saraiva, o J. Markes e o diretor do Porto Canal foi para reatar relações entre Sporting e Porto (por diretores de comunicação!?) ou para discutir não sei o quê de acesso aos pavilhões das modalidades? Como é que vocês gostam de dizer… comer gelados com a testa?

      6.“FJM é jornalista portanto tem o direito e diria mesmo até o dever de denunciar qualquer acto suspeito”. Grande Lolada. J. Markes é diretor de comunicação do Porto, não é jornalista – entregou a carteira para sê-lo. E mesmo quando era jornalista (JN e Lusa) era conhecido no meio por ter uma agenda pessoal pró-Porto.

      7.Fontes no balneário do Guimarães? Fácil, basta alguém não se ter sentido confortável com o que estava a ser discutido (aceitar uma mala de dinheiro do Sporting, o que nunca foi negado) e falar.

      8.Manipulação de documentos. O que o Benfica fez saber é que está bastante tranquilo sobre o que foi mostrado e o que poderá ficar demonstrado. É esperar pelo apuramento do ministério público.

      Eliminar
    11. Oh André Salgado muito insonso...

      A tua teoria cai pela base, pois as tais "denúncias" foram feitas sobre o Batota... err Merdica... err benfica, portanto o alvo *CONCRETO* de investigação do MP só pode ser o Merdica, e não o BdC, como tu nos teus sonhos mais molhados imaginas...

      A tua ideia de justiça, não é justiça, é retaliação e perseguição próprios duma Coreia do Norte, tal não são os pressupostos de superioridade e impunidade q tens a partida.

      Tal é derivado do Orelhas e a sua 'famiglia' terem parte da PJ no bolso... mas fica seguro q tal não se deve à idoneidade imaculada dum Merdica, mas mais à "Rota", muito semelhante à do Atlântico, propulsionada pelos 600 milhões q o BES está a arder (imenso dinheiro -> montes de poder), e outras luvas derivadas do narcotráfico.

      Depois insurges-te contra insinuações, mas fazes tu mesmo um imenso chorrilho delas... e se ainda não percebesta "escutas" não podem ser repetidas, do estilo "Ora agora repita lá aquilo que disse quando a gente estava à escuta"... mas e-mails podem ser "repetidos" até ao infinito, por isso é que se chama *base de dados*, e não só têem valor legal e vinculativo, como são peça fundamental nas operações duma empresa, por isso o "AVISO LEGAL" q se deve por em rodapé de csda um, pois existe protecção não só contra devassa, mas também contra *espionagem industrial e comercial*.

      Portanto se os tais emails já não foram e não estão a ser neste momento *INTENCIONALMENTE ADULTERADOS/APAGADOS*, é só a PJ querer e pode lá voltar quando quiser...

      O orelhas fala em suicídio... muito longe de o ser, mas todavia o risco é enorme, por isso uma palavra de apreço para ao JfM e ao Porto Canal, 600++ milhões é *imenso* dinheiro, e o que é possível cozinhar nas mãos daquela gente naquele antro de criminalidade e trafulhice e corrupção, do mais abjecto e ímpar no mundo, é também imenso.

      Eliminar
    12. 1 Sabes que a PJ pode requisitar os e-mails á PT de forma legal? Ou ignora isso porque não convém.

      2 Não há? Corrupção não começa e nem termina nos árbitros! Alguns exemplos que podem levantar suspeitas:
      Envio de relatórios de jogos do Nuno Cabral para PGonçalves, troca de bilhetes por ajudas dadas ao clube (só neste mail tem o nexo de casualidade confessado pelo próprio), pedidos de ajuda de árbitros a funcionários do seu clube, pedidos para melhorar a classificação de arbitros, pedidos para colocação de delegados em jogos da 1ª Liga.

      3 A PGR vai investigar se o Benfica cometeu corrupção ou não, por mais que tentes descolar está lá nos e-mails o nome do teu clube, e o suspeito é o teu clube.

      4 Entao tenho razão, se lhe foram enviados, como o vai processar FJM por pirataria informática como referiu mais acima? Convém não esquecer o que se escreveu.

      5 Acredito que tenha tido algo a ver com isto no aspecto de coordenação, mas duvido que os e-mails tenham origem no SCP, senão já estariam na CS há muito tempo. Tal como aconteceu com os vouchers, se o SCP tivesse alguns e-mails tinha os dado a conhecer nessa altura e não deixava morrer o assunto!

      6 Mesmo já não tendo a carteira de jornalista ate te dou isso de barato, nem vou procurar se sim ou não, apenas te pergunto:
      Não é dever de qualquer cidadão denunciar qualquer crime de tenha conhecimento? Ele optou pela Tv apenas pelo impacto, pois se fosse fazer queixa na PJ o assunto morria ali, assim como o despacho da PSP sobre as claques foi parar á gaveta do secretario de estado do desporto e de lá ainda não saiu mais!

      7 Ou seja a espionagem se favorecer o seu clube está correcta? assim já sei com tipo de pessoa estou a lidar ( as duvidas também já não eram muitas )

      8 Então neste aspecto o seu clube já não se portou como o FJM tal como referiu no ponto 4. A virar o bico ao prego desse modo, fica difícil ter um debate serio. Claro que o seu clube fez o que lhe competia, negou! A seguinte frase com que descreveu o FJM pode também aplica-la ao Vieira!

      Mas ja me apercebi que esá formatado, porque não põe sequer a hipótese de tudo isto ser verdade. O que torna o debate em algo estéril!


      Eliminar
    13. 1. O Markes não é da PJ.

      2. Um monte de palha.
      2.1) Os relatórios dos árbitros só não eram conhecidos por quem não quisesse. Até aos jornais chegavam. E qual é exatamente o problema de substância? O Sporting não batalhou para que eles fossem tornados públicos, revelando que o seu conhecimento não só não é prejudicial como até é desejável?
      2.2) Troca de bilhetes por ajuda ao Benfica? LOL. Portanto, os membros do CD tomaram uma decisão para “ajudar” o Benfica, com a expetativa de um dia mais tarde, se o Benfica chegasse a uma meia-final ou final europeia (o que revela uma grande fezada no futuro), solicitarem bilhetes para esse jogo que… seria prática normal solicitarem enquanto membros do CD. Isto é tão incongruente e sem sentido que deveria envergonhar o jornaleiro do Expresso que se sujeitou à encomenda.
      2.3) O pedido ao assessor jurídico do Benfica, que conheceria pessoalmente, para ajudar a fundamentar o recurso de nota de um árbitro, pedido esse, note-se, a que o Paulo Gonçalves se escusou, resultou em que a classificação do árbitro… não foi melhorada.
      2.4) O pedido de ajuda para o filho de um árbitro resultou… em que o filho do árbitro não foi ajudado em nada, tendo chumbado nos testes.
      2.5) O pedido do delegado foi… reenviado para a Liga. Diz que em toda a carreira fez 3 jogos na I liga e deixou há muito de ser delegado.
      Um espanto de poder, corrupção e tráfico de influências.

      3. Se a denúncia foi sobre o Benfica, haveria de investigar o quê, as bolachas Triunfo? La Palisse. A denúncia dos vouchers também foi investigada e o circo teve o destino que teve.

      4. Isso é o que ele diz e o que se esperava que dissesse. Vamos ver se é o que a justiça apura. Admitindo que não será fácil provar a autoria da pirataria, o maior problema do Markes nem vai ser esse. É quando for chamado a provar as acusações públicas que fez ao Benfica, na queixa crime que lhe foi movida por difamação.

      5. O mesmo se aplica ao Porto, que não teria menos interesse e no entanto só divulgou agora. O timing é tudo e o momento foi escolhido cirurgicamente. Se quiseres, faço-te um desenho a explicar porquê.

      6. “Ele optou pela Tv apenas pelo impacto, pois se fosse fazer queixa na PJ o assunto morria ali”. Sem quereres, acabaste de resumir a estratégia.

      7. Alguém dar com a língua nos dentes sobre o que se falou no balneário do Guimarães (vulgo chibaria) e espionagem empresarial, com acesso criminoso a correspondência privada, não são bem a mesma coisa. Lê melhor o Código Penal, que ainda te arriscas a ter dissabores na vida.

      8. Isto não é um concurso. Quem está a ser acusado é o meu clube e o Markes é o acusador. É a ele que cabe fazer prova das acusações que faz, em que se baseia, onde foi buscar os documentos privados que andou a apresentar e se pode garantir a veracidade dos mesmos, entre outras coisas. Tribunal.

      Eliminar
    14. Ali no ponto 7, é engraçado que em relação ao Guimarães foi chibaria, nada de escutas ilegais, já os emails (inexistentes, falsos, roubados, adulterados) não se coloca o caso de alguém ter feito o favor cívico de deles dar conhecimento ao exterior da organização, foi crime informático. Já para não falar obviamente de como se pode roubar algo que não existe...

      Quanto ao ponto 4, aconselho vivamente a que apresentem uma queixa a qual um juíz se disponha a analisar e que não seja devolvida por inépcia...

      Já no ponto 3 o circo a que se refere é o circo da justiça desportiva, e nisso estamos de acordo é um circo. No que diz respeito à justiça civil, o processo não foi devolvido por inépcia e está a seguir os trâmites, esperemos que não se cole ao fundo duma gaveta dum inspector qualquer da PJ ou dum ministro da república das bananas que é Portugal.

      Eliminar
    15. zanizo,

      Quais escutas ilegais, homem? Mesmo que alguém tivesse "feito o favor cívico de deles dar conhecimento ao exterior da organização", era um crime. Podes roubar e depois manipular ou adulterar. Por isso é que Porto (e Sporting) queriam muito que o Benfica assumisse a sua veracidade, mesmo que parcial. A partir do momento em que o fizesse, de uma linha sequer, podiam apresentar o que quisessem, até inventado, que passava por já ter sido assumido como verdadeiro pelo Benfica, capisce?

      Nem o Sporting acreditava verdadeiramente que os vouchers tivessem algo a ver com corrupção. Basta ver os ziguezagues que Bruno de Carvalho foi fazendo sobre o assunto. O objetivo era lançar a suspeita, conspurcar o Benfica e condicionar os árbitros. Não percebeste o circo?

      Eliminar
    16. André,

      Quais escutas? Porque devo eu acreditar que foi alguém do Guimarães que decidiu falar sobre a hitética mala e não acreditar que o benfica tem os balneários dos adversários sob escuta? Ambas as teorias são válidas.

      Quanto aos emails, foi o contorcionismo habitual, não existem, foram roubados, foram adulterados... O que Sporting e porto querem é que quem diz que foram adulterados prove que foram adulterados, já que quem fez a denúncia provou a denúncia apresentando os emails. Cabe ao visado limpar o seu nome e provar que as provas dos outros são forjadas. Capisce? (não estamos a falar ainda de fazer prova em tribunal, porque nesse caso o benfica terá mesmo de provar a falsidade dos documentos apresentados).

      Quanto aos vouchers qual zigue zague? BdC disse desde a primeira hora que não estava a acusar ninguém de corrupção, apenas que obteve determinada informação, e que na sua opinião era meio de condicionamento da arbitragem, sendo contudo a justiça quem deveria investigar e punir caso necessário.

      Assim o que BdC fez foi:

      - Disse claramente que não estava a acusar de nada;
      - Disse claramente que apenas estava a denunciar uma informação que lhe foi dada.
      - Disse claramente que a justiça é que deveria investigar e agir em conformidade.
      - Expôs a sua opinião face ao que denunciou.

      Bem sei que não estão habituados a clareza e honestidade deste nível e partem sempre para a vitimização e contorcionismo habituais.

      Eliminar
    17. nunoalexctx5 de julho de 2017 às 15:54
      1 Sabes que a PJ pode requisitar os e-mails á PT de forma legal? Ou ignora isso porque não convém.

      Poder pode mas não lhe serve de nada pois os emails não estão na pt adoro ler este pessoal a escrever coisas que desconhece.

      Pensam que os emails tem de passar pela pt ahahahahahah, também não me admira pois acreditam piamente em toda as parvoices que são escritas

      Eliminar
  14. P.S. - O Markes é um rapaz tão esperto que acabou de mostrar onde foi buscar a assinatura do Rui Gomes da Silva.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tentativa fraca...

      Assim nem para o banco dos comedores de gelados com a testa vais. Ainda acabas emprestado ao Brasa FC.

      Eliminar
    2. è a coisa mais simples arranjar uma assinatura de RGS aqueles são documentos públicos do grupo de deputados do PSD.

      Não sei em que isso vai afectar a tua teoria da cabala!

      Enfim, mais contorcionismo!

      Eliminar
    3. É verdade sim senhor... E para não dar nas vistas fez o R ligeiramente diferente... O Marques é danado...

      Eliminar
    4. nunoalexctx:
      É precisamente esse o ponto. Tratando-se de uma figura pública, é a coisa mais simples de arranjar. Um diz que não é legítima, cabe ao outro provar que é.

      Eliminar
    5. Tentativa muito fraca, pois não é preciso ser do laboratório da PJ, para ver claramente que as assinaturas apsar de muito idênticas não são cópias uma da outra...

      ... e forjar o documento, falsificar as assinaturas (há mais q uma) e enviar o documento de volta através do sistema de email do SLB, (Spor Ladrões e Batota... só pode! pois estava num email q foi enviado), então não sei o que dizer!.. O JfM merecia um 'Oscar' para apreciar da choldra, isso ou em vez dele o Orelhas e demais acólitos, estes a apreciar jogos da 2a liga.

      Eliminar
    6. André viste o texto do artista e as fotos certo?

      Esta ali a prova!

      Eliminar
    7. @nunoalexctr

      Sei que é difícil e que a tentará fugir à questão, o que aceito.

      Mas tente colocar-se do lado do advogado de acusação e veja as "provas" que tem ali.

      O que é que você vê, no texto e nas fotos, que seja assim tão cabal que possam encriminar os seus autores - RGS / Benfica.

      Tente dizer, porque o texto do MdC não diz nada que estejam ali as provas. Pelo contrário. É uma resenha de... Nada. Isto aqui, bem espremido, só mancha a imagem do Benfica e dos seus dirigentes. Nisso foram 5 estrelas.

      Tente, dentro da liberdade de expressão, responder sem ofensas sff.

      Eliminar
    8. @ wombie

      Porra queres um desenho?

      Aquela foto não tem como objectivo incriminar ninguém nem acusar ninguem, mas sim desmascarar uma mentira. E depois sou eu que tento fugir á questão, menos contorcionismo SFF

      A questão aqui é a seguinte quando o RGS foi questionado pelo moderador se este tinha assinado algum contracto, o RGS negou categoricamente.
      Podemos concluir então que, se não assinou, então a assinatura é falsa, e foi isto que FJM quis desmascarar! A assinatura é real e está lá. O contrato existe, mas tanto quanto sei bruxaria não é crime! Mas mentir a 14 milhoes de benfiquistas é no mínimo feio!

      Entendeu?

      Eliminar
    9. Entendi a sua mensagem e agradeço pelo tempo dispensado em responder à(s) minha(s) questão(ões).

      "Podemos concluir que, se não assinou, então a assinatura é falsa" - podia terminar por aqui o seu raciocínio.

      O que FJM faz, ao contrário do que disse, é arranjar um documento de acesso público e comparar as assinaturas. Este homem nasceu em 1800! Só pode!

      Será tão fácil colocar FJM homem atrás de um McDonald's para pagar a indeminização ao Benfica e os nomes lesados.

      Mais uma vez, obrigado pela resposta e um bem haja.

      Eliminar
    10. O teu raciocínio é que não estou a entender, sim ele tinha um documento assinado pelo RGS, este desmente, dizendo que nunca assinou nenhum contrato daqueles, se não assinou então alguém assinou o que torna a assinatura falsa mas como se pode ver na foto as assinaturas são quase idênticas. E ninguém levantaria uma suspeita dessas numa Tv nacional pelo facto de explicou no seu penúltimo paragrafo!

      Eliminar
    11. Vão receber uma indemnização tal como receberam no caso dos "danos reputacionais" com um bónus.
      Bola com o bônus de descer de divisão.
      Mas se preferem acreditar no Pedro Guerra...

      Indemnização vai pagar o clube que tem delegados da liga, presidentes da AG e árbitros a trabalhar para ele e que vicia e manipula as competições. Incluindo modalidades:
      http://misterdocafe.blogspot.pt/2017/07/exclusivo-novos-emails-do-apito.html?m=1

      Este caso do futsal é de uma vergonha absoluta e a gravidade dos factos e atropelo das leis e regulamentos vai ter consequências.

      Eliminar
  15. tar a ouvir rgs, guerras, goberns é para quem gosta de comer gelados com a testa

    ResponderEliminar
  16. que fique bem claro aos Argumentos dos benfiquistas cegos: o que deu origem à investigação do fisco espanhol foi o futebol-leaks, ou seja acesso a emails. Para a justiça espanhola pouco interessa como se acederam aos emails, isso é irrelevante. Quem tenta argumentar que houve pirataria informática está a tentar fazer uma coisa clara: obstrução à justiça!

    ResponderEliminar
  17. Para quem não viu, sugiro que se detenham nas declarações do Dr. Rogério Alves no "Trio de Ataque" de domingo último...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O video tem 1h20min... Sabes mais ou menos quando são essas declarações?

      Eliminar
    2. Rui Ferreira, desculpe não lhe responder de imediato. o RA tem várias intervenções.
      Sou cliente da NOS. O programa tem 90 minutos. A primeira intervenção aparece cerca dos 21 minutos (a considerar que os primeiros 6/7 são de publicidade) e a segunda cerca dos 50 minutos. Vale a pena ver.
      SL

      Eliminar
    3. * Refiro as intervenções mais significativas, em meu entender.

      Eliminar
  18. Se alguém ainda tinha duvidas que aquele clube é gerido por mentirosos, e destinado a adeptos ingénuos. Ontem ficaram todos esclarecidos, menos os ingénuos, ao que parece.

    Fica para memoria futura que:

    O SPORT LISBOA FOI ALVO DE BUSCAS, NOTICIADAS NA IMPRENSA, EM DUAS OCASIÔES NOS ÚLTIMOS 2 ANOS! FORAM ALVOS DE BUSCA POR CAUSA DE TRAFICO DE DROGA, E FORAM ALVOS DE BUSCAS POR OFERECEREM VOUCHERS A ÁRBITROS!

    27/08/2015
    http://www.jn.pt/justica/interior/pj-faz-buscas-no-estadio-da-luz-por-trafico-de-cocaina-4747690.html

    18/10/2016
    http://observador.pt/2016/10/18/pj-faz-buscas-na-luz-por-alegadas-prendas-a-arbitros/

    ResponderEliminar
  19. Como a lampionagem não consegue viver sem os blogs do Sporting, sugiro uma visita ao Sporting com Filtro, onde se destacam as declarações do Ricardo Araújo Pereira, um verdadeiro Benfiquista:

    "Oiço as declarações do presidente do SLB e parecem-me incongruentes do ponto vista da lógica, porque o que diz o presidente é o seguinte: é mentira não há bruxo nenhum, sugerindo que os emails são falsos.

    A seguir diz o SLB investe em formação não é em crime informático, sugerindo que o FCP cometeu um crime informático. Ora a gente tem de escolher das duas uma: ou os emails são verdadeiros e aí houve um crime informático, ou os emails são inventados e aí não há crime nenhum, alguém inventou uns emails.

    Se eu sei que vieram à minha caixa de correio roubar-me eu digo: alto, crime informático. Se me apresentam emails que eu nunca escrevi e que são falsos eu digo: não é crime informático, são emails falsos. As duas coisas ao mesmo tempo é que é difícil."

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Também as li. Estranho ter sido afastado da publicidade do carnide.. Ou então não. Haja algum benfiquista com noção.

      Eliminar
    2. Gente inteligente nao papa gelados com a testa!

      Eliminar
  20. Oh, mestre! Oito minutos para o Paulo Garcia não é nada: quando (quase) foi o golo do Joe Hart, no Manchester City vs Sporting, o homúnculo começou a festejar antes da bola sair da cabeça do Joe Hart...

    ResponderEliminar
  21. Estes coisas não conhecem a vergonha.

    Não passam de uma valente tetra mentirosa que só vinga neste paiszeco de tetra e de coisas.

    ResponderEliminar
  22. O nhaga primeiro disse que era tudo falso, não havia mails nenhums, agora já diz
    que o seu e-mail foi violado!

    Onde é que já ouvi isto?

    AHHH... Sim agora me lembro, foi pelos restantes Nahgas que por aqui residem!

    #MemoriaDePeixe
    #SindromeDaDory

    ResponderEliminar
  23. Sou só eu a suspeitar que a Bruxaria, poderá ser outra coisa qualquer como pozinhos pirlimpimpim, ou qualquer acabada em "im " como Marfim.


    ResponderEliminar
  24. Mário Silva:

    1. Os jornais não precisam de piratear nada. Quando as coisas lhes chegam já vêm servidas e selecionadas, prontas a usar. É ver o que o Sporting, aliás, o Porto, aliás, uma fonte anónima tem feito chegar aos amigos do Expresso.

    2. 'Data dumping' é um conceito que deve ser explicado pelo J.Markes. Ele é que diz ter milhares de gigas de mails do Benfica. As ferramentas analíticas é que devem ser fraquitas, a avaliar pelo melhor que conseguiu espremer de tanta informação.
    Já a judiciária, coitada, deve pescar ainda menos disto, pois só agora, após denúncia anónima, o ministério público abriu inquérito sobre os mails que supostamente teria já recolhido. Ou se calhar não... De qualquer modo, deve ter um software mágico, que até permite recolher mails que ainda não existiam à data das ditas buscas e que só viriam a ser (alegadamente) escritos e trocados vários meses depois. Afinal o verdadeiro bruxo é técnico informático e trabalha para a PJ...

    ResponderEliminar
  25. nunoalexctx,

    Prova o quê, amigo? Que há uma folha de papel, alegadamente com os termos de um contrato de prestação de serviços de bruxedo (!), que no final tem uma assinatura idêntica à do Rui Gomes da Silva?

    Eu que não pesco muito de fotoshop, facilmente punha a dele, a minha ou a tua (se lhe tivesse acesso) no final de uma folha de papel com um contrato de compra e venda do Mosteiro dos Jerónimos.

    Bom, agora vou ali sacrificar um bezerro e duas galinhas e depois vou dormir.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se acreditas que a este nível, alguém arriscava a forjar uma assinatura estás no clube certo, o clube dos lampiões.

      Em todo o modo, este é um problema que apenas interessa aos benfiquistas, eu apenas fico perplexo por saber que um gajo que já foi ministro subscreve contratos de bruxaria à distancia.
      O que verdadeiramente interessa, são os mails demonstrativos da promiscuidade existentes entre os órgãos institucionais que regem o desporto e um determinado clube. Mesmo que, posteriormente os mails não sejam considerados como prova, por terem sido obtidos ilegalmente, não tenho duvidas, já tivemos os corruptos da fruta e agora temos os corruptos dos padres e das missas encomendadas, para não falar dos "200 euros o tempo que quiser ...", e nem falo disso porque 200 euros está no limite das cortesias. hehehehe como diria o outro!.

      Eliminar
    2. André Salgado, o teu desespero até é compreensível mas não há necessidade de degolar a família. Aguenta-te homem! Melhores tempos virão. Coragem!

      Eliminar
    3. Isso só a PJ pode avaliar...

      Mas vê com atenção o CM de ontem, primeiro o Nhaga desmente qualquer contrato, ontem afirmou que irá processar o FJM por violaçaó de correspondência!

      Sou só eu que vejo UMA ENORME CONTRADIÇÃO nestas afirmações?

      Se não existe contracto, logo não houve e-mails, então porquê o processo por violação de correspondência.

      Step back and look to the all picture!

      Eliminar