Zangam-se as comadres

Tem sido curioso ver a troca de bocas que tem havido entre José Eduardo Moniz e Rui Gomes da Silva. É costume dizer-se "zangam-se as comadres, descobrem-se as verdades", e, no programa de ontem, Rui Gomes da Silva deixou entender que, dentro da direção do Benfica, existem movimentações no sentido de ocupar uma posição de maior relevo de forma a reforçar o posicionamento num eventual cenário de sucessão presidencial.

Há uns meses, já tinha colocado aqui a hipótese Nuno Gaioso (LINK) que, segundo as palavras de Rui Gomes da Silva, terá saído reforçada com a entrevista de há duas semanas na SIC Notícias em reação à prisão de Paulo Gonçalves.

Aqui ficam as palavras do ex-vice do Benfica.

Cartilhando

Na passada segunda-feira, o país futebolístico teve mais uma boa oportunidade de ver a cartilha de Janela em ação. O tema era incómodo - as múltiplas lesões que o Benfica tem tido no início de época - e havia que arranjar alguma manobra para desviar o assunto para outras bandas.

Curiosamente, dois paineleiros benfiquistas, mais ou menos à mesma hora, voltaram a mostrar-se bem afinados.

Tão bem coordenado, que chega a ser divertido. Aqui fica para quem não teve oportunidade de ver.

(obrigado, @jangmeister e @pedrobxavier)

Curiosamente, houve uma outra coincidência de discurso... em que ambos os paineleiros cometeram o mesmo erro: confundiram Aboubakar com Marega. Janela parece estar em má forma.

Isto é a cartilha. Dois programas em simultâneo, dois cartilheiros, os dois com o mesmo engano. #CartilhaSLB #prolongamentotvi #diaseguinte pic.twitter.com/Q3UQjK0BGl

— olá (@bemcomportado) 28 de agosto de 2017

(via @bemcomportado)

A "fonte oficial do Benfica" contra-ataca

Depois de um mês de paragem, a época 2017/18 está agora a dar os primeiros passos. Os jogadores começam a dar as primeiras corridas, enquanto os treinadores e dirigentes vivem numa azáfama para construir o melhor conjunto de jogadores possível. No entanto, o nível de desinformação lançado pelas máquinas de propaganda dos clubes, que não tiveram direito a descanso, parece continuar num ritmo absolutamente inexcedível.

Ontem, no programa Dia Seguinte, discutia-se o contrato de prestação de serviços de macumba assinado por Rui Gomes da Silva, em nome do Benfica, com o General Nhaga, quando Paulo Farinha Alves lançou uma hipótese para a forma como o Porto terá tido acesso aos emails do rival:

A reação da máquina benfiquista não se fez esperar. Ainda não tinham passado 8 minutos - OITO MINUTOS! - após as palavras de Farinha Alves, e já Paulo Garcia puxava dos galões e anunciava, com toda a pompa e circunstância, que o Benfica não tinha sido alvo de buscas.

(via @JomesBand)

A informação dada pela fonte oficial do Benfica cheirava a esturro, a ponto de Guilherme Aguiar a questionar veementemente logo no momento.

E fez bem em questioná-la, porque no dia 11 de outubro de 2016 - ou seja, há menos de 9 meses - aconteceu isto:

(via @JomesBand)

Para além desta, convém relembrar que também existiram buscas no âmbito do caso da Porta 18. Mais uma vez, as fontes oficiais do Benfica a demonstrarem um relacionamento difícil com a verdade, na ânsia de resolver de imediato situações incómodas, nem que para isso lancem cortinas de fumo que podem ser facilmente disspadas. Perante isto, a hipótese de Paulo Farinha Alves acaba por ganhar força.

Mas não foi o único momento interessante do programa. Antes deste episódio, Rui Gomes da Silva negou que a assinatura no contrato de prestação de serviços de macumba fosse sua:

Francisco J. Marques também não tardou a reagir, mas apresentou-se melhor munido de argumentos do que a fonte oficial do Benfica...

Pedido de clarificação ao Clã da Cartilha

Após ouvir estes comentários...

... e ler estes comentários...

... em que, segundo estes ilustres jornalistas, comentadores e adeptos benfiquistas, o despedimento de Nuno Espírito Santo comprova que o Porto não tem razão em apontar a arbitragem como motivo para a vitória do Benfica no campeonato, então...

... podemos concluir que os mesmos ilustres jornalistas, comentadores e adeptos benfiquistas admitem que, face à permanência de Jorge Jesus como treinador após o final da época passada, o Sporting teve razão nas queixas que fez sobre a influência decisiva da arbitragem no desfecho do campeonato de 2015/16?

A mentira teve perna curta

As reações à divulgação do briefing de Carlos Janela para os elementos da propaganda benfiquista continuam a suceder-se. Já várias pessoas confirmaram a autenticidade dos documentos, numa espécie de fuga para a frente que demonstra que, naquele clube, as narrativas vão sendo adaptadas à medida das circunstâncias.

Uma dessas pessoas foi Rui Gomes da Silva, representante do Benfica no Dia Seguinte. Em declarações feitas ontem à SIC Notícias, o ex-VP do clube não só confirmou a veracidade do documento e Carlos Janela como seu autor, como disse ainda que recebe "20 a 30 documentos todas as semanas". Rui Gomes da Silva alinhou também pelas palavras que outros comentadores - alguns assumidamente benfiquistas, outros supostamente "isentos", como Ribeiro Cristóvão -, dizendo que isto apenas é uma prova de competência por parte da estrutura de comunicação do Benfica.

Aqui ficam as palavras de Gomes da Silva:

Não espanta que Rui Gomes da Silva considere os documentos "muito bem feitos". É natural que um dos maiores promotores do ódio aos adversários que existe no futebol português veja qualidades na linguagem e narrativas que Carlos Janela compilou para os paineleiros e comentadores (e, muito provavelmente, jornalistas) com ligações à máquina de propaganda benfiquista.

A questão de vermos os representantes benfiquistas a assumir a estratégia e a defendê-la com unhas e dentes é interessante. É que, ainda nem há uma semana, o mesmo Rui Gomes da Silva foi entrevistado pela revista Visão no âmbito de um artigo sobre os comentadores dos três grandes, e disse o seguinte:

Gomes da Silva disse que se prepara nas redes sociais, vendo resumos e jornais. O resto é de memória. Memória fraca, pois esqueceu-se de mencionar os 20 a 30 documentos que recebe por semana. Neste caso, a mentira teve perna curta (pun intended).

Mas Rui Gomes da Silva não foi o único a mentir sobre (ou omitir, como preferirem) este assunto. Veja-se o que disse João Gobern como se prepara, na mesma entrevista:

Mais um que se esqueceu dos briefings. Se é sinal de competência, por que não os reconheciam?

Há que dizer, no entanto, que os comentadores não estão mais do que a seguir o exemplo que vem de cima. É que a direção de comunicação do Benfica também se pronunciou sobre o assunto há cerca de seis meses, quando havia quem colasse as opiniões dos comentadores afetos ao Benfica à posição do clube:

A existência de briefings, por si só, não é muito relevante. É fácil perceber, no entanto, por que motivo os comentadores e dirigentes benfiquistas sempre os negaram categoricamente até há dois dias: o facto de haver coordenação superior reduz a imagem de independência dos comentadores assumidamente benfiquistas, transformando-os em meros papagaios (com o óbvio impacto que isso tem na sua credibilidade), e destrói por completo a reputação dos comentadores que tentam passar-se por isentos. E deixa outra pergunta no ar, já com outro nível de importância: quantos jornalistas receberão os briefings e os usarão no seu trabalho?

Outra coisa é a existência de briefings com este palavreado, incendiário e de incitamento ao ódio. Isso, sim, é obrigatório que seja analisado pelas autoridades desportivas competentes. Deita também por terra algum do discurso oficial do Benfica, nomeadamente o do seu presidente. Fica claro que todos os apelos ao equilíbrio e apaziguamento que Vieira fez no passado - que, verdade seja dita, só convenciam os adeptos mais fanáticos e alguns jornalistas tradicionalmente muito apreciadores do presidente benfiquista - são um dos maiores atos de hipocrisia da história do futebol português.

Incendiário de palmo e meio

É inaceitável a forma como Rui Gomes da Silva tentou inverter as responsabilidades do que se terá passado com Jaime Marta Soares à entrada do Estádio da Luz. Falamos de um indivíduo que, felizmente, já não tem quaisquer responsabilidades no clube ou na SAD, mas que, pela visibilidade que tem, no mínimo não deveria desculpabilizar ações para as quais não pode existir outro tipo de reação que não seja a condenação.

Só mesmo um indivíduo com uma estatura moral muito pequenina é que é capaz de responsabilizar alguém que, simplesmente, quer ver um jogo de futebol da seleção nacional. É como dizer que uma vítima de violação é que provocou o crime por estar a andar de mini-saia. E falamos de um sujeito que já foi ministro deste país. Absolutamente lamentável.

P.S.: mas, em contrapartida, foi bem divertido o momento em que Paulo Farinha Alves relembrou Rui Gomes da Silva do seu apoio a um movimento de boicote à final da Liga dos Campeões no Estádio da Luz.

Simplesmente maravilhoso...

Quod erat demonstradum

Novo texto do 3295C.

---

Na foto pode observar-se a expressão de quem acaba de ser apelidado publicamente, na presença de (não um, mas) dois Presidentes da República, de papagaio.

Na segunda-feira haverá certamente quod erat demonstradum para gozo nacional.

Karma II

Rui Gomes da Silva, também no final do V. Guimarães - Sporting.

Karma

O empate do Benfica apenas me interessa na medida em que não poderá poupar jogadores contra o Nápoles, que é o jogo que antecede o dérbi. Mas é sempre giro recordar o que um certo ex-VP do Benfica escreveu quando o Sporting empatou em Guimarães.

Os mentirosos compulsivos

Na segunda-feira passada, o Sporting anunciou que atingiu a marca de 150.000 sócios. No próprio dia, como seria de esperar, certos representantes do Benfica - aquele clube que nunca fala mal dos adversários -, juntaram-se às celebrações com o desportivismo que lhes é reconhecido.

Estranho seria se Pedro Guerra e Gomes da Silva puxassem o tema para congratular o Sporting. 

Como ponto prévio, fica já aqui a minha opinião sobre esta questão: não acho que nenhum dos dois clubes tenha um número de sócios pagantes minimamente aproximado ao número total sócios que anunciam, apesar de tanto Sporting como Benfica terem procedido a uma renumeração no verão de 2015. No entanto, não posso deixar de comentar os números que Rui Gomes da Silva e Pedro Guerra mencionaram.

Os valores das quotizações do Sporting

Ambos os comentadores ligados ao Benfica disseram que o Sporting recebe 4,5 milhões de euros em quotizações. Quem tem acesso ao último relatório e contas do clube percebe rapidamente o tremendo disparate que são essas alegações. Não foi um engano, pois o facto de ambos atirarem o mesmo número comprova que é uma mentira deliberada. Mais uma vez: não vou dizer publicamente qual o valor das quotizações de sócios do Sporting, mas posso garantir que são MUITO superiores ao que dizem Guerra e Gomes da Silva.

Para além disso, é necessário referir que o valor médio que cada sócio paga é inferior no Sporting do que no Benfica. A quota principal em ambos os clubes é igual (quota mensal de €12, com uma quota extraordinária de €12 paga em dezembro). A quota infantil é ligeiramente mais alta no Sporting, mas a juvenil é bastante mais elevada no Benfica. De qualquer forma, isto corresponde a valores pouco expressivos. Para além disso, o Benfica permite que os sócios paguem uma quota suplementar optativa de €5 mensais. Mas a principal diferença entre os dois clubes está nos sócios correspondentes do Benfica (que pagam €100 anuais), e na nova categoria B que o Sporting recentemente criou, que tem um valor de €78 anuais. A criação desta nova categoria coincidiu com uma campanha muito agressiva de angariação de novos associados, e contribuiu para que o valor médio das quotas pagas pelos associados do Sporting tenha decrescido bastante.

Isto significa que, num hipotético cenário em que ambos os clubes tivessem exatamente o mesmo número de associados pagantes, o Benfica iria receber mais dinheiro.

Como o Benfica tem mais sócios, mais sócios pagantes, e quotas médias mais caras, é normal que receba valores de quotizações mais elevadas do que o Sporting. Mas quão mais elevadas?

Os valores das quotizações do Benfica

Não tive acesso ao relatório e contas do Benfica (clube), pelo que não sei qual será o valor que está lá reportado. De qualquer forma, registe-se o facto de Pedro Guerra e Rui Gomes da Silva referirem valores diferentes: um diz que são €14,5M, o outro fala em €16,5M.

Qual deles estará correto?

Já não podemos recorrer ao R&C da SAD para termos, sequer, uma ideia aproximada. Desde 1 de julho de 2015, ou seja, desde o início da época passada, a SAD do Benfica deixou de receber qualquer percentagem das quotizações dos sócios, que passaram a ficar, na totalidade, no clube - política que o Sporting já tinha concretizado há alguns anos.

R&C 2014/15 Benfica SAD, página 20

Entre o início de 2013/14 e o final de 2014/15, a SAD do Benfica teve direito a receber 25% do valor das quotizações. Antes disso, recebia 75%.

R&C 2014/15 da Benfica SAD, página 68

Durante a época de 2013/14, não era possível fazer uma regra de três simples para perceber qual o valor das quotizações totais, pois ainda se estava numa fase de transição do periodo anterior (por exemplo, se um sócio pagou as quotas do ano seguinte a 30 de junho de 2013, então a SAD ficou com 75% desse valor; se houvesse um pagamento semelhante no dia seguinte, então a SAD já só ficaria com 25%, mesmo se em ambos os casos as quotas correspondessem a meses da época de 2013/14).

No entanto, em 2014/15, esse problema já não se coloca. A fase de transição já tinha terminado, pelo que é fácil perceber qual o valor total de quotizações que os sócios do Benfica pagaram.

R&C 2014/15 da Benfica SAD

Se os 25% que a SAD recebeu corresponde a €2,577M, então o valor total das quotizações que os sócios benfiquistas pagaram em 2014/15 foi de €10,308M, a que se devem adicionar os valores da quota suplementar das modalidades que alguns dos sócios aceitam pagar (à qual a SAD nunca teve direito). Note-se que não estamos a falar de algo ocorrido na pré-história. 2014/15 é o exercício imediatamente anterior àquele que o Benfica recentemente publicou (2015/16), no qual Pedro Guerra diz ter havido quotizações de €14,5M e Gomes da Silva €16,5M.

Dando como bom o número mais conservador (de Pedro Guerra), ou seja, os €14,5M, limpo de quotas suplementares, isto significaria que, no espaço de apenas um ano, o Benfica teria aumentado a sua quotização em 41%! Notável!

Mas, para além disso, lembrei-me de recuperar o orçamento que o Benfica (clube) apresentou, há uns meses, para 2016/17. Eis o que diz em relação a quotizações:

Orçamento para 2016/17 do Benfica (clube)

Para além da curiosidade de os valores previstos de quotização já terem sido mais elevados, vemos que a previsão para a época de 2016/17 é de €14,078M. Mas mais interessante que isso é o facto de esses €14,078M se subdividirem na demonstração de resultados por áreas:

Orçamento para 2016/17 do Benfica (clube)

Dos €14,078M de quotizações, há €1,512M que dizem respeito às modalidades, ou seja, provavelmente falamos do resultado da quota suplementar optativa que mencionei mais atrás. Se assim for, o valor que deve ser considerado nas comparações do número de sócios entre Benfica e Sporting é €12,565M (porque os sócios que pagam os outros €1,512M também pagaram para os €12,565M).

Este documento é apenas um orçamento, o que significa que o valor efetivamente realizado e apresentado no R&C da época 2015/16 será ligeiramente diferente, mas ficamos a saber que, do valor total que o Benfica apresentar, provavelmente mais de 10% terão de ser deduzidos destas contas.

Concluindo: no que ficamos? Quanto fez o Benfica em quotizações? €16,5M? €14,5M? €12,5M? €10,3M? Não faço ideia, mas de uma coisa tenho a certeza: nada bate certo nas contas que Gomes da Silva e Pedro Guerra fizeram.

EDIT 09h45: lembraram-me que na época passada o Benfica cobrou €5 a cada sócio para a emissão do novo cartão (o Sporting não cobrou nada). Considerando que o Benfica tinha cerca de 156.000 sócios, falamos de uma receita extraordinária de €780.000 que não se repetirá nos próximos anos. É bem provável que este valor esteja também incluído no valor total das quotizações no último R&C. (obrigado, André!)

"Na minha opinião, isto dá 5."

<3

O dia seguinte por vezes é cruel

O Benfica não escamoteia aqui nada

Se emissão de mentiras sincronizada fosse uma modalidade olímpica, Portugal facilmente teria regressado dos jogos do Rio de Janeiro com uma medalha de ouro. Ontem, foi possível observar em ação três dos exímios praticantes desta arte: Rui Gomes da Silva, Pedro Guerra e a rising star André Ventura. A ocasião foi a entrevista de Taarabt à revista France Football, e o apontar de dedo ao responsável pela sua vinda para o Benfica.

Como não poderia deixar de ser, o responsável pela contratação de Taarabt foi... Jorge Jesus.

Para quem não tenha uma memória tão prodigiosa como a destes três senhores, há que recordar que Taarabt assinou pelo Benfica a 12 de junho de 2015...

... ou seja...

... uma semana depois de Jorge Jesus ter sido anunciado como treinador do Sporting...

... e de o treinador e respetiva equipa técnica serem proibidos de entrar no centro de estágios do Seixal.

Na realidade, o grande impulsionador para a contratação de Taarabt foi, segundo o que se pode ler em vários sítios na internet, um administrador da SAD chamado Rui Costa. Ainda vamos descobrir que foi Jorge Jesus o responsável pelas contratações de outros jogadores encostados, como Benitez, Celis, Bilal ou Carcela.

Rui Gomes da Silva, a seleção e a clubite

Brilhante texto de José Diogo Quintela, publicado ontem no CM.

via @badjoring

É uma verdade indesmentível: em qualquer fase final em que a seleção tenha participado nos últimos 20 anos, os adeptos sempre fizeram força pela utilização dos jogadores do seu clube. Mas nunca, como no Euro 2016, a clubite foi um fenómeno tão criticado. O motivo disso também está exposto no texto de José Diogo Quintela: é porque o Sporting tem mais jogadores do que os seus rivais juntos, e porque os jogadores formados pelo Sporting constituem, por mérito próprio - e por muito que custe a aceitar por certas pessoas -, a espinha dorsal da seleção. A partir daí, a cartada da clubite é a única coisa que sobra.

Aquilo que se faz quando não há um Vítor Pereira para mandar recados aos juízes

Vergonhosa a forma como Rui Gomes da Silva tentou ontem pressionar a juíza do caso que opõe o Benfica a Jorge Jesus.

Conforme escreveu o Leão de Plástico no Twitter, se um vice-presidente do Benfica se sente à vontade para fazer avisos destes a uma juíza em direto na TV, imaginem o que não farão a um árbitro nos "corredores" dos futebol...

Não se vê isto todos os dias

Não se vê isto todos os dias: Rui Gomes da Silva escreveu um post em que não há como discordar.

Jorge Jesus no Porto, é tão limpinho como eu me chamar Rui

Lições de moralidade, por Rui Gomes da Silva

Mais um capítulo da novela "O Sporting faz um ruído ensurdecedor, o Benfica prefere manter-se em silêncio":

Tem graça: um vice-presidente do clube que oferece vouchers a árbitros, observadores e delegados, que contrata jogadores poucas semanas depois de estes terem ficado misteriosamente de fora de jogos contra o seu clube, que compra bancadas inteiras a adversários com um bónus significativo, que oferece o centro de estágios para que os adversários façam o último treino antes de jogar na Luz, que paga salários em atraso de outros clubes em contrapartida de direitos de preferência e que faz acordos de cavalheiros para deixar de fora alguns dos melhores jogadores adversários, vem dar aos outros lições de moralidade... por quererem atacar a liderança do campeonato do Benfica. 

Só há duas hipóteses: ou se está a preparar uma das maiores aberturas de pernas da história do futebol português (e isto não passa de uma encenação para desviar as atenções), ou então estão mesmo borrados.

O silêncio da estrutura

Esteve muito bem Bruno de Carvalho a apontar dois bons exemplos da hipocrisia que existe no futebol português: a reação da estrutura "silenciosa" do Benfica e o castigo ao fiscal-de-linha que validou (corretamente) o golo de Slimani em Moreira de Cónegos.

Em relação às reações do diretor de comunicação e de um membro dos órgãos sociais, é a isto que se refere Bruno de Carvalho:

Bruno de Carvalho pode falar muito, mas o número de intervenções que faz não se aproxima minimamente da avassaladora quantidade de recados dados pelos peõezinhos de Vieira. E, no entanto, esta forma de atuação da estrutura do Benfica raramente é criticada da mesma forma pela comunicação social. Por que será?

Ui... será mais uma profecia daquelas?

Depois de ter dito que só bateria palmas quando o Benfica estivesse a ganhar ao Sporting por 3-0, e depois de dizer que Sporting e Porto apenas poderiam ambicionar contratos televisivos a rondar os 20 milhões de euros anuais, Rui Gomes da Silva arrisca uma nova profecia. Se correr tão bem como as últimas, a malta agradece!

O Rui Gomes no dia seguinte
Rui Gomes da Silva diz em directo, no programa "O dia seguinte", que não conta com o Sporting Clube de Portugal na luta pelo Titulo de Campeão Nacional.
Publicado por Rugir 1906 em Segunda-feira, 15 de Fevereiro de 2016