terça-feira, 19 de abril de 2016

O negócio Jovic

O futebol é pródigo em situações de inflacionamento de passes de jogadores, mas poucos casos atingirão a dimensão do caso de Luka Jovic, recente reforço do Benfica.

O jogador sérvio, de 18 anos (não fez parte da equipa campeã do mundo sub-20 devido a lesão), a quem é reconhecido bastante potencial, era presença habitual na equipa principal do Estrela Vermelha. Na primeira metade da época de 2015/16, participou num total de 23 jogos, quase sempre como suplente (foi titular em apenas 5 partidas), marcou 6 golos e fez 2 assistências (segundo as estatísticas do Transfermarkt).

Segundo esse site, o jogador estava avaliado, em novembro de 2015, em €1,75M.

O Football Leaks revelou recentemente um conjunto de documentos que revela detalhes bastante interessantes sobre a sua transferência do Estrela Vermelha para o Benfica, nomeadamente a existência de um clube de passagem: o Apollon Limassol.

Tudo o que se escreve de seguida nada tem a ver com o potencial desportivo do atleta. É apenas sobre o negócio propriamente dito.


Os documentos revelados pelo Football Leaks

25/01/2016: Transferência dos direitos federativos e de 30% dos direitos económicos do jogador por €600.000 para o Apollon Limassol. O Apollon já era detentor de 70% dos direitos económicos, pelo que ficou na posse da totalidade do passe de Jovic após esta operação. Isto significa que o passe do atleta foi avaliado, na sua totalidade, em €2M. Isto não quer dizer, no entanto, que o Apollon tenha pago €1,4M pelos 70%. O mais provável é que o Apollon tenha pago menos, já que, neste tipo de negócio, as últimas tranches costumam ser mais elevadas que as primeiras.


25/01/2016: Contrato entre Jovic e o Apollon, segundo o qual o atleta recebe um salário anual bruto de cerca de €360.000 (correspondendo a €300.000 líquidos). Não ficou definida qualquer cláusula de rescisão.

31/01/2016: Transferência dos direitos federativos e de 100% dos direitos económicos do jogador do Apollon para o Benfica, por €7M, ou seja, houve uma valorização de €5M no espaço de apenas 6 dias. Este contrato está assinado por todas as partes e reconhece a participação de um intermediário, mas não inclui comissões ou despesas de intermediação - que deverão estar definidas num outro documento entre o clube e o intermediário, não revelado pelo Football Leaks.


31/01/2016: Contrato entre Jovic e o Benfica, segundo o qual o atleta recebe um salário anual bruto de €600.000, que deverá corresponder a um salário líquido semelhante ao que acordou com o Apollon (a diferença de impostos nos dois países é enorme). Ficou definida uma cláusula de rescisão de €60M.


Curiosidades

#1: O Apollon Limassol é um clube que se diz estar na esfera de influência do empresário Pini Zahavi.


#2: Pini Zahavi é detentor de 50% dos direitos económicos de André Carrillo. Quando o contrato do Sporting expirar, o empresário perderá esses direitos e não poderá recuperar o dinheiro investido.

#3: Algures entre 25 e 31 de janeiro de 2016, ocorreu um outro facto digno de registo, em que tanto Zahavi como o Benfica eram partes interessadas: o Benfica assegurou a contratação de André Carrillo, mais precisamente a 29 de janeiro. Essa ligação seria assumida oficialmente a 2 de fevereiro.

#4: Os dois casos podem não estar relacionados, mas é um facto que, no espaço de dois dias:
a) O Benfica contratou Carrillo a custo zero e impediu em definitivo que Zahavi tivesse qualquer tipo de retorno com uma eventual transferência do jogador peruano;
b) O Benfica contratou um jogador (aparentemente sobreavaliado) que terá dado (pelo menos) €5M de lucro a um clube ligado a Zahavi.

#5: Quinze dias antes, o Benfica contratou Saponjic ao Partizan por €3M, clube onde Zahavi costuma comprar muitos passes de jogadores, como Markovic ou Zivkovic. Um responsável do Partizan disse, entretanto, que o a oferta que o Benfica fez ao Partizan por Saponjuc foi de apenas €1,5M pelo jogador.

#6: Apesar de o contrato revelado pelo Football Leaks, que se encontra assinado por todas as partes, mostrar que o Benfica acordou pagar €7M por Jovic, no prospeto do empréstimo obrigacionista que o Benfica está atualmente a realizar, está escrito que o valor da contratação é de €6,583M. Que motivo existirá para esta discrepância?


#7: O relatório e contas semestral do Benfica, emitido a 29 de fevereiro de 2016, refere-se da seguinte forma às contratações de Jovic e Saponjic (sem fazer qualquer referência ao valor das mesmas):


Destaco o "tendo em comum o facto de serem jovens jogadores que procuram demonstrar o seu potencial futebolístico". Considerando que o Benfica gastou €10M pelos dois jogadores, estaremos, provavelmente, perante o understatement do ano.

89 comentários :

  1. Mestre,
    Grande trabalho.
    Que lindo é este submundo de empresários sempre à espera da sua comissão e de presidentes que tudo fazem e tudo gastam para poder dar uma bicada nos seus adversários.

    A factura final é que fica um bocadinho elevada...

    SL

    ResponderEliminar
  2. Não percebo porque não pagaram directamente custos de mediação ao pini..
    Se bem que o agente é outro mas podem pagar mediação a quem quiser não ?
    Será porque os encarnados não são assim tão estúpidos e apesar do prazer da alfinetada no SCP, perceberem que o custo zero é cada vez maior?!

    Quanto ficou mesmo o carrillo ?
    Juntar pini, agente, prémio assinatura e contrato anual ?


    Quanto ao ic's não deve tardar muito também estão no penhor:
    http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/luisao-pizzi-e-gaitan-entre-11-jogadores-com-os-passes-em-penhor-5130522.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Benfica não podia pagar directamente a Pini para não arriscar algum processo por aliciamento do jogador no periodo em que não podia negociar com ele. E mesmo que alegassem que esperaram por Janeiro para negociar com o jogador, fica melhor um "benfica saca Carrillo a custo zero" do que "benfica adquire Carrillo por 5M€", que com as comissões de assinatura ao jogador e empresário seriam 10M€. Isto para não falar no belo ordenado que ele vai ter.

      Eliminar
    2. Este será um dos custos zeros mais caros de sempre. A alfinetada assim o impôs. O Carrillo não foi para Espanha por falta de ofertas, ele não foi para Espanha porque cá lhe pagam muito mais. Pelo que me disseram, o prémio de assinatura pago é uma barbaridade, o salário por dentro está ao nível dos jogadores mais bem pagos do Benfica, mas depois ainda há outro tanto a ser pago por fora. Se isso é verdade ou não, não sei... mas o que é facto é que o Carrillo rejeitou uma proposta fabulosa do Sporting (sabemos pelo Leaks) e ir para Espanha...

      Eliminar
    3. Como benfiquista até gosto de acompanhar o blog de vez em quando. No entanto não achas que vocês estão a fazer um grande filme???? Até pode ter sido como descreves mas não passa de suposições.... Nao há certezas e sem certezas até podemos dizer que o Papa ofereceu dinheiro ao Carrilho para ir para o Benfica porque é comparsa da América latina...

      Eliminar
    4. Como benfiquista até gosto de acompanhar o blog de vez em quando. No entanto não achas que vocês estão a fazer um grande filme???? Até pode ter sido como descreves mas não passa de suposições.... Nao há certezas e sem certezas até podemos dizer que o Papa ofereceu dinheiro ao Carrilho para ir para o Benfica porque é comparsa da América latina...

      Eliminar
    5. Ricardo Oliveira Figo, num registo de normalidade e boa vontade o Sr tem toda a razão no que diz. O problema é o que se tem vindo a ver e constatar sucessivamente. Basta voltar a referir os facebooks destes novos árbitros: se me dissessem há 5 anos que isso ia acontecer eu não acreditava, no entanto é só ir ver. E anda tudo a assobiar para o lado. Fantasias? não há fumo sem fogo ... e a julgar como isto tem andado a arder com vouchers, calendarização, facebooks, vitor pereiras, etc etc ...

      Eliminar
    6. Ricardo, a questão Zahavi/Carrillo/Benfica pode ser apenas coincidência, de facto. Registo apenas factos que aconteceram num período de tempo muito reduzido.

      Eliminar
    7. Basta ver onde foi parar os tais 5 milhões, diretamente ao bolso do Pini como contrapartida de ir sacar o Carrillo ao Sporting. Como é que se valoriza um jogador em 5 vezes no periodo de 5 dias num clube do Chipre? Mais obvio do que isso só mesmo um desenho feito por uma criança de 4 anos.
      Assim o Carnide pode dizer que roubou a custo zero e os seus adeptos continuarem a comer gelados com a testa, como sempre.
      O BdC era um mau, contra os empresários que são os seus maiores aliados, e afinal vê-se de casta é que esses senhores são feitos e o resultado final de alguns negócios herdados.

      Eliminar
  3. Com a valorização brutal de Carrillo com o Mestre da tática, está agora avaliado em 30M... Oh wait! 9.5 por Spanic, Jovic e Carrillo, é isso?!


    http://youtu.be/izF36xAqHu0

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tipico de um lampião,faz uma macacada qualquer com uma manobra de diversão e evita responder sobre o assunto em sí com outra pergunta

      Eliminar
    2. Falta meter o que o Carrillo, o Casareto e o Mendes sacaram.

      Eliminar
    3. O curioso é que o raciocínio dele está correcto, se o zahavi lucrou 9M com Carrilho quanto terão pago ao casareto e ao jogador?

      Eliminar
    4. Se responder desportivamente, se, nos próximos anos, confirmar a sua previsível qualidade "footebolistica" e se mais tarde for bem vendido acima de 30 milhões, 10 milhões de euros de investimento (2,5 prémio assinatura jogador + 2,5 empresário + 5 milhões zahavi), é um bom negócio.

      Eliminar
  4. O Partizan diz que só recebeu 1.5M pelo Saponjic e o benfica diz que pagou 3M. Os negócios no benfica mais parecem o triangulo da bermudas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Vieira não recebe ordenado, dizem eles.

      Eliminar
    2. li na bola de hoje uma noticia muito pequenina

      Eliminar
    3. Já coloquei essa informação adicional, obrigado!

      Eliminar
  5. Como ficou o Recreativo de Caála este fim de semana?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então e o Brasa Fc sempre existe???????

      Eliminar
    2. O Recreativo de Cáala que se saiba existe e entra em competições oficiais, já o Brasa Futebol Clube...

      Já agora, já penhoraram o passe de mais algum jogador? Vai sair mais um empréstimo obrigacionista? Os 30M€ da Champions fugiram pela Porta #18?

      Eliminar
  6. a lavandaria carnidense não dá conta da rolha.

    eu quero ver o contrato do ola john!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Como ficou o Recreativo de Caála?

      Eliminar
    2. o cheiro a merda chegou aqui ao algarve mesmo com o vento forte de sul... tal foi o efeito que o pizzi provocou naquele excelente passe.

      borraram-se todos e ainda diziam que alguém tinha pago ao setúbal.

      Eliminar
    3. 200? Segundo alguns lampiões que ontem ouvi era 1 milhão...

      Curioso é que os que dizem que o Sporting paga 200 mil ou 1 milhão, são os mesmos que dizem que o Sporting não tem dinheiro para mandar cantar um cego. E os mesmos ainda que fazem empréstimos obrigacionistas para gastos correntes...

      Eliminar
    4. Eu acredito nos 200 mil. Como é que o Serubal aceitou jogar numa 2a feira?

      Vai-se a ver e existiram mesmo os 200 mil. Só não foi o Sporting a pagá-los...

      Eliminar
    5. O setubal deixa 3 titulares de fora mesmo não estando lesionados acedem a que o jogo passe para uma segunda-feira , e mesmo assim a Bixarada de Carnide ainda acredita na História que o Sporting pagou ao Setubal. Continuam a comer tudo o que o árbitro pinóquio Gil inventa!

      Eliminar
    6. Quando é que o sporting jogou com o Belenenses no Restelo, Não foi numa segunda feira 4 de Abril. Porque não jogou no Domingo já que teria, previsivelmente maior afluência de público. Nesse fim-de-semana o SLB jogou na 6ªfeira com o Braga a seguir a um interregno de 15 dias de seleções. Para mim estes adiamentos são normais. não percebo a celeuma.

      Eliminar
  7. O desespero do lagartedo não tem limites! Faltam 4 jogos para acabar um campeonato que ia ser um passeio contra dois adversários, um sem treinador( esteve a 8 pontos) e outro com uma equipa nova e Flopetegui, mas afinal, aquele adversario sem treinador esta em primeiro á frente do Sr 5 Milhoes do Recreativo de Caála! 4 jogos, 2 fora, Braga e FCp! Perspectiva-se bastante Bungee Jumping na 25 de Abril!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o que o lampião gosta é de desviar assuntos... sim, faltam 4 finais e daí? viste como é que ganharam os últimos 3 jogos? contra equipas que estão no fim da classificação? abre o ojo suíno

      Eliminar
    2. Tu ganhaste de goleada ao Moreirense!!!
      Hahaha
      A jogar 1 vez por semana há vários meses...
      Se não fosse o paixão, já estavas a 4

      Eliminar
    3. Se não fosse o Ruiz, estavas a 1. Se não fossem os vouchers... ui, ai nem sei.

      Eliminar
    4. sim, um jogo que não nos correu bem. mas ganhámos e resolvemos o jogo logo na primeira meia hora do jogo. e vocês no bessa? académica e vitória? se não fossem vouchers nem quero saber ondeq andavas

      Eliminar
    5. Engraçado, o campeonato ia ser um passeio para o clube que investiu apenas 1/4 do dinheiro de tripeiros e lampiões.

      É sempre bonito reconhecerem que se trabalha bem em Alvalade, enquanto na Luz e Antas o dinheiro parece que entra num triângulo das Bermudas como diz o António Pereira...

      Eliminar
    6. Trabalha-se bem?! O quê? A basófia!! Voces é que disseram que se trabalha bem!!!! Por mim ha 14 anos que trabalham de uma forma fantastica.

      Eliminar
    7. Pela (falta de) Luz também se trabalha bem :


      http://www.dn.pt/desporto/benfica/interior/luisao-pizzi-e-gaitan-entre-11-jogadores-com-os-passes-em-penhor-5130522.html

      Eliminar
  8. Zahavi detinha esses 70% do passe, foi ele que forçou a transferência.

    "O Estrela Vermelha não consegue impedir a transferência de Luka Jovic para o Benfica ou qualquer outro clube. na verdade, é do seu interesser que o avançado de 18 anos saia, uma vez que arrisca penalizações no contrato de cedência que fez com o conhecido agente Pini Zahavi: "Temos de vender Luka para evitar pagar penalizações financeiras. Não temos outra escolha. Quando vendemos os direitos económicos [ndr - 70 por cento ao empresário Pini Zahavi] , aceitámos que Luka teria de jogar 19 jogos e no mínimo 45 minutos em cada um deles. Isso não aconteceu na primeira metade da época. Assim, se ficar terá de jogar 12 jogos completos. Se isso não acontecer teremos de pagar as penalizações no contrato. "Stefan Pantovic, diretor comercial do clube de Belgrado, salientou também que o Estrela renunciou aos direitos de negociar o jogador, e que este é livre de decidir o que quer fazer, assim como o Apollon Limassol, clube cipriota do agente Pini Zahavi e que detém 70 por cento do passe."
    http://relvado.aeiou.pt/benfica/luka-jovic-nas-maos-pini-zahavi-513886

    O Carrillo não foi para o Venfique a custo zero. Se calhar se o tivessem comprado ao Sporting ficava mais barato. LOL.

    E há mais jogadores desse estilo, a gente é que não sabe. É só googlar o nome desse traste do Zahavi e off-shore e aparecem dezenas de futebolistas.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. o mesmo tipo de condições que devem estar no novo contrato do carrillo... ou no taarabt.

      Eliminar
    2. Não conhecia esse artigo, Corine. Obrigado!

      Eliminar
    3. Só o ridículo de cláusulas de ter de jogar X minutos...

      Enfim.
      Por acaso aceito no caso de um clube emprestar a outro que possa rever o empréstimo caso o professor ogador não jogue X vezes. Mas considero isso bem diferente

      Eliminar
  9. O negocio do Carrillo faz lembrar aquelas promoções da net em que podemos mandar vir os produtos muito baratos, mas depois só em taxas fica quase o dobro do que pagávamos se o conprássemos cá!

    O passe do Carrillo é algum dos que o Venfique meteu no prego?

    ResponderEliminar
  10. Ate poderá haver aí algumas coisas estranhas, é verdade, principalmente essa rápida valorização.

    Agora, associar isso ao Carrillo é que já me parece uma grande ginástica, digna de um verdadeiro artista. heheh

    O Benfica já anda no mercado sérvio há muito tempo. Já negoceia com esse Zahavi também faz tempo. Até me admira por exemplo, não relacionarem o Markovic ao Carrillo. Ou já agora também o Matic, Fejsa, Djuricic, Sulejmani, entre tantos outros.

    Há Sportinguistas que se convencem que o mundo gira à volta deles. heheh

    Quanto a essa valorização, apesar de achar estranha por desconhecimento de vários factores, também sei que no futebol tudo se baseia em contratos já estipulados.

    Essa compra de 30% por 600 mil euros pode ter vindo de um acordo já assinado há bastante tempo atrás, tendo o jogador entretanto se valorizado mais. Seria a primeira vez que algo assim aconteceria? Óbvio que não.

    Ah, quanto ao trasfermarkt, aquilo de rigor tem muito pouco e vocês sabem disso muito bem.

    Cumprimentos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Claro que a compra por 600 mil foi acordada, num sábado de manhã quando ele saía da catequese, estava a preparar-se para a primeira comunhão... Lembro-me como se fosse hoje.

      Estes lampiões, tudo o que seja venfique é limpinho e clarinho... Haverá certamente lampiões a dizer que a coca da porta 18 era para fins medicinais e que nenhuma ilegalidade foi cometida. Assim como os há a defender (ainda) que dos vouchers não obtiveram favores...

      Eliminar
    2. Bem, se não se associar ao Carrillo tudo parece ainda pior...

      Eliminar
    3. JC

      Acredito que no negócio Jovic o Zahavi aproveitou para ganhar parte do dinheiro que não ganhou na transferência do Carrillo.Aliás penso que ainda não vai ficar por aqui porque estes empresários não brincam em serviço.

      Leia as declarações de elementos do Estrela Vermelha para perceber a pressa que o Zahavi teve para fazer este negócio.

      De resto todos sabem que precisam uns dos outros,o fifica precisa do Zahavi para comprar jogadores a preços interessantes,o Zahavi precisa de vender jogadores para continuar a ganhar milhões.

      Não lhes interessam más relações poque depois tudo se resolve no preço das facturas.Não seria portanto necessário falar do Carrillo porque todos sabem que ele vai ser pago de uma maneira ou de outra.






      Eliminar
    4. JF, é como diz o Férenc... se não se associar ao Carrillo ainda é pior. O Jovic fez 5 jogos a titular pelo Estrela Vermelha. Não vale 7M. Pode vir a valer, mas neste momento não.

      Eliminar
  11. ... portanto, tendo em conta que o manuel maria carrilho, e o chulo do empresário deverão ter chupado directamente ao carnide perto de 10 millones (que o chulo tem muita vaca para comprar lá pelo Perú), se juntarmos os 7 millones (+ as comissões) do coxo da venfique v... ganda "CUSTO ZERO"!!!

    Um cornetto p'ra ti!
    Outro cornetto p'rá ti!
    Olá, olá, e malta aqui sorri!


    Ahahahahahahahahahahah!!!

    ResponderEliminar
  12. Mestre, desculpa o off, mas para quando é tirado ali da lista de blogs aquele blog tripeiro do "sou portista"? Aquilo é com cada merda de título... Hoje é bronco de carvalho. Desculpa lá, mas se não tiver respeito não deve estar como recomendação para Sportinguistas

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Vou rever os links no final da época, Diogo.

      Eliminar
    2. Obrigado Mestre, eu sei que o blog é teu, mas aquele em especial faz-me comichão. Ainda existem uns quantos porreiros que não estão listados, como o amor Sporting e a mistica leonina. Quanto a não Sportinguistas as vezes vou ao tribunal do dragão que às vezes faz bons trabalhos de investigação

      Eliminar
  13. Aqui normalmente podemos encontrar um teoria da conspiração diferente a cada dia, sobre o Benfica, mas hoje infelizmente sou obrigado a concordar com algumas coisas.
    Estes números são completamente parvos, os jogadores não valem metade disto, dava para comprar tão bom jogador com este dinheiro (Mitroglo) a única explicação para mim é mesmo muita gente ganhar dinheiro com estas transferências.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Teorias da conspiração que mais tarde se confirmam como verdadeiras.O tempo é bom para trazer tudo à tona.

      Eliminar
    2. A Doyen também vos vai bater à porta por causa do Ola John !...

      Eliminar
  14. Há algo de ilegal? Não! Então estamos apenas a discutir opções de política desportiva.

    Está a inferir um pagamento de comissão ao zahavi pelo Carrillo no negócio jovic... Então se junta os custos dos negócios também terá de associar as aquisições. Jovic + Carrillo = 7M + custo zero + comissões. Não pode querer contabilizar o pagamento ao zahavi no Carrillo e considerar 7M no jovic... É uma dupla inclusão da mesma despesa. Mas depois... Ao fim do dia... Todos esses negócios aparecem nos RC (sejam caros ou baratos).
    Parece me um caso de valorização de um jogador que quem tinha os direitos apenas vendia por determinado valor... Quem quis comprar teve de pagar se quis... Um pouco como o novo Ruiz... Em que o clube que vendeu o jogador conseguiu pagar os seus direitos ao clube anterior e ainda ter lucro com um jogador que não era seu. Num caso foi um empresário e no outro um clube a especular o valor do jogador para obter lucro de quem quis comprar.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O ponto do post não é levantar ilegalidades. Apenas factos. As ligações ficam ao critério de cada um.

      A única coisa que pode ter alguma ilegalidade é a discrepância entre os 7M do contrato e os 6,5M do prospeto. Mas nem sequer é significativo.

      Quanto ao resto, se o Nuno acha que o Jovic vale 7M, então está tudo bem.

      Eliminar
    2. Mestre, com esse último cornetto... perdão, essa última frase é que a testa... perdão, os cornos do martinholas não contava...

      Eliminar
    3. Por mim está tudo OK.
      Desportivamente o clube está bem a todos os níveis.
      Financeiramente também.
      Vale 7M? Vamos ver...

      Duscher... Vou colocar aqui a lista de gelados... Como sei que desapareces... Até amanhã. Bicampeão. 1o. 6o ranking UEFA. Lucro. Capitais positivos. Tu tens para a troca. Ver navios há 14 anos. 2o. 37o ou 39o... Nem sei. Prejuízo. Vmocs. Capitais negativos.

      Eliminar
    4. Financeiramente também.

      Compreendo que com as cortinas de fumo lançadas pelos Farinhas Porta #18 e restante departamento de propaganda do Estado Lãmpianico não te tenhas apercebido que tens os passes de metade do plantel penhorados e acabaste de fazer mais um empréstimo obrigacionista de 50M€. O dinheiro da Champions fugiu pela Porta 18, está visto. Está tudo bem, carrega Midas!

      #alverca2.0

      Eliminar
    5. Sar a mim pouco me interessa os farinhas ou os carvalhos... Interessa me os RC!
      O empréstimo é para pagar o anterior e tem juros mais baixos... Palavra chave PAGAR. Algo que vocês não conseguiram fazer.
      Penhoras? Normal... Pedes um empréstimo tens de dar algo como garantia... Qual é a dúvida? Ou novidade?

      Eliminar
    6. martinholas, não sou cobardolas como tu! Que se pira à 1ª...

      bicampeão - de certeza?!?!?! Mas com quem?!?!?! Ah, pois... foi a "estrutura"...

      1º lugar - we know why... we know by whoom, don't we?!?!?!

      uefa - aplica-se a vocês a mesma fórmula que se aplicou ao Porto durante muitos e muitos anos, principalmente nos de grandes conquistas internacionais... como tinham pouco com que se preocupar em Portugal (como explicado no ponto anterior), o vitinho pereira deu-vos toda a cobertura possível e impossível, puderam investir em "grand€" nas competições internacionais. Ainda assim, diz-me lá, ganhaste o quê?! É que os outros ao menos...

      Lucro - com os milhões da treta do mendocas, até eu sou o Bill Gates da Buraca!

      Capitais - ver ponto anterior!

      Sporting (títulos) - com o nível do que andas a gamar há mais de 10 anos, é normal que nos fiquemos apenas por umas Taças de Portugal e Supertaças Cândido Oliveira pelo meio...

      Sporting (prezuízo) - não só não conto com os milhões da treta do mendocas, como o único "prejuízo" do Sporting de que te podes orgulhar neste momento é extraordinário, e já tendo sido contabilizado... (e vamos ver como será com os recursos entretanto apresentados)

      Sporting (VMOC's) - queres mesmo voltar a essa treta?! Depois de empréstimos obrigacionistas, atrás de empréstimos obrigacionistas, sempre para pagar o anterior, ainda queres mais tanga?! Só se for para justificar a passagem de 12 para 16 o número de passes de jogadores no prego... se o teu clubzeco se sujeitar ao aperto e escrutínio a que o Sporting se sujeitou, acredito que conseguisses condições iguais... mas o orelhudo não está para isso... porque depois perde o comando do gang, e tal e coiso... (qual é que foi mesmo o resultado da renegociação do contrato com a NOS que serviria APENAS para abater passivo?!?!?!)

      Sporting (capitais negativos) - outra vez?! Millones da T.R.E.T.A.!!! Queres com um desenhinho a cores, queres? Podes sempre tentar saber por que renunciou o vosso último ROC...

      Os teus argumentos são miseráveis quanto tu, e a tua condição clubística... és lãp... mas não desapareças... há tanto por onde te dar cabo do canastro aqui...

      Eliminar
    7. Eu refiro FACTOS tu inventas fantasias.

      Com quem? O campeão foi o Benfica! Queres dizer que foi com o JJ? OK.. Mas se por acaso vocês forem campeões este ano utiliza esse argumento! Essa da estrutura vs treinador não pega comigo... O que me interessa é o Benfica!

      1o lugar... Sabemos como... Mais pontos... Liderança em vossa casa! Sim, sabemos como.

      UEFA... Inveja é foda!

      Milhões da treta? Vê se quem não conseguia pagar empréstimos nem que lhe emprestassem... A tanto tempo que vocês falam em milhões da treta e nunca falta dinheiro para pagar serviços como a limpeza. Já pagaram a servilimpa? Ou lá o que era...

      Da parte dos argumentos do teu clube só te vou explicar s diferença entre um empréstimo e vmocs... O Benfica se falhar o pagamento de um empréstimo pode renegociar e criar vmocs... Vocês se falham o pagamento das vmocs perdem a sad. Nós temos alguns jogadores como garantia dos empréstimos (normal... Do mais normal possível)... Vocês têm a sad como garantia. Não vês a diferença?

      Eliminar
    8. Os teus enredos são mais surreais do que os filmes do Tim Burton!

      Mentes, e voltas a mentir! Distorces a realidade como o Dali fazia nas suas pinturas... aproveita que hoje estou um mãos-largas... e os elogios não param... és tão desonesto, que me dá todo o prazer do mundo desmascarar-te... não respondeste a UM argumento meu... as letrinhas que por aí escreveste... foi o mesmo que nada... desperdício de caracteres... continua a fazer essas figuras de urso... a malta agradece... a bem do entretenimento...

      PS - ah, fala bem que já tens dentes... quer dizer, como bom lãp que és, ainda deves ter alguns, não?! Respeitinho é bom, e a malta aqui muito aprecia aos de fora... especialmente à vara de carnide, ok?!

      Eliminar
  15. "Pimenta no cú dos outros para mim é refresco". Então se for no cú das galinhas...

    Assim é que eu gosto de os ver, ceguinhos. O que interessa é defender o Estado Maior! Nem quero ver grandes alaridos à volta destas questões. O alarido deve ser guardado para os desvirtuamentos da verdade desportiva.

    ResponderEliminar
  16. O Sport Lisboa & Carnide está transformado num enorme entreposto de jogadores & comissões...

    Num ano de "contenções", "viragens de paradigmas" e "Carnide made in Carnide"... gastaram à volta dos 50 milhões de euros!!! Sendo que de caras, na equipa, entraram o emprestado mitraglu e lá vão metendo às vezes o carcela e o jimenez.

    Este ano vão à frente pelas cortesias dos árbitros (zero penalties, zero expulsões), pelas cortesias das equipas adversárias que deixam titulares de fora "por opção técnica" e aceitam jogar quando ao Carnide interessa...

    Okay! Jesus deixou trabalho feito e foram bastante felizes com a dupla mitraglu/jonas.

    De resto... é vê-los ir de empréstimo obrigacionista em empréstimo obrigacionista. Seguem o caminho do Porco. Ainda há pouco tempo eram tricampeões... agora é o que se vê! é dar tempo ao tempo. Não há almoços grátis - nem para árbitros, assistentes e delegados... nem os haverá pró Carnide!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rotinha, andas a ver muitas novelas e pouco futebol.
      Zero penaltis? A cartilha que vos mandam ler é a mesma, mesmo que a situação já tenha mudado.
      Cortesias dos árbitros? Só para dar um exemplo, ontem ganhámos com dificuldade mas sem cortesias, vocês com o Moreirense ganharam com dificuldade e com uma cortesia de 2 metros.
      Empréstimo obrigacionista? Isso é um acto corrente de gestão de uma empresa. O Sportim ainda em maio do ano passado lançou um.

      Eliminar
    2. Rute, hei-de fazer as contas ao que já gastaram neste ano de contenção... :)

      Eliminar
    3. Mdc pode fazer... Não se esqueça é de retirar os que foram sendo pagos!
      Já agora compare as taxas de juro...

      Eliminar
  17. Preocupem-se é com os 2 milhoes de luvas pagos com essa grande jogador chamado Bruno Cesar! Ou com os 2 milhoes 2 desapareceram da venda do Montero, ou os 18 milhoes de prejuizo!, ou o fato de terem aumentado brutalmente a folha salarial que n conseguem pagar e vão ficar a xuxar no dedo.


    CArillo, Jovic e Saponic por 10 milhoes? Pechincha! Ainda por cima a pagar a 3 anos!!


    ResponderEliminar
  18. CU_dolfo... arranja um namorado.

    Taxas de Juro...?!? Lol! numa altura que o Banco Central Europeu empresta dinheiro à banca virtualmente a 0%, o benfica tem de prometer + de 4%. É só saúde financeira, repara: milhões da champions, milhões da NOS (já renegociaram o contrato?) milhões de vendas de jogadores, milhões de associados, milhões de patrocínios, milhões aos milhões... e depois lançam um empréstimo de 50 milhões... para pagar o empréstimo que ia vencer de 45...

    Está certo! São os milhões do Mendes.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ou burrinha mama a bucha, palhaça.

      http://www.maisfutebol.iol.pt/liga/cmvm/sporting-lanca-emprestimo-obrigacionista-com-taxa-de-juro-de-6-25-por-cento

      Zmerding emprestimo obrigacionaista de taxa de juro 6.25



      Adepto do Zmerding, sempre a mamar a bucha.

      Eliminar
    2. Mais um gay lã-piã que odeia gajas... vocês param na Luz no Príncipe Real...?!?!

      Os sportinguistas têm consciência do estado a que o clube chegou há apenas 3 anos... Até aqui nada de novo! Estranho mesmo é a necessidade premente que o Rei Midas tem de fazer empréstimos em cima de empréstimos!!! Mas prontos. Fica aí a ver fotos de homens nus

      Eliminar
    3. Minha cara Rute quanto é que o Sporting prometeu no último empréstimo obrigacionista que fez, o ano passado? acima de 6% ao ano. poucos meses depois o Benfica fez também um empréstimo obrigacionista com pouco mais de 4% de juro. Este tipo de financiamento é normal, têm sido feitos pelas SAD dos três grandes clubes e pelas grandes empresas.
      http://economico.sapo.pt/noticias/sporting-anuncia-emprestimo-obrigacionista_217694.html

      Eliminar
  19. O cigano hoje com mais um post de propaganda habitual para a burralha mamar. O flopetegui tambem era o maior, o tipo só falava do benfica. A burralha do norte mamava tudo!


    Curriculum do Cigano

    Restruturação financeira autentico balão de oxigenio nº1, feita pelo godinho lopes, os investidores angolanos balão de oxigenio nº2 foram arranjados pelo godinho lopes, os russo q o cigano tinham, desapareceram.

    Assinou com um treinador por 4 anos, quando o Jesus já tava apalavrado com o Godinho Lopes, e depois montou um campanha canalha e mentirosa contra o Marco Silva porque não queria pagar-lhe a indeminização. Marco Silva ganho a taça e ficou a 9 pontos do líder, é caso para pensar o que teria feito se não tivesse sido sabotado pelo Presidente.

    Robou a Doyen.

    Perdeu o Carrilo por um saco de nada.

    Comprou mais de 50 jogadores, maioria autênticos flops e vendeu os jogadores comprados por Godinho Lopes a preço de uva mijona, com o pretexto de diminuir folha salarial, para passado um ano aumentar brutalmente a folha salarial.

    18 milhoes de prejuizo.

    Sem dinheiro para pagar o pavilhão q já tava pago há 6 meses, inventa a missão pavilhão e cartão amigo da fundação!


    Muito anos, mesmo muitos anos.



    Há e tal, mas o benfica tá falido!


    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA



    MEEEEEEEEEEEEEEEEHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH


    É só cornetos nos cornos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mehh? doi te alguma coisa? Precisas de uma ambulancia?

      Eliminar
    2. Peço desculpa, esqueci me que o/a senhor(a) ja estava internado/a no Julio de Matos.

      Lamento pela sua familia.
      Boa sorte no tratamento.

      Eliminar
    3. Peço desculpa, esqueci me que o/a senhor(a) ja estava internado/a no Julio de Matos.

      Lamento pela sua familia.
      Boa sorte no tratamento.

      Eliminar
    4. Ah ah ah

      Mas esteve em coma e acordou agora!?

      Nem vale a pena o trabalho de desmontar esta argumentaria absurda.

      Olha, vai lá ao café da aldeia tentar vender essas aos cotas sem net e sem óculos para ler. .. É nem a abosta ou rascord insistem nessas!

      Eliminar
  20. para além de misógino... és racista! Lol. Nunca pensei dizer isto a alguém, mas na volta seres do Carnide é capaz de ser a melhor coisa que tens

    ResponderEliminar
  21. Minha cara Rute quanto é que o Sporting prometeu no último empréstimo obrigacionista que fez, o ano passado? acima de 6% ao ano. poucos meses depois o Benfica fez também um empréstimo obrigacionista com pouco mais de 4% de juro. Este tipo de financiamento é normal, têm sido feitos pelas SAD dos três grandes clubes e pelas grandes empresas.
    http://economico.sapo.pt/noticias/sporting-anuncia-emprestimo-obrigacionista_217694.html

    ResponderEliminar
  22. Posso não concordar, mas compreendo a estratégia de Bruno de Carvalho em atacar o Benfica, contudo há limites. Tem de ter consciência de que é presidente do Sporting, e não pode dizer de animo leve que o Benfica está falido, quando o SLB tem capitais próprios positivos e apresentado sucessivos lucros nos resultados de exploração nos últimos anos. Ao invés o Sporting têm capitias próprios negativos (chamada falência técnica)e apresentou no último semestre um prejuízo de exploração de 18 milhões de euros. A demagogia e o populismo têm limites.

    ResponderEliminar
  23. O mais incrível no meio destes comentários todos é como os benfiquistas se negam a verificar a evidência escancarada que há uma inflação no preço do Jovic para compensar as perdas (provavelmente combinadas) em relação ao Carrillo...

    qualquer pessoa minimamente séria e não sendo hipócrita reconheceria que há de facto aqui mais do que coincidência, mas pronto, a maioria limita-se a não querer discutir o que está em causa no tópico...

    Mesmo quando isto é um sinal claro de promiscuidade entre empresários e direcção do Benfica, que até poderia ser questionável a nível de gestão... mas.

    ResponderEliminar