A inação da CG no caso Bruma

Depois dos dois meses e meio de enorme instabilidade que o clube viveu entre o jogo de Madrid e a AG de destituição, compreendo que uma das principais preocupações da Comissão de Gestão de Artur Torres Pereira e do Conselho de Administração da SAD liderado por Sousa Cintra (que, para efeitos de simplificação, designarei de "CG" daqui para a frente) seja a reinstauração de um clima de normalidade no Sporting, tanto na sua atividade corrente, como no relacionamento com outros players do mundo do futebol. Compreendo também que queiram evitar meter-se em conflitos que considerem poder condicionar a atuação da direção que será eleita a 8 de setembro.

No entanto, isso não dispensa a CG de ignorar por completo o que se vai passando ao seu redor, e muito menos a dispensa de defender os interesses do Sporting quando isso se impõe. O silêncio absoluto dos dirigentes do Sporting e da própria Sporting TV (com exceção de um breve mas incisivo comentário de Rui Calafate no final do programa Sporting Especial de segunda-feira, que poderão ver mais abaixo) é, a todos os títulos, incompreensível, face aos fortíssimos indícios de que o Benfica violou o regulamento de transferências da FIFA para tentar desviar um dos jogadores mais promissores que tínhamos em 2013, numa manobra de extremo oportunismo levada a cabo num momento em que o clube atravessava uma crise desportiva e financeira gravíssima.

Não estou a dizer que a CG deve seguir a estratégia belicista de Bruno de Carvalho de atacar tudo o que mexe. Muito pelo contrário, está mais que visto que um dos grandes erros do ex-presidente foi não ter tido capacidade escolher de forma inteligente as guerras em que se metia. Mas a função de quem lidera um clube do Sporting também não é vencer concursos de popularidade nem ser cortejado pela imprensa sensacionalista. Reconheço coisas muito boas na atuação da equipa de Sousa Cintra (farei em breve um balanço deste primeiro mês em funções), mas a ausência de reação em relação ao caso Bruma não é admissível.

É um assunto suficientemente importante (a enorme quantidade de visitas nos últimos dois dias ao post do caso Bruma deixa-me completamente seguro de que é um tema que o universo sportinguista considera muito relevante) para não poder ser ignorado pela CG - por tudo o que representou na altura e pelas implicações dos novos dados -, mesmo considerando o seu mandato transitório.

A CG não foi eleita, mas foi nomeada pelo representante dos sócios para defender os interesses do clube e, como tal, não pode descartar a obrigação de sujar as mãos em assuntos desta natureza. Façam o vosso trabalho, por favor.

O caso Bruma na imprensa de hoje

Alguns jornais fizeram hoje referência aos emails do blogue Mercado do Benfica que demonstram que o Benfica participou ativamente no processo de rescisão de Bruma do Sporting com o objetivo final de contratar o jovem extremo.

Segundo os artigos dos jornais, o Benfica alega que os emails são falsos e Catió Baldé nega que o Benfica alguma vez tenha estado envolvido no processo. Sobre isto, creio que a teoria de cabala e falsificação cai por terra perante a quantidade de documentação que existem nos emails, a que se pode ainda juntar os metadados dos ficheiros. Não é propriamente verosímil que alguém se dê ao trabalho de perder centenas de horas a fabricar conversas e ficheiros elaboradíssimos para a eventualidade de algum curioso descobri-los perdidos no meio de 10 gigabytes de informação.

Creio que o Sporting se deveria também pronunciar sobre esta questão.

Deixo de seguida os artigos publicados.

Record

Correio da Manhã

O Jogo

Recordando as palavras de Bebiano Gomes a 11 de julho de 2013

A 11 de julho de 2013, o mesmo dia em que Bruma rompeu com o Sporting, Bebiano Gomes foi entrevistado na TVI, onde apresentou os argumentos que levaram a essa tomada de posição do jogador.

Como recordar é viver, vale a pena ver este pequeno vídeo e conferir o que disse Bebiano Gomes sobre o interesse de outros clubes portugueses em Bruma:

´

(via canal de YouTube Not Alone)

"Já houve algum contrato exploratório que seja com os representantes de Bruma para um outro clube em Portugal?"

"Não, neste momento não.", respondeu o advogado.

Sabemos agora que não foi bem assim, considerando que o Benfica já trabalhava com Bebiano Gomes há pelo menos quatro dias antes da data desta entrevista.

Caso Bruma: Benfica esteve por trás da tentativa de rescisão

Recapitulando o caso Bruma

No dia 11 de julho de 2013, o futebol português assistiu ao nascimento de uma novela que dominou a atualidade durante várias semanas, quando o jogador Armindo Tué Na Bangna, conhecido por Bruma, decidiu considerar inválido o contrato que o ligava ao Sporting até ao final de junho de 2014. O jogador não compareceu ao seu primeiro dia de treinos após as férias, desapareceu do país e iniciou um processo que visava a confirmação da sua libertação do clube, de forma a poder assinar de imediato por quem bem entendesse. Foi também nessa altura que foram elevados ao estatuto de figuras públicas o seu tutor e empresário, Catió Baldé, e o advogado Bebiano Gomes, que se desdobraram em declarações e acusações ao Sporting - que iam desde coação verbal até tentativa de rapto. 

Imagem retirada do blogue Mister do Café

O assunto dominou as capas de jornais, mas as aspirações do jogador e seus representantes acabaram por sofrer um duro revés no dia 23 de agosto, data em que a Comissão Arbitral Paritária decidiu, por unanimidade, que o contrato que ligava Bruma ao Sporting ainda era válido por mais um ano. Entre a reintegração no plantel e a negociação com outro clube, o Sporting e o jogador optaram pela segunda hipótese, chegando a acordo no dia 1 de setembro com os turcos do Galatasaray por 10 milhões de euros, podendo receber ainda mais 3 milhões pelo cumprimento de objetivos e 25% de uma mais-valia futura, e tendo o Sporting pago 800.000 euros de comissão pela venda. Entre o valor fixo da transferência, o cumprimento dos objetivos variáveis e a mais-valia, o jogador acabaria por render cerca de 14 milhões de euros ao Sporting.

Para a história ficou o mau aconselhamento feito ao jogador por Catió Baldé e Bebiano Gomes, que, perante a possibilidade de receberem uma maquia elevada pela colocação de um jogador livre e de enorme potencial, relegaram para segundo plano os interesses desportivos do jogador - que tinha todas as condições para ser uma peça fundamental da equipa principal do Sporting. 

O que nunca se chegou a saber foi onde tencionavam Baldé e Bebiano colocar Bruma caso lhes fosse dada razão no diferendo com o Sporting, e se houve apoio ativo de algum clube para que se concretizasse a quebra de vínculo com o Sporting. Houve notícias que falavam do interesse do Porto - que na altura estava de relações cortadas com o Sporting -, mas nada de concreto se apurou. Certezas nunca houve... até à semana passada.

O blogue Mercado de Benfica disponibilizou, no passado dia 18, o arquivo de emails de Paulo Gonçalves, onde estão incluídas mensagens que mostram, de forma inequívoca, aquilo que realmente se passou: foi o Benfica que esteve a manobrar nos bastidores de forma a roubar Bruma ao Sporting.

O que se passou nos bastidores

A rutura entre Bruma e o Sporting aconteceu a 11 de julho, mas o primeiro registo de envolvimento benfiquista no processo surge vários dias antes. A 7 de julho de 2013, ou seja, quatro dias antes, Paulo Gonçalves recebe o esboço da Notificação Judicial que Bebiano Gomes estava a preparar para formalizar a desvinculação do jogador.

Miguel Lopes Lourenço usa aqui uma conta pessoal mas era, na altura, advogado do escritório Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados, que, como se poderá ver já a seguir, assessorou o Benfica neste processo.

Apenas dois dias depois, a 9 de julho, Célia Falé - que trabalha no gabinete jurídico do Benfica - envia um mail a Paulo Gonçalves com o primeiro esboço do contrato a apresentar a Bruma.

Minutos mais tarde, Paulo Gonçalves reencaminhou o documento para os advogados Miguel Lopes Lourenço e José Seixas, desta vez usando as contas do escritório Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados, com um texto que não deixa dúvidas quanto ao que estava aqui em causa.

Vou deixar a análise ao conteúdo do contrato mais para a frente. 

No dia seguinte, 10 de julho, ou seja, um dia antes da rutura entre Bruma e o Sporting, Paulo Gonçalves volta a enviar um mail aos advogados que o auxiliavam neste processo. O plano, como se pode ver, passava pela celebração do contrato entre o Benfica e Bruma logo no dia seguinte.

Existem outros mails trocados durante esse mesmo dia sobre o assunto, incluindo um que continha uma versão revista do contrato a oferecer a Bruma. Ainda a 10 de julho, um mail enviado a Paulo Gonçalves permite perceber que o escritório de advogados contratado pelo Benfica participou também na redação de um documento a assinar por Bruma que, supostamente, atestaria a boa-fé do Benfica em todo este processo. Imagine-se se houvesse má-fé...

Em paralelo às questões burocráticas de desvinculação e assinatura do novo contrato, a agência de viagens parceira do Benfica preparava a saída do país de Bruma e respetiva entourage, com a marcação de uma viagem para o Dubai entre 12 e 17 de julho:

Há dois pormenores que vale a pena ressalvar relativamente a esta viagem. O primeiro é que a data de regresso prevista era 17 de julho porque...

Cláusula do esboço de contrato apresentado pelo Benfica a Bruma

... estava previsto que o contrato com o Benfica se iniciasse no dia 18.

O segundo é relativo a um dos nomes referidos na reserva: Isidoro Gimenez. Trata-se de um empresário muito chegado a Paulo Gonçalves que participaria, dois anos mais tarde, numa outra negociata que ficou conhecida pelos piores motivos: a transferência de Francisco Vera do Rubio Ñu para o Benfica, da qual houve suspeitas, da parte das autoridades paraguaias, da existência dos crimes de lavagem de dinheiro e evasão fiscal (LINK).

Tudo isto, convém relembrar, aconteceu antes da rutura definitiva entre Bruma e o Sporting.

Nos dias seguintes houve mais trocas de emails entre Paulo Gonçalves e os advogados sobre a elaboração de documentação no âmbito da desvinculação, incluindo a ação a interpor na Comissão Arbitral Paritária. Também existem registos de contactos diretos entre Bebiano Gomes e Paulo Gonçalves, a acertar pormenores relativamente ao processo.

Os indícios já são suficientemente claros, mas creio que deixa de haver quaisquer dúvidas de que havia uma colaboração assumida entre os representantes de Bruma e os representantes do Benfica quando se observa que a solicitadora contratada para notificar o Sporting... enviou a fatura pelos seus serviços para Bebiano Gomes e para os assessores do Benfica. Perante a receção da fatura, advogado do Benfica perguntou a Paulo Gonçalves quem deveria assumir o pagamento desses custos - se o Benfica ou Bruma. Uma dúvida que apenas se coloca por estarem todos a trabalhar em conjunto para o mesmo fim.

Os contornos do negócio

Os emails disponibilizados pelo blogue Mercado de Benfica também nos permitem saber exatamente quais os contornos do negócio que levaria Bruma a assinar com o clube encarnado.

Num dos mails trocados entre Paulo Gonçalves e Célia Falé, a 10 de julho, é enviado um esboço de contrato entre Bruma e o Benfica que teria a duração de 6 épocas, válido entre julho de 2013 e junho de 2019, em que o jogador auferiria um vencimento bruto crescente - começando em 1,2 milhões nas duas primeiras épocas e subindo progressivamente até aos 2 milhões na última época, com a possibilidade de receber mais 400.000 euros por objetivos em cada temporada - e uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros. Bruma iria receber, portanto, um total de 8,9 milhões distribuídos ao longo de 6 anos, aos quais se poderiam somar mais 2,4 milhões caso todos os objetivos fossem cumpridos. Não há referência ao pagamento de qualquer prémio de assinatura para o jogador.

Nada mau para um jogador de 18 anos mas, ainda assim, não é propriamente o contrato de uma vida. O verdadeiro jackpot estava reservado para os intermediários (carregar na imagem para ampliar):

O Benfica pagaria a Isidoro Gimenez o valor de 6 milhões de euros no prazo de 30 dias. Na eventualidade de uma transferência de Bruma para outro clube durante a vigência deste contrato, o Benfica deveria pagar mais 5 milhões a Isidoro Gimenez (perfazendo então um total de 11 milhões). Para além disso, Isidoro ficaria ainda 50% das mais-valias acima de 11 milhões.

E então Catió Baldé e Bebiano Gomes? Ficariam a chuchar no dedo?

Obviamente que não. No mesmo email em que este contrato é enviado, existem outros dois anexos:

Este contrato foi assinado por uma tal de Royal Capital (cujo endereço fiscal é o mesmo da Premier Football Advisors de Isidoro Gimenez) e Catió Baldé, e estipula que Catió Baldé teria a receber dessa empresa o valor de 5 milhões de euros no prazo de 30 dias, e mais 5 milhões na eventualidade de uma futura transferência. Quanto a Bebiano Gomes...

... teria a receber 1 milhão de euros no prazo de 30 dias após a assinatura de Bruma pelo Benfica.

Ou seja, a presença de Isidoro Gimenez parece ser a de mera ponte para evitar a associação direta de Catió Baldé e Bebiano Gomes ao Benfica. Recapitulemos: no prazo de 30 dias após a assinatura, o Benfica pagaria 6 milhões a Isidoro Gimenez, que por sua vez entregaria 5 milhões a Catió Baldé e 1 milhão a Bebiano Gomes. Os 5 milhões a receber numa futura transferência de Bruma que seriam pagos a Isidoro Gimenez, seriam depois entregues na totalidade a Catió Baldé. Não havendo outro qualquer contrato por revelar, conclui-se que Isidoro Gimenez ficaria "apenas" com 50% das mais-valias acima de 11 milhões de euros de uma futura transferência.

Nada mau para um par de meses de trabalho. Infelizmente para eles, a novela não teve o desfecho que pretendiam e os 800.000 euros que o Sporting pagou de comissões na venda ao Galatasaray devem ter servido de fraco consolo em comparação com os 10 milhões que Catió poderia ter encaixado caso o negócio com o Benfica se tivesse concretizado. 

Implicações

O arquivo de emails de Paulo Gonçalves não permite perceber se alguma vez os contratos chegaram a ser assinados pelas diferentes partes, nem a partir de que momento o Benfica desistiu de contratar Bruma.

No entanto, fica perfeitamente claro que o Benfica contactou os representantes do jogador à revelia do Sporting e participou ativamente na tentativa de desvinculação de um atleta que tinha um contrato válido, em óbvia violação do artigo 18 do regulamento de transferências da FIFA.

Como tal, o Sporting pode e deve fazer queixa do sucedido junto das entidades competentes. O Benfica tem de ser punido pelo que fez.

Uma curiosidade adicional

Para além de recorrer ao escritório Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados, o Benfica teve também o apoio de um especialista em direito desportivo: Lúcio Correia. Não se percebe se o fez na qualidade de subcontratado ou por amor à causa, já que não é referido em momento algum o valor de honorários a pagar nem de forma explícita que é um apoio gratuito.

Parecer enviado por Lúcio Correia a Paulo Gonçalves a 9 de julho

Envio de Nótula Jurídica que foi anexada ao processo pelos representantes do jogador

Envio de informação de Paulo Gonçalves a Lúcio Correia sobre o caso Bruma

Pelos termos utilizados ("agradeço penhoradamente o teu empenho e dedicação neste assunto", "caso que pretendo acompanhar até ao fim"), diria que Lúcio Correia não agiu como prestador de serviços contratado pelo Benfica ou pelos representantes de Bruma - é apenas a minha opinião perante os dados disponíveis, não havendo nada que a corrobore inequivocamente.

De qualquer forma, não deixa de ser preocupante que uma pessoa que ajudou o Benfica de forma tão empenhada num processo de desvinculação de um jogador do Sporting seja agora a pessoa que, sozinha, está a decidir na CAP a justa causa das recentes rescisões dos sete atletas do Sporting.

Perante o "empenho" revelado por Lúcio Correia no caso Bruma, a mim parece-me que existem conflitos de interesses complicados de ignorar.

Critérios jornalísticos

Faz agora cerca de um ano em que o país era agitado por uma escandalosa e surpreendente tentativa de rapto de um jogador profissional de futebol. Catió Baldé, um homem que normalmente rejeita qualquer tipo de atenção mediática, fez o enorme sacrifício de se dirigir aos jornalistas para revelar que o seu protegido, Bruma, na altura em litígio com o Sporting e a viver num hotel, tinha sido alvo de uma tentativa de rapto por parte de elementos da Juventude Leonina.

Os jornais desportivos não hesitaram em seguir a dica do empresário, investigando (?) e dando honras de primeira página às palavras de Baldé logo na edição do dia seguinte.

Há alguns dias, o Correio da Manhã noticiou problemas entre empresários que gravitam à volta de Rolando, incluindo ocorrências de agressões e insultos racistas por parte de Alexandre Pinto da Costa. e de um sócio seu. A notícia já chegou inclusivamente a Itália.

in gazzetta.it

Depois de Pinto da Costa ter garantido que Rolando faria parte do plantel desta época, o jogador terá pedido a rescisão de contrato alegando salários e prémios em atraso, de forma a poder prosseguir a sua carreira em Itália.

Suponho que Rolando tenha excluído Alexandre Pinto da Costa (que era o seu empresário) do seu circulo de confiança, preferindo ser representado por outros agentes / acessores.

Voltando à história do CM, um emissário da Roma foi encontrar-se num hotel do Porto com o jogador e os seus representantes, mas Alexandre Pinto da Costa e um sócio terão acabado por interferir na reunião e acabaram por provocar, insultar e agredir os presentes, dizendo que ou os italianos pagam €10M ao Porto ou o jogador não vai a lado nenhum.

Bem sei que isto é uma história do Correio da Manhã, com tudo o que de mau isso normalmente implica, mas parece que a queixa-crime na PSP contra Alexandre Pinto da Costa é real, o que leva a crer que algo se terá efetivamente passado.

Os acontecimentos relatados também deixam a entender que é mais um caso que demonstra a inimizade entre Alexandre Pinto da Costa e Antero Henrique e, consequentemente, a luta de poder que continua a existir nos corredores do Dragão.

Na minha opinião, jornalistas com um mínimo de zelo profissional deveriam tentar saber o que efetivamente se passou (se é que se passou alguma coisa). No entanto, parece que nada disto interessa à nossa imprensa desportiva, vá lá perceber-se porquê. Medo de represálias? Vassalagem ao clube?

Nada de novo quando episódios destes ocorrem acima do Douro. De qualquer forma não consigo deixar de maginar a festa que seria e as montanhas de páginas que se escreveriam se esta história se tivesse passado com alguém ligado ao Sporting.

Tempos difíceis para Bruma

Fala-se que Bruma sofreu uma rotura de ligamentos que o forçará a uma paragem de 4 ou 5 meses, o que significa que dificilmente poderá voltar a jogar esta época. A hipótese de estar presente no mundial também fica praticamente colocada de lado.

Para Bruma, serão certamente tempos muito complicados. Estar sem jogar tanto tempo deve ser terrível para um jogador jovem, ainda mais por ser numa altura em que se procurava afirmar num clube novo e num país estranho.

Não podendo jogar nem treinar, Bruma terá muito tempo para pensar na vida. Vamos ver que acompanhamento terá agora de Baldé e Bebiano. Por opção de Bruma, esses dois senhores são a única família que lhe resta na Europa.

Lamento genuinamente que Bruma se tenha lesionado. Mas lamento-o da mesma forma que lamentaria a lesão de qualquer jogador que fica impedido de exercer a sua profissão.

Espero que não se lembre de pedir para fazer a recuperação em Alcochete. Não gostaria de ver os nossos meninos expostos a um ingrato sem escrúpulos que à primeira oportunidade cuspiu no clube que lhe deu tudo para que pudesse ser alguém na vida.

Amor com amor se paga

Bruma e Ilori

Por Ilori o Sporting vai receber €7.5M + 25% de uma futura mais-valia. Por Bruma fala-se em €12M.

Eram dois jogadores que não queriam ficar, por culpa exclusiva da direção de Godinho Lopes. Se tivessem um contrato até 2018 no momento em que passaram para a equipa A, não se colocariam essas questões sobre a vontade dos jogadores. Quando GL saiu, após as eleições, já os jogadores e seus empresários tinham a cabeça feita para irem para outros lados, com um plano de ação bem definido.

Atendendo a isso, fez bem Bruno de Carvalho em vender os jogadores. Jogadores contrariados não se valorizam, envenenam o bom ambiente no balneário e tapam outros jogadores com vontade de representar o clube.

Para além disso, os valores envolvidos são bons para as finanças do clube. Não são as vendas espectaculares de Benfica e Porto, mas atendendo às situações contratuais e experiência de futebol sénior de Ilori...

in zerozero.pt

... e Bruma ....

in zerozero.pt

... serão um upgrade em termos negociais em relação ao que os sportinguistas se habituaram com Godinho Lopes. A grande venda de GL foi Van Wolkswinkel, ponta-de-lança, à beira da internacionalização pela Holanda, melhor marcador da equipa nos dois anos consecutivos, que foi vendido para o mesmo mercado que Ilori por apenas €10M.

É claro que há sportinguistas que dizem que bom, bom, era renovar com os jogadores, valorizá-los e vendê-los por €30M cada daqui a dois anos. Eu também gostava, mas deixei de acreditar no Pai Natal há uns tempos.

Boa sorte, Bruma...

... vais precisar.

Compras e vendas de jogadores estrangeiros do Galatasaray nas últimas 5 épocas:

De vez em quando um clube turco consegue vender jogadores para campeonatos mais mediáticos por valores interessantes. O problema para Bruma é que esses jogadores são turcos. Quanto aos jogadores estrangeiros vendidos nestes últimos 5 anos, não se pode dizer que tenham saído valorizados em relação a quando chegaram. Bem pelo contrário.

Olhemos para 3 das contratações mais caras do Galatasaray neste período:

• Keita foi comprado ao Lyon por €11M; um ano mais tarde foi para as arábias onde acabou por se reformar
• Elano foi comprado ao Manchester City por €10M; um ano mais tarde foi para o Brasil por €2.9M
• Misimovic, depois de uma temporada fantástica no Wolfsburgo, onde foi campeão, foi comprado por €7M; uns meses mais tarde acabou por ser despachado para a Rússia por €4.5M; neste momento anda pela China

Mesmo sendo um clube com muita visibilidade devido às boas prestações europeias, o Galatasaray (e o futebol turco em geral) é um destino mais apropriado para fim de carreira do que para quem se está a tentar impor. Já vários jogadores turcos foram vendidos para o futebol europeu, nomeadamente o alemão, mas estamos a falar de jovens que se valorizaram no seu país de origem.

Bruma vai sozinho para um país desconhecido, com uma cultura muito diferente, onde se fala uma língua que não conhece. A seu favor terá a possibilidade de jogar com Drogba e Sneijder, o que lhe pode dar mais visibilidade.

Provavelmente é isto que Baldé e Bebiano querem. Daqui a um ano sai e lá receberão uma comissão pela transferência seguinte, mesmo que a transferência seja por valores mais baixos que esta. Boa sorte para a tua carreira Bruma, vais precisar.

Já não se brame por Bruma

A decisão da CAP foi favorável ao Sporting. Por unanimidade. Suponho que a maior parte das pessoas, entre as quais me incluo, pensava que a decisão seria a favor de Bruma. 

O Sporting continua a sair perdedor de todo este processo já que dificilmente voltará a ter Bruma no seu plantel, considerando as recentes declarações de Bebiano Gomes. 

No entanto, numa altura em que o clube procura sair da situação mais frágil da sua história, esta vitória na justiça é importantíssima para o orgulho e coesão do clube e seus sócios e adeptos, mesmo não recuperando o jogador. É que os adeptos de um clube sempre preferirão um jogador talentoso e esforçado que quer estar no clube a uma estrela em ascensão que só pensa no dinheiro que ainda não está a ganhar para si e para o seu séquito. Os adeptos do Sporting sempre preferirão um Wilson Eduardo a um Bruma.

A entrevista de Bruno de Carvalho

Excelente entrevista do presidente do Sporting ao jornal A Bola, que li no A Norte de Alvalade:

+: O timing para fazer os esclarecimentos públicos da versão do Sporting sobre o litígio com Bruma - ficar calado perante a cacofonia permanente dos agentes do jogador, e guardar as respostas para um momento mais próximo da decisão da CAP parece-me uma boa estratégia, independentemente do desfecho do caso

+: Destaque ao facto de o salário do jogador ser o assunto mais pacífico nas conversas da renovação de Bruma; assumo que é verdade em função de declarações passadas de Catió Baldé; mostra que as condições para o jogador não são a prioridade dos seus representantes

+: Revelar o papel de Bebiano Gomes e Catió Baldé no caso Edgar Ié, que teve contornos semelhantes aos de Bruma

+: Afastar qualquer tipo de euforia na sequência da vitória ao Arouca, e não querendo fazer destaques individuais a jogadores

+: Apontar a diferença de tratamento dado pela comunicação social relativamente às exigências do Sporting na venda de Rui Patrício: BdC está a ser intransigente ao querer €15M, os outros presidentes são bestiais quando dizem que só vendem pela cláusula de rescisão

+: Alertar para quem lucra mais com as vendas milionárias de outros clubes: agentes e fundos; mais uma vez desafia a comunicação social a investigar e divulgar 

+: Esclarecer a sua presença no banco durante os jogos: é a melhor forma de perceber quem está de corpo e alma no clube, que é coisa que não se pode ver do camarote

-: A presunção de defesa dos interesses da indústria do futebol - até admito que possa ser genuíno, mas soa um pouco a falso; se a FIFA e a UEFA não se preocupam com isso não será o Sporting, com todos os problemas que tem, a ter que dar a cara por essa luta

A Balada de Bruma

De há muitas semanas para cá, poucos assuntos têm tido mais destaque do que novela "A Balada de Bruma", que passa diariamente em todos os canais televisivos, rádios e jornais do nosso país. Uso o termo "novela" e não "filme" ou "série", porque:

• Trata-se de uma história com episódios diários
• Na maior parte dos episódios não acontece nada de relevante
• O argumento é simples e fácil de entender, mas a necessidade de ter episódios diários coloca por vezes as personagens em situações contraditórias
• A maior parte dos atores contratados são fraquinhos
• Ao fim de alguns episódios já se sabe como a história vai acabar

Quem emigrou para uma plataforma de investigação científica na Antártida pode não estar ao corrente do que se tem passado, pelo que fica aqui um pequeno resumo.

Bruma, bravo menino de Bissau abusado pelo abonado Bruno no clube de futebol, busca o apoio de Baldé para embolsar mais que a bagatela que lhe pagam. Baldé tenta falar com Bruno, mas Bruno é bruto e faz birra. O bondoso Baldé aborda Bebiano, belo e beligerante advogado, que arma bagunça em tribunal. Bruno não baixa a bola, e Bruma baza. O bando de Bruno vai ao albergue onde está Bruma e tentam roubá-lo de Baldé, mas acabam por levar baile.

À semelhança de qualquer novela, "A Balada de Bruma" inspira-se nos clássicos ou em temas da atualidade para a sua estrutura. Neste caso, podemos detetar que os argumentistas foram inspirar-se no flagelo do tráfico humano. Bruma, pobre imigrante que procura vencer na vida, é aprisionado por uma organização mafiosa que explora o corpo do menino, expondo-o 2 vezes por semana num recinto onde qualquer indivíduo, a troco de um punhado de euros, pode apreciar a sua pujança física. Uma história que, infelizmente, continua a acontecer diariamente a tantas meninas de países de leste ou do sudeste asiático.

Enfim, para tudo isto ser perfeito, podíamos transformar a novela num filme de duas horas, para ver se acaba de vez, e trocar os atores por outros melhores. Tenho algumas sugestões:

Idris Elba é Bebiano

Forrest Whitaker é Baldé

Leonardo DiCaprio é Bruno

Barney Clark é Bruma

Melhor escolha que isto é quase impossível! O grande Idris Elba, o Stringer Bell do "The Wire",  Forrest Whitaker e Leo DiCaprio, atores consagrados que toda a gente conhece! Barney Clark... bem... depois do Oliver Twist em 2005... nunca mais ninguém ouviu falar dele. Mas na altura era uma grande promessa do cinema mundial.