A isenção (ou falta dela) das transmissões da BTV

No programa Universo Porto - da Bancada de ontem, foi mostrado um conjunto de imagens que demostram o tratamento diferenciado da realização da BTV aos lances de dúvida.

Não costumo seguir as transmissões do canal, pelo que não posso opinar sobre a qualidade geral das transmissões. Mas, o que é facto, é que são apresentadas várias situações em que seguramente existiam melhores imagens do que aquelas que foram mostradas para esclarecer as dúvidas em determinados lances julgados a favor do Benfica. Falamos de 3 dos últimos 5 jogos transmitidos pela BTV: Chaves, Porto e Estoril. Não se pode dizer propriamente que sejam casos isolados.

Aqui fica essa parte do programa:

(via canal melhoresvideospt)

A estes casos podemos ainda acrescentar as imagens (que não foram mostradas) do penálti de Pizzi na primeira parte. Essas imagens só apareceram duas horas após o final das partidas, o que permitiu que Jorge Sousa, no intervalo, ficasse de consciência tranquila em relação ao trabalho que realizou na primeira parte.

Em relação à questão do videoárbitro, Francisco J. Marques não tem razão. Os árbitros terão acesso a um estúdio onde poderão visualizar as imagens de qualquer câmara, não estando dependentes dos critérios utilizados pela realização.

De qualquer forma, são apresentados bons argumentos em favor da tese de quem acusa as transmissões da BTV de não serem isentas.

De notar que a BTV, pela sua própria natureza, não é obrigada a ser isenta. É um canal do clube que é feito para defender os interesses do clube. O que não faz qualquer sentido é que a Liga permita que as transmissões dos jogos sejam feitas debaixo da influência/supervisão de um dos clubes interessados.

Ordinário

O blogue Mister do Café publicou, recentemente, um vídeo em que José Nuno Martins faz comentários depreciativos sobre Rui Patrício:

Estas palavras de José Nuno Martins são um nojo autêntico. Não há outra forma de as classificar. Partindo de uma chamada de capa que O Jogo fez sobre os 10 anos de Rui Patrício na equipa principal do Sporting, o diretor do jornal O Benfica fez um ataque inqualificável a um jogador que, convém lembrar, foi considerado pela UEFA o melhor guarda-redes do Euro 2016. E teve essa distinção, obviamente, pela contribuição incontornável que teve para a maior conquista da história do futebol português. Ah, e é um dos nomeados para o Ballon D' Or. Coisa pouca.

Para quem "não gosta de falar nos outros", seria de esperar que revelasse menor prazer do que aquele que saltou à vista enquanto insultava um dos símbolos atuais do Sporting.

Poderia dizer que fiquei chocado com esta prestação de José Nuno Martins, mas não seria verdade. O homem é um ordinário. Relembro que já protagonizou episódios semelhantes num passado não muito distante: 

Outro bom exemplo é a forma como José Nuno Martins goza com um problema físico de Octávio Machado, que podem ver no Mister do Café (LINK). Quando chegamos a este ponto, fica tudo dito sobre a estrutura moral deste indivíduo.

Há que dizer, no entanto, que existe uma possível atenuante para este discurso mesquinho de José Nuno Martins. Não pude deixar de notar um certo arrastamento de voz, à medida que ia debitando alarvidade atrás de alarvidade. Pode ter sido apenas uma sobredosagem de anti-histamínicos por causa de alguma irritante alergia, mas as más-línguas das redes sociais dizem que já ia bem aviado de outro tipo de substâncias, daquelas mais líquidas. Nada mau, considerando que eram apenas 11 da manhã.

P.S. 1: Os conteúdos da BTV têm pouca divulgação, em virtude de ser um canal pago. Mas, mesmo assim, são vários os exemplos de programas e comentadores que dedicam uma grande do seu tempo a falar mal do Sporting. Uma pessoa pode apenas imaginar qual o nível de atenção dedicado ao Sporting na programação do canal. Não são apenas os paineleiros: o próprio canal de televisão parece não dar grande importância ao apelo do seu presidente.

P.S. 2: José Nuno Martins, pelo cargo que ocupa no Benfica, é uma figura suficientemente relevante para medir as palavras que diz, por uma questão da repercussão mediática que estas poderão ter. No entanto, esta barbaridade, tanto quanto me apercebi, não foi comentada em qualquer programa de debate de futebol. Imagine-se o que seria se fosse Rui Miguel Mendonça ou Nuno Saraiva a dizer, na Sporting TV, as mesmas palavras sobre um jogador do Benfica... de um especial CMTV não se livraria.

Atenção aos unicórnios vermelhos

Se vos disserem que aquilo que estão a ver é um unicórnio vermelho, verifiquem primeiro se não é apenas um cavalo pintado com um corneto colado na testa.

Quando uma notícia parece ser demasiado boa para ser verdade, geralmente é porque nem tudo está a ser contado. Isto a propósito do acordo anunciado ontem entre o Benfica e a NOS, mas que também se aplica a isto:

As notícias que davam conta de um contrato de patrocínio da Emirates de oito milhões de euros anuais - e que podem chegar aos dez milhões -, ou seja, quase o dobro daquilo que era pago pela PT, tiveram as seguintes consequências na rubrica de patrocínios nas contas do Benfica:

R&C da Benfica SAD, 1º trimestre de 2015/16

Ou seja, apesar de o Benfica ter mantido os contratos com os restantes main sponsors - como a Adidas, Sagres ou CGD -, os valores recebidos em patrocínios e publicidade diminuíram da época passada para esta, quando o expectável seria que subissem significativamente. Há portanto aqui qualquer coisa que não encaixa bem e que deveria ser alvo de explicações adicionais.

Quanto ao acordo de direitos televisivos, clube e operador anunciaram esclarecimentos para dia 10. Para já ainda existe imensa poeira no ar e muitas questões a clarificar, como:

• Qual o valor efetivo a receber nos 3 anos de contrato garantido?
• Ao fim dos 3 anos basta mesmo uma das partes acionar a opção para o acordo continuar válido? 
• Que papel terá a BTV depois disto? 
• A centralização dos direitos que tanto interessou os dirigentes benfiquistas há uns meses deixou de interessar?
• Qual o real objetivo da NOS com esta ação?
• Que valor antecipado do contrato será pago de imediato ao Benfica? Estará este acordo de alguma forma ligado à imensa dívida que existe para pagar no prazo de um ano? O facto de BCP e Novo Banco - os principais credores do Benfica - serem também acionistas da Sport TV teve alguma influência neste desfecho? Ou seja, terá havido pressão da banca junto do Benfica para assinar este acordo?

Algumas notas rápidas:

• É legítimo pensar que a transmissão dos jogos na BTV não era afinal um negócio assim tão fabuloso quanto os dirigentes benfiquistas afirmavam.

• Mais uma vez, fica provado que aquilo que Luís Filipe Vieira diz não deve ser levado à letra.

• A negociação da NOS pode ser vista como uma espécie de salvação de face - assinar diretamente com a Sport TV seria um número de contorcionismo de grande nível depois de tudo o que foi dito pelos dirigentes benfiquistas nos últimos três anos. Mas a verdade é que os jogos do Benfica voltarão mesmo a ser transmitidos pela Sport TV.

• Não se pode excluir a hipótese de existir muita maquilhagem nestes 400 milhões. De que outra forma se justificaria aos sócios o fim do projeto da BTV, se não fosse por uma proposta aparentemente irrecusável? 

• Até que ponto a Sport TV conseguirá deixar de dar prejuízos? Faz sentido que os jogos em casa do Benfica, só por si, atraiam assinantes suficientes para cobrir o investimento agora feito? É preciso não esquecer que os benfiquistas já só podiam ver os jogos fora do seu clube do campeonato e Champions (para além da Taça de Portugal) na Sport TV.

• Independentemente dos pontos anteriores, sempre foi claro para mim que a negociação com a Sport TV seria sempre um cenário a considerar caso o Benfica não se sentisse satisfeito com os resultados do projeto BTV, conforme escrevi AQUI em agosto de 2013.

• Mesmo que os valores do contrato não sejam os 40 milhões limpos que se falam, é normal que o Benfica consiga agora um contrato mais favorável que os de Sporting e Porto: obteve alguma força negocial através da BTV, é o clube com mais adeptos, e os rivais estão a cumprir a segunda metade de acordos de longa duração com a Sport TV. É sabido que quem assina contratos de longa duração arrisca-se a ser ultrapassado nos últimos anos, como aliás aconteceu também com o Benfica antes de decidir transmitir os seus próprios jogos. Há que considerar a hipótese de que os valores deste acordo com a NOS poderão ser menos interessantes daqui a 7 ou 8 anos, mas o contrário também pode ser válido. O tempo encarregar-se-á de mostrar qual das partes acabou por conseguir o melhor negócio.

Novo anúncio da BTV, versão 0.3

Imperdível. Ver aqui: LINK

Não sei o que é pior...

Não sei o que é pior: se o facto de o árbitro não ter visto a mão do Mitroglou na bola, se o comentário do Hélder Conduto na repetição do lance...

(justiça seja feita no entanto à BTV por ter mostrado as repetições, coisa que por exemplo a Sport TV não fez no penálti sobre o Slimani no Rio Ave - Sporting)

Confidencial

Primeiro a tons de cinzento, para parecer mais sinistro:

Agora a cores:

Manuel dos Santos, comentador na Benfica TV deixou um alerta muito grave a todos os benfiquistas. Segundo o comentador existe uma tentativa de prejudicar o clube da Luz nos próximos 2 jogos. #JM
Posted by Ups, mete gelo on Quinta-feira, 16 de Abril de 2015

(obrigado, @bancadadeleao!)

Pedro Guerra Day: um olhar sobre a futura programação da Benfica TV

Obrigado, André, Duarte e Pedro!

Pedro Guerra Day: Dr. Guerra e Mr. Santos

Pedro Guerra Day: Seguidismo com Sentimento

Pedro Guerra Day

Que me desculpem os leitores, mas a notícia de que Pedro Guerra foi promovido a diretor de conteúdos da Benfica TV tem que ser celebrada com a pompa e circunstância devida, pelo que declaro que esta sexta-feira 13 será o...

Pedro Guerra Day 

(à americana, para dar mais estilo)

Como tal, seguir-se-ão alguns posts de homenagem à figura do dia. Urge conhecer melhor o homem, o comentador, o telefonista anónimo, o benemérito, o bajulador. E também fazer uma projeção do que poderá ser a Benfica TV daqui para a frente.

Não tenho nada a ver com isto, mas...

... é reconfortante para a alma ver que os anos de serviços prestados com a mais descarada e desavergonhada bajulação do "comentário" futebolístico nacional acabaram por ser devidamente reconhecidos e recompensados por quem manda no clube. 

via Geração Benfica

Meritocracia é isto.

Parabéns, Pedro Guerra!

Forma curiosa de demonstrar satisfação

Vejam lá melhor os ângulos de filmagem que escolhem... :)

Bom fim-de-semana!

Amigos amigos, negócios conjuntos

                                                                                                                                                         

via @TheRocker_

Desde o início venho dizendo que a Benfica TV é uma excelente iniciativa, não tanto por questões financeiras (a proposta da SportTV dava mais dinheiro e menos trabalho), mas principalmente por questões políticas - ao contribuir decisivamente para o enfraquecimento de um grupo económico que se confunde há décadas com a hegemonia de Pinto da Costa e do Porto no futebol português.

Se isto for verdade, deixo de perceber a ideia.

Mitos benfiquistas

A relação com os bancos, a Fly Emirates e a Benfica TV                                                               
Na caixa de comentários do post que escrevi ontem sobre os empréstimos que o BES concedeu aos três grandes, alguns leitores benfiquistas contestaram uma frase minha (também num comentário): "Lá por o Sporting ter uma situação de capitais próprios muito preocupante (apesarem de passarem a ser positivos após a reestruturação) isso torna a situação do Benfica menos grave?". Interpretaram que eu queria dizer que a situação do Benfica não é menos grave quanto a do Sporting, mas não era esse o objetivo da frase.

Para que não hajam dúvidas em relação ao que penso: assumindo que as contas apresentadas pelo Benfica traduzem efetivamente a realidade do clube, é evidente que a situação do Sporting é bastante pior (pelo menos enquanto a reestruturação não se concretizar).

O que eu queria dizer com aquela frase em itálico é o seguinte: lá por o Sporting estar numa situação preocupante, que atingiu o limite ao não ser capaz de cumprir as obrigações com os bancos, tanto no pagamento de juros como na amortização dos empréstimos, não quer dizer que o Benfica seja um bom cliente para os bancos. Não é por o Sporting viver uma situação pior que faz com que a do Benfica passe a ser boa.

Um bom cliente para os bancos é aquele que tem património superior aos montantes emprestados (ou seja, que o banco consiga liquidar para reaver o dinheiro emprestado em caso de incumprimento), que paga a tempo e horas, e que gradualmente vai amortizando a sua dívida.

Ora, o Benfica cumpre apenas um destes requisitos. Sim, tem pago a tempo e horas, mas como? Contraindo sucessivamente novos empréstimos para pagar os que vencem. Pior, os novos empréstimos vão sendo de montante progressivamente mais elevado para cobrir os juros e outras necessidades de tesouraria mais urgentes.

(*) Incorporação da Sociedade Benfica Estádio no perímetro de consolidação do grupo

Para além disso, o Benfica não tem património que cubra os mais de €300M de dívida bancária e obrigacionista - o que é que o banco iria fazer com um estádio, com um centro de estágios no Seixal, com um museu, ou com uma barreira de vidro à volta da estátua do Eusébio?.

Portanto, o Benfica provará ser bom cliente quando começar a conseguir pagar efetivamente os empréstimos que contraiu. A venda em massa de jogadores parece ser um bom sinal nesse sentido, mas vamos primeiro ver quanto sobra depois de os fundos, empresários e outros comissionistas deitarem a mão à sua fatia dos milhões que têm sido anunciados.

Mas já que estou a falar sobre o mito que Vieira construiu sobre a boa situação financeira do clube, aproveito para falar de outras duas questões que o mundo benfiquista não parece estar a avaliar devidamente.

Tragam os carrinhos de mão para transportarmos os sacos de dinheiro: vem aí a Fly Emirates!

O mundo benfiquista entrou em êxtase perante a notícia da assinatura de um contrato entre o clube e a Fly Emirates para o patrocínio das camisolas das camadas jovens do Benfica. Tal arrebatamento não decorre propriamente pelo acordo que foi ontem divulgado (cujos montantes são desconhecidos), mas acima de tudo porque entreabre a porta para um contrato para patrocínio das camisolas da equipa principal já a partir de 2015/16.

Quem tenha lido as opiniões benfiquistas na blogosfera durante as últimas 24 horas, sabe que os nossos amigos vermelhos já estão a sonhar com a chuva de notas que começará a cair sobre o Estádio da Luz a partir do próximo ano, que nem lã de vidro em dia de derby. 

Mas a sério, quais são as vossas expetativas? Quantas dezenas de milhões acham que vão receber?

Pensam que vão receber sequer perto dos $39M / ano (ou seja, €29M) que o Real Madrid recebe pelo patrocínio da mesma Fly Emirates? 

Os maiores patrocínios atuais de clubes futebol - Fonte: forbes.com

Acreditam que a companhia aérea vai pagar uma verba astronómica ao Benfica para promover o seu único voo diário que sai de Portugal, às 14h25, do Aeroporto da Portela? Isto num país de 10 milhões de tesos que nos próximos anos dificilmente serão um mercado interessante para destinos asiáticos? Admito que os donos da Fly Emirates possam ter um certo nível de excentricidade, mas de certeza que não são parvos. 

"Ah, mas a marca Benfica patati patatá e os 14 milhões de benfiquistas espalhados em todo o mundo patati patatá". A sério, acreditam mesmo nisso? Acham mesmo que são 6 milhões cá e 8 milhões lá fora? Onde estão os 6 milhões quando só enchem estádios quando os títulos estão à mão de semear? Já nem falo do ridículo dos 8 milhões: já viram a sondagem absurda que vos levou a determinar esses números?

"Ah, mas a visibilidade que o Benfica tem lá fora patati patatá um dos clubes mais prestigiados da Europa patati patatá". Pois, claro... Concedo que as duas últimas duas épocas foram muito boas e que a carreira na Liga Europa tenha aumentado essa visibilidade, mas esqueçam: não há nenhum clube português que rivalize, em termos de visibilidade mediática, com os grandes espanhóis, ingleses, alemães, franceses ou italianos. Se o Benfica fosse aquilo que vocês pensam que é, não estaríamos a assistir ao êxodo dos vossos melhores jogadores. Pensam que foi só por dinheiro que eles saíram? Claro que não, vão para campeonatos em que os clubes do fundo da tabela faturam duas ou três vezes mais em direitos televisivos que a Benfica TV - e porquê? porque têm, sim, isso, verdadeira visibilidade mundial.

A Fly Emirates há-de melhorar o contrato anual em relação ao da PT, é claro. Mas não pensem que vão ficar com todos os problemas financeiros resolvidos de um dia para o outro.

in record.pt (outubro de 2012)

O retumbante e inquestionável sucesso financeiro da Benfica TV

Domingos Soares Oliveira divulgou recentemente alguns números globais sobre o desempenho anual do canal benfiquista:

in rr.pt

Mais uma vez vemos a direção benfiquista a praticar o seu desporto preferido: brincar com os números e esconder a realidade.

No mês de Janeiro atingiram os 300 mil subscritores (em mês de Benfica - Porto e Benfica - Sporting). Quantos têm agora, num mês de férias e em que a pré-época do Benfica não entusiasma? Domingos Soares Oliveira tem os números, porque não os partilha?

Tiveram receitas de €30M, e quando não cuidavam das transmissões recebiam €7,5M. Porque está a misturar batatas com cenouras? Receitas é algo muito diferente de lucro. Para comparar lucro teriam que:

1. Retirar aos €30M os custos de funcionamento (DSO disse no passado que os custos anuais deveriam rondar os €9M)

2.  Retirar aos €21M aquilo que a Benfica TV já gerava em receitas antes de passar a canal premium

Como é evidente, financeiramente a aposta da Benfica TV não compensou a melhor oferta da Sport TV, mas isso não invalida que tenha sido globalmente uma aposta ganha. Já o escrevi no passado, na minha opinião (de sportinguista e rival) a transmissão dos jogos foi uma boa decisão. O que se verifica é que mesmo assim os dirigentes benfiquistas preferem omitir a pequena parte que não lhes interessa. Nem assim os infalíveis da direção conseguem divulgar números claros e transparentes para os seus sócios e adeptos.

A transmissão da BTV do Sporting - Benfica

                                                                                                                                      

Não sou nem de perto nem de longe um espectador assíduo da Benfica TV. Até hoje assisti a pouquíssimos jogos transmitidos pelo canal e, tanto quanto me lembro, os comentadores desses jogos foram sempre a dupla Hélder Conduto / Toni, pelo que ainda não tinha tido a oportunidade de ouvir nem Valdemar Duarte nem Calado.

Em relação a Valdemar Duarte, sempre gostei de o ouvir na RR, TSF e TVI. Antes de ter sido contratado pela Benfica TV nunca me apercebi das suas preferências clubistas. Ontem, ao serviço da Benfica TV, pareceu-me que fez um bom trabalho - não totalmente isento, mas num nível perfeitamente aceitável atendendo à matriz do canal. Até dispensou, aqui e ali, elogios a ações de jogadores do Sporting.

Devo dizer que preferia ouvir um jogo narrado pela dupla Valdemar Duarte / Toni do que pela esmagadora maioria dos comentadores que os restantes canais têm.

Agora, se a ideia da mudança de nome de Benfica TV para BTV é para tentar fazer cair a imagem de um canal associado a um clube, é melhor que arranjem alguém menos faccioso e lambe-botista que o Calado para comentar os jogos. Foi um festival de disparates, exageros e distorções da realidade que chegam a ser confrangedores até para mim, que não sou benfiquista.

A minha caladesque preferida foi disparada por volta dos 93 minutos e 20 segundos de jogo (a 40 segundos do final dos descontos, portanto), em que disse qualquer coisa parecida com isto: 

"O Sporting não está a conseguir assentar jogo porque o Benfica está a pressionar muito alto."

Repito, isto foi dito a 40 segundos do fim, quando o Sporting já só estava preocupado em afastar a bola para o mais longe possível da sua área para queimar tempo, enquanto que o Benfica arriscava tudo para tentar chegar à igualdade.

No quadro de honra fica também outra observação que fez a cerca de 5 / 10 minutos do final, em que disse que o Benfica estava a fazer tudo bem e que era uma questão de tempo até conseguir marcar golo - quando era evidente que o Sporting tinha o jogo controlado e até acabou por dispôr de melhores ocasiões para dilatar a vantagem.

Patético.

Na flash interview tudo decorreu de uma forma muito profissional.

Para o fim ficou reservada uma surpresa desagradável: é triste e um sinal de pequenez que não tenham mostrado a entrega do troféu. Se tivesse sido o Benfica a ganhar fariam o mesmo? É que sendo responsáveis pela transmissão de toda a competição, não deviam interromper a emissão antes desse momento. Estão a defraudar as expetativas dos 2 ou 3 clientes sportinguistas que assinaram o canal por não conseguirem encontrar um stream decente (não foi o meu caso, consegui ver o jogo num stream muito bom). Salvaguardando as devidas distâncias, acham que seria normal se a televisão brasileira não mostrasse a entrega das medalhas à Holanda após terem derrotado o Brasil no jogo para definição do 3º e 4º classificado do mundial?

Mais do que um simples treino

                                                                                                                           

Digam o que disserem, um jogo entre Sporting e Benfica, mesmo que seja na pré-época e com parte dos jogadores indisponíveis, não é um jogo qualquer. Isso foi mais que evidente pelas bancadas bem compostas e pelo empenho que ambas as equipas colocaram em campo.

O Sporting alinhou na máxima força (faltando apenas os jogadores que estiveram no mundial), apresentando-se com uma equipa muito semelhante à da época passada. A vitória foi indiscutível, já que o Sporting dominou a maior parte da partida, e o resultado acaba por pecar por escasso já que tivemos bastante mais ocasiões para marcar que o nosso adversário.

Grande partida de Adrien (para mim o melhor em campo), com muito bons jogos de Dier, Rosell, André Martins, João Mário e Carrillo. Capel esteve muito ativo, mas acabou quase sempre por dar má sequência aos muitos espaços que conseguia obter através em velocidade, quer através do seu poder de drible, quer através de boas combinações com os companheiros.

O Benfica jogou com muitas caras novas, mas é preciso dizer que dos jogadores disponíveis que serão crónicos titulares apenas Luisão e Sálvio ficaram de fora - os outros que não jogaram são os que ainda estão de férias por terem participado no mundial (situação que também afetou o Sporting). Como é evidente, tantas caras novas partem em desvantagem quando jogam contra uma equipa que na sua maioria joga junta há um ano. Na minha opinião, estranho seria se não vencêssemos.

Fica no entanto uma sincera palavra de satisfação por ver o Benfica a dar oportunidades a jovens da sua formação. Espero que seja para manter no futuro - o futebol português agradece.

Como é evidente, não podemos tirar grandes conclusões sobre aquilo que cada uma das equipas valerá quando a época arrancar. Ainda só se trabalha há quinze dias e falta mais de um mês para o mercado encerrar. Se é verdade que Jesus tem muito trabalho pela frente, fruto de uma renovação forçada do plantel, também é normal que Marco Silva ainda esteja nas etapas iniciais no processo de colocar a equipa a jogar à sua imagem.

Para terminar, gostava que me explicassem quem elegeu Talisca como o melhor jogador do torneio. Deve ter feito um jogo fenomenal contra o Estoril, porque no de ontem esteve longe de ser o melhor em campo. E já agora, espero que Nuno Lobo e a Associação de Futebol de Lisboa dêem indicações ao canal responsável pela transmissão em direto da competição que para a próxima mostrem a entrega do troféu aos vencedores (no próximo post escreverei sobre a transmissão da Benfica TV - perdão, BTV).

Ah, é verdade: apesar de o resultado num jogo destes pouco interessar, a vitória acaba por ter um sabor bem agradável à conta de coisas como esta...

Pelos vistos já são demasiado finos para serem um reles canal de clube...

                                                                                                                                                

                                                                                                                                   

Estou mais preocupado com o arranca-não-arranca da Sporting TV, mas não vejo que sentido faz a alteração do nome do canal dos nossos rivais.

Vejo mais dignidade num canal deste tipo ser assumidamente parcial (dentro dos limites da razoabilidade, como é óbvio), do que andar a fazer cosméticas de imagem que acabam por distanciá-lo daquilo que é a sua génese. 

Aliás, aquilo que inicialmente era um projeto que servia os sócios e adeptos benfiquistas, é agora um negócio que simplesmente procura clientes como qualquer outro canal puramente comercial. Do ponto de vista financeiro pode ser compensador, mas será que a generalidade dos benfiquistas consegue acompanhar melhor a vida do clube do que há dois anos atrás?

Não faria sentido terem um canal premium com os jogos em casa do Benfica e a Liga Inglesa, e outro em sinal aberto com as notícias do clube, jogos da equipa B, camadas jovens e das modalidades?

Qualquer dia vai-se o B.

Enfim, mas isso sou eu que não percebo nada destas "marketinguices".

O que representa a lista de Seara para a Benfica TV?

                                                                                                                                  

1. Basta ler artigos escritos por algumas Vieirettes e desabafos facebookianos de um certo dirigente benfiquista que se sente sozinho como nunca, para perceber que Seara avançou para a presidência da Liga com o apoio do Benfica.

2. Atendendo às declarações de guerra de Rui Alves às duas nádegas e ao histórico dos ataques a Mário Figueiredo, parece razoável assumir que o Porto também apoia Fernando Seara.

3. António Oliveira disse ontem, no programa Playoff, que a lista de Seara está totalmente alinhada com a Olivedesportos, que quer retomar o poder perdido nos últimos anos.

4. O ponto 1 do programa eleitoral de Fernando Seara é:

CENTRALIZAÇÃO DOS DIREITOS TELEVISIVOS

Afirmamos, sem rodeios: defendemos a centralização dos direitos televisivos. Este é um modelo de sucesso comprovado a nível europeu! Junto com os clubes e em diálogo com instituições públicas e privadas, longe do ruído mediático, iremos discutir uma questão que entendemos decisiva no futuro do Futebol Profissional em Portugal.

Atendendo aos pontos acima indicados, faz-me uma enorme confusão o apoio do Benfica a Fernando Seara. Se a centralização dos direitos televisivos se concretizasse, isso significaria que: (a) a Benfica TV quer atacar os direitos televisivos de toda a Liga; (b) a Benfica TV deixa de existir como canal premium a transmitir os seus próprios jogos.

Não acredito na primeira hipótese: não só o Benfica não tem disponibilidade financeira para comprar os direitos televisivos da Liga, como não estou a ver a maior parte dos clubes aceitarem a transmissão dos seus jogos por um clube rival.

Sobra a segunda hipótese, que me parece mais provável. O Benfica sentiu o pulso ao que realmente valem os direitos de transmissão dos seus jogos, e não deve estar eufórico com os resultados financeiros. Numa época de grande sucesso desportivo, é indesmentível que o lucro da Benfica TV será inferior ao que o clube receberia da Sport TV. Para além disso, isto significa que o Benfica está demasiado exposto financeiramente a uma má época desportiva: num ano mau é normal que caiam as receitas de bilheteira, os prémios de participação nas competições europeias, mas agora também o encaixe com a transmissão dos jogos.

Junte-se a isto uma relevante mudança de estratégia da Benfica TV de um ano para o outro. O Benfica, há um ano, atacou todos os direitos televisivos disponíveis, incluindo os de outros clubes portugueses (Farense). Este ano já não está interessado, conforme disse Vieira sobre os direitos do Boavista.

Não são certamente as questões éticas que estão a travar o presidente do Benfica. A explicação que me parece mais lógica é que o Benfica pode estar a pensar em voltar a negociar a cedência dos seus jogos à Olivedesportos (em alta, porque a Sport TV sofreu com a concorrência da Benfica TV), e a candidatura de Seara pode ser o argumento perfeito para justificar essas negociações junto dos sócios e adeptos benfiquistas. E isso também ajudaria a explicar as simpáticas palavras que Vieira dirigiu a Joaquim Oliveira na recente entrevista à RTP.

Há uma terceira hipótese: o Benfica apoia Seara apenas para estar representado com mais alguns cargos nas instituições, tentando minar por dentro a tal luta pela centralização dos direitos televisivos - tarefa que não me parece nada complicada. Mas isso seria estarem a dar razão total a Bruno de Carvalho.

As ajudas dissimuladas

Os proveitos que clubes tiram dos dinheiros públicos                                                                                 
Carlos Barbosa da Cruz escreveu o seguinte no Record a propósito das hipotéticas negociações entre a Benfica TV e Boavista:

Quem transmite não joga

Na semana passada foi noticiado que o Boavista estava em negociações com a Benfica TV, para cedência dos direitos de transmissão dos desafios no Bessa, na futura qualidade de participante na 1.ª Liga. Mais se fez saber que essa negociação poderia envolver a cedência de jogadores do Benfica para o Boavista, necessitado que está de reforçar o seu plantel. O Benfica já veio a público esclarecer - e oportunamente - que não há negociações com o Boavista, mas esta situação levanta uma questão muito delicada. Não tenho nada contra a Benfica TV angariar direitos de transmissão de jogos de outros clubes; faz o seu papel de operador e introduz concorrência num sector dela muito carecido. Agora a Benfica SAD não pode, nem deve, intrometer-se ou beneficiar das negociações da Benfica TV. Por uma razão óbvia: a Benfica SAD passaria a dispor de uma vantagem sobre os restantes clubes com que compete, e que não advêm da vertente desportiva, mas de outra atividade. Esta promiscuidade pode conduzir a dependências e conveniências de todo o tipo e que atentam contra a verdade desportiva.

A Liga e a Autoridade da Concorrência têm de estar muito atentas, a bem da defesa da credibilidade e da transparência do futebol profissional em Portugal. O Benfica já beneficiou, no passado recente, de ajudas externas que lhe permitiram diretamente a obtenção de vantagens desportivas. Em 1993, a RTP adiantou verbas ao Benfica para contratar Paulo Futre (não adotando a mesma prática para os outros clubes) e, com o decisivo contributo desse jogador, conseguiu ganhar a Taça de Portugal. Em 2009, a Sagres celebrou um contrato de 12 anos com o Benfica, o que tinha recusado a outros clubes que então patrocinava, nomeadamente o Sporting. Com os fundos que conseguiu levantar contra esse contrato, o Benfica contratou Javi Garcia e Ramires e ganhou o Campeonato.

Assim como os princípios do fair-play financeiro são absolutamente estruturantes para a equidade competitiva, as ajudas dissimuladas devem também ser erradicadas, pois são na mesma nocivas. Nesse tipo de boleias incluem-se, evidentemente, os apoios da Câmara Municipal do Porto na construção do Estádio do Dragão e o escandaloso benefício do complexo de treinos do Olival, concedido pela Fundação Gaia-Porto. Portugal é dos países da Europa em que menos se ganha no campo, por força de um conjunto de conivências, que se foram instituindo e tolerando, a ponto de se achar natural e nada fazer, perante gritantes ilegalidades. Esperemos que nesta história da Benfica TV fique claro que isso não acontece.

Entretanto já saíram notícias da parte do Benfica em como o clube não está a negociar os direitos de transmissão dos jogos do Boavista, o que é um bom sinal. A ser verdade, isso significaria que se tratou de uma jogada de João Loureiro para tentar conseguir um melhor contrato com a Sport TV.

Em relação ao texto de Carlos Barbosa da Cruz, existem duas coisas com que não concordo. A primeira é impossível diferenciar a Benfica TV e a Benfica SAD. A Benfica TV é uma ferramenta da Benfica SAD, o que significa que qualquer iniciativa da Benfica TV terá sempre em consideração os interesses do clube. A segunda é que não vejo problemas em que a Sagres tenha aceite celebrar um contrato de 12 anos com o Benfica. Tratando-se de uma empresa privada, pode fazer os contratos que bem entende.

Mas o resto que Carlos Barbosa da Cruz refere tem toda a razão de ser. A interferência de empresas públicas é inaceitável. Aos casos mencionados (a negociata do Benfica com a RTP, as ajudas da CM Porto e o escandaloso negócio do centro de treinos do Olival), podemos acrescentar outros episódios como a aceitação por parte do Estado de ações do Benfica não cotadas em bolsa como garantia para as dívidas que o clube tinha, ou a associação da Caixa Geral de Depósitos ao centro de treinos do Seixal e ao pavilhão do Porto (cujos contornos não são conhecidos, mas são referidos como parcerias pelos clubes). São demasiados casos, normalmente com os mesmos protagonistas de sempre.

Afinal a Benfica TV tem pelo menos um jornalista a sério

                                                                                                                                             

via @Lion_O_SCP